Entradas populares

sábado, 30 de abril de 2011

Ganancias de las AFP y programas electorales

Vie, 24/12/2010
FUENTE: http://www.larepublica.pe/24-12-2010/ganancias-de-las-afp-y-programas-electorales


Por: Humberto Campodónico

En el 2009 las AFP tuvieron ingresos por S/. 797 millones, que provinieron de las comisiones que les cobran a los futuros pensionistas. Ese mismo año las utilidades de las AFP ascendieron a S/. 382 millones. Esto equivale a decir que por cada 100 soles de ingresos obtuvieron 48 soles de utilidades.

En el 2010 los ingresos de las AFP ascenderían a S/. 831 millones (proyectando las cifras de los 3 primeros trimestres de este año), mientras que las utilidades serían del orden de S/.240 millones. En el 2010, entonces, por cada 100 soles de ingresos tendrían 29 soles de utilidades.

Con estas cifras queda claro que el nivel de ingresos que obtienen las AFP supera ampliamente sus gastos de ventas, de administración y los gastos financieros. También alcanza holgadamente para pagar la participación que corresponde a sus trabajadores y, también, el impuesto a la renta.

La cuestión es, entonces, ¿quién determina el nivel de ingresos de las AFP que les permite a sus dueños quedarse con 48 de cada 100 soles en el 2009? Pues ellos mismos, ya que cada una de las AFP fija la comisión que paga cada trabajador “según su leal saber y entender”.

Dicen los administradores de las AFP que eso es así porque estamos en una economía de “libre mercado”. Por tanto, cualquier intento por parte del gobierno o del Congreso de intervenir para regular el monto de la comisión que ellos cobran sería, no solo “un atentado contra el modelo económico” sino, también, un “acto inconstitucional”.

Eso no es cierto, sin embargo. En varios países de la región las comisiones están reguladas por las autoridades competentes. En el caso peruano, hay varios proyectos de ley que plantean, desde el 2007, que las comisiones tengan un valor fijo (que cubra los costos de las AFP) y otro variable, en función a la rentabilidad que obtengan los futuros pensionistas (este criterio tiene, incluso, la opinión favorable de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP.

Pero hasta ahora, nada, pues todo se empantana. Lo último que se sabe es que los proyectos de ley “unificados” (el 2803, 2804, 2816, 2889 y el 3195) tienen dictámenes favorables de las Comisiones de Seguridad Social y de Economía pero aún no se discuten a pesar de que están en la “Orden del día” desde el 8 de setiembre de este año. ¿No es obvio que el criterio de la rentabilidad debiera adoptarse?

Por obvio que parezca, la cuestión es que el poder económico que tienen las AFP (los fondos que administran ascienden a S/. 83,500 millones) tiene su correlato político, lo que explica en buena medida por qué estos proyectos de ley no se vuelven leyes.

No solo eso. También hay planteamientos para que otros sectores financieros puedan competir en la administración de los fondos de los futuros pensionistas, como sucede en EEUU y Europa. Es decir, que haya más competencia. Pero eso “tampoco procede”.

Así las cosas, en cualquier momento alguna AFP puede decidir que la comisión que cobra no se ajusta a su expectativa de ganancia, lo que ha sucedido ya varias veces. Y de la noche a la mañana su sobre se verá reducido en esa cantidad. Por eso, el tema de las comisiones abusivas que cobran las AFP debiera figurar bien arriba en esta agenda electoral.

COMENTARIOS
El Estado debería propiciar una reforma estructural trascendente respecto a las AFP, y que efectivamente, también debería ser un tema central de la agenda electoral. Los fondos de los jubilados no son ni pueden ser fuente de especulación y por lo tanto no pueden ser sometidos a los vaivenes de la timba bursátil y menos aún obligados por una ley. El obsceno monto de millones de soles en concepto de comisiones que van a parar a los bolsillos de los dueños que controlan estos fondos es inconcebible. Es otro Faenón. El régimen de las AFP, engendrado por mercaderes de las finanzas, simplemente no es confiable. Tarde o temprano colapsará. Sería interesante saber cuánto ganan los directores de las AFP.
En realidad la creación de las AFP fue un negocio a costa de los miles de asegurados, ellos no invirtieron un solo centavo para crear estas empresas de modo que no pueden hablar de libre mercado. Y aquí nuevamente esta Castañeda Lossio. Fue él quien partió al que fue el Seguro en dos: ONP y AFP, para las AFP les dieron los mejores aportantes mientras que para la ONP quedamos los más pobrecitos. Además la ONP quedó con un Fondo (FCR) de más de 3,000 millones de dólares, pero ahora me parece que hay menos de 2000 porque muchos millones han sido transferidos a las AFP en forma de bonos. Sería bueno que ud. señor Campodónico se interesara en el tema de la ONP. Visite su página web: http://www.onp.gob.pe/inicio.do

y busque el Fondo FCR que esta al lado izquierdo.

Más de un millón y medio de adultos mayores no reciben jubilación

Pronostican que en el 2025 se duplicará el número de personas de más de 60 años sin pensión

Domingo 06 de marzo de 2011
POR: GONZALO GALARZA CERF
Fuente: http://elcomercio.pe/lima/723537/noticia-mas-millon-medio-adultos-mayores-no-reciben-jubilacion


Lo llaman la gran ola. Algunos incluso lo alertan como un tsunami, ese fenómeno natural capaz de arrasar aquellos poblados aledaños a la costa y acabar con la vida de sus habitantes. Con cuadros y cifras en mano, los estudiosos de ese campo lo han anunciado para el 2025: en 14 años habrá 2 millones y medio de personas con 65 años o más sin pensión en el Perú. Y tres millones con 60 años o más en la misma condición; casi el doble de la cifra actual. Por eso, la voz de alarma de Carlos Aramburú, antropólogo de la PUCP: “Tendremos un fenómeno muy serio de presión de la población adulta mayor sobre los sistemas de salud y pensiones. La mayoría serán mujeres. Ellas trabajan, pero no en empleos formales. Aquí tres de cada cuatro trabajadores están en la informalidad”.

Cerca del mar, en Barranco, en la casa Beth Myriam, se siente esa gran ola anunciada no solo por Aramburú, sino también por los administradores Aldo Fuertes y Jaime Delgado en su libro “¿Qué futuro nos espera?”. En esta asociación, que brinda de forma gratuita alimentación y asistencia médica a adultos mayores, inválidos y niños, el tsunami parece haberse adelantado (en realidad en el 2020 empezará todo). Allí están el miedo y la angustia en los ojos verdes de Inés García: tiene 70 años, de los cuales 8 aportó a la Oficina de Normalización Previsional (ONP) como auxiliar de educación inicial. “No sé qué hacer conmigo. Ahora estoy luchando como otras personas para ver si logro algo. Presenté mis papeles en la ONP, pero nada, en el Fonavi y nada. Cuando uno es viejo, más grande es el miedo. A veces me ayuda mi sobrino, otras, mi hermano, y cuando no pueden, es como para echarse a llorar a la calle. Si me hubieran dicho de joven que iba a pasar esto, no lo hubiera creído”, dice Inés, una mujer que no quiere ser retratada como otros, que no se casó ni tuvo hijos “porque tenía que cuidar a mi mamá”.

Dramas como el de Inés se multiplicarán: de los 6 millones de afiliados a un sistema de pensiones (tanto público como privado) solo aportan la mitad: es el 22,4% de la población económicamente activa (PEA), es decir, de todas esas personas que desempeñan una labor y han sido incorporadas al mercado. Por eso, en la ONP, el 52% del monto que se requiere para pagar a los 850 mil jubilados proviene del Tesoro Público, o sea, del dinero recaudado con los impuestos. “En el 2004 el 76% era cubierto por el Tesoro Público. En el 2007, 71%. Se tiene que replantear de manera urgente el tema”, dice el asesor de Imagen Institucional de la ONP, José Ugaz.

“El país va a colapsar si no tenemos sistemas financieramente sostenibles. Los impuestos no aguantan estas cargas laborales. Gran parte de la crisis europea es porque se basó en esta pirámide de población”, afirma Fernando Muñoz-Nájar. Asesor institucional de la Asociación de AFP, Muñoz-Nájar señala el problema así: “La legislación laboral dada en el Congreso siempre se dirige a la gente que está en planilla. Al resto no la miran porque es impopular decir a la gente que se le va a quitar sus ingresos. Algo inteligente sería flexibilizar la ley laboral: todo trabajador independiente que pase recibos por honorarios tendrá derecho a seguro de salud y pensiones. Que el empleador pague un porcentaje”.

Pero la gran ola no solo alcanzará su pico en el 2025, sino que volverá a tomar dimensiones mayores, según Carlos Aramburú: “En el 2050 casi el 18% va a tener más de 65 años. Serán 6 millones 700 mil personas. Esa generación numerosa es el producto de la alta fecundidad que hubo en los años 60 en el país”.

La hija o la nuera no tendrá seis hijos, solo uno o dos, pero se harán cargo de ellos y de sus padres. Como Rosario Caciano, quien cuida a su madre, Mariana Arguedas. Ninguna ha aportado. Ninguna tendrá pensión. Por ahora, solo trabajan como voluntarias en la casa Beth Myriam. Acá almuerzan, acá se atienden con el médico, junto a otros como la propia Inés García, cuyos ojos verdes, cargados de angustia y miedo, parecen estar viendo la llegada de esa gran ola.

El verdadero rostro del fujimorismo

Mié, 13/04/2011 - 23:55
Fuente: http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=PER&pagina=http://www.larepublica.pe


Por: Carlos Castro

Martha Chávez reveló la noche del lunes en el programa de Rosa María Palacios lo que se puede esperar del fujimorismo. No hay arrepentimiento de lo robado al Estado, ni de los asesinatos de Colina que se cometieron durante la administración fujimorista. Lo máximo que la conductora pudo lograr de la virtual congresista es que hubo “excesos”. Es decir el crimen perpetrado contra 9 estudiantes y un profesor de La Cantuta, secuestrados, torturados, asesinados, y sus cuerpos convertidos en cenizas, es solo un “exceso”. Como seguramente lo es para la nueva congresista la matanza de Barrios Altos, entre cuyas víctimas estuvo un niño de solo 9 años que asistía con amigos, familiares y vecinos a la pollada que se realizaba en un inmueble de ese distrito.

O tal vez para MCH son un “exceso” los millones de dólares que saquearon del Estado en el gobierno que tuvo a la hoy candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, como primera dama. Ahí están como contundentes testimonios los vladivideos en los que Montesinos compra congresistas, jueces, fiscales, políticos y dueños de medios de comunicación por orden de Alberto Fujimori para preparar la ilegal re-reelección. El de Martha Chávez es el verdadero fujimorismo y no el que pretende vender a los peruanos la candidata fujimorista.

No fue lo único lo que dijo la representante fujimorista. En el colmo del paroxismo afirmó que las madres de los estudiantes de La Cantuta deberían haber salido públicamente a pedir disculpas por los “crímenes cometidos por sus hijos”. Cuando la periodista le hizo notar que ninguno de ellos estaba procesado al momento de su secuestro respondió suelta de huesos que hay documentos que dicen lo contrario. Algo que no es nuevo en ella; cuando se descubrió la matanza, lanzó las mismas mentiras. Dijo que los estudiantes se autosecuestraron para después agregar que se habían ido con Sendero.

Si alguien pensó que el fujimorismo había cambiado debe ver esta entrevista. Escuchará cómo una de sus principales voceras defiende el autogolpe del 5 de abril del 92 que terminó siendo la ventana que abrió la corrupción que envolvió al gobierno fujimorista. Ninguna condena a la interrupción democrática. Solo repitió lo que le hemos escuchado hasta el cansancio: que su líder tuvo que tomar esta decisión por el avance del terrorismo. Una versión que líderes democráticos e independientes y no de izquierda, como Lourdes Flores Nano, para citar un nombre, se han encargado de desmentir. Por el contrario el autogolpe coincidió con la denuncia que días antes había formulado la entonces primera dama, Susana Higuchi, en contra de las hermanas del ex dictador. Una denuncia que a Susana le costó torturas, destitución de su cargo de primera dama –cargo que la entonces señorita Keiko no tuvo el menor empacho en aceptar– y hasta una ley que le quitó sus derechos políticos. Hoy Keiko, que abandonó y calló ante los atropellos que sufría su madre, utiliza a la ex primera dama en su campaña electoral.

La entrevista a Martha Chávez permite confirmar a los peruanos que los violadores de derechos humanos de ayer no tendrían ninguna duda en volver a hacerlo. O a interrumpir el sistema democrático si en un eventual gobierno de KF –que espero no ocurra nunca– no pueden imponer sus leyes en el Congreso. Y es que el fujimorismo es un sistema autoritario. No les gusta la oposición, no les gusta la democracia, salvo que esta se adapte a sus fines; tampoco el diálogo, que es para ellos una pérdida de tiempo. Fue el estilo que utilizó Alberto Fujimori tan pronto se instaló en el poder. Máximo San Román y Carlos García, sus primeros vicepresidentes, han recordado en más de una oportunidad la deslealtad del hombre que llevaron a Palacio. Los peruanos estamos advertidos: el “futuro” del fujimorismo es el retorno al pasado y la época más oscura de nuestro país.

viernes, 29 de abril de 2011

1º DE MAYO: ¡BUSCANDO TRABAJO DIGNO!

POR: UBALDO TEJADA GUERRERO – Analista Global – jesusenacción46@gmail.com


"Si creéis que ahorcándonos podréis acabar con el movimiento obrero -- el movimiento del cual los millones de oprimidos, los millones que laboran en la miseria y la necesidad esperan su salvación, si ésta es vuestra opinión, entonces ¡ahorcadnos! Aquí pisoteáis una chispa, pero allí y allá, detrás de vosotros, frente a vosotros, y por todas partes, las llamas surgirán. Es un fuego subterráneo. No lo podréis apagar” (Hessois Auguste Spies- Martir de Chicago).


En todo el mundo el 1º de Mayo, los trabajadores celebran su día, rememorando el sacrificio de los mártires de Chicago (1886), José Martí, corresponsal del diario La Nación, de Buenos Aires, cubrió así los sucesos: "...salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos. Abajo está la concurrencia, sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un teatro... Firmeza en el rostro de Fischer, plegaria en el de Spies, orgullo en el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita: 'la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora'. Les bajan las capuchas, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos caen y se balancean en una danza espantable..."


Siete años más tarde John Peter Altgeld, Gobernador de Illinois, declaró la inocencia de los ocho trabajadores y liberó a los tres sobrevivientes. Se levantó un monumento para depositar los restos de los ejecutados y honrar su memoria.

El sacrificio de los mártires de Chicago dio nuevo impulso a la reclamación de las ocho horas. En el Perú, donde la jornada laboral solía ser, en 1905, de doce o trece horas, la reivindicación se agitó desde ese año y se conquistó en 1919.
El sábado 15 de enero, se cumplieron mas de 92 años de la conquista en el Perú de la jornada laboral de ocho horas. La lucha había empezado en 1904, cuando los obreros portuarios demandaron sin éxito esa jornada; pero tuvo su inicio histórico en un acto celebrado el 1 de mayo de 1905 en la Federación de Obreros Panaderos “Estrella del Perú”.


Ésta es una bella historia no oficial para un Estado que siempre hizo sabotaje a la verdad de la historia del Perú, por ello tenemos que recordar que “En el curso de esta época de tragedias y de inquietudes sociales en que se debatían los obreros del Valle de Chicama, los trabajadores de la Hacienda Cartavio, venciendo temores y prejuicios, habían logrado organizarse en un institución obrera con el nombre de “Sociedad Obrera de Auxilios Mutuos y Caja de Ahorros”. En el fondo, la verdad era que esta institución resultaba el primer organismo sindical, camuflado, que se había formado por obreros, braceros y empleados, con fines de protección, auxilio y defensa mutua….mediante la cual podían marchar unidos y así triunfar en sus reclamaciones, sino que habían conseguido mejoras económicas y sociales, inclusive la jornada de 8 horas para los talleres” (Joaquín Díaz Ahumada llamada “Historia de las luchas sindicales en el Valle Chicama” (1910-1922, Pág.28). Hoy en el Perú, hemos retornado a jornadas similares para justificar subempleo.

El régimen neoliberal impuesto por la dictadura fujimorista y continuado por Toledo y García Pérez ha castrado la macroeconomía. Ha cercenado de un plumazo la discusión del desempleo, que es uno de los tres problemas económicos fundamentales del país. La desocupación, es decir el mayor desafío humano que la economía debe enfrentar, ha sido eliminada de la agenda de la política macroeconómica nacional, porque atenta contra el crecimiento del “modelo” y el “sistema”.
En el Perú 2,011, la falta de empleo adecuado afecta al 50% de la población económicamente activa. Tan elevado grado de desempleo abierto y encubierto, no considera la lucha contra el desempleo, así la política macroeconómica ha sido incompleta e insuficiente. Muestra también que el lado humano del desafío económico no ha sido considerado apropiadamente.

miércoles, 27 de abril de 2011

CIDH Y LOS DERECHOS DE LAS ETNIAS SELVÁTICAS

El secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, Santiago Cantón exhortó a todos los Estados que forman parte del ente a "reconocer la propiedad de los pueblos indígeneas sobre sus tierras".
Esta mañana, en la sede del Insittuto de Defensa Legal, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, presentó el "Informe sobre Derecho de los Pueblos Indígenas y Tribales sobre sus Tierras Ancestrales y Recursos Naturales".
En el mismo, se hace una advocación a todos los representantes del Estado a reconocer la posesiónd e las tierras de los citados grupos poblacionales.
"No se trata solo de pueblos indígenas, , sino también de los tribales", aclaró el abogado argentino.
Su exposición tuvo como línea base que "la posesión de la tierra debería bastar para que los pueblos indígenas obtengan un reconocimiento del Estado, al presentar un informe sobre los derechos de las comunidades nativas".
Además exhortó a que se cuide de cualquier tipo de invasión o colonización de parte de grupos "no indígenas", a estos pobladores.
En la cita también estuvo presente un representante de la Defensoría del Pueblo, del IDL, y de AIDESEP.
Daysi Zapta, vicepresidenta de AIDESEP, aseguró que "los indígenas son muy apoyados a nivel internacional, pero que dentro del mismo país "se les ha abandonado".
Por su parte, el adjunto para el Medio Ambiente y Pueblos Indígenas de la Defensoría del Pueblo, Iván Lanegra, remarcó que se ha avanzado muy poco en la entrega de títulos de propiedad a los pobladores de las zonas alejadas del país.
"Falta desarrollar políticas públicas en cuanto a la titulación de las comunidades nativas y el establecimiento de reservas para los pueblos en aislamiento", manifestó Lanegra.

TRABAJADORES AZUCAREROS PERUANOS, REFLOTARÁN SUS EMPRESAS

El dirigente de la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú (FTAP), Demetrio Ruiz, se comprometió a cumplir con el Programa de Reforzamiento Empresarial, el Programa de Reconocimiento de Obligaciones y el nuevo cronograma de pagos, con el fin de reflotar las empresas agroindustriales Tumán, Pomalca y Cayaltí, tras la promulgación de la Ley de Protección Patrimonial por el Congreso.
La protección patrimonial se extiende hasta el 31 de diciembre del año 2011 y para acogerse a ella las azucareras deberán presentar a Indecopi, hasta el 30 de junio, los programas de reflotamiento empresarial, de reconocimiento de obligaciones, así como el cronograma de pagos debidamente actualizado.
“Con la promulgación de esta ley hemos evitado el problema de los embargos de la Sunat y de la ONP, ahora que tenemos la protección patrimonial Indecopi ya no va a declarar a nuestras empresas como insolventes, las cuales querían ser absorbidas por los grupos de poder, ya se acabó esta psicosis, ahora nos toca trabajar a todos, desde la gerencia general hasta el barredor, por eso vamos a cumplir con el plazo del 30 de junio”, señaló. La ley señala que la transferencia de participación accionaria del Estado a las empresas azucareras estará a cargo de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión).

Se fueron
En tanto, en un ambiente de júbilo retornaron ayer a Lambayeque unos 600 trabajadores de las haciendas azucareras de Pomalca, Tumán y Cayaltí, tras permanecer 106 días en la Plaza Dos de Mayo. (Huelga contra modelo neoliberal de Alán García, en defensa de sus empresas y contra la privatización a favor de los grupos de poder económico en Perú).

CAMISEA: LA ESTAFA DEL SIGLO EN PERÚ (I)



DINEROS DE LAS AFP Y MANEJO DE PPK EN GRANDES INVERSIONES


(1) Nos sacaron dinero de nuestros bolsillos para traer el gas a Lima y cuando llegó, lo exportaron.

(2) El Flautista de Hamellín hizo el negocio del siglo.

UBICACIÓN

Estas reservas de gas de Camisea están ubicadas al lado oriental de la cordillera de los Andes, en el departamento del Cusco, en el valle del bajo Urubamba, provincia de la Convención, distrito de Echarate. En lo que respecta a cuencas, está en la parte central de la cuenca Ucayali. Los yacimientos de Camisea se encuentran sobre las riberas del río del mismo nombre y los principales se denominan San Martín y Cashiriari.
Las reservas de gas natural de Camisea representan a yacimientos más importantes de país y su volumen nos coloca en el quinto lugar, en cuanto a reservas de gas, dentro de los países latinoamericanos (México, Venezuela, Argentina y Bolivia).
Con dinero de todos los peruanos se financió la explotación del Gas Natural. Mediante un pago adicional en los recibos de luz y con dinero de afiliados a las AFP se hizo posible el proyecto Camisea y la posterior exportación del recurso.

Antecedentes del proyecto Camisea

La historia del gas de Camisea comienza en el año 1981 cuando Shell firmó dos contratos con PetroPerú para explorar y explotar en los lotes 38 y 42 de la selva. En los años 80, cuando se negociaba el llamado “Acuerdo de Bases PetroPerú-Shell”, los lotes 88,56, 57 y 58 estaban englobados en lo que se denominaban lotes 38 y 42. Pero el gobierno de Belaunde juntó los dos contratos en uno solo por cuestiones geológicas y geográficas, así como por su contigüidad por seis años, buscando petróleo. Pero entre los años 1983-1987, la Cía Shell (angloholandesa), descubrió los yacimientos del gas de Camisea.
Tras múltiples negociaciones con la Cía Shell, en 1996 PetroPerú suscribió el contrato de explotación de éste yacimiento con el consorcio Shell-Mobil, pero en julio de 1998 dichas empresas decidieron no continuar.
Después de esta etapa de indecisiones y posturas políticas desalentadoras, perdieron su tiempo irrecuperable (18 años) hasta 1999, pero de todas formas estos 18 años transcurridos han servido para evaluar el potencial del yacimiento, perforándose el primer pozo en la zona de Cashiriani, en marzo de 1997, y en julio del mismo año se perforó otro pozo en la zona de San Martín, todo este trabajo de exploración fue ejecutado por Shell utilizando la última tecnología en lo que se refiere a estudios de campos gasíferos.
Se perforan seis pozos; dos en la zona de San Martín, dos en Cashiriari, uno en Mipaya y uno en el Sepa.
La demora se debe exclusivamente a aspectos administrativos originados principalmente por un desconocimiento del negocio gasífero en el país.
LA PRIMERA parte de este importante proyecto y suministro de Hidrocarburos comprende las actividades de diseño y construcción de la infraestructura productiva y de transporte, que permitirá que a principios del año 2004 se pueda disponer de gas combustible en la costa peruana y en la ciudad capital, así como de importantes volúmenes de combustibles líquidos para consumo en el mercado interno. US$ 550 millones invertidos por Shell y Mobil (Gratis a PERUPETRO)

Lo que deben saber los jóvenes respecto a PPK , las AFP y el dinero del pueblo

Pedro Pablo Kuczynski es un Rey Midas o el encantador Flautista de Hamellín. Todo lo que toca lo convierte en negocio (Oro, Gas, Petróleo o Electricidad). Primero logra que en el gobierno de Fujimori le den la concesión de Camisea al Consorcio que él mismo patrocinaba (Hunt Oil). Es decir, logró que los US$ 550 millones invertidos por Shell y Mobil, ya en poder de PERUPETRO, se los entregasen a Hunt Oil y asociados totalmente gratis (incluso había pozos que ya producían Gas y Líquidos).
Durante el periodo que Pedro Pablo Kuczynski se desempeñó como ministro de Economía y Finanzas, las AFP extranjeras adquirieron bonos de inversión emitidos por recomendados suyos, tales como Hunt Oil (empresa que forma parte del Consorcio Camisea) US$500 millones, Perú LNG (consorcio encargado de la exportación del gas de Camisea) US$1,300 millones, Transportadora de Gas del Perú-TGP (empresa encargada de transportar el gas desde los yacimientos de Camisea en el Cusco a Lima y otras partes del país) US$500 millones, Graña & Montero (empresa que forma parte de TGP) US$75 millones, Contrato Take or Pay (con este contrato mensualmente se cargaba un monto adicional en los recibos de luz de los peruanos dinero que se entregaba al Consorcio Camisea) US$500 millones (cargados a nuestros recibos de luz).
Es decir, el proyecto Camisea, así como la posterior exportación del Gas Natural, perteneciente a todos los peruanos, ha sido financiado con el dinero de todos los peruanos afiliados a las AFP y mediante el pago del servicios de luz eléctrica que lo pagaron hasta las familias más humildes.
De qué inversión extranjera hablamos si ha sido financiada con el ahorro de los futuros pensionistas. El dinero es peruano, de los peruanos.
Los jóvenes que no están enterados de los negocios de PPK podrán ahora enterarse de quien realmente es. PPK debe responder ¿por qué el gas se exporta al extranjero (México ahora y Chile en un futuro). ¿Por qué seguimos importando Diesel si tenemos gas limitado para abastecer el consumo interno durante los siguientes 20 años? Diga usted (PPK) por qué se siguen enterrando tubos de gas (para 300 mil conexiones domiciliarias), cuando las conexiones a la fecha no llegan a 20 mil a nivel nacional. Y se pretende tender redes de tubería para conectar 400 mil conexiones más. Señor PPK ¿700 mil conexiones enterradas y pagadas por todos para conectar 10 mil más?, ¿y el gas se exporta a un precio regalado?

Que fácil Sr. PPK es regalar lo que a usted no le cuesta, mejor aún los que reciben estos regalos a costa de los peruanos.

No tengo intención de atacar a PPK. Quiero que la juventud que votó por él sepa quién es su líder. Luego vote por conciencia y no por la emotividad de una fiesta chicha-rock-perreo (leer el cuento del flautista de Hamelin).
Diga usted señor PPK si sabe que Alejandro Toledo desde hace mucho tiempo viene proponiendo aplicar un impuesto a las sobre-ganancias que nos permita como país afrontar el flagelo del hambre, la miseria, las desnutrición de compatriotas que no llegar a apreciar las enormes riquezas que se van del país.
PPK, si dice amar a la juventud comience por ser honesto. Es usted un duro negociador. Sabe qué puertas tocar para obtener lo que quiere. Creo que el negocio de Camisea es un negocio personal suyo, diseñado desde 1968 y terminado de armar siendo Ministro de energía y Minas del Perú 1980 – 1982. Ministro de Economía y Finanzas 2001-2002 / 2004-2005 (mayo del 2002 cuando se suscribió el contrato de concesión, ¿se acuerda?). Luego cuando el gasoducto se rompía a cada rato trataba de defender lo indefendible (Consorcio Transportadora de Gas del Perú (TGP) rechazó el estudio y afirmó que nunca le pidieron su opinión sobre los potenciales puntos de riesgo de ruptura de las tuberías. Usted dijo que los indios peruanos con sus arcos y flechas rompían el gaseoducto).

Algunas preguntas para PPK


Cuando PPK propone a Keiko y a Humala “respeto a la Constitución, economía de mercado, lucha anticorrupción, contra la impunidad, libertad de prensa, derechos humanos, no a la perpetuación en el poder”, entre otros, se olvida que ha sido el poder tras el trono en el Perú por muchos años. Me gustaría que el Sr. PPK conteste estas simples preguntas:

• ¿Transfirió usted de forma correcta, o indebida fondos retenidos a la Internacional Petroleum Company - IPC por impuestos impagos por US$105 Millones?
• ¿Diga usted si es cierto que el gobierno militar de Velasco le retiró la nacionalidad peruana por felonía y traición a la patria?
• ¿Diga usted qué se siente por haber impulsado un sistema de financiamiento a empresas extranjeras con los ahorros de los peruanos trabajadores?
• ¿Diga usted si se siente contento de tener una Constitución peruana que les permite a los extranjeros hacer lo que les da la gana en el Perú?
• ¿Diga usted si sabe que los Chilenos han levantado bonos en el Perú por US$ 5,000 millones? Parte de los cuales pueden haberse transferido a las inversiones en Camisea.

EMPRESAS FINACIANCIADAS CON DINERO DE LOS APORTANTES DE AFP

Le menciono las siguientes empresas que han levantado dinero mediante emisiones compradas mayoritariamente por las AFP: FALABELLA, BANCO FALABELLA, BANCO RIPLEY, AMERICA LEASING, CMR CREDITITULOS, EDEGEL, EDELNOR, INTERGROUP FINANCIAL, LEASING TOTAL, LUZ DEL SUR, MEGA PLAZA, ENERSUR, INMUEBLES COMERCIALES, TOTTUS, SODIMAC, WONG, empresas que obtienen gran rentabilidad.
A los peruanos nos venden productos malos y baratos de China (comprados al peso) que compiten con la producción nacional de Gamarra y de otros miles de confeccionistas peruanos. Diga si conoce usted o sospecha que los bonos levantados por los Chilenos se han redirigido y han financiado el Gas de Camisea un objetivo estratégico del gobierno Chileno ya anteriormente manifestado. Usted sabe desde hace mucho tiempo que en el Perú se han emitido Bonos de inversión por más de 30,000 millones de dólares. Entonces por qué promueve tanta privatización si usted como se ve puede manejar la economía de un país con solo chistar un dedo.
Somos tan ricos que financiamos AFP extranjeras, y a empresas extranjeras mientras que la ONP no puede financiar nada. Sólo sirve para financiar las AFP con el Bono de Reconocimiento que es la manera de esquilmar al Perú. El valor establecido en este documento permite que el afiliado cuente con un mayor capital para el otorgamiento de las prestaciones que brinda el SPP.
Demuestre lo contrario para creerle, pero usted es como el flautista de Hamellin que atrae a las ratas, y el día que no le hagamos caso se lleva nuestra niñez y juventud.

PPK si su fortuna personal es 1,500 millones de dólares o más, disfrútela promoviendo y financiando proyectos en los que sus amados jóvenes puedan tener una oportunidad de surgir.

Si usted desea le puedo acercar proyectos ecológicos y medioambientales listos para financiar e implementar. Claro este estilo no tiene nada que ver con la captura o fusión, con la liquidación, ni con la privatización de empresas. Todo lo contrario deje de hablar tanto y empiece a trabajar por el país que tanto dice amar y respetar.
PPK quisiera ser el Piñera del Perú. El patrimonio del presidente de Chile se incrementó en US$ 200 millones en el último año. De esa manera, su fortuna alcanza los US $2,400 millones. La diferencia es que Piñera es un empresario mientras que PPK es sólo un especulador dispuesto a obtener en papeles, lo que otros arriesgan en empresas que generan empleos. Finalmente vigilemos a la Ministra de Justicia Rosario Fernández, también abogada de Perú LNG, que estaría presionando para que los futuros procesos en contra de los Contratos de Camisea u otros se vean en Lima.

Edward Allan Mahr Calonge
edwardmahr@hotmail.com

Colaborador

LETTS DENUNCIA AL DIARIO EL "COMERCIO" DEL PERÚ

Lima, 26.4.11

Srs. JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE LIMA CENTRO
Sr. Hugo Antonio Molina Ordoñez, Presidente

Calle J Mariátegui 519-521 – T. 471 1367


Estimados Srs.:

Yo, Ricardo Letts Colmenares, con DNI 07821858, domicilio legal en Av. Paseo de la República 111 – Oficina 410, Cercado de Lima, T 345 1557; pido a Uds. que –de conformidad con los términos de esta petición genérica- procedan Uds. a investigar, determinar, sancionar e informar, si (a) la empresa encuestadora IPSOS APOYO, en su encuesta realizada a nivel nacional entre el 16 y 21 de abril 2011, publicada en El Comercio el 24.4.11; y (b) el diario El Comercio, en su edición del domingo 24.4.11, pgs. a1, a6, y otra han procedido correctamente, o no; si deben rectificarse, si deben ser sancionados; y lo informen, lo hagan Uds. de conocimiento público.

Los temas concretos son dos: 1º - La Ficha Técnica de IPSOS APOYO y su abierta contradicción con los titulares que usa El Comercio para presentar la encuesta a la cual se refiere la Ficha, en esa misma edición; y 2º La manipulación y falsificación central de los resultados de la encuesta por parte de IPSOS APOYO y de El Comercio, ambos, en esa misma edición y referido a la encuesta de esa misma ficha.

1º - La Ficha Técnica.- La publica El Comercio al pie de la p. a6 del domingo 24.4.11. Dice: (a) “Ficha Técnica/ENCUESTA NACIONAL”. (b) “Nivel de representatividad: 73.92% de la población total electoral.” (c) “Universo: Población urbana del país, hombres y mujeres de 18 años y más”. Es decir que la Ficha: (d) No dice: “ENCUESTA NACIONAL URBANA RURAL”, pero El Comercio sí lo dice. (e) La ficha dice: La representatividad es de sólo 74% (73.92), y que, por tanto, excluye al 26% restante, éste es justamente el que corresponde a la población rural. (f) Dice explícitamente que: el universo de la encuesta es “la población urbana del país”.

A la vez que El Comercio publican esa ficha técnica, con esas características precisas, dicen en los titulares que la encuesta es “PRIMERA ENCUESTA NACIONAL URBANO RURAL”. Las dos cosas no pueden ser ciertas a la vez. Sin embargo, contradictorias como son, aparecen en la misma p. a6 ya mencionada.

En los cuadros, datos y cifras publicados, una sola vez dicen “RURAL”. Es extraño que si la encuesta fuese efectivamente rural no se use más información sobre los datos provenientes de su ruralidad. Más aún cuando éstos serían tan costosos.

Mi impresión es que deliberadamente usan esta contradicción para distraer la atención de lo más grave aún, y más importante aún, que es lo segundo que presento a continuación y que ruego a Uds. lo hagan su atención principal.

2º - La Manipulación y falsificación central de los resultados.- El Comercio dice en su p. a1 “OLLANTA CON 6 PUNTOS DE VENTAJA SOBRE KEIKO”. Y no aclara más al respecto. La aclaración la aporta Alfredo Torres (jefe de IPSOS APOYO) en su columna con retrato en la p. a6 de El Comercio del 214.4.11, donde se presentan los resultados ampliamente elaborados. Él dice: “La primera encuesta efectuada después de la primera vuelta electoral revela que Ollanta Humala conserva el liderazgo que alcanzó en esa elección, aunque la brecha que lo separa de Keiko Fujimori, que fue de ocho puntos el 10 de abril, es ahora de seis puntos porcentuales (42 a 36%).”

La manipulación está –en mi modesta opinión- clarísima:

(a) En esta encuesta se tiene que entender –como es usual- que la “intención del voto del día siguiente (es decir de: “mañana”) es para contar principalmente con la cifra de un voto válido, comparable al voto válido del 10.4.11”. Es éste voto válido el que podría compararse a los resultados del 10.4.11.

(b) En la 1ª vuelta del 10.4.11, el conocido y difundido resultado HUMALA – FUJIMORI de 31 a 23% fue sobre voto válido. Ocho puntos de diferencia sobre voto válido. Mientras que en esta encuesta que comentamos y cuestionamos, el 42 a 36%, es sobre voto total. Estas cifras, sumadas a la fracción de “No Precisa” (10%), y de “Blanco/Viciado” (12%), produce: 42+36+10+12=100%. Así comprobamos que el 42–36% es voto total, y no debe ser comparado con voto válido. Hacerlo es falsificar, engañar, manipular.

(c) Si se trabajase seriamente, lealmente, con las cifras de la encuesta y la intención de voto para mañana, el voto válido de la encuesta –comparable este sí al voto válido del 10 de abril- sería: OLLANTA HUMALA - 54%; KEIKO FUJIMORI – 46%.

(d) Pero El Comercio y Alfredo Torres (jefe de IPSOS APOYO) dicen en El Comercio 24.4.11, p.6, que: “…Ollanta Humala conserva el liderazgo que alcanzó en esa elección, aunque la brecha que lo separa de Keiko Fujimori, que fue de ocho puntos el 10 de abril, es ahora de seis puntos porcentuales (42 a 36%).” Esto es falso por cuanto – comparando como debe ser votos sin “No Precisa” ni “B/N”, que no son categorías del voto válido- la brecha de la encuesta que comentamos es de de los mismos 8 puntos porcentuales del 10.4.11. La manipulación y falsificación de IPSOS APOYO y El Comercio es evidente.

(e) La razón para hacer esto de parte de El Comercio e Ipsos Apoyo, es, por cierto dar la idea –que según vemos es falsa- de que Fujimori está “alcanzando” a Humala. Que esa es “la tendencia objetiva que muestra la encuesta”. Esto es falso. No hay tal. Es un comportamiento muy incorrecto de parte de ambos: Ipsos Apoyo y El Comercio.

Quedo a la espera de prontas noticias vuestras.

Cordialmente,

Ricardo Letts Colmenares
DNI 07821858
T 345 1557

FUJIMORI Y PEDRO HUILLCA TECSE, UNA MUERTE ANUNCIADA EN PERÚ

Perú: Fujimori se deshace del Líder de los Obreros

Rebanadas de Realidad - Lima, 27/04/11.-


Hoy después de 10 años de la caida de la dictadura de Fujimori, su hija disputa en segunda vuelta la Presidencia de la Republica del Perú. Comparto con ustedes este fragmento del Libro El Crimen de la Cantuta, autor Efraín Rúa, que nos recuerda un capitulo trágico de la historia del movimiento sindical peruano. Para que no se vuelva a repetir, NO A KEIKO.
El 18 de Diciembre de 1992, Pedro Huilca Tecse, secretario general de la CGTP, murió acribillado a balazos dentro de una camioneta, frente a la puerta de su casa. Los disparos fueron hechos con silenciadores. Sin embargo, nadie le salió al paso, como solían hacer los subversivos tras un implacable reglaje a sus víctimas. Los sicarios llegaron después del desayuno de la familia, unos instantes más y no lo encontraban.
Momentos después del crimen se echó a andar la versión que se trataba de un nuevo atentado de Sendero Luminoso. Una década después José Luis Risco, presidente de una subcomisión investigadora del congreso, presentó el testimonio de un agente que hacía trabajos sucios para el SIN: Clemente Alayo.
Alayo reveló que en Octubre del año 1992, Martín Rivas recibió una llamada de Fujimori al salir de los baños sauna “Pardo”. Tras ello el jefe de Colina anunció que se preparaba el crimen de Huilca.
Alayo volvió a oír del tema en los primeros días de noviembre. Se encontró con Martin Rivas cerca de la plaza de 2 de Mayo, a pocos pasos del local del CGTP. En el interior de un automóvil estaban Mariela Barreto y dos sujetos. Martin Rivas le dijo a Alayo: Mira, Compadre, vas a reivindicarte de todas tus cagadas que has hecho. La señorita que ves adelante va a participar con nosotros y tiene más huevos y cojones que tú. Y el chofer, ¿ves a ese grandazo que está allá al fondo?, ése también va a participar ; y yo también, pero tu vas a dar el tiro de gracia. ¡ Ahí quiero verte, carajo!.
El técnico Ángel Felipe Sauñi Pomaya, técnico del SIE, ratificó esa versión. Recordó que su colega Pedro Pretell Dámaso había reconocido su participación había reconocido su participación en el crimen.
Los trabajadores culparon desde el primer momento al gobierno de Fujimori, recordando que el ministro de economía de la dictadura, Carlos Boloña había declarado en agosto de 1992, que la dirigencia de la CGTP no llegaría a fines de año.
La guerra estaba declarada desde que el gobierno aplicara una política económica que destruía el trabajo de los peruanos, en beneficio de grupos monopólicos. En pocos meses, el régimen había liquidado la legislación que amparaba derechos laborales conquistados a los largo de décadas. Para agravar más las cosas, el fondo de pensiones acabo pasando en gran parte al sistema privado, a través de las Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones que engulleron la mayor parte de sus ingresos. Los grandes empresarios frotaban las manos. Por eso no extraño que el grueso de asistentes al CADE 92 sonriera cuando el propio Fujimori anunciara en presencia de Pedro Huilca” ¡Los días de la CGTP comunista ya se han terminado. ¡Éste ya no es el país donde mandan las cúpulas del CGTP!
El dirigente advirtió las consecuencias de la amenaza. A los pocos días envió un escrito: La CGTP responde que nunca ha habido en el Perú un gobierno en el que los trabajadores hayamos asumido la capacidad de decisión. Todos han aplicado un apolítica de opresión y han actuado en contra de los trabajadores. Le aseguramos que no le tememos y que sin alardes ni aspavientos responderemos a las bravatas y a las amenazas de quienes hoy son fuertes.?
Pero la vida de Huilca tenía las horas contadas: el 18 de diciembre, a las 08 y 25 de la mañana, el hombre de 42 años recibió unos 40 disparos en el cuerpo cuando se disponía a marchar a la sede de la central. Los asesinos no repararon en disparar contra el frontis de su casa para acallar los gritos de horror.
Flor, una de las hijas de Pedro, se cruzó en el camino con una mujer de pelo corto, rubio, con el rostro pasmado. Tenía en las manos un arma. Tras la balacera, Flor llevó a su padre al hospital, pero los medico nada pudieron hacer.
Yuri Huamaní, un estudiante de la Universidad Nacional de Ingeniería, capturado dos horas antes del crimen, fue acusado del asesinato. Sus pares fueron obligados a firmar un acta en blanco, en la que luego se consignaría una denuncia por subversión. Hasta hoy se lamentan.
A los pocos días del crimen, la policía presentó a los responsables del crimen, pero la familia de Huilca no reconoció a nadie. A una mujer la mostraron a través de la cerradura de una puerta, pero ella tenía el pelo largo y oscuro, no tenía la relación con la mujer que había participado en el atentado.

Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, Argentina
Redacción: redaccion@rebanadasderealidad.com.ar


PATRIA ROJA Y EL 5 DE JUNIO 2011 EN PERÚ

Estimados cc: EL PENSIONISTA

Por considerarlo de interés para vuestra información y opinión, y con el conocimiento de su Dirección Nacional, les trascribimos la Directiva Nacional que ha emitido el Partido Comunista del Perú - Patria Roja sobre su posición acerca de la segunda vuelta electoral.

Cordialmente
Julio Mendoza García

Proletarios y pueblos del mundo, uníos
PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ
Patria Roja

POSICIÓN DEL PARTIDO SOBRE LA 2ª VUELTA ELECTORAL

DIRECTIVA NACIONAL


Reunido en Sesión Plenaria Extraordinaria, el Comité Central examinó, con agenda única, los resultados de las elecciones generales del 10 de abril y la política a seguir en la segunda vuelta. En concordancia con la naturaleza del evento, no se procedió a un balance completo del proceso electoral y el comportamiento del Partido en el mismo, sino a una evaluación parcial que permitiera tomar las decisiones correspondientes.

La presente directiva se compone de tres partes: a) los resultados electorales; b) la tendencia previsible; c) la política y las tareas del Partido.

Con relación a la primera cuestión:

I

1.- El proceso electoral tuvo un desenlace no previsto en la evaluación que hizo el IV Pleno del Comité Central a principios de año. En ese momento la candidatura de Toledo, que se presentaba con el rótulo de centroizquierda, parecía tener la mayor posibilidad de remontar la primera vuelta, escoltado por Castañeda. Kuczynski se encontraba por debajo de 5 por ciento y Humala se mantenía estable en 10 por ciento. Sólo Keiko Fujimori conservó su porcentaje electoral invariable, con un ligero crecimiento final.
2.- Es verdad que existe un espacio importante del electorado que quiere cambio del modelo de economía neoliberal y de las políticas de esa factura implementadas desde 1990 en adelante, que concentra la riqueza y excluye a la mayoría de la población. Al mismo tiempo, una derecha no dispuesta a ninguna concesión ni debilitamiento de sus privilegios, que se atrinchera en la Constitución de 1993, que ejerce una enorme presión política, mediática y de terror psicológico para impedir la elección de un candidato presidencial que no es de su agrado, tratando de vincular esa expectativa de cambio con terrorismo, chavismo, estatismo o populismo.
3. Toledo se encumbra, inicialmente, con la imagen de centro izquierda. Su llamada revolución educativa fortaleció esa imagen, atrayendo la expectativa de importantes sectores progresistas, dificultando con ello el crecimiento de la candidatura de Ollanta Humala. La campaña de los sectores más derechistas y el gobierno de García contra la candidatura de Toledo a fin de abrir paso a la de Kuczynski o Castañeda para su paso a la segunda vuelta, además de los errores del mismo Toledo, golpearon esa imagen y la debilitaron. Su caída posterior al 15 por ciento sólo era asunto de tiempo.
4. La estrategia de Humala, de correrse al centro, sin hacer mucho ruido, evitando caer en la confrontación o el radicalismo que le diera municiones a la derecha y su control mediático, le permitió ingresar en el espacio vació, absorber parte fundamental del electorado inicialmente simpatizante de Toledo, e iniciar una subida a mediados de marzo que ya no pudo ser detenida. El problema es que, para lograrlo, debió adelgazar su Plan de gobierno hasta casi reducirlo a una estrategia redistributiva. Su abandono de una nueva Constitución es parte también de este desplazamiento al centro, al estilo Lula, que ahora Vargas Llosa saluda.
5. Para la derecha financiera e intermediaria y para los grandes grupos económicos transnacionales que operan en el país, el candidato ideal fue siempre Kuczynski. Se jugaron esa carta para colocarla en la segunda vuelta, en una polarización derecha-derecha que creían segura, indispensable para que continúe intacta la gestión de García.
6. El nuevo escenario polariza entre dos candidatos que hasta principios de marzo no parecían viables. Para la derecha, la herencia que arrastra la candidatura fujimorista y su composición claramente fujimontesinista, no es bocado fácil de tragar. No le agrada por razones de imagen antes que por razones morales, democráticas, de justicia o desarrollo. Sabe que de llegar al gobierno continuaría la gestión de Alan García, con quien cogobernó desde el Congreso.
7. Todo ello acompañado de una campaña de presión sobre Ollanta Humala para obligarlo a capitular y, mejor, someterlo. Por angas o por mangas quiere tener la sartén por el mango. Kuczynski, en el papel de alcahuete de la derecha, se mueve agitando el gallinero mediático para obligar a las partes a firmar un “ Acuerdo por el Perú”, garante de que todo siga igual. Lo que busca es comprometer y amarrar de manos a Humala y, de no lograrlo, preparar el terreno para orquestar la campaña “antisistema”, exagerando los alcances de su Plan de Gobierno Inicial. Plan que, dicho sea de paso, será nuevamente modificado para la segunda vuelta, con un tono más claramente liberal, acento social, rescate de la soberanía y promesa de moralización.

II

8. Nos encontramos en un escenario diferente al que se podía prever dos meses atrás, pero también ante amenazas muy serias, no sólo por la posibilidad de continuidad del neoliberalismo duro que aplicó García, sino por todo los que significa el estilo mafioso que representa el fujimorismo. Con todas sus limitaciones, concesiones a las presiones de la derecha del Plan de Gobierno original, y también incertidumbres y riesgos autoritarios, la candidatura de Ollanta Humala representa una posibilidad de cambios parciales, sobre todo redistributivos de la riqueza creada, más inclusiva socialmente, comprometida en la lucha contra la corrupción, acorde, además, con la tendencia estimulada por el Banco Mundial favorables a que “ los grandes avances en desarrollo sean compartidos más equitativamente con todos los miembros de la sociedad”.
9. Estando pendiente de solución la contradicción cambio democrático y patriótico, por un lado, y continuismo neoliberal, por el otro, en lo inmediato enfrentamos una contradicción concreta que no debemos soslayar, menos desconocer. Se trata de derrotar la amenaza de una victoria del fujimorismo mafioso, corrupto, dictatorial, defensor a ultranza del neoliberalismo, con Keiko Fujimori a la cabeza, que cuenta con el respaldo del gran capital y las transnacionales. Y la única manera de lograrlo, donde el tema electoral se encuentra en el centro del proceso político, es inclinando la balanza a favor de la candidatura de Gana Perú.
10. Como se ha expresado en el pronunciamiento del Comité Central del 16 de abril, “El PCdelP-PR no forma parte de la Alianza Electoral Gana Perú, ni tiene alianza política con ella”. El respaldo público a la candidatura de Ollanta la hacemos desde una posición independiente, defendiendo nuestras banderas, con iniciativa, sin esperar cupos o ventajas a cambio.
Diferenciación e independencia son dos principios que orientan nuestro trabajo. Necesarios, además, para avanzar a construir un espacio de izquierda con capacidad de influencia y de creciente contrapeso frente a la ofensiva de la derecha, intensa en este período electoral, y más agresiva aun de instalarse el gobierno de Humala. La experiencia latinoamericana es rica al respecto.

III

11. Desde luego que la decisión de apoyar la candidatura de Ollanta Humala no significa un apoyo ciego o incondicional. Entendemos la necesidad que tiene de flexibilizar su táctica, pero toda flexibilidad tiene un límite, pasado el cual se puede incurrir en una política de capitulación. La experiencia del APRA es ilustrativa al respecto, o de la socialdemocracia europea antes de la Primera Guerra. Su propuesta de 10 puntos se aproxima mejor a una política de cambios; la elaboración de un nuevo plan ya anunciado, con la incorporación de un importante contingente de integrantes de la Comisión de Plan de Gobierno de Toledo y bajo presión de la derecha, pueden significar pasos atrás y cuyos alcances no se pueden prever en todos sus alcances.
12. No obstante lo dicho, los organismos del Partido a todo nivel deben prepararse y tomar medidas para tener una participación activa con propaganda, movilización, personeros, en coordinación con los comités de Gana Perú en las diversas regiones y provincias del país. Con ello nos proponemos: Fortalecer la campaña de Gana Perú en el lapso que queda hasta el 5 de junio; estrechar relaciones con los hombres y mujeres progresistas y de izquierda; afirmar la propia vigencia y personalidad del Partido, la Juventud Comunista y el MNI. Respaldar no significa mimetizarse, desaparecer como organización política, sino actuar con iniciativa, responsabilidad y amplitud. Una de las tareas consiste en impedir el fraude que prepara la derecha. Otra, contrarrestar con una prédica coherente la campaña de miedo, desprestigio y confusión en la que es diestra la derecha. Una tercera, contribuir a la preparación y participación de personeros en todo el territorio nacional. Finalmente, desbloquear cualquier tensión que pudiera haber con las bases del PNP, con la gente de izquierda y progresista con o sin partido.
13.- Difundiremos, por nuestra cuenta, hojas de propaganda colocando como eje la lucha para desenmascarar las ideas-fuerza de la derecha, la amenaza que significa el fujimorismo. Pero también de las razones y los fundamentos de un programa de cambio para el Perú. Pero debe hacerse sin chocar, menos confrontar, con Gana Perú, siguiendo el principio de unidad y lucha.
14. Siguiendo la iniciativa de los camaradas de La Libertad y Junín, que es correcta y oportuna, impulsar la constitución de frentes lo más amplios posibles en cada región o provincia, desde las bases, para impulsar la campaña electoral, de cara a las masas populares, colocándonos a la cabeza por el trabajo y la justeza de la orientación, involucrando a todos los sectores dispuestos a participar, dejando atrás sectarismos y hegemonismos. El principio a seguir: línea de masas; el método: persona por persona, casa por casa, pueblo por pueblo.
14. Culminada la segunda vuelta, se examinará el panorama político resultante y se tomarán las medidas del caso.

Lima, 16 de abril de 2011.

El Buró Político del Comité Central



PENSIONES: RAZONES DE UNA REFORMA EN PERÚ

(1) Es indispensable una reforma en función de una mayor equidad.
(2) Cuidado que el blindaje de los fondos sea para favorecer a las AFP.

Ante los cuestionamientos a la propuesta de pensiones no contributivas (Pensión 65 de Gana Perú) y las referencias malintencionadas a una posible confiscación de los fondos privados de pensiones, es necesario hacer un recuento de la situación de los regímenes pensionarios peruanos, sus deficiencias y limitaciones, y cuáles son las alternativas de reforma que se plantean.
Es necesario recordar que fue durante el gobierno de Alberto Fujimori, luego del descalabro económico dejado por Alan García, que mediante una reforma regresiva se desfiguró el Sistema Nacional de Pensiones (SNP, Decreto Ley 19990). Se estableció un mayor tiempo de aportación para tener derecho a una pensión, se limitó su cuantía y se incrementó la aportación de los trabajadores.
El aporte de los trabajadores al SNP era del 3% de las remuneraciones y de las empresas 6%. La reforma Fujimorista incremento el aporte de los trabajadores gradualmente hasta llegar al 13%, mientras que los empleadores ya no están obligados a aportar.
El gobierno Fujimorista implementó una serie de medidas para fomentar el traspaso al Sistema Privado de Pensiones (SPP) conformado por las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). Estos cambios normativos se dieron sin ningún tipo de debate público y se aplicaron mediante decretos leyes debido a que el Congreso estaba “disuelto”.
En agosto de 1990 en el SNP existían 14 aportantes por cada pensionista, mientras que en julio de 1993, poco tiempo después de la reforma, la proporción fue de 6 a 1 y en la actualidad es aproximadamente de 1.7 aportantes por pensionista.
Se dieron una serie de medidas que condujeron al traslado masivo de trabajadores del régimen público al privado, incluso en casos de trabajadores de edad avanzada que no tendrían derecho a una pensión en caso de traslado .
El SNP se creó con el objeto de aumentar la cobertura en pensiones y mejorar su cuantía. Sin embargo, luego de cerca de dos décadas de su creación, el SNP no viene cumpliendo con los objetivos planteados.
Actualmente en el Perú, 3 de cada 4 trabajadores no están asegurados a ningún régimen pensionario. Y más del 67% de los adultos mayores no perciben pensión de ningún tipo. Esto explica que prácticamente dos de cada cinco adultos mayores continúen trabajando, en su mayoría en situación de informalidad.

Tendencia internacional
En un país como el nuestro, donde el trabajo dependiente formal es minoritario, buscar financiar las pensiones solamente con aportes de este sector no es realista ni sostenible. Frente a ello la tendencia a nivel internacional ha sido implementar sistemas de pensiones no contributivos, es decir financiados con ingresos del tesoro público.
Para ello es necesario contar con un sistema tributario más progresivo, que privilegie la aplicación de impuestos directos, en particular el impuesto a la renta (por ejemplo una mayor tasa de aportación para ciertas actividades empresariales como la minera). No es correcto como han manifestado algunos medios que estos sistemas se financien con un incremento del IGV.
Luego que durante la década del 90 algunos organismos multilaterales promovieran la implementación de sistemas de capitalización individual (AFP), con el tiempo se comprobaron sus deficiencias, principalmente su reducida cobertura y baja densidad de cotizaciones.
Desde el mundo académico las críticas vinieron de especialistas. Joseph Stiglitz (premio Nobel de Economía) publicó en 1999 “Repensando la reforma en pensiones: Diez Mitos acerca de los Sistemas de seguridad Social” , asimismo Nicholas Barr de London School of Economics y Truman Packard colaboraron en cambiar la perspectiva del tema en el Fondo Monetario Internacional y el Banco mundial.
En el 2001 el Banco mundial presentó la estrategia oficial aprobada por su Directorio Ejecutivo para la reforma en pensiones, recomendando sistemas de pilares múltiples. La Organización Internacional del Trabajo en su Conferencia Internacional del 2001, entre las conclusiones relativas a la seguridad social consideró fundamental iniciar una campaña internacional para promover la extensión de la cobertura de la seguridad social, destacando que los sistemas de cuentas de ahorro individual no deberían debilitar los sistemas de solidaridad, en los que los riesgos están repartidos entre todos los afiliados.
Es así que hace ya una década la OIT y el Banco mundial promueven la conformación de "Sistemas de pensiones denominados de pilares múltiples". Es decir, un pilar básico no contributivo, financiado con recursos del tesoro público complementado por sistemas contributivos de reparto y capitalización.
La propuesta de pilares múltiples no implica eliminar el sistema de capitalización individual (AFP) sino complementarlo y hacerlo más eficiente teniendo en cuenta la existencia de grandes sectores excluidos del mercado laboral formal.

Brasil, Chile, Costa Rica, etc.
La base de este sistema es otorgar pensiones con financiamiento estatal, en algunos países es una pensión universal, en otros para la población adulta mayor en situación de pobreza y en los menos de manera focalizada.
Pensiones no contributivas existen en la mayoría de países latinoamericanos, por ejemplo Brasil, Chile, Argentina, Uruguay, Costa Rica, e inclusive en algunos con menor ingreso per cápita que Perú como Bolivia, Ecuador y El Salvador.


ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE TRABAJO Y PENSIONES
El estado peruano ha recibido observaciones de la Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones de la OIT de manera reiterada a causa del incumplimiento de los principios contenidos en el Convenio 102 . El informe más reciente destaca que los diferentes componentes del sistema de seguridad social peruano no cumplen con los principios comunes de los convenios internacionales de seguridad social como i) la financiación colectiva de las prestaciones; ii) la gestión democrática y transparente de las instituciones de la seguridad social; iii) el abono de las prestaciones durante toda la contingencia; y, iv) la garantía de una tasa mínima de prestaciones.



DEFENSORÍA DEL PUEBLO Y PENSIONES


Asimismo, la Defensoría del Pueblo ha recomendado la creación de un sistema público unificado que otorgue mejores pensiones con un tiempo de aportación de acuerdo a estándares internacionales (15 años de aportación), esta propuesta requeriría de financiamiento estatal.


OTROS ESTUDIOS
Por otro lado, no es correcto como se ha venido señalando en algunos medios que un sistema no contributivo no sería sostenible financieramente en el tiempo. Existen estudios que permiten sustentar su financiamiento y países con menos ingresos que Perú ya tienen este tipo de pensiones. Además, se debe destacar, como lo ha hecho la OIT que “Los niveles nacionales de transferencias sociales reflejan los valores de la sociedad más que las limitaciones económicas” . Dos estudios que podemos destacar respecto de la sostenibilidad financiera de este tipo de pensiones son “Envejecimiento con dignidad: Pensiones no contributivas para reducir la pobreza en el Perú” y el Dictamen de Proyecto de Ley de la Comisión de seguridad Social sobre pensiones no contributivas presentada en noviembre de 2010 .
Respecto del sistema de AFP es necesario destacar que del total de afiliados en la práctica solamente aportan alrededor del 42%, lo cual determina una baja cotización que afectará las futuras pensiones.
Así, en el caso de Chile, país con mayor nivel de formalización y mejores remuneraciones que el Perú, se verificó que menos de la mitad de los afiliados podría financiar mediante su cuenta individual una pensión mínima, siendo obligación del Estado cubrir la diferencia.
Esta constatación, entre otras, como los altos costos por administración y la limitada competencia condujo a que se implemente en el año 2008 una reforma que es importante destacar.


CHILE Y LAS AFP



Chile fue el primer país latinoamericano en contar con un sistema de AFP, debido a las limitaciones de este sistema el 2008 implementó una reforma la cual fue producto de un amplio debate entre actores sociales, beneficiarios y especialistas en el tema. Esta reforma integral tuvo como principales características:
- La creación de un sistema de pensiones solidarias (no contributivas), incorporando al sistema previsional a personas antes excluidas.
- Un aporte previsional solidario para mejorar las pensiones provengan del sistema público o privado (sistemas contributivos).
- Medidas para mejorar la equidad de género, como bonos por hijo o replanteamiento del seguro de invalidez y sobrevivencia.
- Incorporación gradual con incentivos para los trabajadores independientes.
- El traslado del aporte al seguro de invalidez y sobrevivencia al empleador y la licitación de nuevos afiliados, aspectos que han reducido sustancialmente el costo de las aportaciones para los trabajadores.
La reforma Chilena no confiscó los fondos de pensiones ni eliminó el sistema de AFP, sino que, por el contrario, lo hizo más eficiente y menos oneroso para los trabajadores. Algunos voceros de Gana Perú han señalado que la experiencia Chilena será el referente de su propuesta de reforma, aspecto que es importante destacar. Ello requiere mejorar la institucionalidad del Estado y las capacidades de gestión del sector público.
Algunos sectores empresariales plantean en la actualidad “blindar” a las AFP. Habrá que vigilar que este “blindaje” sea en beneficio de los afiliados y no de los propietarios de las AFP, quienes vienen cobrando a los trabajadores peruanos comisiones por administración que figuran entre las más caras del continente.


Álvaro Vidal Bermúdez
Colaborador




COORDINADORA REGIONAL DE PENSIONISTAS DE LA LIBERTAD – COREDEPEN

PENSIONES DIGNAS PARA TODOS
MOCIÓN A LOS CANDIDATOS AL CONGRESO

CONSIDERANDO:

1. Que la bonanza económica, las cifras en azul con 7% de crecimiento sostenido y con reservas internacionales que superan los 35 mil millones de dólares, deben reflejarse en mejores sueldos y pensiones, a eso se llama justicia social.
2. Que la seguridad social en el Perú, es una función que debe ser canalizada a través del Estado (pensiones y salud), quien debe asumir la responsabilidad de su ejecución, para proporcionar una serie de medidas públicas, para mantener una calidad de vida digna, basado en los principios de universalidad, solidaridad y eficiencia.
3. Que la defensa de la cédula viva de militares y policías es un derecho constitucional, que no solamente debe ser defendido, sino extendido a los derechos de más de 500,000 pensionistas de las leyes 19990 y 20530.
4. Que la situación del adulto mayor y los pensionistas, origina aumentos del costo de vida, la aparición de nuevas afecciones a la salud, que afectan en forma perjudicial sus condiciones de vida.
5. Que una de las vertientes de protección de la seguridad social a cargo del Estado, es el de las pensiones, existentes para el caso de contingencias de desempleo, enfermedad o maternidad, cesantía, orfandad. Viudez, etc.
6. Que las prestaciones económicas o pensiones a cargo del Estado de las leyes 19990, 20530 y 19846 desde 1990 hasta el 2,011, no logran garantizar o cubrir las expectativas reales que el ámbito económico posee el pensionista, ni permite mantener condiciones mínimas aceptables para que su dignidad en el sentido sustancial se respete.
7. Que los aspirantes al Congreso por la Región La Libertad, deben comprometerse con los mas de 40,000 pensionistas de nuestra región, que no pueden sobrevivir con pensiones congeladas (20530) o con topes (19990), cuyos montos promedio son de 600 nuevos soles, que no alcanza para cubrir la canasta básica de S/. 2,112.00 (INEI).

ACORDAMOS:

A. Aumento del monto de pensiones a las leyes 19990 y 20530.
B. Compromiso de los candidatos al Congreso, con los pobres del Perú y especialmente con los pensionistas, para que hagan suyo el Petitorio Nacional, la Plataforma de Lucha, el Antepropyecto de Ley (entregado al Congreso) y nuestra Moción de la COREDEPEN.
C. La restitución de la Constitución de 1,979, para la recuperación de los derechos adquiridos de los trabajadores y pensionistas, y del adulto mayor en general (65 años o más).
D. Revisar el actual sistema de pensiones, especialmente la reforma inconstitucional del 2,004, por haber sido hecha para favorecer el Sistema Privado de Pensiones 27988.
E. Investigar y sancionar a los responsables de la malversación del patrimonio pensionario de los decretos 19990, 20530 y 19846.
F. Reconstruir a través de una política de tributación social, financiamiento externo y/o otras medidas los fondos de pensiones, con la finalidad de garantizar técnica y financieramente el pago justo y equitativo de pensiones.
G. Crear un Fondo de Pensiones del Estado, con un directorio técnico y especializado donde tenga participación la representación de los pensionistas.
H. Replantear la ley de desafiliación de las AFP en forma integral y sin condicionamientos, revisando la verdadera rentabilidad y las inversiones de éstas sociedades mercantiles, lo mismo que reglas claras, a quienes voluntariamente deseen afiliarse, recuperando en forma justa sus aportaciones.
I. Reorganizar la ONP a través de una Comisión Ejecutiva con participación de los pensionistas del Perú, para convertirla en una institución justa, sensible y oportuna.
J. Crear jurisprudencia a través del Poder Judicial a favor de los derechos adquiridos de los trabajadores y pensionistas, consultando el fundamento 17 de la Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 008-96-AI/TC o el Decreto Legislativo Nº 162-Artículo 24 sobre Convenios de Estabilidad Jurídica.
K. Crear un Sistema Único de Pensiones para un Perú, realmente democrático, moderno y humano, organizado en tres pilares: Un Primer Pilar para un “Sistema de Seguridad Social”, es decir una jubilación sustentada por la sociedad (Estado), un Segundo Pilar de “Planes Jubilatorios Complementarios”, es decir la jubilación sustentada en las grandes empresas; y, un Tercer Pilar de “Sistema de Ahorro Individual” es decir de acumulación individual.
L. Financiar el nuevo Sistema Único de Pensiones mediante:
- La eliminación del la exoneración del IGV a los seguros de vida.
- La eliminación de las ganancias de los bonos.
- El pago de regalías de todas las grandes empresas mineras, poniendo un impuesto a las sobre ganancias mineras, petroleras y gasíferas.
- Una reforma tributaria, donde paguen impuestos los que mas tienen.
- Recuperar el accionariado de los pensionistas en las utilidades de la Hidroeléctrica del Mantaro y el Gas de Camisea.

REGIÓN LA LIBERTAD, 29 DE MARZO DEL 2011

POR LA COREDEPEN:

Jaime Correa V. (PENSIONISTAS DEL BANCO DE LA NACIÓN).
Dora Pinares Garay. (PENSIONISTAS DE CORREO Y TELÉGRAFOS).
Oscar Vallejo Moya. (PENSIONISTAS MUNICIPALES REGIÓN NORTE MEDIO).
Rodolfo Vegas. (PENSIONISTAS DE ESSALUD).
Víctor Macen E. (PENSIONISTAS DEL GOBIERNO REGIONAL DE LA LIBERTAD).

lunes, 25 de abril de 2011

DESNUDANDO LA CULTURA DEL MIEDO EN EL PERÚ

Por: Ubaldo Tejada Guerrero – Analista Global – jesusenaccion46@gmail.com

En el actual proceso electoral 2010-2011, la vieja derecha peruana ha seguido insistiendo que Ollanta Humala pretende regular los medios de comunicación en caso de llegar a la presidencia. Se trata de la utilización del miedo a través de los distintos aparatos ideológicos que dispone (periódicos impresos y digitales, canales de televisión, radio, la iglesia católica romana (opus dei) y algunos sectores conservadores de la iglesia evangélica (teología de la prosperidad). Pero el pueblo peruano abre surcos de verdad.
Para la derecha neoliberal peruana, cualquier proyecto político que intente o proclame incluir política, económica y socialmente al pueblo excluido del “chorreo” neoliberal, o que declare querer distribuir equitativa e igualitariamente los limitados recursos del Perú, actúa en forma irresponsable e irracional, es una amenaza a la supervivencia del modelo de crecimiento, de la sociedad y de la vida misma sobre el territorio nacional, en consecuencia, hay que combatirlo con todas las armas disponibles.
Como sabemos, los ideólogos de la democracia liberal, sostienen que liberalismo y democracia son inseparables, entendiendo por democracia, las libertades públicas, el pluralismo político, elecciones libres, los derechos humanos garantizados, etc. Estas son banderas que hoy levantan los dos candidatos para la segunda vuelta presidencial. Pero la derecha peruana se presenta como la única defensora de los mismos. Curiosamente los últimos treinta años han sido los partidos de derecha quienes han gobernado Perú, con políticas que han dejado como resultado el empobrecimiento de la mayor parte de la población, permitiendo un mayor enriquecimiento de la clase alta y el saqueo de los recursos naturales del país por el capital trasnacional.
Así nuestra alimentación actual depende de unas pocas variedades agrícolas y ganaderas. Tan solo cinco variedades de arroz proporcionan el 95% de las cosechas en los mayores países productores y el 96% de las vacas de ordeño pertenecen a una sola raza, la frisona-holstein, la más común a nivel mundial en producción lechera. Según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), un 75% de las variedades agrícolas han desaparecido a lo largo del último siglo.
Lo cierto es, que atrás está una plutocracia mundial que tiene la capacidad militar, tecnológica, científica y financiera, para imponer al resto del mundo un nuevo modelo de organización social y económica con ellos, o sus operadores políticos (ONU, FMI, G8, OMC, AMI, OTAN) a la cabeza. A su vez las élites del Perú como país emergente, al parecer han entendido y aceptado como válida, o por lo menos temporalmente inevitable, esta situación y es por ello que hemos visto en la última guerra de saqueo colonial en contra del Perú desde 1990 hasta el 2011.
La industria cultural de estas élites peruanas han jugado un importante papel preparando a la sociedad para aceptar las tesis que esta oligarquía mundial ha diseñado: las películas catastrofistas de trasfondo ético-ambiental han ido haciendo un nicho en la psiquis colectiva de la población mundial con el mensaje de que los causantes de todos los males de la tierra somos los humanos, “todos los humanos”, “toda” la especie humana, sin distinción, sin culpables directos, por lo tanto, controlar, limitar o reducir el número de individuos de nuestra especie es bueno, es ecológicamente necesario.
Para estas élites el control de la natalidad de las masas empobrecidas del sur del mundo tiene carácter estratégico y de seguridad mundial. Estudian planes de acción y estrategias que permitan la rápida y progresiva eliminación de lo que ellos consideran población sobrante; para ello, es válido el desarrollo de guerras, desastres climáticos (sistema Haarp), hambrunas, desarrollo en sus laboratorios de ingeniería genética de nuevas formas virales que produzcan epidemias (sida, ébola, gripe aviar, gripe porcina, nuevas cepas de enfermedades de transmisión sexual que generen esterilidad), introducción de elementos esterilizantes en alimentos (trasgénicos) y fármacos que están causando enfermedades muy “raras”.
Hoy, más que nunca, en un contexto de crisis alimentaria, es necesario apostar por otro modelo de agricultura y alimentación que se base en los principios de la soberanía alimentaria y la agroecología, al servicio de las comunidades y en manos del campesinado local (serrano y selvático). Mantener, recuperar e intercambiar las semillas campesinas es un acto de desobediencia y responsabilidad, a favor de la vida, la dignidad y la cultura.
Pero el verdadero pánico en los mercados financieros del Perú, lo ha desatado las muy silenciadas noticias sobre la disminución de las reservas mundiales de petróleo y la certeza de que hace ya más de una década se traspasó el cenit mundial de la producción petrolera, esto es, el momento en que la cantidad de reservas probadas y probables alcanzaron su punto máximo (peack oil) y comenzaron a disminuir. Cuanto menos petróleo haya en el mundo menos crecimiento económico habrá y menores serán las posibilidades de que el capital especulativo (el 90% del dinero que circula diariamente en el mundo) se transforme en riqueza real o física.
Pero los modales democráticos se mostraron el 21 de abril 2011, aprovechando los días de Semana Santa, la derecha sacó sus garras en “defensa de la libertad”; el Canal N de televisión, perteneciente -como América Televisión- al Grupo El Comercio, uno de los diarios más antiguos de Perú y cuyas publicaciones siempre son de referencia ‘válida’ para medios internacionales como CNN, despidió a los periodistas Patricia Monterio y José Jara (ambos productores con gran prestigio y experiencia profesionales) porque no apoyaron la candidatura de Keiko Fujimori. En declaraciones a la prensa internacional, los periodistas afirmaron que en las últimas semanas fueron presionados para “llevar una línea editorial de apoyar a Keiko Fujimori”.
Como una estrategia de desinformación estas elites peruanas del capitalismo mundial, han esparcido por el mundo (a través de sus todopoderosas cadenas de información) la idea de que la crisis los ha sorprendido, paralizado y sobrepasado; que frente a lo que se asoma como el fin del modelo civilizatorio basado en el hiperconsumo de combustibles fósiles la oligarquía mundial se encuentra a la deriva y sin proyectos estratégicos orientados a mantener y acrecentar su poder y hegemonía en el mundo. Creo que esta visión peca de ingenua, simplista y ahistórica.
Las variedades en la agricultura actuales, en cambio, dependen del uso intensivo de productos agrotóxicos, pesticidas y fertilizantes químicos, con un fuerte impacto medioambiental y que son más vulnerables a sequías, enfermedades y plagas. La industria mejoró las semillas para adaptarlas a los intereses de un mercado globalizado, dejando en segundo lugar nuestras necesidades alimenticias y nutritivas con variedades saturadas de químicos y tóxicos, como recoge el documental ‘Notre poison quotidien’ de Marie-Monique Robin, estrenado recientemente en Francia.
El sistema capitalista ha sido controlado y dirigido en los últimos 200 años por un minúsculo y cerrado grupo oligárquico a nivel mundial: Rockefeller, Vanderbilt, Harriman, Rothschild, Carnegie, Mellon, Morgan, Warburg, Arnault, Windsor, Thyssen, Walton, Blomberg, Agnelli, Davinson, Pillsbury. Estos grupos han promovido matrimonios entre sus descendientes como forma de concentrar y mantener el poder. Los intereses de estos grupos oligárquicos no sólo han sobrevivido a guerras y crisis económicas mundiales sino que las han aprovechado (algunos dicen que las han promovido) para fortalecerse. Ello también ha sido imitado en el Perú. Esto es un resumen del miedo en el Perú.



domingo, 24 de abril de 2011

SUTEP LA LIBERTAD: VOTO POR OLLANTA

MOCION SOBRE SITUACIÓN POLÍTICA Y EDUCATIVA

La I Asamblea Regional de Delegados del SUTEP La Libertad;

CONSIDERANDO QUE:

1. En el panorama internacional pese al fracaso de la globalización neoliberal en la solución de los problemas fundamentales de la humanidad se persiste en su aplicación con mayor concentración de la riqueza en pocas manos y aumento de las ganancias de empresas transnacionales; mientras que los problemas sociales como el hambre, la desocupación y la pobreza crecen aceleradamente. Esta situación expresa, además, las contradicciones y una situación de crisis del sistema capitalista corroborada por la recesión y detracción económica en los principales países capitalistas como en el caso norteamericano.

Sin embargo, crece la resistencia a la globalización neoliberal y se abre paso como una tendencia inevitable la multipolarización por la emergencia de países como China, India, Corea del Norte y la Comunidad Europea. A esta situación se suma la insurgencia de los pueblos árabes contra dictaduras totalitarias que modifica el cuadro político en una de las áreas más sensibles del mundo y en cuyos conflictos interviene con afanes controlistas y dominantes el imperialismo norteamericano y sus aliados a través de la OTAN, que apela a la guerra para seguir manteniendo su dominio.

Hoy tenemos problemas urgentes a tratar y solucionar, entre otros, la contaminación ambiental y la crisis mundial de alimentos.

2. En América Latina se afirma con mayor énfasis el cuestionamiento al modelo neoliberal; por lo que los pueblos de diversos países y sus gobiernos giran hacia un proceso de cambio; así se expresa la tendencia hacia el progreso, el nacionalismo, la izquierda y el socialismo, como el caso de Argentina, Uruguay, Brasil, Bolivia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Paraguay y la Cuba Socialista. Esta realidad ha provocado la reacción del imperialismo norteamericano, que ve perder su “patio trasero” y opta por intentar animar la formación de un bloque geoestratégico con los gobiernos de Alan y Uribe, para contraponer a la tendencia de cambio en Latinoamérica.

3. En nuestro país acabamos de culminar la primera vuelta del proceso electoral para elegir al nuevo presidente y a los congresistas de la república en la que la estrategia de la derecha de definir la confrontación electoral entre dos candidatos de la derecha ha fracasado.

Estamos a puertas de la segunda vuelta electoral presidencial en el que la disputa se presenta entre Ollanta Humala que quedó en primer lugar con cerca del 32% de la votación y Keiko Fujimori que logró el 23.5%. Lo que evidencia que el dilema cambio o continuismo sigue marcando la pauta de la situación política; la mayoría de la población votó por la necesidad de un nuevo rumbo para el país, y para la segunda vuelta ello sigue siendo la expectativa de la población mayoritaria. Por lo que la contradicción principal de la coyuntura política electoral se da entre la democracia y la defensa de los derechos humanos, la anticorrupción por un lado , y la dictadura y la corrupción fujimontesinista, por otro. En resumen la contienda será: entre democracia Vs dictadura y corrupción fujimontesinista.

4. Frente a esa disyuntiva los maestros y su organización sindical necesitamos tener suma claridad respecto de las dos alternativas, cualquiera de ellas tendrá la responsabilidad de dirigir los destinos de nuestro país durante los próximos cinco años, por lo menos.

5. La alternativa encarnada por la candidata Keiko Fujimori ya ha gobernado el país con los resultados catastróficos que todos conocemos y sobre la cual es necesario refrescar nuestra memoria:

Alberto Fujimori, su padre, fue la carta que se presentó al país en el año 1990 ofreciendo hacer todo lo contrario del Programa que en ese entonces levantaba el escritor Mario Vargas Llosa; es decir: no a las privatizaciones, no a los despidos, etc.. Sin embargo, ni bien asumió el gobierno aplicó al país un shock económico brutal y luego llevó adelante el modelo neoliberal que para los trabajadores significó congelamiento de sus remuneraciones, despidos masivos vía “evaluación”, para lo cual hizo el autogolpe del 5 de abril de 1992 y aprobó fraudulentamente la Constitución de 1993.

6. Fujimori padre, para consumar sus fechorías, se alió con Montesinos y corrompieron todo el aparato del Estado: Congreso, Poder Judicial y Ministerio Público, los altos mandos de las Fuerzas Armadas y Policiales; al igual que a los dueños de los más importantes medios de comunicación. Se hizo reelegir con fraude y seguiría hasta hoy si no fuera por la lucha anti dictatorial desarrollada por el pueblo peruano, en lal que el SUTEP jugó un rol importante. Ante la evidencia de los actos de corrupción que salieron a la luz con los vladivideos renunció por Fax desde el extranjero y se refugió en su verdadera patria, el Japón.

7. Hoy, Kenya Fujimori está purgando condena por delitos de lesa humanidad y por corrupción, aunque en cárcel dorada. Cerca de un centenar de sus colaboradores han sido condenados por diversos delitos, a muchos otros no se les pudo probar sus delitos y por ello continúan libres.

8. Es decir estamos hablando de un gobierno que, no solamente inició la aplicación del nefasto modelo neoliberal en nuestro país, estuvo manchado de actos de profunda corrupción y violación de los más elementales derechos, como el derecho a la vida.

9. Respecto a la Educación y al magisterio es necesario también hacer un poco de memoria sobre las acciones violatorias del derecho a la educación gratuita de nuestros alumnos, así como de los derechos magisteriales conquistados en duras jornadas de lucha, veamos:

a) En marzo de 1991, es decir a menos de un año de su gobierno, congeló todos los beneficios económicos contemplados en la Ley del Profesorado, principalmente los logrados mediante la Ley 25212 en el año 1990, a través del inconstitucional D.S. 051-91-PCM. Hasta hoy seguimos luchando por mantener y recuperar estos beneficios como las asignaciones por cumplir 20, 25 o 30 años de servicios, los subsidios por luto y gastos de sepelio, la bonificación por preparación de clases y evaluación, etc.

b) En noviembre de 1991, pretendió entregar las instituciones educativas a manos privadas mediante el D. Leg. 699, la misma que fue derogada por el Congreso en febrero de 1992 por la presión de la lucha del SUTEP.

c) En diciembre de 1992, mediante los DD.LL. 26011, 21012 y 26013 se volvió a intentar la privatización abierta de la educación y la consiguiente imposición del régimen de contratos y la evaluación punitiva para los maestros. El SUTEP luchó frontalmente contra este nuevo intento privatizador y logró su derogatoria en 1994.

d) En el año 1996, mediante R.M. Nº 016-96-ED, se establece la venta de documentos escolares como Actas, Nóminas, Certificados de Estudios, Libretas de Evaluación, etc., que antes el Ministerio de Educación los otorgaba gratuitamente.

e) En noviembre de 1996, a través del D. Leg. 882, se establece las facilidades para la creación indiscriminada de instituciones educativas, desde educación inicial hasta superior, como materialización de la concepción neoliberal de la educación como mercancía y las instituciones educativas como empresas, contenidas en la Constitución fujimorista de 1993.

10. Por otro lado tenemos la candidatura de Ollanta Humala, que pese a cualquier observación o discrepancia que podamos tener, representa una opción progresista y democrática y la esperanza de cambio por la que han votado millones de peruanos en la primera vuelta. Los maestros estaremos atentos al cumplimiento de la propuesta de 10 puntos programáticos presentados al pueblo peruano.

POR LO QUE ACUERDA:

1. Continuar la lucha contra el modelo y la reforma educativa neoliberal, promoviendo la organización y movilización más amplia.

2. Desenmascarar y rechazar el peligro del retorno de la mafia fujimontesinista, lo que implica, en este proceso electoral de segunda vuelta, llamar a votar por Ollanta Humala, cuidando el carácter de Frente único del SUTEP y el respeto del principio de independencia política de clase.

3. Preparar al magisterio y al SUTEP para enfrentar cualquier eventualidad resultante del proceso electoral.

4. Persistir en las luchas del magisterio regional, por pago de ascensos de nivel, maestrías, licencias por enfermedad, asignaciones y subsidios, bonificaciones por preparación de clases y otras; y contra la política de municipalización de la educación, anulación definitiva del CAS, entre otros.

5. Bajar en consulta el Paro Nacional del Magisterio por solución de la Plataforma Básica.

Trujillo, 21 de abril de 2011.

"Por la Unidad Sindical Clasista"
http://suteprovincialtrujillo.blogspot.com

11 GREMIOS DE MILITARES Y POLICÍAS EN LUCHA CONTRA GARCÍA EN PERÚ

11 GREMIOS DE MILITARES Y POLICIAS EXIGEN AL GOBIERNO ENTREGAR LOS 820 MILLONES PARA REFLOTAR LA CAJA MILITAR

Le recuerdan que partida está aprobada por Ley de Presupuesto del 2011.


Los principales gremios nacionales de militares y policías que agrupan a pensionistas, discapacitados y sobrevivientes de víctimas del terrorismo, emplazaron al Gobierno a cumplir la ley del Presupuesto General del 2011que aprobó una partida de 820 millones de soles para una serie de rubros en beneficio del personal de los institutos armados, y proceder a destinarlo íntegramente al reflotamiento de la Caja de Pensiones Militar y Policial (CPMP).

El reclamo rechaza que el Gobierno pretenda destinar únicamente de ese total la suma de 125 millones de soles solo para el pago de las pensiones del mes de abril, con el agravante de exigir a la caja la entrega de su patrimonio inmobiliario en garantía, lo cual no está previsto en ninguno de los artículos del citado dispositivo, cuando lo correcto es que cumpla con entrega el total de esa partida sin condiciones.

Según el pronunciamiento, los S/. 820 millones aprobados por la Ley del Presupuesto del 2011 corresponden al presupuesto disminuido del Ministerio de Defensa, de los cuales 330 millones están destinados al pago de parte de la deuda del Estado a la Caja de Pensiones Militar y Policial (CPMP), ascendentes a S/. 1,200 millones, para asegurar el pago de sus pensiones a partir del mes de abril, luego de que sus directivos sustentaron que solo tenía recursos para pagar pensiones hasta el mes de marzo.

El saldo de S/. 490 millones está programado para el cumplimiento de la Primera Etapa de la Reestructuración de Remuneraciones y Pensiones del personal militar y policial, en la creencia de que ésta sería aprobada a fines del 2010, lo que no ha ocurrido y se prevé que no lo será en la que queda del gobierno del Alan García, por su abierta negativa a hacerlo. Estos fondos finalmente están colocados en el Fondo de Contingencia en espera de que el Gobierno viabilice sus uso y solo recién el MEF ha dispuesto destinar S/. 125 millones y no los S/. 330 millones previstos para el pago de las pensiones de abril. “El colapso de la Caja Militar y Policial se ha producido al haberse agotado los recursos para pagar las pensiones a partir de abril para adelante, y como es público este colapso ha sido ocasionado por los gobiernos de turno al haber dispuesto indebidamente o sustraído delictivamente sus recursos.

Corresponde por lo tanto derivar los 330 millones a salvarla y no únicamente S/. 125 millones, y en el mejor de los casos, destinar el íntegro de los S/. 820 millones”, dijo Rivera Arroyo.


Por los gremios suscriptores del pronunciamiento:


-Asociación Mutualista de Técnicos y Oficiales de Mar de la Marina de Guerra (Asmutiomar).

-Alianza para la Reivindicación de las FF AA y PNP.

-Asociación de Viudas, Madre y Sobrevivientes de Miembros de las FFSS y PNP.

-Asociación de Comandantes de las FF AA.

-Asociación de Discapacitados Vida y Desarrollo.

-Asociación de Oficiales de las FF AA y PNP.

-Asociación Marín, Frente Nacional de Pensionistas y Deudores de las FF AA y PNP.

-Asociación de Técnicos y Supervisores e Inspectores de la FAP.

-Asociación de Discapacitados de las FF AA.

-Frente Regional de Pensionistas de las FF AA y PNP - Puno.

Comandante. Julio Cesar del Carpio

Visita mi blog: http://trincheradepatriotas.blogspot.com/

COLAPSA SISTEMA PENSIONARIO MILITAR-POLICIAL EN PERÚ

Escribe: ALFREDO PALACIOS DONGO
Ver mi blog www.planteamientosperu.com


El pasado día 2 la Asociación de Pensionistas de las FF AA y PNP daba la voz de alerta indicando que los 130,000 pensionistas adscritos a la Caja de Pensiones Militar-Policial (CPMP) no podrían cobrar sus pensiones a partir del presente mes de abril, debido a que el gobierno no concretó la entrega de S/. 360 millones dispuestos para solventar esta situación, sin embargo, justamente el día de las elecciones presidenciales, el pasado día 9, entre gallos y medianoche, el Ejecutivo con Decreto de Urgencia N° 013-2011 dispuso la entrega de solo S/. 125 millones para efectuar dichos pagos, pero inconcebiblemente, obligando a la CPMP a constituir un fideicomiso de su patrimonio con el fin de “garantizar la devolución del íntegro de recursos que fueran empleados con cargo al depósito intangible”, debiendo devolver dicho monto en un año con un interés del 7%.

La grave situación financiera de la CPMP empezó en el 2005 cuando los egresos por pagos de pensiones eran mayores que los ingresos por aportes del Estado y de los aportantes del personal militar-policial, y a pesar que el actual gobierno se comprometió en su Plan de Gobierno a fortalecerla, tomó como pretexto para no cumplir que esta situación fue originada por la corrupción en la época del gobierno de Fujimori, sin embargo, hay que aclarar que el perjuicio económico de unos S/. 160 millones que ocasionó el latrocinio a la Caja fue recuperado en su mayor parte y derivado al Fondo Especial de Administración del Dinero obtenido Ilícitamente en Perjuicio del Estado (Fedadoi), y ni siquiera fue devuelto a la Caja por no encontrarse como beneficiaria en la Ley 28476 que el 2005 regularizó dicho fondo.

El problema financiero de la CPMP es fundamentalmente estructural por los reducidos aportes del Estado y aportantes, que desde 1979, en que se inició el sistema, han permanecido fijos en 12% (6% el Estado y 6% los aportantes), a pesar que según estudios actuariales de dicha época debieron ser de 25% –en Argentina y Venezuela el Estado aporta 25% y en Chile y Colombia 19%–. Pero lo más grave es que el Estado le adeuda a la CPMP más de S/. 1,300 millones (con intereses S/. 2,500 millones) por aportes pensionarios autorizados por el mismo gobierno, y no los ha devuelto hasta la fecha.

Bajo este panorama, el Estado es responsable del pago a los pensionistas militares-policiales, y como tal, el gobierno, para brindar sostenibilidad financiera a la CPMP, debería devolverle la deuda pendiente, así como elevar el aporte del Estado a por lo menos 20%; y para que el personal Militar-Policial pueda también elevar sus aportes, debe aumentarle las remuneraciones, las cuales, de manera inaudita e injusta, se encuentran congeladas hace más de 20 años.

Comandante. Julio Cesar del Carpio

Visita mi blog: http://trincheradepatriotas.blogspot.com/


sábado, 23 de abril de 2011

LISTA CONGRESISTAS PERUANOS 2006-2011

Lista de Congresistas Peruanos electos 2006-2011:
http://e.elcomercio.pe/66/doc/0/0/3/3/0/330227.pdf
Fuente: El Comercio

PERÚ: NUEVOS ESCENARIOS, NUEVAS ALTERNATIVAS

POR: UBALDO TEJADA GUERRERO
Analista Global.


ESCENARIO INTERNACIONAL

“Ni el capitalismo se derrumbará de la noche a la mañana, ni cada crisis que lo sacuda llevará necesariamente a la revolución, ni el socialismo se construye en un lecho de rosas. Las marchas y contramarchas, los avances y retrocesos, las victorias y las derrotas, los aciertos y los errores, serán parte del proceso de su realización. De lo que sí podemos estar seguros es que el capitalismo, no importan los éxitos que lo acompañen, pues estos serán siempre temporales, no está en condiciones de resolver las contradicciones profundas que se mueven en sus propias entrañas, ni es eterno ni imbatible. El socialismo es inevitable, no importa las vueltas y revueltas que deba atravesar, más allá de los errores de su conducción o de las deformaciones y traiciones que eventualmente se puedan presentar. Pero deberá seguir un camino difícil, complejo, arduo, que someterá a prueba la voluntad, el temple, la sabiduría de los comunistas y los pueblos. Nunca el triunfalismo ni el derrotismo fueron expresiones de sabiduría y madurez”( IV SEMINARIO " LOS PARTIDOS Y UNA NUEVA SOCIEDAD"- Ciudad de México. Febrero del 2000 – “TERCERA VIA Y SOCIALISMO”).


A. De todas las luchas actuales en África del norte y el Oriente Medio, la más difícil de dilucidar es la de Libia. El interés del imperialismo en Libia no es difícil de encontrar. Bloomberg.com escribió el 22 de febrero que mientras que Libia es el tercer productor de petróleo más grande de África, tiene las reservas probadas más grandes del continente – 44.3 mil millones de barriles. Es un país con una población relativamente pequeña pero con el potencial de producir ganancias enormes para las gigantes compañías petroleras. Así es como lo ven los súper ricos, y la base de su supuesta preocupación por los derechos democráticos del pueblo de Libia.
B. En EEUU algunas fuerzas están intentando movilizar una campaña que promueve tal intervención. Debemos oponernos a esto firmemente y recordarle a las personas bien intencionadas y sinceras, las millones de personas matadas y desplazadas por los EEUU por su intervención en Iraq.
C. La gente progresista siente lo que ve como movimiento popular en Libia. Podemos ayudar más a ese movimiento apoyando sus justas demandas al tiempo que rechazamos la intervención imperialista, en cualquier forma que ésta pueda tomar. Es el pueblo de Libia el que debe decidir su futuro.
D. Durante los últimos treinta años, el imperialismo norteamericano, con el apoyo de las elites latinoamericanas, ha tenido un gran éxito imponiendo un "mercado libre" o modelo económico-político neo-liberal a lo largo del continente y ha producido extraordinarias transferencias de riqueza a los bancos de EE.UU. y multinacionales; se estima en alrededor de 1.5 billones (1.500.000.000.000) de dólares durante los últimos 15 años.
E. Tomemos algunas referencias de recientes estudios globales, como es la relación entre ingreso per cápita y esperanza de vida. El estudio de Wilkinson & Pickett, The Spirit Level, señala que (con datos del FMI, 2008) Uruguay tenía un ingreso per cápita de 13.300 dólares, Costa Rica de 10.700, y Chile de 15.000, pero la esperanza de vida coincidía entre 78 y 80 años con países como Grecia, con 30.500 dólares per cápita, Finlandia con 36.200 y Noruega con 53.500. ¿Qué deducir de esto? Que la relación directa entre crecimiento económico y mejoramiento en los indicadores sociales es nítida en las primeras etapas de desarrollo, pero una vez que se alcanza el límite de 20.000 dólares de ingreso anual por habitante, lo central pasa a ser la distribución del ingreso.
F. El resultado de este modelo de acumulación "de concentración imperial", ha sido el inmenso empobrecimiento de la población rural y urbana, la descendente solidez de los empleados del sector público y de los obreros, y el crecimiento de un "sector informal" de bajos salarios de entre el 50-80% del total de los trabajadores.
G. Por eso, si se toma un país solo con un ingreso de entre 500 y 3.000 dólares (Zimbabue, por ejemplo) la esperanza de vida es de poco más de 40 años; si se mira países cuyo ingreso por habitante se acerca a los 8.000 dólares (como El Salvador), esa cifra de posibilidad de vida llega a los 71 años. Los que ponen el ojo solo en el crecimiento como referencia pueden considerarlo una ratificación de sus análisis. Pero cuando se ve en detalle lo que ocurre en los niveles superiores hay más de una sorpresa. Así, la esperanza de vida en Estados Unidos es inferior a la de Japón, a pesar de que Estados Unidos tiene un ingreso superior. Más notable aún: países como Grecia o Nueva Zelanda, cuyo producto corresponde a la mitad del de Estados Unidos, tienen una esperanza de vida superior.
H. El imperio norteamericano ha fracasado en el avance por la vía coercitiva, en la intrusión militar y con las políticas represivas contra los movimientos de masas pero ha tenido éxito en sus objetivos utilizando a los partidos electorales de centro-izquierda.
I. El problema es, sin embargo, que el pueblo pronto se desencanta profundamente con lo que percibe, como traición por parte de las elites políticas de centro-izquierda y regresa al único método intentado y probado de acción directa: las protestas de masas, huelgas generales, bloqueos de carreteras y ocupaciones de tierras.
J. Mientras que los movimientos sociales han sido, en principio, los vehículos a través de los cuales la clase obrera, los campesinos y los empleados han desplazado a los políticos venales, realizado reformas sociales, y bloqueado las políticas más atroces promovidas por Washington, la realidad es que no han podido tomar el poder estatal.
K. Las relaciones de EE.UU. con Latinoamérica en un futuro previsible continuaran estando marcadas por un intenso conflicto, sobre todo en el ámbito de los movimientos de masas. Washington continuará beneficiándose del reciclaje de los regímenes centro-izquierda, pero estos continuarán teniendo, probablemente, un apoyo popular de corta duración.
L. Es posible que en un futuro no demasiado lejano, una u otra coalición de los pobres urbanos y rurales llegarán "a lo más alto" y tomarán el poder, probablemente en uno de los países andinos, poniendo así en movimiento un nuevo desafío al imperio y a los movimientos de solidaridad internacionales, y regionales.
M. América Latina se necesita una nueva democracia y revalorar el papel de la política y sus actores, necesitamos ligar la política a la ética y al pueblo.
N. En países como Colombia, Brasil, Chile y Uruguay, los índices de satisfacción andan alrededor del 80%, donde el ingreso se mueve entre 10.000 y 15.000 dólares per cápita. El tema es que el índice de satisfacción de estos países está por encima de Italia (con 31.000) o Grecia (30.000), o levemente por debajo de Alemania con sus 36.000 dólares por habitante. Lo que nos dicen esos datos es que otros referentes pasan a tener mayor prioridad y por eso, en esta nueva etapa de la realidad latinoamericana, el tema esencial es uno solo: la distribución del ingreso.
O. No será nueva porque la proclama, sino porque asume una visión renovada de sus responsabilidades y traduce sus postulados en acción. Si sus portavoces no son capaces de construir siquiera un partido u organización social mínimos, mal pueden pretender dirigir los destinos de la nación.
P. América Latina se necesita una nueva democracia y revalorar el papel de la política y sus actores.
Q. No será nueva porque la proclama, sino porque asume una visión renovada de sus responsabilidades y traduce sus postulados en acción. Si sus portavoces no son capaces de construir siquiera un partido u organización social mínimos, mal pueden pretender dirigir los destinos de la nación.
R. Se está abriendo una etapa de nuevos desafíos políticos en América Latina. Y en ella, ¿dónde deberíamos poner nuestra mirada? En países -como Japón, Finlandia o Bélgica- en los que el 20% de la población perteneciente al quintil más alto tiene un ingreso promedio de entre cuatro y cinco veces el promedio del quintil más pobre. Una realidad muy diferente de la de Estados Unidos o Singapur, donde el quintil más rico tiene un ingreso 8,5 o 9 veces mayor que el quintil de más bajos ingresos. Y esto tiene efectos directos en dónde se ubica un país cuando se miden sus índices de salud y problemas sociales: si Noruega u Holanda muestran mejores índices que Canadá, Francia o Australia es porque esos indicadores coinciden con aquellos que dan cuenta de una mejor distribución del ingreso. Sabemos perfectamente todo lo que nos falta por hacer. Una vez Fernando Henrique Cardoso dijo una frase elocuente al respecto: "no somos el continente más pobre del mundo, pero somos el más desigual".

ESCENARIO PERUANO

“Lo que importa es que esos grupos y esas tendencias sepan entenderse ante la realidad concreta del día. Que no se esterilicen bizantinamente en ex confesiones y excomuniones recíprocas. Que no alejen a las masas de la revolución con el espectáculo de las querellas dogmáticas de sus predicadores. Que no empleen sus armas ni dilapiden su tiempo en herirse unos a otros, sino en combatir el orden social, sus instituciones, sus injusticias y sus crímenes”.
José Carlos Mariátegui

1. Necesitamos tener una visión estratégica del PERÚ y de nuestras regiones, fundada en un proyecto serio y de largo alcance, mal haríamos en perdernos en discusiones sobre cupos o ventajas parciales en las elecciones del 2011, menos ahora, cuando nuestro país tiene problemas estructurales.
2. El mito del desarrollo basado en la inversión extranjera no muestra los frutos ofrecidos. La corrupción devora como el cáncer el organismo vivo de la sociedad. La inseguridad ciudadana alcanza niveles alarmantes. A ello hay que sumar el descreimiento de la población en lo partidos políticos, pero sobre todo algo que no se toma en cuenta y, sin embargo, es la levadura que le da fuerza y cohesión a una sociedad: sus valores morales. El pragmatismo neoliberal es precisamente el reino del utilitarismo como norma de vida, del individualismo a ultranza, del “ésta es mi oportunidad” de las pirañas del tesoro público.
3. Lo importante es definir que -si queremos sociedades sanas y cohesionadas- ese desarrollo debe ser con otra política de distribución, más justa y, en definitiva, más ética. Y ello debe asumir las nuevas dimensiones de la democracia en tiempos de redes digitales (democracia 2.0), de una educación donde convergen calidad y continuidad; de una reformulación del trabajo y sus espacios; de los derechos y garantías para la salud: en suma, de una vida realmente mejor.
4. Los latinoamericanos ya debemos saber que, más allá de los 20.000 dólares per cápita, comienza un territorio de nuevas verdades políticas y sociales, las cuales solo traerán satisfacciones si hacemos bien las cosas.
5. Aunque el nivel de pobreza a escala nacional, el porcentaje de personas situadas bajo el umbral de la pobreza, ha bajado del 48,6% al 34,3% entre 2004 y 2009, las diferencias regionales son brutales. Mientras en las zonas urbanas la pobreza está por debajo de la media, en las rurales supera con creces el índice. Esta brecha se nota mucho en la educación, donde el fracaso escolar del niño que va a la escuela en el campo está prácticamente garantizado. El caso de la salud es igualmente escandaloso: mientras en regiones andinas como Apurímac, Puno y Cuzco hay dos médicos por cada 10.000 habitantes, en Lima hay 28. Todo esto explica por qué Perú ocupa el puesto 13 de 17 países latinoamericanos en el índice de la ONU que mide la igualdad de oportunidades.
6. Nuestro objetivo es hacer la revolución en el Perú, llevar a cabo las tareas democráticas y nacionales pendientes y marchar ininterrumpidamente hacia el socialismo. Esta tarea histórica es imposible llevarla a cabo sin contar con un partido de la clase obrera capaz de organizarla y conducirla.
7. Todos los políticos aspiran a tener representación en el Congreso, pero esa aspiración no puede ser la base de una unidad seria, responsable, con sentido histórico. Hace mucho que venimos hablando como superar la mentalidad coyuntural y estrecha que caracterizó a los diferentes dirigentes del pasado. La mirada no se agota en la coyuntura.
8. El viejo concepto del frente único basado exclusivamente en la suma de partidos u organizaciones políticas es trastocado así de raíz. Los frentes de defensa demuestran, sin desconocer ni menoscabar la importancia de los partidos políticos, que el frente único para ser de masas requiere completarse con el concurso organizado del pueblo en sus diversas formas, una de las cuales son precisamente los frentes de defensa. Pues en éstos se articulan masas con y sin partido, creyentes y no creyentes, que tienen un denominador común: una comunidad de intereses y objetivos a alcanzar.
9. Comunidad de intereses y objetivos de un profundo sentido democrático, patriótico, anti-centralista, que coinciden plenamente con los postulados de la revolución en la presente etapa en el Perú.
10. Allí donde éstas burguesías regionales han asumido la hegemonía de los frentes de defensa, éstos han terminado castrados en sus posibilidades, neutralizados en sus potencialidades de lucha, con el grave riesgo de que, siguiendo una vieja como amarga tradición, acaben domesticados por el sistema actual. Según nuestro punto de vista, de continuar los frentes de defensa como meras expresiones de la lucha reivindicativa coyuntural o como movimientos puramente regionales, corren el riesgo de desnaturalizarse o en su defecto, agotarse.
11. El problema, sin embargo, es más de fondo: de diferencia en las visiones de la política y la estrategia para lograrlo. Una estrategia aislacionista y, además, fundada en el líder natural al que se debe obediencia, como sucede en el proceso electoral 2011; necesita un equipo de líderes con claridad en el mensaje y de relación estrecha con las bases, con el Perú profundo y sus movimientos regionales.
12. Ello no será resultado de la negociación de último momento, sino fruto de un trabajo previsor, de una imagen que genere confianza y de una propuesta realista que satisfaga a los peruanos en general, y no sólo a pequeños grupos, por mas iluminados que sean.
13. Los frentes de defensa tienen, sus propias peculiaridades y características. Estas deben ser tomadas en cuenta para evitar errores de sectarismo o conciliaciones Una de ellas, su amplitud. Otra, la participación de las organizaciones sindicales y sociales más diversas. Finalmente, la posibilidad de que se integren o por lo menos participen los partidos políticos, municipios, la iglesia, los colegios profesionales, etc. Esto exige trabajar con flexibilidad, conscientes de que su radicalización dependerá sobre todo de la dinámica misma de la lucha de clases como de la capacidad nuestra para hacerlos avanzar, paso a paso, hacia los objetivos propuestos.
14. Porque no hay que olvidar los oscuros manejos de los estrategas de personas o pequeños grupos continuistas, harán todo lo imposible para impedir una alternativa seria de cambio en el Perú. Su lema siempre ha sido “divide y reinarás”, con resultados gordos a su favor, sólo para vegetar en los cargos y cobrar sus emolumentos del Estado.
15. La consigna ¡Gran unidad de los peruanos para un Gran cambio! que enarbolamos, no es fruto de la improvisación ni es una frase demagógica: es la síntesis de una propuesta de alcance estratégico basada en una posibilidad real.
16. Las elecciones de 2011 en el Perú, pudieron encumbrar un gobierno de cambios institucionales importantes, a condición de construir una unidad muy amplia que incorporara a nuevos cuadros, en torno de una candidatura unitaria y una plataforma común, ello no se logró.
17. La unidad amplia es indispensable para hacer viable el desarrollo sostenible del Perú, lo será más para gobernar con éxito, pues no serán pocos ni fáciles los obstáculos a enfrentar después del 10 de Abril del 2011, si la derecha se empodera del gobierno, o presiona con pactos que garanticen la continuidad del modelo neoliberal.
18. Nada más ajeno a nosotros que la estrechez sectaria o el exclusivismo. Necesitamos unirnos a todos los sectores dispuestos a avanzar y a realizar esta tarea. Requerimos ampliar nuestro radio de influencia. Debemos saber trabajar con todos los que están dispuestos a hacerlo pese a que pudieran, eventualmente, tener con nosotros cierto tipo de diferencias o contradicciones no antagónicas. Ese es el reto a corto, mediano y largo plazo.
19. Pero no confundamos crecimiento económico con desarrollo moderno sustentado en una distribución con equidad: ya existe suficiente información como para no mezclar una cosa con otra. Como ha dicho hace poco la CEPAL, hay que tener "crecimiento con igualdad", pero a ello se llega por la vía de la "igualdad para el crecimiento". En Perú esa es la gran tarea que tenemos al frente: definir hoy qué tipo de sociedad queremos construir durante los próximos 20 años, y abordar, ahora, los cambios necesarios para sentar las bases de ese futuro. Nadie lo hará por nosotros, si continuamos el modelo neoliberal.
20. Lo que el Perú necesita es cambio no sólo ni principalmente de personas en la conducción del gobierno, sino de modelo económico, de organización del estado, de la mentalidad de servidumbre y dependencia a los monopolios y el imperialismo, de cultura política. En suma: lo que nos falta, en las condiciones de hoy, es una nueva república, un proyecto nacional, una nueva Constitución, un gobierno que se atreva a abrir el camino con el mayor consenso posible..

COYUNTURA ELECTORAL

“El sectarismo, inhibe incorporar nueva gente, inhibe la formación de nuevos cuadros, potencia métodos burocráticos. Ello, tiene un trasfondo ideológico que se llama empirismo, pero sobre todo espontaneo.
¿Este tipo de Partido como existe resistirá las condiciones de la lucha de clases en este periodo? ¿Podrá conducir la lucha de clases en este periodo con acierto? ¿Podrá impulsar el movimiento revolucionario en esta fase nueva que estamos viviendo? ¿Qué pasaría si esta tendencia de se hace realidad en las elecciones al 2010 y el 2011 y nos permite ganar una serie de municipios o regiones y llegar a la conducción del Gobierno Central, los comités están preparados para conducirlos? ¿Cuentan con contingentes humanos para dirigir ese proceso y no estar subordinados a la lógica de la institucionalidad burguesa?
Lo que nos planteamos es qué tipo de Partido tenemos necesidad de construir capaz de permitirnos manejar ese movimiento en desarrollo, y que nos ayude a su vez, aprovechar las potencialidades que nos proporciona ese movimiento en desarrollo.
Si el Partido no se prepara, no se organiza, no se adecua para estos nuevos retos, en el siglo XXI, ese movimiento espontáneo puede terminar aplastándonos, convirtiéndonos de factor dirigente en factor subordinado a la dinámica de ese movimiento espontáneo”.

- El pueblo reclama un verdadero líder, porta estandarte de sus banderas reivindicativas, cuyo pendón es conquistar el gobierno, que permita construir el Poder Popular. Este líder no surge espontáneamente, sino en la brega de las luchas populares.
- Más del 85 por ciento de la población votante no milita en ningún partido. Allí se encuentra la mayor cantera para su recuperación y expansión. Una unidad de siglas y cúpulas, siendo importante no es la única ni la fundamental
- El pueblo peruano ha visto en el Perú que las luchas del pueblo: amazónicos, rondas campesinas, campesinos, mineros y sociedad civil de las regiones, han cuestionado el modelo económico neoliberal, que impulsa el gobierno aprista de Alan García.
- Estas luchas han sido dirigidas por una nueva hornada de nuevos líderes y dirigentes regionales, que se han legitimado como la nueva dirección de las masas.
- Pero si bien han surgido una nueva hornada de líderes y dirigentes regionales, lo cierto es que no se han legitimado un líder de talla nacional, con la capacidad de afrontar tareas de gobierno y con un liderazgo creíble.
- Nuestra patria, busca guía por donde discurrir. Desgraciadamente, los últimos acontecimientos han demostrado que las direcciones políticas del movimiento popular, mayormente centralizadas en Lima, no están a la altura de las circunstancias que les ha tocado afrontar.
- Sin entender el carácter del gobierno neoliberal de Alan García, y el bloque de candidaturas de derecha que lo secunda, caminan a la deriva o por el trazo que el gobernante les delinea. Estas cúpulas limeñas responden mediatizando las agresiones gubernamentales y no pueden ofrecerle una alternativa a una masa que desborda toda previsión, del régimen y sus opositores.
- Hay un infundado temor en las cúpulas políticas limeñas: que las luchas del pueblo desborden y acarreen una crisis política que ponga en peligro las próximas elecciones.
- Se pretende ir a la contienda electoral 2011 en “orden”. Por eso es que se renuncia a participar en la acción directa de las masas, reemplazándola por negociaciones de cúpula o burocráticas, incluyendo consensos, donde la agenda lo pone la derecha.
- Pero una izquierda exclusivamente electoral tiene poco futuro. Debe entender que la política ya no transita por el único riel de los partidos, sino tiene otros actores: el movimiento socio-político
- En este contexto, enfrentamos las próximas elecciones del 10 de abril 2011 y del 5 de junio del mismo, con un escenario de definición histórica, con un nuevo liderazgo surgido desde bases y forjado en la lucha por conquistar y defender sus reivindicaciones.
- Este escenario exigirá mirar con voluntad de servicio al pueblo, desde la perspectiva de forjar bloques populares, donde se respete la voluntad de las bases, lo contrario será su liquidación que ya comenzó con su fracaso electoral regional y nacional el 2006, con activa presencia de movimientos regionales en los gobiernos municipales y regionales en todo el Perú.
- La victoria dependerá de que la propuesta nacionalista, democrática y popular comprenda este nuevo escenario y el nuevo tejido social que ha ganado su propio espacio en cada una de las regiones. Solamente así, se podrá centralizar las fuerzas populares, como un torrente de gran amplitud, sin sectarismos, sin dogmatismos, sin caudillismos, pero con claridad de objetivos, flexibilidad táctica y consecuencia de cumplir el plan de gobierno; aislando a la propuesta de la derecha peruana, y garantizando el triunfo electoral en segunda vuelta, del 5 de junio del 2011.
- Si no sabemos qué queremos y podemos ser, tampoco sabremos cómo llegar a construir el Perú del siglo XXI. Lo demás viene por añadidura.

OBJETIVOS


1. Luchar contra el continuismo neoliberal.
2. Plantear el reto de la gran unidad amplia.
3. Edificar la gran unidad e integración institucional, fundamentalmente con una visión integral, desde abajo, con nuevas expresiones, nuevos protagonistas y un nuevo equipo de líderes.
4. Dar paso, a nuevas expresiones, con representación real, no más burocratismo, ni suplantación, sino capacidad de gestión institucional.
5. Validar la condición de aspirantes a dirigentes, por su representación y su relación con el pueblo y sus instituciones, lejos de todo burocratismo, caudillismo o autoritarismo.
6. Confirmar nuestra visión estratégica, desterrando la improvisación y el trabajo de tareas sólo para lo inmediato.
7. Afirmar nuestras propuestas programáticas, y el liderazgo institucional.


TAREAS

“El mal mayor es la legitimación a posteriori de una de las dictaduras más corruptas y sanguinarias que hemos tenido. Eso fue Fujimori. Todo el equipo de la hija de Fujimori es el equipo de cómplices de su padre. Votar por ellos es para que se abran las cárceles y los asesinos y ladrones pasen otra vez a gobernar. No lo voy a hacer. Una dictadura es el mal absoluto y debe ser combatida con uñas y dientes”.
(MARIO VARGAS LLOSA).

A. Trascender la lucha electoral del 2010 y 2011.
B. Expresar un propósito colectivo antes que caudillista o espontaneo.
C. Subordinar el interés personal al colectivo.
D. Servir al Perú como esencia de entender la política institucional.
E. Comprometerse con el Pueblo, realizarnos como personas, con ideales elevados, ajenos al egoísmo y oportunismo.
F. El movimiento popular es la suma de todos los que los integramos, y más allá el compromiso con los ciudadanos a quien nos debemos y cuyo futuro pretendemos representar.
G. El estudio sistemático y ordenado del Estatuto, su asimilación y puesta en práctica, es requisito para entender la naturaleza de ser militante.
LL. Ir a las bases y propiciar todo tipo de eventos.
H. Explicar nuestra posición.
I. Informar la verdad de lo acontecido en el Perú y nuestra región La Libertad.
J. Levantar nuestra plataforma política para emplazar a nuestros rivales.
K. Preparar el “I Encuentro de la Unidad Amplia Popular” preparatorio al su congreso.
L. Participar o apoyar directamente al movimiento social en lucha.
M. Defender y ampliar el espacio social e institucional que nos corresponde.
N. Replantear nuestro trabajo orientado a articular la vida institucional.
O. Mejorar los estilos y métodos de trabajo.
P. Construir un equipo de líderes capaces de unir fuerzas.
Q. Crear nuevas formas de lucha efectiva.
R. Avanzar en la batalla de ideas con propuestas estratégicas, para derrotar las políticas institucionales autoritarias de la derecha en el Perú.
S. Hacer convocatorias oportunas a los militantes para reuniones planificadas.
T. Preparar documentos programáticos de discusión.
U. Garantizar condiciones de trabajo para su ejecución: Propuestas viables, Equipo de Líderes y recursos materiales y económicos.
V. Propugnar un Equipo de Líderes de frente único, que garantice fortalecer la labor política: unidad de criterios, objetivos de largo plazo y compromisos conscientes para hacer de la unidad amplia, una institución firme, batalladora, renovada y propositivos, vinculados a los ciudadanos.
W. No debe bastarnos hacer entender a los ciudadanos nuestra propuesta, sino asumirla con ellos, lo contrario es burocratismo.
X. FORJAR UNA NUEVA MENTALIDAD:
- La construcción del partido revolucionario de masas obliga a un cambio de mentalidad, una nueva visión de los que es el Partido, y un Partido que represente las grandes ideas que se ha venido desarrollando a partir de la necesidad de dar respuesta a los problemas tácticos y estratégicos de la revolución peruana. Grandes ideas que han hecho de nuestro Partido un partido con creciente influyente ideológico y político en las masas y los sectores de izquierda, nacionalista y progresistas.
- Las mismas que deben tener una repercusión importante en la construcción del partido revolucionario de masas, pues no podemos construir un Partido de estas características si no sabemos cuál es la política del Partido para la sociedad. Ideas tales que tiene influencia táctica y estratégica, como: Las tres acumulaciones, Pensamiento estratégico, Vocación de Poder, Gran unidad para el gran cambio, Prepararse para gobernar, etc que se ligan en la construcción de un partido para el Nuevo Curso y la lucha por el socialismo.
Y. Espíritu dialéctico y partir de la realidad
- Por qué somos dialécticos, porque analizamos los fenómenos en su integridad, en su proceso de concatenación y cambio permanente, en su proceso de caducidad, desarrollo y muerte, en su dinámica interna, en el descubrimiento de sus leyes que explican las motivaciones internas que fluyen.
- Tenemos que tener una mentalidad dialéctica si queremos tener una mentalidad innovadora, una actitud de cambio, si queremos advertir las tendencias, el desarrollo de los acontecimientos , si queremos advertir las posibilidades que tiene el partido para colocarse a la cabeza de los nuevos acontecimientos, si queremos mirar lejos, si queremos tener una visión histórica, por último si queremos ser comunistas y asumir el marxismos como una ciencia, tenemos, necesariamente que tener una mentalidad dialéctica
Z. Vocación de poder
- Me refiero a la actitud de los militantes y los cuadros frente a la lucha por dirigir este país, por gobernar el país. O los comunistas no somos capaces de gobernar este país, menos asumir la dirección total del Estado.
- Por eso, el PRM como estamos entendiendo significa también, PREPARARNOS PARA GOBERNAR Y LA REALIZACIÓN DE ESE GRAN OBJETIVO NUESTRO, QUE ES EL SOCIALISMO, y afirmar en la sociedad una corriente de pensamiento y de acción política socialista.
- En otras palabras, un partido con voluntad y vocación de poder, que tenga una visión integral y separa alzar a la lucha política ala clase obrera y el pueblo.
AA. Pensamiento estratégico e histórico.
- “conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo y ganaras cien batallas” escribió Sun Zu. Esta es la esencia de la conducción estratégica y el referente indispensable para la conducción táctica. No hay mentalidad estratégica si no tenemos una visión integral de los fenómenos. No abra vocación de poder sino hay una mentalidad estratégica.
- La construcción del PRM es un tema estratégico, esta ligado a los grandes objetivos que nos hemos planteado. Sin pensamiento estratégico no hay PRM, nos ganará la rutina. Sino tenemos la visión de largo plazo, no ganaremos la batalla por la dirección de las masas, menos construiremos el PRM. Sino tenemos un pensamiento estratégico no abra acumulación revolucionaria, menos la construcción del PRM y su hegemonía ideológica y cultural.
BB. Pensar la política en grande
- Pensar la política abarcadora, en todos sus aspectos, conectada con todos sus vasos comunicantes de la realidad. Ver la política en su integralidad y no sectorizada. Ubicar las grandes tendencias, aferrarnos al eslabón clave
CC. Ganar la mente, las aspiraciones y los sentimientos de las masas.
- Para el marxismo el pueblo es la fuerza motriz que impulsa la historia. No hay política genuinamente revolucionaria sino corresponde a los interese de las masas, sino los involucramos, sino lo hacemos participes de su propia liberación.
- El problema esencial es de cuantos miles de decenas y decenas de miles de gentes influimos para la causa que representamos, cómo llegamos a la razón y a los sentimientos de esa gente. Porque el partido sólo jamás ara la revolución. Junto al Partido ira muchísima gente, siempre que tenga confianza en el Partido.
DD. Por eso cuando decimos grande, también es por la influencia, por la capacidad de llegar a más, por la capacidad de incorporar a todas las fuerzas directas e indirectas que sirvan al proyecto histórico que representamos.
EE. Tener una clara concepción del frente único
- La unidad en el frente único, nos posibilita una acción exitosa de las luchas populares y hace avanzar la causa revolucionaria. Nos ayuda ampliar la influencia del socialismo. La clase obrera y el Partido solos serán siempre insuficientes para llevar a cabo los objetivos revolucionarios.
- La construcción del frente único, en tales condiciones, tiene una significación estratégica, una amplitud que sobre pasa el espacio de las masas trabajadoras. La gran unidad para el gran cambio debe expresar esta nueva concepción que tenemos del frente único.

PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ-PATRIA ROJA

¡CERRAR EL PASO A LA MAFIA FUJIMONTESINISTA!

¡VOTAR POR OLLANTA HUMALA!

1. Amplios sectores de la población sienten la necesidad de un cambio de rumbo luego de dos décadas de neoliberalismo marcadas por la corrupción, el entreguismo, los privilegios para pocos y la exclusión de las mayorías. La prepotencia y la impunidad degradan la democracia; la concentración abusiva de la riqueza y la inequidad niegan la justicia social, el progreso, el bienestar al que tienen derecho todos los peruanos.

2. Cambio democrático, patriótico, con justicia social, o continuismo, sigue siendo el gran problema a resolver. El crecimiento de la última década es importante, pero sus bases son débiles y mutables. Además, no garantiza desarrollo y su distribución es abismalmente desigual. Un país primario exportador representa el pasado, no el futuro de los pueblos que construyen su prosperidad.

3. El fujimorismo encarna una de las fases más oscuras y corruptas de la historia patria, la negación de la democracia, de la dignidad y los derechos fundamentales. Representa la impunidad, el genocidio, el latrocinio. Permitir su retorno sería admitir que el Perú está condenado a aceptar la degradación política y moral, el cinismo y la prepotencia. Ningún peruano digno, orgulloso de su mejor herencia histórica, puede ni debe permitirlo.

4. El Partido Comunista del Perú-Patria Roja no forma parte de la Alianza Electoral Gana Perú, ni tiene alianza política con ella, pese a los enormes esfuerzos que hicimos para construir una gran unidad que permitiera acceder al gobierno y garantizar gobernabilidad. Esto es un hecho conocido.

5. Sin renunciar a nuestra propuesta de Nuevo Curso y la lucha por una nueva Constitución, llamamos al pueblo peruano a movilizarse y votar por la candidatura de Ollanta Humala. Garantizar su victoria en la segunda vuelta es una tarea que compromete a todo peruano demócrata y patriota. Al tomar esta decisión no buscamos ventaja alguna, menos cupos ni cargos de confianza en la próxima administración, sino contribuir a iniciar un camino de decencia, tolerancia y cambios reales en el Perú.

6. La derecha conservadora, recurriendo a la estrategia del miedo, al chantaje mediático con el sambenito de chavismo o terrorismo, a la presión política o la lisonja cínica, se propone doblegar voluntades y alcanzar compromisos a su favor siguiendo el lema: “cambiar algo para que nada cambie”. La flexibilidad, comprensible en el manejo táctico, no debe significar, sin embargo, renuncia de postulados básicos que hacen la diferencia con el continuismo neoliberal.

¡QUEREMOS PATRIA, DEMOCRACIA, BIENESTAR PARA TODOS!

Lima, 16 de abril de 2011

COMITÉ CENTRAL


PROMUNCIAMIENTO DE “TIERRA Y LIBERTAD”

¡Todos contra el regreso de la corrupción y la mafia!

¡Todos por el cambio, la democracia y la libertad!!


1. Los resultados del 10 de abril, constituyen una dura derrota para los intereses neoliberales, especialmente aquellos que miran el desarrollo desde las estadísticas del dinero, los que se levantan el país con una corrupción infame, los que utilizan la pobreza de la gente para perpetuar privilegios, los que depredan el medio ambiente sin interesarles las generaciones futuras; y en particular a los que como Alan García desarrollaron una estrategia continuista para definir la segunda vuelta entre dos opciones de derecha que consolidaran el actual modelo de dominación.

A lo largo y ancho del país, millones de peruanas y peruanos han expresado su demanda por el cambio. Estamos ante una importante victoria electoral, popular y democrática… pero la lucha no ha concluido y los sectores más conservadores y retrógrados trabajarán por seguir manteniendo sus privilegios desde el gobierno y el sometimiento del Estado.

2. La segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala, pone al país en una dramática disyuntiva: o caminamos hacia el pasado, permitiendo el retorno de la mafia que encabeza la familia Fujimori que impuso en la década de los 90, un modelo corrupto y depredador y una dictadura que robó, mató y manipuló la pobreza de la gente, o por el contrario le damos la oportunidad al país de caminar hacia adelante, superando el carácter excluyente del actual modelo de crecimiento, afirmando y radicalizando la democracia, los derechos ambientales y los derechos ciudadanos, creciendo con equidad, democracia y dignidad. Este es el gran desafío que tenemos los peruanos en la segunda vuelta, esto es lo que exigimos a Gana Perú y le exigiremos si llega a gobernar. Esta es la gran batalla de la segunda vuelta.

3. Un gobierno de Keiko Fujimori significará la liberación de su padre –preso por ladrón y asesino- y el retorno de la mafia civil-militar que nos gobernó durante la década de los 90, una etapa de desprecio por los derechos humanos, de entrega de nuestros recursos naturales a las corporaciones, de destrucción de las instituciones y corrupción generalizada. No tenemos duda alguna que su elección significaría un retroceso total en todo lo ganado en términos de recuperación de la democracia y de las instituciones.

4. Frente al continuismo neoliberal y al regreso de la corrupción y la impunidad que representa la señora Keiko Fujimori y Fuerza 2011, no puede haber vacilación o voto en blanco o viciado. Tierra y Libertad llama a cerrar filas y votar contra esta amenaza para la democracia, los derechos del pueblo y la dignidad y salud moral de nuestro país. Es por ello que Tierra y Libertad votará por la opción que levanta Gana Perú con Ollanta Humala y llama a trabajar por construir una mayoría nacional por los cambios profundos que el país necesita.

5. Tierra y Libertad ha hecho públicas sus diferencias frente al proyecto nacionalista y Ollanta Humala. No somos lo mismo, las seguiremos manteniendo y procesando francamente, desde una posición ecologista, democrática, de izquierda.

Creemos que su programa tiene serias limitaciones en temas relativos al modelo de crecimiento, el medio ambiente y la agenda ecológica, la descentralización, la pluriculturalidad, y la democracia directa; asimismo reconociendo que la justicia peruana ha archivado los procesos en su contra, por el caso Madre Mia, nos reservamos nuestra opinión respecto de su participación en la contrainsurgencia durante los años del conflicto armado interno.

Pero es claro que hoy día, Humala encarna y canaliza una apuesta popular por los cambios que el país necesita. Es por ello que nuestro apoyo no significa ni confusión, ni oportunismo, tampoco busca ninguna cuota de poder en la posibilidad esperada que Gana Perú sea gobierno.

Nuestra opción es responsable y pone por delante los intereses del país y los derechos de nuestros pueblos.

6. Construir una mayoría nacional por el cambio supone hacer alianzas y alcanzar consensos básicos que permitan asegurar gobernabilidad y capacidad de ejecución desde el Ejecutivo y el Congreso Nacional, sin embargo no se trata de ganar haciendo que el fin justifique los medios, como ocurriría si se rebajan las promesas de cambio, lo que terminaría frustrando a los millones de ciudadanos que apostamos por verdaderos cambios.

MEDIDAS DE RUPTURA CON EL PASADO

Por ello, construir una mayoría nacional por el cambio debe significar la puesta en práctica de un conjunto de medidas que signifiquen una ruptura práctica con la herencia económica y política del fujimorismo y las gestiones neoliberales de Alejandro Toledo y Alan García.

Estas medidas de ruptura con el pasado deben incluir, entre otras, las siguientes:

a. Renegociación de los Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, Europa y China, protegiendo el mercado interno y la producción nacional.

b. La suspensión de la entrega de concesiones para la exploración y extracción de hidrocarburos y minerales, y la revisión de las ya entregadas, hasta que se haga una zonificación ecológica y económica del territorio nacional para definir en qué zonas se pueden hacer esas u otras actividades productivas.

c. La suspensión del Convenio hidroenergético con Brasil para construir megarrepresas en la selva peruana – como la que se pretende hacer en Inambari – que venda y exporte energía a ese país, a costa del deterioro del medio ambiente y la violación de los derechos de las comunidades y pueblos indígenas.

d. El reconocimiento de los derechos territoriales de las comunidades indígenas amazónicas y en particular, el saneamiento legal de las tierras ocupadas o solicitadas por los indígenas, que abarcan más de ocho millones de hectáreas.

e. La revisión de las políticas de pesca en el litoral marino para la recuperación total de la biomasa marina, del nivel de vida de los trabajadores pesqueros y el abaratamiento del pescado para consumo humano.

f. La profundización de la descentralización política y presupuestal, con base en la descentralización fiscal, de manera tal que todos los ingresos del Estado se distribuyan entre los sectores y niveles de gobierno, lo que supone una nueva forma de distribución de todos los ingresos del Estado con base a criterios concertados con los Gobiernos Regionales y Locales y no sobre la base del criterio y capricho del Gobierno Central.

g. La puesta en práctica de una nueva estrategia energética que proteja y priorice el gas para los hogares y la pequeña y mediana empresa peruana, y no para la exportación o el consumo de los grandes grupos de poder peruanos.

h. La formulación e implementación de un plan nacional de protección y gestión de recursos hídricos asumiendo constitucionalmente que el agua es un derecho humano fundamental.

i. La puesta en vigencia de la Ley de Consulta Previa, Libre e Informada y el relanzamiento –con carácter vinculante- de los presupuestos participativos.

j. El incremento sustantivo de los presupuestos para la salud y la educación pública, asegurando su universalidad, su calidad y su interculturalidad.

k. Una firme política de Estado de mitigación y adecuación ante el calentamiento global y el cambio climático.

l. La afirmación de los derechos a la diversidad sexual y sus banderas de respeto e inclusión.

m. El cumplimiento de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), garantizando mecanismos de sanción para que los violadores de derechos humanos, de uno y otro lado, no queden en la impunidad; y se cumpla con las justas reparaciones a las víctimas de la violencia.

n. La defensa y ampliación de la libertad de prensa, libertad de expresión y de las libertades democráticas en general, ampliando sus posibilidades para que no sean exclusivas de quienes pueden costeárselas.

o. La extensión del derecho de revocatoria a los congresistas y al Presidente de la Republica y la ley de imprescriptibilidad y de mayores penas para los delitos de corrupción en la función pública.

Desde estas banderas y compromisos con quienes las exigen, lucharemos para impedir que regrese la oscura noche de la corrupción, el autoritarismo y la degradación moral del país.

7. Tierra y Libertad llama a todos las ciudadanas y ciudadanos, organizaciones y movimientos sociales y políticos, sectores empresariales, intelectuales, policiales y militares progresistas y democráticos y honestos para que nos unamos y desarrollemos iniciativas amplias unitarias para contribuir a darle una victoria electoral y una lección de decencia política al Perú que debe impedir en la segunda vuelta que retorne el fujimorismo.

14 de abril de 2011

Comisión Política Nacional de Tierra y Libertad