Entradas populares

lunes, 25 de octubre de 2010

JAVIER ATKINS: EMPRESARIOS, IZQUIERDAS Y ECOLOGÍA


Entrevista: Carlos Noriega
http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=PER&pagina=http://www.diariolaprimeraperu.com

Javier Atkins, empresario vinculado al sector financiero, será el próximo presidente regional de Piura al frente de una amplia alianza entre sectores empresariales, de izquierda y ambientalistas. En esta entrevista, Atkins explica los acuerdos programáticos que hicieron posible esta alianza, anuncia las prioridades de su gestión, entre las que destaca la Educación, la salud y LA PRIMERA infancia, y dice que se debe respetar la decisión de la población piurana para que cesen las operaciones de la minera Río Blanco (ex Majaz). También habla de las elecciones de 2011.

- ¿Cómo se ha dado esta alianza en Piura entre un sector empresarial y grupos de izquierda y ecologistas, que le ha dado La Victoria?
- El resultado electoral de Piura tiene diversos componentes. Primero es la propuesta de desarrollo planteada y que mira pragmáticamente los objetivos para la región. Otro aspecto es la fortaleza de la unidad con piuranos y piuranas con enfoques diferentes, pero que plantean aspectos programáticos que son comunes para todos. Creo que la unidad es el esfuerzo de muchos, que depusieron sus justas expectativas para ir más allá y ser partícipes de una propuesta de gobierno.

- ¿Y cómo un empresario vinculado al sector financiero, como usted, termina liderando una alianza con la izquierda?
- Los grupos de izquierda han sido importantes, pero creemos que el triunfo de Unidos Construyendo es más amplio y es de todos los piuranos que desean y esperan un cambio en el gobierno y en los estilos de manejo del poder. Nuestra propuesta es por Piura y para Piura. Entendemos que durante los últimos años lo político más se ha segmentado en procesos de carácter nacional; lo regional implica el crecimiento de organizaciones con enfoques más pragmáticos. Allí nos hemos centrado y la unidad lograda con los diversos grupos es una práctica de mi experiencia profesional para articular distintos grupos humanos.

- ¿Cuáles son los principales puntos programáticos de esta alianza?
- Los acuerdos principales han sido priorizar Educación y salud, especialmente en LA PRIMERA infancia; promover la inversión privada que genere empleo y respete el medio ambiente; luchar contra la inseguridad ciudadana; apoyar la pequeña agricultura, que genera empleo y que el Estado debe respaldar promoviendo su organización, asociación, viendo cuáles son los productos más rentables, buscando mercados en el extranjero. El cuidado del medio ambiente es otro punto importante de este acuerdo.

- ¿Cree que esta alianza entre el empresariado y la izquierda puede replicarse a nivel nacional?
- El consenso alcanzado en Piura puede ser un ejemplo. El Perú requiere consensos y en esa apuesta estamos. Creo que si bien es cierto todo proyecto debe tener una forma de ver los asuntos públicos, enfrascarnos en dicotomías es perder oportunidades. En tal sentido, apuesto por un mayor diálogo y por la construcción de consensos, sin renunciar a nuestra ideología.

- Ya que habla de ideologías, ¿cómo se define políticamente?
- Como un profesional que cree en el mercado, pero que apuesta por la responsabilidad social; creo en la participación pública y privada y, por lo tanto, considero que el Perú no es de extremos, sino de equilibrios.

- ¿La suya es una propuesta de centroizquierda?
- Se sigue hablando de izquierda y de derecha cuando las cosas han cambiado en el mundo. Ahora todos dicen que son de centroizquierda. Yo no hablo ni de izquierda ni de derecha. Nosotros hemos dejado de lado las ideas de izquierda y de derecha y hemos visto cuáles son los problemas en la región y qué es lo que se necesita. Es en base a eso que hemos construido este consenso y hemos llegado a puntos de acuerdo que no son ni de izquierda ni de derecha, porque luchar contra la desnutrición infantil no es un tema de izquierda o derecha sino que es un tema humano, mejorar la calidad de la Educación es algo que todos queremos. El nuestro es un movimiento que más que de ideas políticas es pragmático en poner como objetivo el desarrollo de la región.

- ¿A qué atribuye el predominio de los movimientos regionales en estas últimas elecciones?
- Cuando han sido gobierno, los partidos nacionales han sido incapaces de luchar contra la corrupción y por eso muchos ciudadanos y ciudadanas ya no creen en los partidos tradicionales y han buscado líderes locales con los cuales tienen un acercamiento mucho mayor. Eso se ha reflejado en el resultado de estas elecciones regionales. Ya en las elecciones regionales del año 2006 la mayoría de los que ganaron fueron movimientos regionales y ahora la magnitud de ese triunfo ha sido mayor. Quizá la legitimidad de los movimientos regionales es mayor por ser una expresión más democrática y que rompe la práctica centralista de los partidos políticos.

- ¿Con cuáles de los otros movimientos regionales se siente más cercano políticamente?
- Somos un movimiento netamente de la región Piura. No podría dar una respuesta porque no conozco los programas ni las ideas de los otros movimientos regionales. Sin embargo, hay gestiones regionales que nos parecen exitosas, como la de San Martín.

- ¿Cree posible que los distintos movimientos regionales de tendencia progresista que han ganado en distintas partes del país puedan unirse entre ellos para participar en las elecciones de 2011 en alianza con partidos de izquierda y el Partido Nacionalista?
- Creo que cada región tiene sus propias particularidades y que estamos muy cerca al proceso electoral nacional como para intentar buscar estos consensos. Yo apuesto por la eficiencia de los gobiernos regionales y por tratar de cumplir a cabalidad con la responsabilidad recibida. Estoy totalmente comprometido con eso y la participación de carácter nacional por ahora se encuentra pendiente de análisis.

- ¿Pero usted es partidario o no de una alianza amplia de este tipo para el 2011?
- Creo que los gobiernos regionales y los líderes regionales debemos dejar que las organizaciones políticas planteen sus campañas adecuadamente…

- ¿Y qué rol les toca a los movimientos regionales en las elecciones presidenciales y parlamentarias?
- En el caso nuestro, creemos que nuestro rol en la siguiente etapa es cumplir con las expectativas que nuestra población tiene de nuestra gestión en el gobierno regional.

- ¿A cuál de los actuales candidatos presidenciales que encabezan las encuestas –Keiko Fujimori, Luis Castañeda, Alejandro Toledo y Ollanta Humala- apoyaría el 2011?
- Todavía es un poco prematuro para tomar una decisión. Primero es importante escuchar el programa de trabajo y las propuestas de cada agrupación política, y en función a ello adoptaremos una decisión de si tomamos posición a favor de alguno de ellos.

- ¿Pero con cuál de ellos se siente más cerca en este momento?
- Creemos en una organización democrática y que consolide los avances logrados en nuestro país…

- ¿Y cuál de estas cuatro opciones políticas encaja mejor en eso?
- Creo que Toledo y Castañeda.

- ¿Eso significa que para el 2011 su movimiento regional podría aliarse con uno de ellos dos y descartaría una posible alianza con Humala?
- Yo no digo que descartaría esa posible alianza (con Humala), lo que digo es que estamos más cerca de Toledo y Castañeda. Pero más que una alianza con alguno de ellos, sería un acuerdo.

- ¿Qué lo pone más cerca a Toledo y Castañeda?
- Porque Toledo tuvo un gobierno relativamente exitoso y Castañeda ha sido un alcalde exitoso. Es por esa trayectoria exitosa más que por razones políticas.

- ¿Y qué opina de Humala y Keiko Fujimori?
- Los dos tienen un caudal electoral importante. Con Humala discrepamos en el tema de la promoción de la inversión privada y en que nosotros creemos en la economía de mercado. En el caso de los Fujimoristas, creo que ellos cometieron en la década del 90 muchos errores, que son lamentables.

- ¿Qué balance hace de la gestión del presidente Alan García?
- Que mantuvo el equilibrio macroeconómico, pero que no hizo nada para luchar contra la corrupción.

“Proyecto minero Río Blanco (ex Majaz) no camina”

- El proyecto minero Río Blanco, ex Majaz, ubicado en una zona rica en biodiversidad y en la que se produce el agua para la región, ha sido criticado por su negativo impacto ambiental y por afectar la agricultura de Piura. ¿Cuál es su posición frente a esta operación minera?
- Para nosotros las cuencas donde se produce el agua para la región deben ser zonas de exclusión de extracción minera. La opinión de la población es clave…

- ¿Significa, entonces, que su gobierno regional defenderá la decisión de las poblaciones aledañas a Río Blanco, que se han pronunciado en contra de las operaciones de esta empresa?
- Sí, definitivamente. Si somos demócratas debemos respetar decisiones de esa naturaleza; más aún, debe normarse con mayor precisión la forma y la manera de realizar consultas, incluso con la participación de la ONPE

- ¿Río Blanco deberá cancelar sus operaciones?
- Cualquier concesión de cualquier tipo requiere primero una evaluación local. Existe una posición clara de las poblaciones aledañas que respetamos. Cualquier proyecto requiere de licencia social para poder operar y la licencia social la da el pueblo. En este momento, este proyecto minero no camina.

- ¿Qué hará su gobierno frente al incremento de las concesiones mineras en Piura, que están afectando zonas agrícolas?
- En este punto tenemos una idea clara: seremos respetuosos de las decisiones que las comunidades han tomado. Las regiones deben dejar de ser meras observadoras y ser actores en las decisiones sobre las concesiones, sean mineras, portuarias, viales, acuícolas o de cualquier otra índole.

- ¿Se debe hacer una zonificación del territorio de Piura para establecer en cuáles zonas se pueda realizar actividades mineras y en cuáles no antes de seguir otorgando nuevas concesiones mineras?
- El estudio ecológico económico es indispensable. Apostamos por él.

- ¿Piura debe ser una región fundamentalmente agrícola o minera?
- Piura es diversa, el debate debe ser orientado por el estudio de ordenamiento territorial. Se usarán los recursos de la manera más responsable posible.

“Nuestro objetivo es eliminar la desnutrición infantil”

¿Cuáles serán las prioridades de su gestión en el gobierno regional?
- Recuperar la confianza en el gobierno regional; ejecutar proyectos que nos garanticen inversión pública y privada y que tengan el componente de mayor empleo; avanzar con la integración vial; reducir la pobreza de manera frontal mediante una inversión adecuada en Educación, salud y alimentación; seguridad ciudadana. Para nosotros LA PRIMERA infancia es lo prioritario.

- Usted ha dicho que priorizará el combate a la desnutrición crónica infantil en Piura, que afecta a más de 43 mil niños menores de cinco años, que es el 23% del total de niños de esa edad. ¿Qué acciones va a tomar?
- Tenemos la voluntad política de eliminar la desnutrición crónica infantil en cuatro años. Para lograr esa meta, formaremos un equipo de trabajo responsable de este tema, liderado por la presidencia regional. Identificaremos a los niños afectados por la desnutrición para focalizar la atención, apoyaremos presupuestalmente esta atención y mediremos en forma periódica los resultados.

- ¿El gobierno regional de Piura tiene los recursos para cumplir esta meta?
Sí, claro que sí. La eliminación de la desnutrición infantil es una meta factible con los recursos que tenemos. Creo que lo central es la voluntad política, querer hacer las cosas y cómo hacerlas, y tener un presupuesto por resultados, de manera que podamos conocer en qué medida la inversión que se hace en la lucha contra la desnutrición tiene resultados.

- ¿Y en Educación, cuáles son sus objeticos?
- En nuestro programa de gobierno la salud y la Educación de calidad es un binomio inseparable, especialmente en LA PRIMERA infancia. Que los niños no accedan a Educación inicial es el comienzo de la desigualdad de oportunidades. Por eso es importante que todos los niños puedan tener acceso a una Educación de calidad para que todos tengan las mismas oportunidades de capacitación y desarrollarse personal y profesionalmente. Igual que en el caso de la desnutrición, hay que focalizar a los niños que no acceden a la Educación inicial para asegurarnos que los programas lleguen a ellos.

martes, 5 de octubre de 2010

PERÚ: EL NUEVO 3 DE OCTUBRE

Por GUSTAVO ESPINOZA M. (*)

La derecha peruana le tiene pánico al 3 de octubre. Lo ha ratificado, una vez más, el tristemente célebre Aldo Mariátegui, director del diario “Correo” y porta estandarte del pensamiento más reaccionario del escenario nacional. “Nunca me gustó –ha dicho- que estas elecciones se programaran un 3 de octubre, un día salado para el Perú”

Para el Perú no, por cierto, sino para la clase dominante que ve con horror el que la gente proteste o se levante contra “el orden social establecido” que hoy -como ayer- sirve para proteger los privilegios de los ricos, a expensas de los intereses de las grandes mayorías nacionales.

¿Por qué detestan este fecha Aldo y sus acólitos? Si antes tuvieron dos razones, ahora tendrán 3. Los resultados de los comicios de ayer para la elección de gobiernos regionales y municipales, han servido para que sufran una nueva y significativa derrota. Un nuevo trauma que les atormentará la vida en las próximas décadas..

Las razones de “antes”, son más o menos conocidas: el 3 de octubre de 1948 ocurrió en el puerto del Callao la insurrección de la armada, organizada por oficiales apristas de la Marina de Guerra, bajo la dirección del Comandante Aguila Pardo. El movimiento pudo haber triunfado, pero sufrió los efectos de una delación traidora, por parte de la dirección de ese partido, que dio al traste con las expectativas de quienes tomaron las armas para actuar en esa circunstancia.

La dictadura de Odría, que se instalara poco después, mantuvo en prisión a muchos de los marineros que participaron en esa acción. A ellos, los abandonaron en las cárceles y fueron, por eso, la semilla de lo que sería más tarde el APRA rebelde y luego el MIR, germen indiscutido de la experiencia guerrillera de 1965.

El otro 3 de octubre fue quizá más trascendente. Ocurrió en 1968. Y vino signado por la insurgencia de los militares patriotas que depusieron al régimen de Belaúnde Terry acusándolo de una obsecuencia inexcusable ante el gobierno de los Estados Unidos y sus intereses petroleros. El general Juan Velasco Alvarado inició ese día el proceso antiimperialista más importante de la historia política del Perú, que abrió las puertas a la modernidad y al cambio.

La derecha combatió a Velasco con todo. Y hoy, lo odia a muerte. Es consciente que nadie puso más en peligro sus privilegios que este militar de voz ronca que dirigió los cañones contra el Imperio, en lugar de hacerlo -como ocurría antes- contra el pueblo.

Pero ahora el 3 de octubre ha traído un nuevo fenómeno. Los comicios regionales y municipales celebrados en todo el país han confirmado una derrota clara de la reacción en sus lugares más emblemáticos.

Principal perdedora, en el contexto concreto, ha sido por cierto la cúpula dirigente del Partido Aprista. Y más precisamente, el Presidente García.

El APRA apenas ha sido capaz de ganar, un gobierno regional -el de Trujillo- por un margen de votos tan precario que aún puede variar. Pero, a cambio de eso, ha vuelto a perder el municipio local a manos de César Acuña, quien arrasó con casi el 50% de los sufragios en su intento reeleccionista. Su hermano, además, le ganó al reducto aprista en Chiclayo por 37.1% a 25.2%.

Pero el APRA perdió también en Piura -donde ganara el 2006-. Y en Moquegua, donde se alzara la victoria en esa misma ocasión. Si esta vez se quiebra su hegemonía en la capital liberteña, habrá ocurrido que el Partido del gobierno, no tendrá un solo gobierno regional bajo su influencia.

Otra, muy distinta, ha sido la fuerza del pueblo. En Arequipa, por ejemplo, los sectores progresistas lograron ratificar al Presidente Regional Juan Manuel Guillén. En Huancavelica pudieron derrotar al baluarte fujimorista de Salas. En Cusco ganó el nacionalista Jorge Acurio. En Apurímac, Elías Segovia, de Poder Popular Andino. En Junín se impuso Vladimir Cerrón, de Perú Libre; el Cajamarca ganó Gregorio Santos, del Movimiento Nueva Izquierda- Y en San Martín se alzó con la victoria el anterior Presidente regional César Villanueva, de Nueva Amazonía. En Ayacucho perdió el APRA, y el municipio local fue ganado por Rigoberto García, de Unidos por Ayacucho, una significativa coalición de izquierda. 7 regiones, entonces, y varios municipios provinciales encarnan hoy una voluntad de cambio que puede cimentarse en la ruta electoral del 2011.

La batalla principal -o en todo caso, la que alcanzó más resonancia-, se libró en Lima en torno al Concejo Provincial, en una circunstancia en la que el burgomaestre elegido desempeñará, al mismo tiempo, las funciones de Presidente Regional de Lima Metropolitana.

Aunque aún no se han entregado los resultados al 100%, las tendencias oficiales anunciadas hasta casi un 70% le dan a Susana Villarán una victoria que crece y se afirma. Y confirman, para Lourdes Flores, una nueva -y quizá definitiva- derrota.

Aunque no por tan estrecho margen, la victoria de Susana Villarán se veía venir y había sido anunciada incluso por las encuestadoras que operan en el país. Para contrarrestar este “peligro” la clase dominante movió todas las fichas que tuvo a la mano.

El Presidente García declaró cada día y cada noche -incluso en el mismo instante del sufragio- alentando a la candidata de sus preferencias, a la que venciera con males artes el 2006 arrebatándole en mesa los votos para quebrarla. Luís Castañeda -el burgomaestre en ejercicio- hizo lo propio. El “mudo”, como se le conoce, habló hasta por los codos explicando a la gente que no podía votar por alguien que “no continuara” sus obras.

Los ministros, los dirigentes de los Partidos, el Arzobispo de Lima Juan Luís Cipriani, los congresistas, los grandes medios de comunicación y conocidas personajes de la farándula y el espectáculo, sumaron fuerzas para persuadir al electorado a fin que no elija en ningún caso a la abanderada de “Fuerza Social”, a la que acusaron malamente de “terruca”, drogadicta, mentirosa, mal hablada, y otras lindezas.

Los procedimientos usados por la reacción en la campaña fueron en extremo, perversos y descalificantes. Inventaron acusaciones, fraguaron documentos, falsificaron pruebas, distorsionaron hechos y se valieron de evidentes calumnias. En el extremo, imprimieron millares de volantes desorientadores el mismo día de la elección, con un claro apoyo de las autoridades oficiales. Incluso elementos del Servicio de Inteligencia interpusieron sus “buenos oficios” para que las denuncias de los pobladores indignados “no fueran a mayores”.

Nada de eso, finalmente, les resultó. El APRA en Lima perdió en todos los distritos. Hasta su último reducto -Breña- parece haber caído, lo que se confirmará en pocas horas. Aunque la victoria en los distritos limeños no se orientó hacia los sectores progresistas por la ausencia de listas confiables, sí la derrota del oficialismo constituirá un nuevo revés para el régimen.

Que la derecha tuvo conciencia plena que eso habría de ocurrir, lo confirma el nivel de las presiones que los dirigentes del Partido Popular Cristiano ejercieron sobre el Pastor Protestante Humberto Lay a fin que se retirara de la contienda y “endosara” su votación a Lourdes Flores.

Y para quienes aún creen que la derecha usó en el tema “métodos persuasivos y democráticos”, bien vale reproducir un texto de Aldo Mariátegui en su columna de “Correo” de hoy. Dijo, en efecto: “Le ofrecieron 30 puestos en la lista congresal de Unidad Nacional, el primer puesto de ésta, para él, y a su aliado Pedro Pablo Kuczynski como el candidato presidencial de dicha alianza si se retiraba. Se negó, y entonces le propusieron que él encabece la lista presidencial…”

Así “negoció” Lourdes Flores el apoyo a su candidatura. Ofreció el oro y el moro en materia de repartos y, presumiblemente también, en materia de dinero ¿de qué le valió todo ello? De nada.

Como puede apreciarse, lo que comenzó como una campaña de miedo, siguió como una ofensiva de amenazas, luego de mentiras y de calumnias. Y, finalmente, con el claro propósito de quebrar voluntades y comprar votos. Todo fue inútil. El 3 de octubre del 2010 marcó una nueva derrota para la reacción.

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera. / http://nuestrabandera.lamula.pe









__._,_.___

ELECCIONES 2,010 EN EL PERÚ

VILLARÁN Y LOS MOVIMIENTOS REGIONALES
POR: UBALDO TEJADA GUERRERO-Analista Global.
utguerrero31@yahoo.es

Los representantes de los “amantes del dinero” mundial, muestran preocupación por los resultados electorales en Perú y García hace lo indecible para impedir una alternativa popular, pese a que Susana Villarán reveló que el líder histórico aprista Armando Villanueva del Campo, le expresó su felicitación por anticipado durante las elecciones, y por su virtual triunfo electoral, que según analistas en estas elecciones se consolida minuto a minuto.
Las elecciones municipales y regionales (03-10-10), tienen implicancias camino a las elecciones presidenciales de Abril del 2,011, resultados hasta ahora desfavorables para la derecha neoliberal, por la insurgencia de movimientos regionales, y una ciudad de migrantes, que luchan por condiciones materiales, y derechos ciudadanos; aquí está el hilo conductor, para entender el proceso de un Perú que nació serrano en busca de la modernidad. Sino recordemos a Mariátegui: “El hombre moderno, no sólo es el que mas ha avanzado en la reconstrucción de lo que fue, sino el que mas ha avanzado en la previsión de lo que será” (“Peruanicemos al Perú”-1,924).
La tendencia señala como posible ganador a Fuerza Social-FS, de la lideresa Susana Villarán, por un estrecho margen frente a la derechista Lourdes Flores del “Partido Popular Cristiano”-PPC-UN. Pero se preveía, que la derecha con el apoyo del APRA en la persona del presidente Alan García, haga que la jefa de la Oficina Nacional de Procesos Electorales-ONPE, Magdalena Chú, precisara que el 21% de las actas han sido observadas (donde ganó FS), lo que impedirá que el 04-10-10, puedan tenerse resultados definitivos. Hoy Villarán está alerta en “vigilias” ante la posibilidad de fraude de la “candidata de los ricos”, donde la mano siniestra de García puede impedir el triunfo en Lima capital.
Los movimientos regionales, son alternativa a la refundación del movimiento popular y de la izquierda; y, hoy se concentra en el reclamo por ciudadanía y dimensión étnica, que aparecen como tendencias principales de resistencia de los excluidos, pero no como rechazo a las poblaciones serranas y selváticas, ni a occidente y la modernidad. Grave problema a comprender por nuestros ortodoxos marxistas peruanos, actitud que debe cambiar y no quedarse en los 70´.
Los partidos políticos centralizados en Lima, y nuestra propia izquierda; siguen sin entender, que “La migración es la experiencia mas importante en la vida de la mayoría de peruanos adultos. Para mucho de los migrantes no se trató de un simple traslado del campo a la ciudad, sino de una suerte de inmigración a otro país por construir, al Perú promesa y posibilidad, que hasta pocas décadas, era para ellos un mundo ancho y ajeno” (Carlos Franco 1990).
El APRA, como “sólido norte” ha entrado en crisis acelerada, pues en la cuna de su líder Víctor Raúl Haya de la Torre: Trujillo, nuevamente viene perdiendo la Alcaldía frente a un novel candidato César Acuña Peralta de “Alianza para el Progreso” (APP), y existe la posibilidad de que pierda el Gobierno Regional de Libertad, a manos de APP. El fujimorismo fracasó y el resto de partidos de la derecha, se concentran el Lima, como el caso de Lourdes Flores de “Partido Popular Cristiano” (PPC), un partido de “élite” del poder económico, esperando recomponerse con el fujimorismo y “Solidaridad Nacional” el 2,011 para enfrentar a los movimientos regionales.
Podemos precisar como amenazas a la democracia peruana en un escenario neoliberal:
1. “Votantes alrededor de caudillos”, sin alternativas coherentes, programa, equipo y base social organizada, que les permita ser poder y garantizar democracia y justicia social.
2. “Inestabilidad democrática”, que no hace posible revertir la tendencia de fragmentación política y desorganización social, por la falta de un sólido sistema de partidos.
3. “Crisis de partidos políticos” que otorgan al poder local, regional, y nacional; un grado de autonomía demasiado grande y peligroso, sino se centralizan en una nueva fuerza social.
4. “Adhesiones políticas frágiles”, configurando un marco cada vez más autoritario, para poder contrarrestar debilidades en los niveles locales, regionales y nacional.

sábado, 2 de octubre de 2010

ISAAC BIANCHI: DEMOCRACIA, ELECCIONES E IZQUIERDA EN PERÚ

Estimado Ubaldo:

¿Cómo estás? De repente muy ocupado en tus quehaceres electorales. Tienes derecho. Al respecto, solo como simple diálogo, deseo expresarte mis opiniones respecto a estas elecciones y a este tipo de democracia que vivimos. Estoy segurísimo que al día siguiente de las elecciones saldrán a grandes titulares en los periódicos de la derecha y en la prensa caca: !Se vivió una fiesta democrática! o algo parecido, palabras más o palabras menos.

Sé también que mis palabras parecerán cargadas de pesimismo. Pero está democracia burguesa que vivimos, es tan buena que hasta vamos al acto electoral obligados, pero convencidos y teniendo la esperanza de que nos gobiernen personas honestas, anticorruptas, con vergüenza política, y sobre todo capaces.

Ni W. Churchill la avalaba como buena forma de gobernar. No somos pesimistas los que pisamos tierra. Pero es su derecho de los que creen en " que hay que usar todas las tribunas" para enfrentar a la derecha y reaccionarios del mundo, participar en las elecciones, no que no es su derecho. es que la mayoría de lo que justifican la participación solo se mueven en tiempos electorales... y el río es el mismo, no siendo sus aguas, como decía Heráclito.

Las elecciones solo son una manifestación más para demostrar la profunda discriminación existente en el pueblo peruano, la exclusión, la marginación. Son miles los ambiciosos al poder y de ellos solo el 1% por ciento se salvan de los que consideran salir elegidos para equiparar sus ingresos. De ellos, hasta los que tienen plata mal venida, ven la posibilidad de salir elegidos como una forma de "recuperar lo invertido".

La corrupción institucionalizada en el país jamás podrá ser corregida con disposiciones legales, ordenanzas o leyes. Esto no quiere decir NO HACER NADA, POR SI ACASO: lo que quiero decir es que en todo fenómeno, hay aspectos principales y otros importantes, aunque secundarios. Son 365 días del año que tenemos para organizar al pueblo, y en tiempos electorales, ese pueblo estará preparado para entender - salga quién salga- adonde apuntan las elecciones de una democracia burguesa.

El imperialismo no duerme, y se adelanta a los proyectos del pueblo. Ayer Nicaragua, después honduras, hoy Ecuador. Veo que se orienta a la gente por Susana o por la hocicona defensora de narcotraficantes. Y eso qué: Si gana Susana: la izquierda y los progresistas bailaran de gusto ¿cuál izquierda? ¿Cuáles progresistas? Si gana Susana, el desayuno escolar o el vaso de leche tendrá una cucharadita más de azúcar, un pancito más, y en que ha quedado el "vaso de leche " creado por el conciliador Barrantes, cuya adepta era Susana, cuando fundáramos la izquierda unida. Se me dirá: ¿Pero entonces qué?

Recuerdo que para estas elecciones me fueron a ver amigos de PR, hoy aliados, juntos, asociados, apoyándose, o no se que con Cassinelli: Por Dios, así se construye la revolución. Y no me refiero a tomar las armas, me refiero al desarrollo de la conciencia política (capacidad de la gente para darse cuenta de como se administra el Estado, su estado).

Pues, lo que más hay en el Perú y se agudiza y consolida en tiempos de circos electorales es la " conciencia política partidaria" ( nacen apristas, nacen comunistas, nacen belaundistas y yo diría nacen ya con una identificación partidaria por que fue su abuelo, su padre perseguido, etc, etc).

Como te digo, me fueron a ver para ir a la cabeza de esa lista por Víctor Larco, y alguién pasó mal el dato de mi negativa, que al momento Oscar Felipe me llamaba y me "felicitaba por la decisión histórica" que había tomado. Cuando lo aclare con toda educación, me dijo que entonces yo no era electorero. Bueno me disculpe, pero te soy franco, y usando bien el castellano, en mi interior me cagué de risa.

Así estamos. Ese delincuente de Acuña( y es delincuente el que comete delito, y delito es haberse valido de la Jefe de personal Sonia Abanto para que el reparto de utilidades, desde el 2002 , previó chantaje de seguir trabajando, dé el 10 % pero firmaban como si recibieran el 100 %.
Me negué a integrar su lista en las elecciones pasadas, pues ya estábamos en conflicto. Y los progresistas podemos estar apoyando este circo electoral, donde a nivel nacional, si se hace una estadísticas ganarán los que más plata han invertido...y esa plata como la han conseguido?

La izquierda en el Perú ha perdido el norte, pero por ello no nos podemos ir a la derecha, ni al centro. Cuando los principios se han arraigado bien en nuestra conciencia, ni mil ventarrones, pueden ni siquiera inclinarlos.

Por mi parte te cuento que fui a la Alianza Francesa ha hablar sobre los más de doscientos años del "Pensamiento de Saint Simón"- el jueves 23- socialista utópico, y ¡Vigencia u olvido de este pensamiento! Lo vinculé con el Marxismo, y la vigencia del socialismo. La cosa resultó esclarecedora, en cuanto a la vigencia del marxismo: a esto debemos apuntar en todo acto, los verdaderos socialistas, progresistas y marxistas. Desalienar a la juventud. En la Vallejo he tenido tres "Círculos de Estudios" que han dado sus frutos : uno de ellos hasta hizo un libro.

Me pregunto: en la UNT, cuando amigos progresistas han ingresado a ella protegidos por un partido y ¿Cuantos “Círculos de Estudios” existen? y ¿Qué “Boletín” siquiera sacan? Quiero que entiendas mi rebeldía, pues conoces de mí. Y aquí, es válido el "yoismo" como dijo alguna vez el legendario Che, cuando se escribe o se dice estrictamente la realidad, no es malo hablar en primera persona. Lo que interesa es analizar si lo que se afirma es real.

Bueno, hacia futuro, en estas elecciones, gane quién gane, nadie gana, pierde el Perú. El Perú ya no está para eleccioncitas si cabe el término. Disculpa mi discrepancia contra ese artículo que leí en tu página.

Siempre tu amigo.

Isaac M. Bianchi Quiñones
Docente -Escritor
Tel.: (051)044-328604 / (051)044- 420870
Cel.:(051) 044-948655556


Estimado Ubaldo:

Mucho gusto me dio leer tu repuesta. Me entendiste y te entiendo en el justo y cabal sentido de tu respuesta.

Gustavo Gutierrez y su "Teología de la Liberación" tiene un espacio muy bien ganado en la historia de la protesta contra toda forma de dominio, y a propósito no somos un país en "vías de desarrollo", somos un país dependiente en vías al fracaso, de no cambiar radicalmente nuestra posición frente al imperialismo. En una entrevista que le hicieran a Gustavo Gutiérrez- actual párroco de Villa El salvador hasta donde recuerdo- ante la pregunta¿por qué siendo sacerdote y creyendo en Jesús había publicado La Teología de la Liberación de profundo contenido marxista?. Respondió: " Si yo no hubiera leído Marxismo no hubiera comprendido la doctrina de Jesús". Esto dice mucho de esta personalidad.

Creo que estamos de acuerdo que nuestra discrepancias no son contra personas , sino contra lo que defienden esas personas y las obras de Marx , Lenín y Mao , además de Mariategui y el Che, nos intruyen sobre ello en forma abundante, que demás estaría señalar Títulos y parágrafos.

Si crees que merece la pena colgar mi escrito en tu oportuna página esclarecedora que tienes en internet puedes hacerlo: me enfrentaré a las críticas constructivas estoicamente. Y te ofrezco ir enviándote algunos trozos sobre la vida del Che, pues estoy investigando sobe ello, y ojalá que algún día no muy lejano pueda publicar una especie de sinopsis sobre su exhuberante vida y práctica social en valores que es todo un ejemplo para la forja del hombre nuevo del tercer milenio.

Un abrazo

Isaac M. Bianchi Quiñones

Docente -Escritor

Tel.: (051)044-328604 / (051)044- 420870
Cel.:(051) 044-948655556

Date: Sat, 2 Oct 2010 19:56:13 +0100
From: utguerrero31@yahoo.es
Subject: ISAAC BIANCHI, MI AMIGO
To: isaacbiqui@hotmail.com

Estimado Chacho:

Es muy bueno discrepar, mas aún en tiempos donde las viejas potestades imperiales, siguen pregonando que han muerto las ideologías. Tenemos que recordarnos que no tenemos lucha contra personas, sino contra organizaciones, que en diversos niveles representan a grandes organizaciones de los amantes del dinero de este siglo.

Me alegra, que sigas en la brega, Trujillo, su juventud, nos necesita, para volcar nuestra experiencia, en "Círculos de Estudio", como lo manifiestas. Eres una persona de mucho valor, mi amigo Chacho, fundamentalmente por tu honestidad y por tu consecuencia. Solamente, te manifiesto que no estoy participando, en ninguna canditatura en este proceso electoral municipal y regional 2010, lo mismo Roberto Alvarado y Fernando Paredes, que conducimos "Páginas Libres", al cual estamos dedicados.

Como decía nuestro común amigo Antonio "Lobo" Villalobos, "Chacho, escribe igual a como habla", por ello me alegré que ahora estuvieras como dirigente en la Casa del Maestro, son dos cortos años, donde puedes demostrar tu capacidad.

Tenemos ese pequeño espacio radial, "Páginas Libres", que ya cumplió 3 años en "Stéreo Diplomat Radio", como lo llamo es un ejercicio de frente único en su conducción. Como bien sabes, desde la perspectiva socialista y cristiana, mantengo una línea sobre la base de la teología de la liberación, que estoy seguro no ha muerto.

Te adjunto, el archivo que contiene el valioso correo que me enviaste, al que me he tomado la libertad de titularlo: "Isaac Bianchi, mi amigo", y si tu me autorizas, lo publico en mi blog: "El Pensionista".

Siempre tu amigo.

Ubaldo Tejada Guerrero. "EL PENSIONISTA".