Entradas populares

viernes, 30 de septiembre de 2011

LOS INDIGNADOS PLANETARIOS

POR: UBALDO TEJADA GUERRERO-Analista Global- utguerrero31@yahoo.es

El ingreso al siglo XXI, está marcado por cambios sorprendentes y bruscos virajes a escala mundial y nacional. Lo que hoy parece dominante y estable, no lo será necesariamente mañana, y va para aquellos gurús que pronosticaron el pensamiento único, el fin de la historia y el mundo unipolar como fin de la historia, el paraíso terrenal para los amantes del dinero.
Las potestades planetarias sabían muy bien lo que estaban haciendo y que sus políticas neoliberales de opresión humana, corrían el riesgo de desatar disturbios masivos a una escala planetaria, con una indignación que no habíamos visto desde principios de los 80´.
Mientras los imperios hoy están atentos a los indicadores bursátiles de Wall Street, ya no pueden pasar por alto el repunte de los levantamientos sociales en distintas latitudes de la tierra, es signo del impacto negativo que están teniendo las políticas económicas anti populares y que algo nuevo está por nacer en el mundo, como es el caso Israelí, Chileno y Mexicano a los cuales nos referiremos inicialmente en éste artículo.

PALESTINA Y JERUSALÉN
Se acaba la luna de miel en Israel y los EE.UU. Centenares de miles de ciudadanos israelíes se han manifestado en todo el país, para oponerse a la carestía de la vida y a las crecientes desigualdades económicas. El volumen de las marchas en 19 ciudades, en lo que es la mayor movilización en la historia del país, han mostrado la existencia de un malestar profundo en una sociedad globalmente rica pero cada vez más insolidaria e insegura, mas inhumana e indolente a la miseria.
Finalmente el Gobierno de Benjamín Netanyahu espera que los probables brotes de violencia por parte de los palestinos, una vez la ONU vote sobre el reconocimiento de Palestina como Estado, y las crecientes tensiones en Oriente próximo diluyan poco a poco las protestas, pero lo cierto es que los israelíes ya perdieron la capital de su fe: Jerusalén.

CHILE Y EL FIN DEL NEOLIBERALISMO
¿Qué ha sucedido para que los chilenos, que hace apenas un año aparecían unidos y vanagloriándose del milagroso rescate de los mineros, orgullosos de su país, estén hoy en día exigiendo un cambio total del sistema neoliberal que rige su vida, pidiendo reformas constitucionales y enfrentándose en la calle a los carabineros como en los peores días de la dictadura pinochetista o, más atrás en el tiempo, en los días del caos y las huelgas del efímero gobierno de Salvador Allende?
Lo cierto es que Chile, el país que durante los últimos lustros ha sido analizado como modelo de desarrollo en Iberoamérica por los expertos internacionales, parece estar a punto de saltar por los aires, hecho añicos en una nueva tendencia de integración regional soberana, para no ser ya el patio trasero del sueño americano. Las fórmulas de los modelos económicos, no resisten la realidad de los indignados.
Sacudido desde hace dos meses por una ola de manifestaciones estudiantiles, el movimiento de "indignados" ha pasado de las aulas y las universidades a convertirse en protestas con los sindicatos y las principales organizaciones sociales y políticas, que han derivado, en choques y enfrentamientos con el resultado de un adolescente muerto, otro en situación crítica, varias decenas de carabineros heridos y cientos de detenidos. Y con el país viviendo la peor marea de protestas desde la dictadura de Pinochet, que anuncia el nacimiento de nuevos liderazgos y la unidad popular amplia, como fórmula para sacar a la vieja derecha de los espacios democráticos.
MÉXICO RECUPERA EL ESPACIO POPULAR

Hace cinco años (2006), en México, el parlamento había sido tomado por los diputados de izquierda que se quedaron días y noches enteros postrados en la tribuna para impedir que Felipe Calderón cumpliera el requisito legal de tomar protesta y ser legalmente (más no legítimamente) el presidente del país. En Oaxaca las masas mantenían el control de la ciudad y no estaba definido el futuro del naciente poder obrero, y en las calles del país y sobre todo de la capital, veíamos a cientos de miles marchando y haciendo asambleas en el Zócalo y el kilométrico plantón de reforma.
Calderón el 1 de diciembre 2006, tuvo que entrar a San Lázaro con un comando especial de militares vestidos de civil que lo llevaron a la tribuna para que en medio de gritos y rechiflas dijera un discurso inaudible que lo formalizó como presidente, una presidencia claramente espuria, que desde los EE.UU. sacaron a Obrador temporalmente de la escena.
Hoy en México, la asamblea de los indignados en México, convocada, el pasado 1 de Septiembre del 2011, a 5 años de la imposición de Felipe Calderón en la presidencia, fue el escenario donde salió a la luz pública el número uno del nuevo periódico de la “Comunidad Mexicana de Indignados”-CMI en México: La Izquierda Socialista en su trayectoria se remonta 21 años atrás con el periódico “Militante” que en ese periodo salió ininterrumpidamente y del que se publicó 202 números.
Desde tempranas horas de la mañana los marxistas de la Izquierda Socialista se congregaron junto a miles de trabajadores que, indignados, se hicieron presentes para manifestar el repudio a los ataques del sistema capitalista y sus representantes en el gobierno, empezando por Felipe Calderón.

EL CAPITAL GLOBAL EN CRISIS
“La lógica del capital global es el verdadero enemigo. Sólo develando sus entrañas sistémicas encontraremos una real explicación al terrorismo suicida, los sofisticados ataques militares de alta tecnología y las amenazas atómicas, que el mundo debe rechazar con todas las fuerzas del desarrollo verdadero. Los pueblos quieren la paz, necesitan la paz, para construir sus sistemas de seguridad y tranquilidad social. Los militaristas del capital global quieren la guerra, necesitan la guerra, frente a la impotencia clamorosa de desarrollar sus propias economías nacionales y las economías de todos los pueblos del mundo”.
(Documento elaborado por la “Asociación Nacional de Innovación y Liderazgo” - ANIL).

martes, 20 de septiembre de 2011

OBAMA Y LALUCHA DE CLASES

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, presentó este lunes un plan con el que pretende reducir el déficit de su país en US$4 billones en un periodo de diez años, mediante reducción de gastos y un aumento de los impuestos para los más ricos.
Aún antes de que Obama explicara su plan, el Partido Republicano, que tiene mayoría en la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU., expresó su rechazo al mismo.
El domingo, el representante Paul Ryan, republicano de Wisconsin y presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara baja, sostuvo que a Obama le anima un espíritu de "lucha de clases".
La historia del mundo es la historia de la lucha de clases, y parece que ya no hay miedo ni siquiera entre las filas conservadoras a utilizar un término que decían enterrado hace dos décadas.
Los líderes del Partido Republicano han arremetido contra el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, por su intención de aprobar el Impuesto Buffett, una tasa que gravaría a los millonarios. Los conservadores consideran que esta medida supone una “guerra de clases” y anuncian su rechazo a apoyarla en el Congreso.
“Creo que no es más que un gesto político del presidente. Cuando tomas un ámbito de la economía y dices que vas a gravar a esas personas porque la mayoría no son como ellos, eso es guerra de clases”, ha denunciado la senadora republicana Lindsey Graham en un programa de debate de la CNN.
“Añade más inestabilidad a nuestro sistema, más incertidumbre y castiga la creación de puestos de trabajo y a quienes crean empleo”, ha agregado el presidente de la Comisión Presupuestaria de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan. “La guerra de clases puede ser buena para la política, pero lleva a una economía podrida”, ha apostillado en declaraciones a la cadena de televisión Fox News.
Está previsto que Obama proponga formalmente este lunes la iniciativa ante la supercomisión del Congreso que trabaja en medidas para reducir el déficit público a largo plazo. Según la Casa Blanca, este impuesto generará más de un millón de dólares anuales para el erario público.
Sin embargo, el portavoz del Partido Republicano en el Senado, Mitch McConnell, ha argumentado que esta propuesta ya fue debatida el año pasado cuando se acordó prorrogar las exenciones y deducciones fiscales aprobadas durante el mandato de George W. Bush. “Es malo hacerlo en medio de un bajón económico (…). Hay una oposición de ambos partidos a lo que está recomendando el presidente”, ha afirmado.
El impuesto toma su nombre del billonario estadounidense Warren Buffet, quien publicó en agosto una carta denunciando que los más ricos suelen pagar menos impuestos que los trabajadores gracias a las lagunas en el sistema fiscal y abogó por que se les grave más.


lunes, 19 de septiembre de 2011

IX ENCUENTRO NACIONAL DE FRENTES REGIONALES Y SOCIALES DEL PERÚ

UNION DE FRENTES REGIONALES DEL PERU
INTEGRANTE de COORDINADORA POLITICO SOCIAL
FUNDANA 28-08-2002 TITULO R.P. 200700570199 PARTIDA 12078336
Jirón Camaná 550-Lima Tels: 5481327 / 985542898





COMPAÑEROS:

Se realizó con éxito el IX Encuentro Nacional de Frentes Regionales, Organizaciones Gremiales y Sociales, ayer sábado 17 de setiembre en la ciudad de Chiclayo, en la Región Lambayeque. Asitieron más de medio millar de delegados procedentes de todo el país; delegados de FTAP, CGT, CUT, UFREP, CONAFREP, CONCCACAP, CNA, CCP, CUNARC, FPT. El Frente Patriótico de Loreto, Asamblea Regional del Cusco, Frente de Defensa de Defensa y Desarrollo de La Libertad, Frente de Defensa y Civico de Piura, Frente Cívico y de Defensa de San Martín, Frente de Defensa de Amazonas, Frente de Defensa y de la Ecología de Cajamarca, Frente de Lucha de Ucayali, Frente Unico Regional Huánuco, Frente de Defensa de Cerro de Pasco, Frente de Defensa de Ayacucho Sur, Frente Amplio Cívico de Lima, Frente de Defensa de Chimbote, Frente Amplio de Arequipa, Frente Unico Regional de Junín, Frente Patriótico de Tumbes, Frente de Defensa Moquegua, Frente de Defensa de Ancash, Frente de Defensa del Margen Izquierdo del Río Rímac y otros Frentes proinciales y distritales. También estuvieron delegados de las distintas regiones de Construcción Cívil, del Sindicato Unico de los Trabajadores en la Educación del Perú SUTEP, de la Federación de Estudantes del Perú FEP, de las organizaciones campesinas pueblos, originarios, productores agrarios, productores cocaleros, la Confederación Campesina de Mujeres del Perú. También representantes de los partido políticos de izquierda, Partido Comunista Peruano, Movimiento Nueva Izquierda, Partido Comunista del Perú Patria Roja, Partido Socialista de los Trabajadores, Pueblo Unido y personalidad, ciudadanos de Lambayeque.
El IX Encuentro Nacional, fue inaugurado por el Alcalde de la Municipalidad de José Bernardo Ortiz de Chiclayo y fue Clausurado por la Presidenta de la CGTP. La Agenda que constó de Informe Político, Reajuste de la Plataforma de Lucha y Tareas, fue discutida y aprobada con los aportes de las bases; las cuales se dará conocer oficialmente a través de la dirección de la CPS, conductora del evento.
El IX Encuentro Nacional de los Frentes Regionales y Organizaciones Gremiales y Sociales, a propuesta de la CGTP, aprobó la medida de lucha: MOVILIZACION NACIONAL para el 12 DE OCTUBRE del presente año, en apoyo a las medidas del gobierno que favorecen al pueblo, rechazando las medidas que van encontra los interese de los trabajadores y el pueblo y exigiendo una moralización profunda en las instituciones del Estado. El X Encuentro Nacional de los Frentes Regionales, Organizaciones Gremiales y Sociales se realizará en CALLAO, en el mes de enero del 2012.
Se presentaron varias mociones sobre la Situación Política Actual y el Reajuste de la Plataforma de Lucha. LA UFREP, presentará esas mociones a la opinión pública, algunos puntos será incluidas en el resumen general del IX Encuentro Nacional. Aquí adjuntamos la moción de la UFREP.
SITUACION POLITICA ACTUAL Y EL ROL DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES
En el Perú se procesa una doble contradicción: aquella que tiene que ver con sus causas estructurales, base de la crisis sistémica que exige cambios revolucionarios, y aquellas de carácter coyuntural que afloran en los períodos de crisis económica y política como es el caso presente. Hay crecimiento es cierto, pero no hay desarrollo ni redistribución equitativa de la riqueza creada; el crecimiento no tiene una base sólida, por que se apoya en componente primario exportador y manufacturero de escaso contenido tecnológico. Lo cierto es que en la era del conocimiento, de la ciencia y la tecnología, de la investigación y la innovación, continuamos como en la era del güano y el salitre, aferrados a la exportación de materias primas. Es que es la misma burguesía, que viene desde la conquista, que nos sigue dominando. Con Ollanta Humala como Presidente del Perú, con el respaldo del pueblo, se ingresa a un nuevo período, cuyo desenlace dependerá de cómo se mueven y con qué fuerzas los diversos actores económicos, políticos y sociales. Es oportuno para que los sectores democráticos, patrióticos, nacionalistas y de izquierda, concreticemos la “gran unidad para el gran cambio”, para hacer variar la correlación de fuerzas a nuestro favor, para sentar las bases para la gran transformación
EL REMATE DEL PERU
Hace más de 191 años, que se viene rematando al país. Gobiernos civiles y militares dirigidos por caudillos, a excepción de Velazco Alvarado, han entregado nuestros recursos naturales a la voracidad la oligarquía, a los aliados del capitalismo y a las transnacionales, convirtiéndonos en una sociedad neocolonial, responsabilidad de gobiernos vendepatrias y corruptos.
Hace más de dos décadas que se nos impuso el modelo económico neoliberal. Cuando Fujimori promulgó la Constitución de 1993., cuya base económica es la Ley del Mercado; sus ejes las privatizaciones y concesiones de los recursos naturales al mejor postor. Ya subastaron casi todo, hasta el aire, como es el caso de la Telefónica y la luz.
Alejandro Toledo de Perú Posible, construyó el 2do piso de este modelo, continuando con las privatizaciones, priorizó el sector de energía eléctrica. Que se detuvo con el Arequipazo. FACA
Alan García, construyó el 3er. Piso. Planteo la tesis “Perro del Hortelano”. Emitió normas, leyes, etc. como 103 DL. Contra, los que se levanto Bagua. Junto a ellos los Frentes Regionales, los trabajadores y el pueblo, llegando a forjar el FRENVIDAS, para impedir que se implementen estos DL. Al no poder aplicar los DL., emiten DU, como el 001 y 002-pcm., que vienen fracasando.
ALZA DEL COSTO DE VIDA.
Para nadie es un secreto, que los gobiernos tratan de salir de la crisis, cargando las cuentas en los hombros de los trabajadores y del pueblo, a mayor entreguismo mayor aumento del costo de vida. Los alimentos de primera necesidad, aquellos que son imprescindibles, se encarecen cada día que pasa. El pan nuestro de cada día hoy está a 20 céntimos la unidad, ni que decir del precio del azúcar, las menestras, la gasolina, el gas y todos los combustibles. Como consecuencia aumenta la desocupación, la tuberculosis, la prostitución, la mendicidad, sobretodo la violencia delincuencial, que se generaliza a lo largo y ancho del país, presentándonos como un país inviable y haciendo que el promedio de vida se reduzca. Hoy a los 60 años la mayoría de peruanos, estamos acabados.
ROL DEL MOVIMIENTO SOCIAL
Las transnacionales y la gran burguesía nativa buscan desde nuestro país superar su crisis económica, acrecentando su dominio, su concentración monopólica, por el carácter neocolonial de nuestra economía, mediante el impulso de un agresivo período de desarrollo industrial primario exportador de mayor extracción primaria, sobre todo minera, petrolera y maderera. La respuesta, lo dan los pueblos organizados y movilizados, como está sucediendo en medio oriente a nivel mundial; aquí el Frente de Defensa de la Soberanía, los Recursos Naturales y del Medio Ambiente, sigue esos pasos..
Hay que luchar por derrotar el continuismo neoliberal y por una salida democrática, patriótica, descentralista, de desarrollo con justicia social y de regeneración moral. Por una Nueva Constitución Política del Perú como versión jurídica de un Proyecto Nacional. Defensa de la soberanía e integridad territorial. Cambio de modelo económico. Moratoria y renegociación de la deuda externa. No más privatizaciones, ni concesiones, ni corrupción. No al aumento del costo de vida. Aumento de sueldos, salarios y pensiones. Solución a demandas de los pueblos amazónicos, andinos, originarios; trabajadores, campesinos y Frentes Populares y Regionales.
La contienda electoral, en sus dos vueltas, tuvo visos de lucha de clases, fue lucha a muerte. Es que no es poco lo que estuvo en juego: cambio de rumbo o continuismo neoliberal. La estrategia de la derecha: Defensa del modelo neoliberal que heredaron del fujimorato; necesitaban impedir una victoria de las fuerzas del campo popular. Triunfó el sentimiento de cambio con Ollanta Humala a la cabeza, los movimientos sociales tenemos la obligación de pedir al Presidente de la República, que aplicando la Hoja de Ruta y su Compromiso con el Pueblo Peruano, implemente el Programa de la Gran Transformación, para sentar las bases para iniciar el camino del cambio y construir un Perú Nuevo democrático e independiente, dentro de un Mundo Nuevo. El movimiento popular tiene una larga historia de luchas: Las recientes; La Marcha de los 4 Suyos, los moqueguazos, el baguazo, etc. Hoy marchamos hacia la centralización del movimiento social y gremial para luchar con razón, con ventaja y sin sobrepasarse. Nuestra estrategia de las tres acumulaciones sigue vigente, la táctica del nuevo curso se va implantando. La Gran Unidad para el Gran Cambio se construye en la Coordinadora Político Social, en la Asamblea de los Pueblos y en el Frente de Defensa de la Soberanía, de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente y el Frente Perú por la Transformación. En estos frentes trabajamos junto a las centrales de los trabajadores la CGTP y la CUT, las centrales campesinas CCP, CNA y la CUNARC, AIDESEP, CAOI, CONACAMI y con los partidos políticos democráticos, patrióticos, nacionalistas y de izquierda y otras organizaciones del campo popular en unidad de acción, forjando el Frente Único de Todo el Pueblo, alternativa que el pueblo reclama, para concretizar el Programa de la Gran Transformación.
La subasta del gas en el sur, motivó a los Frentes Regionales, a organizarse a nivel de la Macro Región Sur, que desde su V Encuentro han incorporado a todos los frentes y gremios del país, habiendo logrado conformar el FDSRNMA, que el 17 de setiembre realiza su IX Encuentro Nacional, en la ciudad de Chiclayo, para analizar la Situación Política Actual y reajustar su PLATAFORMA DE LUCHA que contiene:
A.- DEMOCRATIZACION DEL PAIS
1.- Refundación de la República en base a una Nueva Constitución Política del Perú; base jurídica del Proyecto Nacional de Desarrollo, elaborada por una Asamblea Constituyente.
2.- Establecimiento de un Estado y Gobierno Democrático, soberano y descentralista, dirigido por la unidad más amplia del pueblo. Estricta división y complementación de Poderes, instaurando un orden democrático y participativo.
3.- Privilegiar la Democracia Directa a través de las Asambleas Populares y otros organismos creados por el pueblo, de abajo arriba, con funciones legislativas y de fiscalización.
4.- Terminar con la impunidad, corrupción y entreguismo. Establecimiento del Tribunal Especial de Lucha contra la Corrupción, con participación ciudadana. Establecimiento de Comités de Transparencia y Defensoría de las Audiencias a todo nivel, para democratizar los medios de comunicación y garantizar una Radio y Televisión objetiva, de calidad y plural. Investigación, revisión y sanción los procesos de privatización corruptos que atentan contra los intereses de la nación.
B.- SOBERANIA NACIONAL:
5.- Anulación del TLC con EE.UU. Anulación del contrato de Concesión del Puerto del Callao al Consorcio Holandés APM. Terminal Callao, puertos de Paita y Matarani para los peruanos.
6.- Derogatoria de los 103 DL y DU 001 y 002-PCM inconstitucionales, que subastan al país y lo
entregan al capital extranjero. No a la Exportación de los lotes 88 y 56 del Gas de Camisea. No a la construcción de la Hidroléctica de Inambari. Renacionalización y reapertura del Complejo Metalúrgico de la Oroya, No a DOE RUN. Renacionalización de Siderperú; que el gobierno determine el encendido del ALTO HORNO. Fuera del Perú transnacional Gerdau. Defensa de los territorios de Loreto, Pihuayal y Sarameriza. No a la deforestación
7.- Dar término a toda forma de dominación extranjera, recuperando la soberanía e independencia del país. Integración flexible y autónoma a la Comunidad Andina de Naciones (CAN), al ALBA, UNASUR y constitución de otros bloques latinoamericanos con capacidad de presión y acción frente a las potencias dominantes.
C.- PROTECCION A LA INDUSTRIA NACIONAL Y CONTRA LOS LATIFUNDIOS
8.- Derogatoria de los DL.1012 y 1031, que privatizan las empresas públicas estratégicas . No a la privatización de Sedapal. Constitucionalizar el derecho del agua al consumo humano, al agro y a la industria. Derogatoria del DL 802, que arrebata las empresas azucareras. Solución a los problema de Andahuasi, San Jacinto, Chucarapi, Cartavio, Paramonga, Casa Grande, Pucalá. Anulación de los concesiones mineras, que contaminan el medio ambiente. No al Proyecto de TIA MARIA.
9.- Defensa de los derechos a los territorios indígenas, comunales, de la pequeña y mediana agricultura. No a las irrigaciones al servicio de los latifundios agroindustriales. No a la concesión y expropiación y al desalojo de las comunidades campesinas. No al remate de las tierras de los pequeños agricultores. No al desvío de las aguas de los ríos Huallaga y Mantaro.
D.- DEFENSA DE LOS SECTORES ESTRATEGICOS Y SERVICIOS PUBLICOS
10.- Fortalecimiento y modernización de empresas públicas del Perú: Emapu, Petroperú, Sedapal, Corpac, Banco Nación, etc.
11.- Derogatoria de los DS: 077 y 07,8; que municipalizan y privatizan la educación y la salud. No a la municipalización ni privatización de salud y educación. Incremento de los presupuestos para contar con educación y salud pública, gratuita y de calidad.
12.- Defensa de las playas públicas. No a un puerto del grupo Romero en Ancón, ni a una termoeléctrica en las salinas de Chilca, ni a la usurpación del Aero Club de Collique
E.- POR TRABAJO DIGNO
13.- Alto al alza del costo de vida. Empleo digno, sueldos, salarios, pensiones decentes; derecho a la libre sindicalización y negociación colectiva, con seguridad y salud en el trabajo.
14.- Defensa de los derechos laborales de trabajadores. Derogatoria de las leyes que imponen los Services, CAS y Tercerizaciones. Pase a planilla de los contratados del sector público y privado.
15.- Ampliación y defensa de los derechos de los migrantes.
16.- No a la criminalización de la protesta social y a la persecución política. No a la impunidad de crímenes y violaciones de los DD.HH.. Derogatoria de los DL. 1094, 1095 y 1096.
F.- AUTONOMIA MUNICIPAL Y DE GOBIERNOS REGIONALES
18.- Gobiernos municipales y Regionales democráticos, modernos, eficientes y moralizados.10% del presupuesto nacional para los municipios. Planes de Desarrollo integrales para los Municipios y Regiones en consonancia con los planes de desarrollo regional y Nacional.
19.- Instauración del Presupuesto Participativo anual a fin de determinar democráticamente con la población organizada las prioridades de los gastos y obras de ámbito local, provincial y regional
20.- Apoyo a la lucha descentralista de Alcaldes y Gobiernos Regionales.
El PUEBLO CON SUS LUCHAS FORJA LA UNIDAD PARA EL CAMBIO
Hace más de 500 años que sufrimos la dominación de los ricos, primero fueron los invasores españoles, luego los ingleses, el imperialismo norteamericano y sus aliados nativos como los terratenientes y la gran burguesía parasitaria, pasamos de ser una país semifeudal a semicolonial, de allí, a lo que somos ahora una sociedad neocolonial. La democracia y la independencia son tareas a resolver. El pueblo nunca tuvo alma de esclavo, pero nos falta una clase dirigente o vanguardia que conduzca las luchas para cambiar. Hemos tenido oportunidades; desde el levantamiento de Túpac Amaru II, con miles de muertos, la independencia de 1921, con miles de muertos, el levantamiento de Trujillo en 1932, con decenas de muertos; la lucha campesina de la década del 60, con centenares de muertos, la guerra interna del 80, con miles de muertos; la Marcha de los Cuatro Suyos del 2000, que derrotó a la dictadura fujimorista.
Las masas y el pueblo forjaron los Organismos de Democracia Directa de Masas en nuestro país (Frentes Populares, Asamblea de los Pueblos y la Autodefensa de Masas), como creación heroica, éstos abrigan la esperanza para concretizar el Frente Nacional de Todo el Pueblo. Van más de cuatro décadas en su desarrollo, con acciones heroicas: Con 129 muertos en 1969, cuando el Fedip Ayacucho se levanto en defensa de la gratuidad de la Enseñanza, con cientos de muertos en las luchas del SUTEP en la década del 70, con la lucha de la Asamblea Nacional Popular de Villa el Salvador de 1987, la lucha librada por el Frente Patriótico de Loreto contra la entrega de Tiwinza a los ecuatorianos con decenas de muertos; el Arequipazo del 2002 con el FACA, para detener las privatizaciones, los moqueguazos del 2008, el baguazo del 2009, etc. Por eso desde la UFREP, que centraliza y sistematiza esta expresión de los ODDM, en nuestro país, exigimos a los partidos políticos democráticos, patrióticos, nacionalistas y de izquierda, que forjen la GRAN UNIDAD PARA EL GRAN CAMBIO. como corolario de las luchas de las masas y del pueblo.
En las en las elecciones generales del presente año votamos Ollanta Humala Tasso, que representa el cambio, esperamos pacientemente quienes serían los implementadores de la Hoja de Ruta. Se abrió el Tetón del Gobierno, esperaremos medio año viendo como avanza el gobierno. Seguiremos consolidando nuestras Organismos de Democracia Directa de Masas, los Frentes Populares creados por las mismas masas, creemos en el Presidente Ollanta Humala, que de aplicar el Programa de la Gran Transformación, en los años de su gobierno, sentará las bases del cambio. Damos el beneficio de la duda, porque las masas y el pueblo votamos por él; por que ha ofrecido sacar al país de la crisis estructural que padece nuestra Patria desde hace mucho tiempo. Después de escuchar el mensaje presidencial y la presentación del Gabinete de Ministros, en el Congreso de la República, que la gran transformación del país está a la vista. La juramentación del Presidente Ollanta Humala honrando la Constitución de 1979, es el inicio de retomar la democracia conculcado por la mafia Fujimori Montesinos, base importante para trabajar por una nueva Constitución Política del Perú, que sea la versión jurídica del Proyecto Nacional de Desarrollo, cuyo eje programático se sintetiza en los diez puntos del Programa de la Gran Transformación que enarbola el Presidente Ollanta Humala. La presentación del programa de la Hoja de Ruta en el Congreso por los Ministros de Estado, confirman este el propósito de sentar las bases para la Gran Transformación.
Chiclayo, 17 de setiembre del 2011.
ALFONZO VALDERRAMA
PTE. UFREP.

domingo, 18 de septiembre de 2011

MAXWELL CAMERON: TEMO QUE HUMALA TERMINE COMO OBAMA

Hora: 12:03:13 - Sun, 18/09/2011

El canadiense Maxwell Cameron es uno de los principales estudiosos norteamericanos de la política latinoamericana y, en particular, de la peruana (lo que significa que casi nunca se aburre). En la revista Domingo, expresa su convencimiento de que Ollanta Humala se ha alejado del camino chavista pero, a la vez, advierte que si no emprende reformas de fondo las altas expectativas que ha despertado su gobierno podrían hacer que decepcione a muchos.
Por Óscar Miranda
Maxwell Cameron recuerda que su interés por América Latina nació de niño, cuando a su pequeño pueblo en Nueva Brunswick, en el atlántico canadiense, llegaron refugiados chilenos y argentinos, que huían de las dictaduras de Pinochet y Videla, y lo encandilaron con historias sobre persecuciones y luchas por la libertad. Lo primero que hizo cuando acabó el colegio fue viajar por México, Centroamérica y casi todo el cono sur. Luego decidió hacer de nuestra región su objeto de estudio. En la Universidad de Columbia Británica un profesor le sugirió investigar los movimientos sindicales peruanos. Fue así que llegó a nuestro país, en los ochentas, a analizar nuestra violencia, nuestras elecciones y nuestras crisis, apasionadamente.
En el 2000, Cameron asesoró a la Misión de Alto Nivel que envió la OEA en las postrimerías del fujimorismo, y al año siguiente colaboró en la elaboración de la Carta Democrática Interamericana. En los últimos años coordinó un conjunto de investigaciones sobre el estado de la democracia en seis países andinos (Ecuador, Colombia, Venezuela, Bolivia, Chile y Perú), labor que dio como fruto el libro Democracia en la región andina, publicado en noviembre por el IEP. Hace unos días volvió a Lima, invitado a la cumbre de ex presidentes latinoamericanos que organizó Alejandro Toledo. Domingo aprovechó esta visita para entrevistarlo.

–¿Qué impresión tiene de las primeras semanas del gobierno de Ollanta Humala?
–Mi impresión es bastante positiva. Ha tenido una transición ordenada y las primeras medidas han sido positivas, tanto el tema de las regalías a la minería como el de la consulta previa.

–¿Le sorprende su 70% de aprobación?
–Sí y no. Es evidente que no fue la primera elección de la mayoría de los peruanos. Salió elegido en gran parte porque la gente tenía más desconfianza en Keiko Fujimori, pero también es verdad que en el proceso electoral hubo mucha satanización de él. Hasta ahora ha mostrado un comportamiento bastante pragmático. Lo hemos visto en la cumbre de los ex presidentes (el domingo) y después en la Cancillería (el lunes), y su discurso ha sido bien fundado, claro y bastante positivo.

–¿A qué se refiere al decir que su conducta es pragmática? ¿No tiene ideología?
–En el 2006 fue exageradamente criticado por su relación con Hugo Chávez, y ese era un momento en el que Venezuela tenía mucho protagonismo. En este momento, Chávez ha perdido mucha influencia y, más bien, Brasil se ha vuelto un modelo más atractivo. Humala ha tenido la inteligencia de presentarse como un Lula antes que como un Chávez. Se ha presentado más pragmático y creo que va a gobernar respetando el mandato constitucional.

–¿No hay una posibilidad de que tome, de nuevo, el camino de Chávez?
–No hay ninguna razón para pensar eso. Él no va a seguir esa receta. Sería un gran error político. Es demasiado inteligente para hacerlo. Por eso dije en la reunión de ex presidentes –y creo que eso provocó algo de consternación– que me parecía bien que haya jurado por la Constitución de 1979.

–¿Por qué le parece bien?
–Porque no creo que vaya a seguir la receta bolivariana de convocar una Asamblea Constituyente ni (que vaya) a hacer cambios radicales. Y es perfectamente válido hablar de cambios constitucionales, siempre que estos cambios sean respetuosos del pluralismo, del legalismo y se hagan mediante procesos abiertos, deliberantes. No me sorprendería que se puedan plantear algunos cambios políticos. Pero que (Humala) lo haga de una manera radical como en Venezuela, Bolivia o Ecuador lo dudo seriamente.

–No hacer esos cambios podría causarle problemas con los sectores que votaron por él precisamente esperando ello.

–Creo que algunos sectores pueden estar decepcionados de él. El gran miedo que yo tengo es que pueda terminar como Obama: que inspire muchas esperanzas y que termine haciendo poco. Por eso es importante enfocarse en cambios pragmáticos que se puedan llevar a cabo. E iniciar este proceso de consulta previa me parece la mejor política para iniciar un proceso de cambio. –En el gabinete hay gente que viene de la izquierda, como la ministra de la Mujer, y gente con una visión de derecha, como el ministro de Economía. ¿Qué dice eso sobre este gobierno?
–Es el primer gabinete y habrá que ver cuánto dura. Seguramente habrá peleas internas pero por ahora parece un gabinete plural, que inspira bastante confianza. Es un buen gabinete; hay que darle la oportunidad de que trabaje.

–Tener a gente de izquierda y de derecha pretende dar un mensaje.
–Claro.

–¿Cuál cree que es ese mensaje?
–Bueno, el del cambio responsable.

–¿También se puede interpretar que este es un gobierno pragmático al que no le interesan las ideologías?
–Yo creo que sí. Humala es pragmático, definitivamente. Es pragmático y enigmático. Es difícil ubicarlo ideológicamente. Pero si aceptamos el concepto de que quiere gobernar al estilo de Lula, lo que vimos con Lula al inicio de su gobierno fue un intento de tranquilizar a los inversionistas, que estaban preocupados, para luego mostrarse capaz de gobernar eficazmente. Y Brasil ha crecido y ha mantenido su estabilidad macroeconómica y, al mismo tiempo, ha hecho un esfuerzo muy grande para reducir la pobreza. Humala tendrá que hacer lo mismo.

Un país impredecible
–Sus colegas politólogos se equivocaron totalmente. Nadie previó que Humala ganaría las elecciones.
–Bueno, el Perú es un país muy difícil para hacer predicciones. Yo he dejado de intentar predecir lo que pasa. Acá puede pasar cualquier cosa y nada es lo que parece, así que hay que ser bastante agudo para entender lo que está pasando.

–¿Conoce otro país con ese nivel de volatilidad electoral?
–Hay otros países volátiles, como Ecuador y Venezuela. Son aquellos donde, como en el Perú, ha colapsado el sistema de partidos, donde las instituciones representativas están en crisis y donde muchas veces surgen los candidatos llamados outsiders, que no pertenecen a partidos establecidos y que a veces son antisistema. Entonces, Perú no es el único país de volatilidad electoral en la región... Lo que a muchos extranjeros les sorprende es cómo muchísima gente toma la decisión de a quiénes va a elegir en las últimas semanas, días u horas de la campaña.

–¿Por qué cree que ocurre eso?
–Gran parte (de la razón) es por la ausencia de un sistema de partidos políticos. Hace años escribí con (el politólogo) Steven Levitsky un artículo llamado “¿Democracia sin partidos?”. Y nuestro argumento fue que la democracia es impensable sin partidos. Tienen que existir. Y donde no hay partidos muchas veces las legislaturas pueden ser mercados de compra y venta de influencias. Y eso desprestigia mucho a las instituciones.

–Pero en el Perú tenemos democracia a pesar de casi no tener partidos.
–Sí, la democracia ha sobrevivido, y en la anterior elección (2006) ganó el único partido sólido, que ahora al final de su gobierno se ha visto muy debilitado. El mismo Humala planteó, en su discurso del domingo, la necesidad de fortalecer las instituciones y de fortalecer los partidos para que estos dejen de ser solo reflejos de liderazgos personales.

–Es curioso que Humala plantee eso, tomando en cuenta que a su partido lo dirige él junto a su esposa.
–Así es. Él es uno de los líderes que no tienen sostén de un partido sólido. Por eso creo que se debe fortalecer el sistema de partidos en el Perú. Por ejemplo, con una reforma del sistema electoral, con una labor más coordinada entre el Jurado Nacional de Elecciones y la ONPE, y que se aplique la ley de partidos que los obliga a tener ordenado su financiamiento.

Perfil
• Maxwell Cameron es un politólogo especializado en política comparada en el Perú y Latinoamérica.
• Es Ph.D por la Universidad de California en Berkeley.
• Es profesor en Ciencias Políticas y director del Centro para el Estudio de las Instituciones Democráticas de la Universidad de Columbia Británica, de Vancouver, Canadá.
• Ha publicado Democracia y autoritarismo en el Perú (1991) y, en calidad de coeditor, Peruvian Labyrinth (1997), Vueltas a la izquierda de América Latina (2010) y Democracia en la región andina (2010).
• En el 2000 asesoró a la Misión de Alto Nivel de la OEA que llegó al país en medio de la crisis política de las postrimerías del fujimorismo. Fue testigo de la elaboración de la Carta Democrática Interamericana, en el 2001.
• En el 2006 integró la Misión de Observación Electoral enviada por la OEA.
• Es coordinador de la Red Andina para la Investigación de la Democracia.


sábado, 17 de septiembre de 2011

LÍMITES DE LA GLOBALIZACIÓN

POR: UBALDO TEJADA GUERRERO –Analista Global- utguerrero31@yahoo.es


Los elementos motores de la interconexión global son: El hundimiento de los mercados, las megafusiones, la internacionalización de los procesos productivos y, sobre todo, el crecimiento notable del capital financiero y de su capacidad de tránsito - apoyado por el desarrollo de las tecnologías de comunicación para el dominio ideológico.
Los auto nombrados “dueños” del mundo son de carne y hueso, tienen nombre propio e instituciones que los representan; son banqueros que han montado un casino planetario con una densa infraestructura financiera denominada globalmente Mercados Financieros.
La Comunidad Europea, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio (OMC), disminuyen el espectro político de decisiones de las entidades políticas locales y de las propias "mayorías" nacionales, así la globalización termina por estar más condicionada a los intereses de los actores-Estados y la fuerza que tienen para defender sus propios intereses en la arena internacional antes que ser un proceso autónomo que se opera a margen de toda la forma de control, que en el siglo XXI se haya en crisis estructural.
Lo cierto es que la globalización ha afectado de manera desigual a los distintos grupos de países. Los de bajos y los de altos ingresos han sido los grandes beneficiarios. Los estados de medianos ingresos, han sido los grandes perjudicados.
De acuerdo con el Banco Mundial (BM), los países de bajos ingresos son aquellos cuyo Producto Bruto Interno (PBI) per cápita es menor a 745 dólares. Los países de ingreso medio, tienen un PBI per cápita de entre 745 y 9206. Los estados de ingreso alto son aquellos que cuentan con un PBI per cápita mayor a 9206 dólares.
La distribución equitativa de la riqueza requiere equilibrar las variables estratégicas de inversión y consumo algo que resulta insostenible en el capitalismo; sistema que se caracteriza por la imposibilidad de planificar las economías nacionales, pues lleva implícita la anarquía de la producción, que hace inviable un proyecto nacional soberano.
Latinoamérica y el Caribe, viene mostrando desde hace ya varios años atrás, la necesidad de reimpulsar y transformar los viejos modelos existentes en nuestra región, los cuales se habían quedado en una suerte de estancamiento y poca capacidad de respuesta ante las necesidades inminentes y palpables de un pueblo que requería a gritos nuevas visiones, nuevos planteamientos, ajustados a la realidad y con resultados concretos.
Sólo podemos decir como José Martí: “jamás hubo en América de la independencia a acá, asunto que requiera más sensatez, ni obligue a más vigilancia, ni pida examen más claro y minucioso, que el convite que los Estados Unidos potentes, repletos de productos invendibles, y determinados a extender sus dominios en América, hacen a las naciones americanas de menos poder...”.
En este mundo globalizado el Perú, no ha encontrado su nicho en el mercado mundial. Si bien cuentan, por lo general, con una mano de obra mejor calificada que la de los países de ingresos bajos, sus capacidades en el campo de la innovación y la tecnología no se acerca ni remotamente a la de los países de altos ingresos, con alta inversión en salud y educación.
El Perú en la era de la globalización, necesita tecnificarse, entrar en el campo de la innovación, reformas educativas destinadas a conseguir una mano de obra más creativa y mejor calificada, alternativas a la informalidad, combate a la corrupción, sistemas financieros sólidos, democracia participativa, combate a la ineficiencia, incorporación de jóvenes y de comunidades indígenas serranas y selváticas a la vida nacional.

viernes, 16 de septiembre de 2011

Una elite secreta de 9 banqueros domina las finanzas globales

Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada

Me referiré a un añejo tema de casi 13 años que se remonta a la candidatura de Bill Clinton, quien operó un acuerdo secreto con las manos invisibles ya muy vistas de la plutocracia oligárquico-oligopólica de los banqueros de Wall Street (Nicholas D. Kristof y Edward Wyatt, NYT 15, 16, 17 y 18/2/99)
Queda expuesto el secuestro tanto de la democracia como de la actividad de la política y la economía subyugadas por las fuerzas del inexistente mercado financiero, manipuladas por un puñado de banqueros, quienes maniobran en la opacidad absoluta.

Que conste que nos encontramos a inicios del siglo XXI.
Exhumamos (Bajo la Lupa, 31/8/11) un inquietante artículo de Louise Story en The New York Times (NYT, 11/12/10) quien revela que cada tercer miércoles del mes, nueve miembros de la elite de la sociedad de Wall Street se reúnen en Manhattan con el fin de proteger los intereses de los grandes bancos en el vasto mercado de los derivados financieros, uno de los más redituables y controvertidos campos de las finanzas.
Los ocultos nueve banqueros conforman un poderoso (sic) comité que ayuda (sic) a vigilar las transacciones de los derivados, instrumentos que, como los seguros, son usados para cubrir los riesgos en un gran negocio de multibillones.
En realidad, ya rebasaron el millar de billones, en una equivalencia de varias veces el PIB global y cuyo monto se desconoce debido a su desregulación (carece de vigilancia tanto gubernamental como ciudadana) y su contabilidad invisible (off balance sheet) en los paraísos fiscales (off shore).
Los derivados financieros hipertóxicos (armas financieras de destrucción masiva, Warren Buffet dixit) constituyen un incurable cáncer financierista, cuyas metástasis han alcanzado todos los rincones del planeta donde opera la desregulada globalización, que antes de extinguirse cobrará muchas víctimas.
Las víctimas, es decir, los ciudadanos del planeta, se encuentran impotentes para lidiar con tal incurable cáncer financierista, debido a que desconocen su identidad, cuando ni la clase política, patéticamente más ignara que nunca, entiende su dinámica.
Louise Story se extravía en nimiedades (en los excesivos costos) y se enfoca al rechazo de parte de los nueve banqueros al ingreso de otros marginados de su meganegocio, como sucede con el discriminado Bank of New York (fundado por Alexander Hamilton en 1784), que maneja 23 billones de dólares de dinero institucional. ¿Los ocultos nueve banqueros practican el racismo y/o la discriminación financiera?
Anjay Kannambadi, ejecutivo del Bank of New York, fustiga que la razón por la cual discriminan a su banco de ingresar es para preservar sus ganancias, además de que fueron quienes ayudaron a redactar las reglas del ingreso de las membresías.
Si equiparamos la especulación de los derivados financieros con el futbol asociado, sería algo así: son dueños de la cancha, del balón y los dos equipos que juegan –después de haber impuesto al jefe de la policía, al presidente municipal de la ciudad sede, al gobernador del estado y al presidente de la república– son también propietarios de la transmisión exclusiva del partido por sus mendaces multimedia ologopólicos (que también controlan), imponen las reglas del juego y están conectados a un casino donde apuestan al resultado que también conocen, como acaba de suceder con el megaespeculador George Soros quien fue avisado por alguien (¿por su correligionario Ben Shalom Bernanke?) de la degradación de la deuda soberana de Estados Unidos por la descalificada calificadora S&P y descolgó cómodamente una ganancia descomunal de 10 mil millones de dólares (según The Daily Mail).
Esto no lo puede decir Louise Story, quien defiende a un grupo de banqueros locales neoyorquinos marginados de las grandes ganancias por los otros nueve banqueros cuya identidad ha sido soplada por alguien: JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Deutsche Bank (del que es asesor el locuaz Alan Greenspan), UBS (que apuesta contra los interese de Pemex a través de su empleado, el hijo de un ex director de la paraestatal que funge ahora como director de la depredadora Schlumberger); la británica Barclays; Credit Suisse; Bank of America; y Citigroup (accionista de la calificadora Moody’s).
Lo mejor del jueguito financierista: se desconoce la identidad del árbitro, cuando el mismo juego es virtual. Lo único real son las supuestas ganancias de los bancos y, sobre todo, sus pérdidas, que endosan a los impotentes ciudadanos, que ni vieron ni entienden el partido.
A juicio de Louise Story resulta que nadie (¡extra súper sic!) de los reguladores gubernamentales entiende (sic) completamente el tamaño y la interconexión del mercado de los derivados financieros, en especial los Credit Default Swaps (CDS), que aseguran (sic) contra las quiebras de empresas o bonos hipotecarios.
Los ominosos CDS –que se calcula andan entre 30 y 70 billones de dólares (¡el equivalente del PIB global!), dependiendo quién imagine su monto– apuestan a la quiebra de los países (literal) y hoy tienen en agonía –como dicen– a los PIIGS (por sus siglas en inglés: Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España).
Todavía está por develarse la lúgubre historia en el noveno círculo dantesco de los avernos entre la aseguradora AIG y sus contratos, mediante CDS, con los nueve banqueros de la elite secreta de Wall Street.
La crisis de 2088 llevó a la creación de tres cámaras de compensación (clearinghouse), de quien nadie conoce la identidad de sus comités de riesgo, pero que controlan los nueve banqueros de la elite secreta. ¡Viva la transparencia!
Se recuerda que los bancos insolventes (técnicamente quebrados) fueron rescatados con el dinero público de los ciudadanos, quienes ni siquiera tienen derecho a conocer la identidad de sus rescatados. Ahora los miserables estadunidenses viven el síndrome Fobaproa/IPAB, que ya padecimos con “el itamita México neoliberal”, con el mismo cártel bancario trasnacional (cuya bisagra aquí es Joseph Marie-Cordoba y su aliado Guillermo Ortiz Martínez, hoy mandamás del Banco Internacional de Pagos; Zedillo era un simple ejecutivo).
Resulta que la misma gente detenta posiciones influyentes (sic) en otras cámaras de compensación o en sus comités en la poderosa (sic) Asociación Internacional de Swaps y Derivados que ayudan a gobernar (sic) el mercado.
Louise Story comenta que quizá (sic) ningún negocio en las finanzas sea tan redituable como los derivados y cuyo monto preciso (sic) se ignora: su carácter secreto (¡súper sic!) constituye el factor principal que permite a los nueve banqueros obtener tales colosales ganancias.
La primera auditoría en la historia de la Reserva Federal acaba de revelar 16 billones de dólares (nota: el equivalente del PIB de Estados Unidos) de rescates secretos (¡súper sic!), teledirigidos a los correligionarios de Ben Shalom Bernanke, que incluye al secreto club selecto de nueve banqueros (IPS, 29/9/11).

¿Cómo vamos a contrarrestar los ciudadanos del mundo a esta nihilista bancocracia secreta?
La luz pública es el mejor antídoto para domar a la bancocracia secreta que florece y prospera en los caños y desagües donde predomina la fétida oscuridad.

http://www.jornada.unam.mx/2011/09/07/opinion/018o1pol



HISTORIA DEL FAMOSO D.U. Nº 037-94

HISTORIA DEL FAMOSO DECRETO DE URGENCIA Nº 37-94
Por: Marlene Samatelo Valdivia

1. Mediante D.U. 037-94 de fecha 11.07.1994, el gobierno dispuso el otorgamiento de una BONIFICACION ESPECIAL para los trabajadores activos y jubilados de la Administración Pública; de acuerdo a un cuadro anexo, teniendo en cuenta todos los niveles remunerativos del sector público, desde funcionarios, profesionales, técnicos y Auxiliares.
A partir del 1º de Julio/94, los trabajadores activos y jubilados, recibieron su "Bonificación Especial". Sin embargo…. no faltaron algunos "eruditos" que malinterpretando la norma, optaron por reducir el monto de la bonificación o también, por no darla; estos casos fueron muy comunes en el SECTOR SALUD y SECTOR EDUCACION.
2. Pasó el tiempo, los afectados se dieron cuenta del abuso y empezaron a reclamar ante sus propias entidades pagadoras. Hacia el año 2005 ya hubo pronunciamiento del Tribunal Constitucional. Durante once años, ninguna de las oficinas de planillas de los sectores de Salud y Educación, fue capaz de reconocer su error; Las oficinas de Inspectoría y de Contraloría guardaron silencio cómplice. Cuando las voces de protesta se hicieron más fuertes, todavía se negaban a reconocer el error. De esa forma obligaron a que tanto trabajadores activos como jubilados presenten reclamos en Vía Administrativa. Si hubiese existido buena voluntad de los gobiernos de Fujimori, Toledo o de Alan García, no hubiera habido necesidad de que los afectados se vean obligados a reclamar legalmente.
Hasta aquí debo destacar ciertas condiciones: Si bien los trabajadores activos tienen mayores facilidades para reclamar la bonificación que les corresponde; no es el mismo caso para los jubilados, que por su propia condición de vejez, se encuentran desinformados y apartados de sus demás ex-compañeros de trabajo; solamente si están agremiados y asisten regularmente a sus gremios, pueden estar informados y apoyados para poder presentar sus reclamos. Consecuentemente, estoy segura de un hecho: Aún hay cierto número de jubilados que no han presentado sus reclamos en Vía Administrativa, muchos otros no se decidieron a continuar litigando en vía judicial…. SON MENOS, LOS JUBILADOS QUE SIGUIERON LITIGANDO EN VIA JUDICIAL Y CUENTAN CON SENTENCIA FAVORABLE DE COSA JUZGADA.
3. A tanta insistencia de los afectados, ¿Qué hizo el actual gobierno?...... Pues bien, ha emitido el Decreto de Urgencia Nº 051-2007, Decreto Supremo Nº 012-2008-EF, Decreto Supremo 034-2008-EF, Decreto Supremo 058-2008-EF con su Resolución Ministerial Nº 291-2008-EF/43, Decreto Supremo Nº 151-2008-EF… y finalmente, ha incluido un artículo en la Ley Nº 29289 -Ley de Presupuesto para el año 2009.
¿Por fin han pagado ?..... ¡!! NO ¡!!...... Durante dos años los han mecido dulcemente, mostrando una "voluntad de pago" que aún no es una concreta realidad… mientras que los jubilados se siguen muriendo con la esperanza, de que "ya les van a pagar", una bonificación que debieron haber percibido desde el año 1994.
4. Para no hacer tedioso mi comentario, trataré de resumir las normas legales citadas:
DECRETO DE URGENCIA Nº 051-2007 publicado el 30.12.2007: Crea el "Fondo D.U.037-94" destinado al pago de deudas por concepto del beneficio establecido según Decreto de Urgencia 037-1994.
DECRETO SUPREMO Nº 012-2008-EF publicado el 27.01.2008: Establece procedimientos para acceder al pago, requisitos para los afectados, documentos que deben sustentar las entidades pagadoras, control y conformidad del depósito. El Art. 4º, sin expresarlo textualmente y validando un formato anexo al mismo DS. 012-2008-EF, precisa que los beneficiarios deberán contar con expediente previo, cuyo procedimiento se haya agotado hasta tener "sentencia judicial con carácter de cosa juzgada emitida por el órgano judicial competente"; para mayor seguridad, el Titular del Pliego Presupuestario debe emitir una Resolución de Reconocimiento de Deuda. El Art. 6º pone el caramelo y dice que se pagará a los beneficiarios en el plazo de 30 días útiles sobre 30 días calendarios previos y necesarios para que las entidades públicas cumplan con remitir la formal información y documentación solicitada. En lenguaje claro, sería así: Del 28.01.08 al 26.02.08, todas las entidades públicas deudoras, deberán remitir al MEF, la documentación solicitada. Del 27.02.08 se contará 30 días "útiles", que vencen el 10.04.08, fecha tras la cual, los trabajadores activos y jubilados podrán acercarse a la ventanilla de pago y comprobar que por fin les han cancelado la deuda.
Si bien, en la información remitida por cada entidad pública, debe indicarse, la suma acumulada que adeudan hasta el 31.12.2007 en forma personalizada; el Art. 3º, se guarda un detalle expresado en forma oscura y dice: "El monto materia de abono será por una suma equivalente al porcentaje que representa el aporte al Fondo DU Nº 037-94 con relación al monto pendiente de pago al 31 de Diciembre de 2007". Traducción: No se pagará todo lo que se debe, sino una parte porcentual, que ni siquiera la precisan.
DECRETO SUPREMO Nº 034-2008-EF publicado el 02.03.2008: Dispone alargar los plazos señalados anteriormente. Por tanto, el plazo para que remitan documentación las entidades públicas al MEF, se extiende hasta el 10.03.08. Mientras que el plazo para efectuar los pagos se postergan hasta el 23.04.08.
DECRETO SUPREMO Nº 058-2008-EF publicado el 23.04.08: Modifica y complementa los decretos anteriores, estableciendo: A).- mayores plazos: 60 días útiles para que las entidades públicas remitan la información a MEF. Tras este vencimiento, se contará otros 60 días útiles, para proceder al pago de la bonificación. Traducción: El plazo para las entidades públicas vence el 17.07.08; paralelamente se extiende el plazo para efectuar los pagos, hasta el 14.10.08.
A su vez, el Art. 9º autoriza al MEF para aprobar un nuevo "Formato de Personal Beneficiario del DU Nº 037-94". Obviamente, se anula el formato aprobado por DS 012-08-EF; consecuentemente se anulan todos los formatos ya presentados a la fecha y en trámite ante el MEF. Vale decir, "borrón y cuenta nueva", presenten su información de acuerdo al nuevo formato.
RESOLUCION MINISTERIAL Nº 291-2008-EF/43 publicada el 26.04.08: Aprueba el nuevo "Formato de Personal Beneficiario del DU Nº 037-94". Si comparamos el nuevo formato con el anterior, han abierto columnas para indicar montos por CARGAS SOCIALES y descuentos judiciales (a favor de la ONP, ESSALUD, etc.) Otra diferencia está en que además de las firmas de los funcionarios públicos que asumen responsabilidad por lo declarado, según el primer formato, debe agregarse un visto bueno por parte de la Oficina de Asesoría Jurídica y del órgano de Control Institucional.
DECRETO SUPREMO Nº 151-2008-EF publicado el 10.12.08: Autoriza transferencia de 12´728,380.00 destinados al pago de CARGAS SOCIALES Y DESCUENTOS JUDICIALES . Lo que significa que antes de pagar a los afectados, primero se ha cuantificado los descuentos que corresponde hacerles por concepto de aportaciones a la ONP, ESSALUD, etc.
Otros artículos, establecen responsabilidades en casos de que se pague en exceso o se deje de descontar lo que corresponda. Lo que resulta evidente, es que no se establecen responsabilidades para aquellos funcionarios que en el presente, se equivoquen a favor del Estado y resulten liquidando menos de lo que efectivamente corresponde a cada trabajador activo o jubilados.
LEY Nº 29289 - LEY DE PRESUPUESTO 2009 publicada el 11.12.08: En su DÉCIMA QUINTA disposición, autoriza al MEF
a transferir CIEN MILLONES Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 100 000 000,00) de la Reserva de Contingencia destinada al "Fondo D.U. Nº 037-94". De los intereses generados por el "Fondo DU Nº 037- 94" se atenderá la deuda derivada de retenciones y cargas sociales. El MEF transferirá los recursos de acuerdo al procedimiento establecido en el artículo 45º de la Ley Nº 28411, Ley General de Sistema Nacional de Presupuesto, a pedido de la Oficina General de Administración del MEF. Mediante decreto supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas se emitirá, en caso necesario, las normas complementarias y reglamentarias para la mejor aplicación de la presente disposición.
De lo que se desprende que el pago no será inmediato, sino que todavía está supeditado a un pedido formal por parte de la Oficina Gral. De Administración del MEF. Esto es, si no se les ocurre demorar un poco más el trámite, emitiendo otro glorioso Decreto Supremo, que imponga mayores reglamentaciones.
5. EPILOGO:
Si revisamos el cuadro correspondiente a la "Bonificación Especial" vigente desde 1,994 por D.U.037-94, podemos observar que los aumentos van de S/. 390.00 a 180.00 soles, según los niveles remunerativos de la Administración Pública. Si se hubiese corregido el error en el curso de los dos meses siguientes a la fecha en que se otorgó el aumento a la gran mayoría de los trabajadores activos y jubilados…. El Estado se hubiese ahorrado millones de soles en horas-hombre, dedicados a atender el gran número de procesos administrativos y judiciales, con el único fin de burlar o postergar el pago de una modesta bonificación, hasta el extremo increíble de que hayan transcurrido más de ¡¡¡CATORCE AÑOS!!!
Según el DS. 058-2008-EF, el plazo para pagar loa bonificación venció el 14 de Octubre del año pasado…. Y hasta la fecha …. ¡¡¡NADA!!!!….
Por último pregunto: ¿Hay alguna sanción para los funcionarios que en 1,994 se "equivocaron " a favor del Estado y causaron no solo un grave daño a los trabajadores, sino al propio Estado, que a la fecha, debe destinar más de CIEN MILLONES DE SOLES, para cubrir en parte la deuda acumulada?.
Finalmente, es necesario remarcar: El Estado Peruano y sus entes de gobierno, son quienes en primer término, tienen la obligación de CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LAS LEYES…….. pero en lo que se refiere a las leyes que favorecen o amparan los derechos de los trabajadores activos y jubilados, este principio fundamental no se cumple….. por el contrario, se obliga en especial a los jubilados, a agotar todos los mecanismos legales, todas las instancias administrativas y judiciales, para que se les reconozca sus derechos……..LO QUE DEMUESTRA QUE NO VIVIMOS EN UN ESTADO DE DERECHO, sino todo lo contrario. Vivimos en un Estado que abusa de los más débiles, que abusa de los ancianos.
6. POSDATA:

Conforme he reseñado, el pago de la bonificación y sus devengados, solo corresponderá a quienes cuenten con SENTENCIA JUDICIAL FAVORABLE DE COSA JUZGADA. …. ¿quiere decir que el Estado seguirá apropiándose de las bonificaciones no reclamadas judicialmente?..... Me parece de lo más injusto, cuando para las oficinas pagadoras de la Administración Pública, resulta muy factible, proceder de oficio y determinar a las personas que aún no se encuentran incluías en los nuevos listados.
ANEXO:
CUADRO DE LA BONIFICACION ESPECIAL
NIVEL REMUNERATIVO D.U. Nº 037-94 AL 100%

F – 5 390.00 STA 200.00
F – 4 380.00 STB 195.00
F – 3 370.00 STC 190.00
F – 2 360.00 STD 185.00
F – 1 350.00 STE 180.00
SPA 270.00 STF 175.00
SPB 254.00 SAA 195.00
SPC 238.00 SAP 190.00
SPD 222.00 SAC 185.00
SPE 206.00 SAD 180.00
SPF 190.00

1. ENLACES DE NORMAS LEGALES:
http://www.mef.gob.pe/NORLEGAL/decretos_supremos/2008/DS012_2008EF.pdf



2. Decretos de urgencia, pueden ubicarlos en el archivo digital del Congreso:
http://www.congreso.gob.pe/ntley/LeyNumeP.htm

jueves, 15 de septiembre de 2011

LOS 80 AÑOS DE GENARO LEDESMA

El fundador y presidente del Focep, ex constituyente, ex candidato presidencial y eterno líder de la izquierda peruana, cumple 80 años el lunes 19 de setiembre, pero el jueves 15 será homenajeado por su condición de legendario dirigente de izquierda. A propósito de ese reconocimiento, hicimos un repaso de su accidentada trayectoria política…


-Don Genaro, ¿valió la pena entrar a la política peruana?
-Claro, pero solo vale la pena si uno entra a la política motivado por ideales de mejorar el país, no para beneficiarse. ¡Cómo me gustaría ver a nuestro país grande y próspero, sin la enorme cantidad de pobres que hoy tiene…!
-En estos tiempos, cuando alguien habla de ideales, suele ser calificado de ingenuo, hasta de tonto…
-Soy un idealista, y si por serlo me califican de tonto, pues lo soy. En política prefiero ser idealista a ser de esos que entran solo a agarrar, a ‘morder’ para llenarse de plata. Si no, vea el caso concreto de Alan García… ¡cuánto de dinero tiene ese hombre ahora…!
-Su amigo Alan García…
-Sí, mi amigo personal, pero no le puedo aprobar como amigo que se haya llevado ingentes sumas del tesoro nacional, con diferentes nombres y motivos…
-A los apristas no les va a gustar esa declaración…
-Ellos también están disconformes con él. Recuerdo haber escuchado a la Sra. Cabanillas decir que el Apra había perdido por la corrupción en el gobierno de Alan García. Y ella es una dirigente notoria… Yo soy solo un amigo lejano de Alan García.
-A él tampoco le va a gustar leer esto…
-Más que no gustarle, dirá que es solo uno más de los que hablan mal de él…
-…Y él hasta podría decir que Ud. lo envidia…
-¿Quién puede envidiar a Alan García?
-Un político que habiendo sido candidato presidencial y no haber ganado, ve cómo él sí ha llegado dos veces al poder…
-El ha llegado dos veces al poder, pero con el apoyo y auxilio de la derecha. Por eso en la segunda vuelta del 2006, oí a un periodista televisivo que había que votar tapándose la nariz por Alan García. La derecha se ha ganado un dirigente hábil, él les ha servido bastante a ellos.

La izquierda, pasado y presente
-¿No habla usted por resentimiento, don Genaro?
-No. Porque si yo fui candidato presidencial en 1980 no fue para ‘morder’, fue para dar al Perú un giro social y económico, de transformaciones que le permitan a este país rico, grande e histórico convertirse en la gran patria de todos los peruanos.
-Han pasado 31 años desde que usted ofrecía a la población ese discurso, pero el mensaje sigue vigente porque no se ha podido conseguir esa transformación…
-Por eso sigo diciendo lo mismo. Con todos los ensayos políticos que se han hecho desde ese año, las cosas siguen iguales y hasta peores, porque hemos tenido ‘baguazos’ y masacres de comunidades campesinas.
-Si es así, ¿por qué la gente no vota por las propuestas de izquierda?
-Porque la derecha fue más efectista en su propaganda. Así la gente ha preferido las propuestas de la derecha.
-En parte, es responsabilidad de la izquierda, que nunca llegó cohesionada a una elección…
-Claro, es también porque había intereses internos en la izquierda, pues cada cual quería ser el máximo dirigente, el mejor líder. Estábamos al ‘gana gana’…
-Algo que muchos peruanos no perdonan a la izquierda y sus dirigentes…
-Es una discusión interna que malogra los grandes ideales de la izquierda, por eso estamos ante una izquierda que, lejos de haber avanzado o haberse fortalecido, está en cero balas… cero puntos.
-¿Eso da la razón a quienes dicen que la izquierda solo sabe oponerse, pero nunca estaría lista para gobernar?
-Eso de oponerse pasa solo cuando solo se es minoría, pero si la izquierda llegara a ser mayoría, entonces gobernará el país con mucha amplitud. Ojo que no todo era malo en la izquierda. También teníamos a dirigentes como Gustavo Mohme Llona, quien era muy convocante, y desde su aporte la izquierda empezó a ganarse respeto y a demostrar que no tiene el sectarismo que se nos achaca cuando se dice que la izquierda va a liquidar a los ricos, a los empresarios, a los exportadores… Gobernaríamos con todos.
-¿Qué siente, honestamente, que le faltó a la izquierda para consolidarse?
-El apoyo del resto. Uno de los opositores para lograr la unidad fue Javier Diez Canseco. El fue uno de los que atacó la alianza Izquierda Unida porque, según él, con ella la izquierda se había desnaturalizado, deslegitimado.
-¿Y usted qué cree?
-Que no es cierto. Nunca lo fue. No sé por qué capricho él se fue. El es así, caprichoso…

Sendero Luminoso, la falta de renovación
-¿Cuánto tuvo que ver Sendero Luminoso en el fracaso y el desprestigio de la izquierda?
-Muchísimo. Sendero aterrorizó al pueblo, y como sus integrantes se autodenominaban comunistas, nuestro mensaje, que de algún modo estaba vinculado al Partido Comunista que no era de Sendero, provocaba rechazo. Nadie quería saber nada con lo que sonara a comunismo. Por eso también la represión en el gobierno de Fujimori fue feroz.
-¿Le faltó a la izquierda un deslinde más fuerte?
-Claro, un deslinde categórico. La reacción de la izquierda ante los atentados era solo protestar o hacer un minuto de silencio. Debimos decir con más fuerza que Sendero era una alternativa mortal, con la que no teníamos nada que ver.
-¿Y por qué no lo hicieron?
-Porque se consideró que la izquierda debía ser convocante… Es verdad, también, que había temor. Sendero cumplía una labor liquidacionista en las comunidades, donde preguntaban por las autoridades y nuestros dirigentes y los mataban de forma cruel. Así actuaban… siempre sembraban el terror…
-Como sea, no pudieron convencer a todos los peruanos de que ustedes se diferenciaban de Sendero…
-Siempre lo hemos dicho, y hasta ahora condenamos a sendero. Nosotros somos una izquierda que por ideales políticos mariateguistas, e incluso algunos marxistas, queremos la transformación de este país para que la masa pobre, la mayoría de la población, ascienda u n nivel de fuerza gobernante.
-A propósito de eso. ¿Por qué la renovación nunca llegó a los partidos de izquierda?
-Es que la gente se acostumbraba teniendo a uno solo a la cabeza, y así el líder fue creciendo….
-Creciendo y envejeciendo…
-Sí, pero felizmente siempre hay sucesores políticos. Yo ya tentgo 80 años, pero en el Focep, que va a cumplir 50 en el 2013, ya tenemos jóvenes profesionales y universitarios.

La familia, el legado
-A los 80 años, ¿tiene algo de qué arrepentirse?
-No, pero sí debo reconocer que he hecho sufrir a mi familia por mis ideales. En 1962, por fundar el Focep, me enviaron al Sepa (he estado ahí tres veces. Soy el Decano del Sepa); y en los 70’, a El Frontón, el mismo Juan Velasco Alvarado. Además, en Argentina, junto a Hugo Blanco y otros 13 candidatos a la Asamblea Constituyente, estuvimos a punto de ser lanzados al mar por el presidente Videla en Argentina…
-¿Siente que debió dejar la política para no afectar a su familia?
-No. Ella es parte de mi trabajo, de mi vida política… es verdad que mi esposa e hijos pagaron las consecuencias, pero también sufrió y sobrevivió las prisiones y deportaciones. Eso me alentaba…
-¿Y de qué ha vivido usted, don Genaro?
-De abogado, cuando me dejaban trabajar… y de las circunstancias. Cuando Morales Bermúdez me deportó a Francia, Manuel Scorza, que ya estaba allá bien acomodado, me dio alojamiento y comida durante un año. Después, con las remuneraciones del Congreso. Esos han sido mis únicos ingresos…
-¿Y cuál cree que es su legado?
-Mi única herencia es una lección de vida: deben ser luchadores, honrados, dignos, trabajadores… y deben perseverar en lo que hacen, en sus ideales.
-¿Cree que la sociedad peruana ha sido ingrata con usted?
-No, porque cada uno hace su papel. A esta edad, ¿qué puedo pedir?

Posturas controversiales
-Si Ud. hubiera sido presidente, ¿qué medida sustancial hubiera aplicado?
-Atacar la pobreza. Empezando por el último estamento, que es el campesinado, que ya está para pedir limosna…
-¿Cree que hubiera podido conseguirlo?
-Desde luego. Si el pueblo veía que trabajaba en ese objetivo, y se conseguía de a pocos, empezaba a mejorar todo. Estoy seguro. La papa peruana es exquisita, y no habría problemas en venderla, para empezar, a Cuba, Venezuela y Europa.
-Ha mencionado dos países que provocan escozor ahora: Cuba y Venezuela…
-No. Cuba está en una etapa de dialogar con el mundo entero…
-¿Así? ¿Usted aún cree y defiende el régimen de Fidel castro?
-Naturalmente. El socialismo de Cuba no es sectario, es abierto al mundo…
-¿Aún con falta de libertades, don Genaro?
-Hay amplia libertad. Yo he estado en Cuba varias veces…
-Ud, pues… porque usted coincide con Fidel, pero los opositores no pueden decir lo mismo…
-¿Pero quién se va a oponer a Fidel sabiendo que está haciendo una obra grande…?
-Hay quien se opone, y tiene el derecho de hacerlo…
-Es una porción mínima la que le hace la contra…
-¿Piensa lo mismo de Hugo Chávez?
-El también es un gran presidente, por eso siempre es elegido y ratificado en votaciones… Hugo Chávez ha mejorado sustancialmente a la masa de pobres de Venezuela, y el 2014 estoy seguro de que será reelegido
-¿Sabe que, probablemente, por pensar así, usted y el Focep están cada vez más aislados políticamente, o son considerado de pensamiento obsoleto?
-Todo lo contrario, el nuestro es un pensamiento moderno. Queremos desarrollar el país no solo a nivel de la élite, sino también en los más pobres.
-¿Y por qué ese mensaje no prende en la ciudadanía en las elecciones?
-Sí, prende, pero el gran capital actúa para que el campesinado y los obreros se queden donde están…
-Evidentemente, a ustedes les ha afectado la desideologización…
-Eso viene de la época de Fujimori, porque consideró que dejando d e enseñar las teorías del marxismo a los universitarios iba a borrar del mapa a Sendero Luminoso. No sabían que Sendero iba por otro lado, era una especie de secta terrorista…
-¿El gobierno actual de Ollanta Humala es un gobierno de izquierda?
-En la segunda vuelta Humala dijo que sería un presidente de centro-izquierda. Si el mismo dice que su gobierno no es de izquierda, ¿por qué yo tendría que calificarlo como tal?
-En este gobierno está Javier Diez Canseco, quien viene justamente desde la izquierda de los años 80…
-El es una oveja negra dentro de la manada, pero qué va a hacer solo… tiene que andar con la bancada de Humala. Pero hasta hora no veo un solo proyecto suyo. De repente en cualquier momento se sale también de Gana Perú.
Category Periodismo

PERÚ FRENTE A LA CRISIS GLOBAL CAPITALISTA

El ministro de Economía, Miguel Castilla del gobierno de Ollanta Huamala, anunció que se inicia un plan de estímulo fiscal para hacer frente a los impactos de la crisis económica internacional. Se destinará el 0.5% del PBI para obras de infraestructura.
Frente a un contexto de incertidumbre financiera, el ministro de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla, se mostró optimista y dijo que se iniciaron las medidas para enfrentar los efectos de la crisis global en el Perú.
“Los vientos no soplan a favor del país, pero somos optimistas, el último registro de crecimiento de julio incluso apunta un crecimiento de poco más de 6%. Los problemas en Europa y Estados Unidos demuestran que la economía internacional va a crecer menos el año entrante, y esto nos afecta”, sostuvo.

MEDIDAS PREVENTIVAS
El funcionario afirmó que el gobierno ha tomado la decisión de implementar un estímulo fiscal preventivo, debido a una posible caída de la actividad económica del año entrante. Explicó que este estímulo fiscal pasa por acelerar las inversiones que están en ejecución, principalmente de los gobiernos regionales.
“Tenemos un bajo nivel de ejecución a la fecha y hemos identificado un conjunto importante de proyectos que pueden ser ejecutados de acá a fin de año. El objetivo es ejecutar lo que está programado”, anotó.
Indicó que a pesar de esta coyuntura de incertidumbre financiera global, “aún así mantendríamos un resultado fiscal superavitario importante” que -proyectó- alcanzaría el 1% del PBI.
En relación con el aspecto fiscal, según Castilla, las medidas que iniciará el gobierno para apalear los efectos de la crisis global en el Perú, representan el 0.5% del PBI.

SECTOR EXPORTADOR
Otras medidas que está implementando el gobierno, va por el lado del sector exportador que tiende a ser golpeado por una caída de la demanda externa.
Es decir, ante una crisis económica global los ingresos de los países disminuyen y por consiguiente sus compras, lo que no permite que se incremente la demanda de estos países.
“Estamos trabajando con el Ministerio de Comercio Exterior, para dar una serie de facilidades que permitan al sector exportador sobrellevar cualquier reducción de la demanda externa de sus productos”, dijo.
Recordó que en la crisis pasada (de 2008) los sectores de confecciones y agroindustrias fueron bastante golpeados por la menor demanda externa, por ello, afirmó el funcionario, buscan “adelantarse a dicho escenario.

RECONSTRUCCIÓN DEL SUR
Un tercer elemento del plan de estímulo fiscal, es acelerar la reconstrucción de Chincha y Pisco, ciudades devastadas por el terremoto de 2008.
En esa línea, el titular del MEF explicó que debido a la importancia de esta medida se van a presentar unos proyectos de ley al Congreso para agilizar la reconstrucción.
Un cuarto punto de este plan de estímulo es adelantar la puesta en marcha de programas sociales.
“Ya dimos un paso, pues fue aprobado el programa Pensión 65. La idea es comenzar con las cinco regiones que se han identificado a lo que se suma las regiones que son beneficiadas con el programa Gratitud que existe y esto les va a dar un resultado positivo”, afirmó.
La Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) sostuvo que el sistema financiero peruano es uno de los activos del país para superar cualquier efecto de un posible agravamiento de los problemas financieros en Europa y Estados Unidos.
El jefe de la SBS, Daniel Schydlowsky, afirmó que “existen niveles adecuados de liquidez, provisiones y capital, el supervisor (SBS) hace su trabajo y las instituciones financieras peruanas están en mayor capacidad de afrontar problemas y resistir crisis externas con planes de contingencia, tomando en cuenta que se vienen tiempos más difíciles”.
Precisó que el sistema financiero está bien preparado para enfrentar problemas pues cuenta con un colchón de provisiones de S/.1,400 millones y con un capital adicional de 6,500 millones para afrontar potenciales contingencias. Agregó que la preparación del Perú económicamente, le permite enfrentar problemas externos, y se han minimizado los riesgos de contagio en el sistema financiero local y que sean derivados de los problemas en el mercado financiero externo
Exministra de Economía dice que crisis internacional tendría una dimensión similar a la de la Gran Depresión de 1929. Culpa a Castilla de la desaceleración económica y habla de invertir en infraestructura.
En opinión de la ex ministra de Economía y Finanzas, Mercedes Aráoz, la actual crisis económica internacional es la más fuerte y profunda del siglo, comparada sólo con la gran depresión de 1929, iniciada también en Estados Unidos. Por ello, dijo, por más preparado que esté el Perú –como lo afirma el actual ministro de Economía Luis Castilla- siempre la economía nacional será afectada.
Si bien el Perú no puede ser ajeno al impacto de la crisis económica internacional, sí puede mermar las consecuencias de está en el país. Para ello, Aráoz recalcó la necesidad que se incremente ahora el gasto estatal destinado a infraestructura.
“Ahora hay que impulsar el desarrollo de la inversión pública que no pare. Debemos mantener un 6% del PBI destinado a inversión estatal. Mantener esos niveles son importantes pues impulsa y acompaña la inversión privada. Hay que agilizar la inversión”, dijo.
La ex funcionaria en un horizonte cercano no ve soluciones para la actual crisis económica internacional y prevé que la demanda externa caería. “Lo que me preocupa es que la demanda externa va caer pues con ajustes fiscales tan drásticos en Europa y Estados Unidos, se producirá que los niveles de empleo no se recuperen (EE.UU y los países de la zona euro tienen altas tasas de Desempleo). Por ende nuestros compradores no tendrían capacidad de compra”, estimó Aráoz quien también participa en la trigésima Convención Minera.
A los problemas de Desempleo y alto déficit fiscal de Estados Unidos y de Europa, se suma –afirmó la ex ministra- que las autoridades de estas naciones están tomando decisiones guiadas por sus pasiones políticas o con fines electorales, esto en alusión al rechazo público que recibió por parte del partido republicano el plan de rescate que presentó Obama (el presidente pertenece al partido Demócrata).
“Estamos teniendo problemas a nivel global por toma de decisiones políticas. Se están tomando decisiones por los intereses electorales o ideológicos antes que los intereses de sus naciones y del mundo”, cuestionó.

CASTILLA CONTRIBUYÓ A DESACELERACIÓN
Respecto a las medidas anunciadas por el ministro de Economía, la ex funcionaria dijo que es positivo siempre que ese mayor gasto sea destinado a inversión en infraestructura y no a gasto corriente. Además, recordó que Castilla fomentó la desaceleración de la economía a principios del presente año mediante el congelamiento del gasto estatal, cuando se desempeñó como viceministro de Hacienda en el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
“Entiendo que (el Ejecutivo) van a acelerar el gasto en inversión pública, la misma que el actual ministro de Economía (Castilla) detuvo en el periodo anterior como viceministro de Hacienda “, recordó. Y añadió que es adecuado que el MEF aceleré las inversiones en infraestructura en los gobiernos regionales y locales.

RECHAZA AUMENTO DEL DRAWBACK
Para hacer frente a la crisis económica internacional no basta con aumentar y acelerar el gasto estatal, a esto debe sumarse, consideró Aráoz, estabilidad fiscal, políticas adecuadas para la atracción de inversiones desde el exterior.
Y para el sector exportador que es afectado cuando hay una caída de la demanda externa recomendó que el Estado otorgue garantías a las pymes exportadores y aumente sus compras estatales a este sectorempresarial, pero, recalcó, que incrementar la tasa de drawback (devolución de impuestos a las empresas exportadores) que actualmente está en 5% no debe realizarse.
“No se puede incrementar el drawback. No hay forma, eso sí sería un problema, pues tendríamos reclamos internacionales. Si tienes un promedio arancelario de 2% y el drawbacxk es 5% y lo aumentas más, la diferencia es enorme. Eso sí sería un subsidio y seriamos sancionados comercialmente por instituciones internacionales”, advirtió.
A pesar de las medidas que puede tomar el gobierno para hacer frente a la crisis “son favorables pero no esperemos resolver un problema de crisis internacional

miércoles, 14 de septiembre de 2011

La infiltración oligárquica en el gobierno de Humala

La nueva Boutique Financiera: Perú, septiembre de 2011
por Iván Oré Chávez

Por BOUTIQUE se conoce a una “tienda de productos selectos”. Una boutique financiera ofrece productos selectos: consultorías, asesorías, marketing, imagen institucional y otros. El problema ocurre cuando la boutique ofrece otro tipo de productos “selectos”, es decir que se reputan como lo mejor entre las cosas de su especie. Nos referimos a leyes, reglamentos, contratos estatales y puestos públicos con nivel de dirección. Cuando esto pasa las empresas tienen que “matricularse” con la persona del lobby para conseguir estos productos selectos.

LA BOUTIQUE DE ULLOA (1980-1990)
Uno de los primeros funcionarios cuestionados fue Manuel Ulloa Elías (CN A1944), primer ministro del presidente Fernando Belaunde Terry (CN N326), y el “hombre” de las inversiones extranjeras, especialmente de la Wells Fargo Bank, es mas La Ley 24140 firmada por él como Presidente del Senado y por Guillermo Garrido Lecca Álvarez Calderón (CN N2222) en la Casa de Gobierno (Junio 1985) autoriza un “crédito suplementario” cinco mil ochocientos sesenta millones de soles (S/5,860,000,000) haciendo referencia a los intereses de un préstamo de la Wells Fargo Bank por mil millones de soles. Ulloa ya antes era premier y ministro de economía desde el 28 de julio 1980 hasta 2 de enero 1983, época en que le sucede en Hacienda Carlos Rodríguez Pastor Mendoza, recién llegado al Perú y alto funcionario de nada menos que la Wells Fargo Bank. Aquí es donde se gesta la boutique financiera, primero con un evidente personalismo, sin careta institucional aparente. Hasta que….

LA BOUTIQUE DE PPK (1990-2010)
Mientras Ulloa era el hombre de los contactos con los capitales extranjeros que tanto interesaban a la oligarquía peruana, Pedro Pablo Kuczynski Godard PPK (CN N2470) para el tiempo del segundo belaundato era una especie de discípulo de Ulloa. No cabe duda que aprendió muchas cosas. Nos lo comenta Carlos Malpica en su obra cumbre “Los dueños del Perú” cuyo fragmento de interés hemos publicado anteriormente
http://crimencorporativo.blogspot.com/2011/01/sobre-el-origen-del-lobby-kuczynski.html) PPK le daría un nuevo giro a la boutique financiera, una vez que Ulloa su maestro muere funda su empresa First Capital, tal como lo denuncia Manuel Dammert:
Las empresas y socios de PPK la trama empresarial –que Dammert reseña en su libro “La República Lobbysta”–, tiene dos niveles interdependientes, uno de ellos son los Fondos LAEF y el otro su “Banca de Inversión”, a través de su boutique financiera, First Capital, y el complemento de esta West Field Capital. De la denuncia se desprende que a través de los fondos LAEF, especializados en negocios forestales, petróleo y gas, Kuczynski recaba recursos de diversas entidades, para invertirlos con favores del Estado y recursos de la nación. Asimismo, a través de First Capital asesora a los mismos negocios en diversos servicios, desde bonos corporativos, recursos financieros, estrategias, entre otros. “Ambos niveles son posibles porque dispone de un cargo político en el Estado, pues el dinero y recursos públicos, son el objetivo primordial, el sustento final de este negocio privado de intermediación”, señala Dammert. Según la ficha de registro del Fondo LAEF en La Florida-USA, así como en la información de First Capital y West Fiel Capital, Kuczynki tiene como socios al Chileno Gerardo Sepúlveda, así como a los ciudadanos Fernando Montero, Eduardo Elejalde y Denise Hernández.
Hay tomos de enteros para decir del lobbysta PPK.

LA NUEVA BOUTIQUE (2010 en adelante)
Cuando PPK cae a raíz de su fracaso en las elecciones presidenciales. Otra nueva Boutique financiera sale al frente. Claro está bajo el liderazgo de una discípula de PPK. Así como PPK lo fue de Ulloa. MARÍA CECILIA BLUME CILLONIZ lo fue de PPK. Ella fue jefa del gabinete de asesores del Ministerio de Economía y Finanzas- MEF durante el “ministerio” de PPK, además de ser considerada como su “traductora” e “intérprete”. Es aquí donde aparece una nueva fachada de la “boutique financiera” y recibe el nombre de C&B CONSULT, pues sus directoras son María Cecilia Blume Cillóniz (Apoderada, ¿la que contacta y cobra?) y Carolina Castilla Rubio (Gerente General, ¿la que trabaja?), esta última nada menos que la hermana del actual Ministro de Economía Luis Castilla ¿coincidencia? Estas dos damas se encuentran muy relacionadas con la casta oligárquica peruana, pues Cecilia Blume pertenece a ella, mientras que Carolina Castilla ha sido una fiel servidora de la casta.

a) ZOILA CAROLINA CASTILLA RUBIO ha sido:
Coordinadora de los procesos de privatización del sector Minería y Energía de COPRI (Hoy PROINVERSION). / Directora de la Oficina de Promoción Económica de COPRI. / Gerente General de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas - CONFIEP. / Gerente de Asuntos Corporativos de Lima Airport Partners, concesionario del Aeropuerto Jorge Chávez. (su Gerente General es Daly Arbulu Jaime Luis Gonzalo, de las familias del Club Nacional) / Directora de Asociación de Empresas de Servicios Públicos – ADEPSEP y miembro del Consejo Directivo de CONFIEP. / Gerente de Asuntos Corporativos de Minera Yanacocha (patriarca Benavides de la Quintana). Instituciones bajo el control de la casta oligárquica peruana, consocios de PPK. Quizá lo menos importante es que es la hermana del actual ministro de economia del "revolucionario" Humalismo de padre e hijo que gustan de cenar en el Club Nacional. Me encantaría verlos a estos con el pueblo del que vienen en un mercado popular.
b) MARÍA CECILIA BLUME CILLONIZ ha sido:
Asesora en el Ministerio de Energía y Minas, Gerente Legal en el Organismo Regulador de la Inversión en Energía – Osinergmin, directora de la Oficina de Asesoría Jurídica y Jefe de Gabinete de Asesores en dos oportunidades en el Ministerio de Economía y Jefe del Gabinete de Asesores en la Presidencia del Consejo de Ministros. Ha sido directora de diversas empresas públicas, miembro de la Comisión de Acceso al Mercado de INDECOPI; Directora de CONITE y miembro del Consejo Empresarial de PROINVERSION. / Ha trabajado como abogada en el estudio Echecopar. Actualmente dirige CBConsult S.A.C., prestando servicios de asesoría legal y económica y es socia de Ambiental Peruana junto su socia, empresa de servicios relacionados a materias ambientales y de hidrología. Integra el directorio de Fidu Perú, Leasing Perú y Renting Perú, —empresas del grupo Bancolombia—, así como de la empresa pesquera Exalmar, la empresa de búsqueda de ejecutivos AMROP PERÚ y Make a Wish del Perú, entidad sin fines de lucro que ayuda a niños con enfermedades terminales.

PRIMERAS POLÍTICAS PUBLICAS
Veamos las primeras “políticas públicas” del hermano de la socia de Blume:
D.S N° 060-2011-EF (El Peruano 04.09.2011) Designa a Juan Manuel Echevarría Arellano como miembro del Directorio del Banco de la Nación en representación del Poder ejecutivo. Decreto firmado por Ollanta Humala y el ‘flamante’ Ministro. Juan Manuel Echevarría Arellano es nada menos que el Gerente General de CREDISCOTIA FINANCIERA S.A. (ANTES BANCO DEL TRABAJO) Grupo Económico ahora en poder del Grupo Bancolombia – Suramericana del cual Blume es Directora. Además es Jefe de Gabinete de Asesores del MEF (RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 580‐2011‐EF/10 14.08.2011) ¿más coincidencias?
D.S N° 061-2011-EF (El Peruano 04.09.2011) Designa a CARLOS ADRIAN LINARES PEÑALOZA como miembro del Directorio del Banco de la Nación en representación del Poder ejecutivo. Decreto firmado por Ollanta Humala y el ‘flamante’ Ministro. LINARES es miembro del CONSEJO DE VIGILANCIA de COMPASS GROUP SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE INVERSION S.A. con filial COLOMBIANA igual que Suramericana ¿coincidencias?
D.S N° 062-2011-EF (El Peruano 04.09.2011) Designa a LUIS SIERRALTA ZAPATA como miembro del Directorio del Banco de la Nación en representación del Poder ejecutivo. Decreto firmado por Ollanta Humala y el ‘flamante’ Ministro. SIERRALTA ha integrado el Directorio de GRUPO SINDICATO PESQUERO DEL PERÚ S.A. SIPESA en el Periodo Abril 2002 – Abril 2003 junto Salomón Lernes Ghitis, actual premier y vicepresidente de directorio en dicha época al servicio del magnate judío Isaac Galsky Yacher Presidente de la Empresa. Gustan de aparecer en las huachafas páginas de “sociales” del ex decano diario El Comercio. ¿coincidencia?
RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 057-2011-EF (El Peruano 22.08.2011).Designa a LILIAN DEL CARMEN ROCCA CARBAJAL como Superintendente del Mercado de Valores. ROCCA era antes vicepresidenta del Grupo Coril Sociedad Titulizadora, grupo ligado desde febrero 1999 al Banco del Progreso, empresa de la plutocracia judía peruana que ahora lidera Salomón Lerner ¿coincidencia?
RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 051-2011-EF (El Peruano 12.08.2011).Designa al señor CARLOS MANUEL DÍAZ MARIÑOS en el cargo de Presidente Ejecutivo del Banco de la Nación. Por acuerdo de la oligarquía financiera fue elegido en su momento Presidente de la Cámara de Compensación Electrónica (CEE) por el periodo 2003-2004 ¿siguen las coincidencias?
Es interesante ver como se da la “apariencia” de que tanto los grupos relacionados a la casta oligárquica peruana y las redes de la plutocracia judía cuyo líder se encuentra en el premierato después de financiar al “popular” humalismo con casi medio millón de soles; se hubieran repartido las cuotas de poder ¿y qué hay para el pueblo que tendrá que mantener a estos sujetos? Simplemente nada. En nuestra precaria República, la democracia cuenta muy poco una vez emitido el sufragio. El tiempo nos mostrará la continuación de los negocios de esta decente y honorable “boutique financiera”. Sería más fácil de investigar a C&B si colocara su lista de "clientes" pero se ve que han aprendido bastante de los errores de PPK.

Fuente:
http:www//cavb.blogspot.com/2011/09/la-infiltracion-oligarquica-en-el.html,05/09/2011


martes, 13 de septiembre de 2011

RECESIÓN MUNDIAL

POR: UBALDO TEJADA GUERRERO - utguerrero31@yahoo.es


La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, advierte sobre el riesgo de que la economía mundial vuelva a entrar en recesión de forma “inminente”, en una entrevista que publicó la revista alemana “Der Spiegel" y el director del Banco Mundial (BM), Robert Zoellick, Lagarde apunta que el riesgo de un nuevo revés económico a escala global existe, por lo que instaron a los países más afectados por la crisis a implementar medidas que fomenten el ahorro estatal y el crecimiento económico, con el objetivo de evitar una inminente espiral descendente de la crisis del capitalismo global.
El ministro de Comercio Exterior y Turismo, José Luis Silva de Ollanta Humala dijo que “Es cierto que ninguna economía del mundo está blindada, pero el Perú tiene reservas internacionales suficientes y ahorros fiscales que nos permitirán asegurar que la crisis externa, de presentarse, no nos golpeará de manera importante”. ¿Será cierto?
Concretamente, hay muchas posibilidades de que el capitalismo desbarranque hacia una nueva gran recesión, incluso una depresión, la cuestión de fondo es que en la economía de EEUU desde el año 2012 pone en marcha la primera ronda de recortes del gasto, que alcanzarían los 2,4 billones de dólares en la próxima década. Además, en junio terminó el programa de “facilidad cuantitativa”, por el cual la Reserva Federal compró bonos por un valor de 600.000 millones de dólares y que aumenta el déficit global (que pasó de poco más de 9 billones de dólares a más de 14 billones). Sin embargo, un recorte fiscal en una economía extremadamente débil, genera una punción negativa sobre la demanda, que agrava las cosas, especialmente al sector exportador de los países emergentes.
Los bancos europeos también tienen problemas, y graves. Por un lado, porque muchos están comprometidos con las deudas de Grecia, Portugal, España e Italia, y la preferencia por la liquidez es un signo inequívoco de retracción de los negocios. Es una señal también de que muchos consideran probable una nueva crisis. También la economía británica está débil. Y en Japón, a pesar de algunas señales de recuperación de la actividad industrial, el índice global de los negocios cayó en julio por quinto mes consecutivo.
El oro sigue actuando como fuerte refugio de valor, no solo para los inversionistas privados, sino también para los bancos estatales. La compra es un reflejo de la tendencia de los bancos centrales a diversificarse y alejarse del dólar. El alto endeudamiento de EEUU y el déficit de cuenta corriente han llevado a muchos bancos centrales, y a grandes inversores, a diversificar sus tenencias, es el caso del BCR en el Perú.
En este marco, el dólar profundiza la larga carrera descendente, erosionando su rol como moneda de reserva mundial, y a mediano plazo generaría una desvalorización masiva de los activos nominados en dólares. En cualquier caso, la depreciación del dólar poco puede hacer para activar la demanda mundial, como se demuestra hasta ahora.
Hace media docena de años atrás, el poder de EEUU fue la mayor amenaza para el orden multilateral. Ahora, usted puede aplaudir los enormes avances económicos por parte de China, La India, Brasil y Turquía, y sin embargo, todavía ven los peligros de la retirada de América. Los europeos quieren continuar viviendo bajo el paraguas de seguridad de Estados Unidos. Ellos quieren a los americanos continúen haciendo el trabajo pesado en un momento en que Europa tiene problemas en su propio patio.
Finalmente, el Pacífico no está a punto de ser cedido a China. El constreñimiento será relativo y selectivo. Estados Unidos todavía representa casi la mitad de todo el gasto militar. Latinoamérica y el Caribe conforman bloques regionales para enfrentar la crisis.

viernes, 9 de septiembre de 2011

GENERAR MAYOR VALOR AGREGADO

Por Santiago Roca
Profesor Principal, Universidad ESAN

En el poco tiempo de gestión del actual gobierno sobresalen nítidamente las acciones anunciadas en el tema de inclusión social, pero no se ha apreciado hasta el momento contundencia en la apuesta por la generación de riqueza y el impulso a la creación de valor en las actividades económicas: el otro pilar de la Hoja de Ruta y del programa del actual gobierno.
Para que el Perú progrese y sea una nación con ingresos por trabajo decentes debe lograr que una mayor proporción del valor agregado proceda no tanto de la extracción o utilización simple de los recursos naturales y humanos sino de la transformación de estos en actividades con mayor valor. La “industrialidad” genera aprendizaje, nuevas destrezas y capacidades, aumenta la complejidad y variedad, crea profesiones más calificadas y un empleo e ingreso de mayor paga y calidad.
Si bien el tema ha sido parte del discurso y de algunas de las políticas anunciadas por el Primer Ministro, ellas han sido aisladas y no han tenido la claridad, énfasis e integralidad, para que sean relievadas como pilares del programa de gobierno.

Un discurso que pasó inadvertido, por ejemplo, fue el que pronunciara el Primer Ministro en un evento científico (http://www.youtube.com/watch?v=pd9pdJGAwqQ) en donde expresó la urgencia y la necesidad de impulsar políticas que incorporen mayor conocimiento y valor agregado en las actividades económicas.

En su presentación al Congreso, se volvió a tocar el tema, pero el énfasis se dio en el lado organizacional: la necesidad de fusionar las distintas unidades del Estado en una agencia para promover la competitividad y la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología.
Dar mayor protagonismo al objetivo de generar más riqueza y valor agregado en la economía nacional implica, por ejemplo, dar señales claras de que el gravamen a las sobreganancias mineras sería mayor para aquellas empresas que exportan productos poco elaborados, o que no se devolverá el IGV a las compras ni habrá “drawback” a todas las exportaciones de materias primas.
Se podría también canjear impuestos por proyectos de innovación y premiar las actividades que conectan, se aprovisionan o transfieren tecnologías a la economía local. La formación de complejos metal mecánicos, conglomerados especializados en agroindustria, construcción, petroquímica, turismo, debieran tener incentivos especiales y temporales, premiándose a la inversión que añada más valor.
Inexplicablemente, la política acerca del gas favorece las exportaciones y las rentas extraordinarias de los consorcios gasíferos, en vez de ser un factor que eleve la competitividad y genere industrias con mayor valor agregado nacional.
El aumento de la productividad, la calidad y la competitividad no solamente a nivel de la empresa sino de la economía en general son parte de la política integral de crecimiento sostenido con inclusión que se debe apostar. Por ello, todas las políticas económicas, incentivos y leyes debieran ser evaluados previamente por su posible impacto y contribución en la generación de mayor valor agregado nacional.
COMENTARIO
Interesante columna pero descuida resaltar la importancia de la investigacion basica y la reforma profunda de las universidades, requisitos sin los cuales NO se podrá dar el salto en innovación que necesitamos. Un caso a analizar es que la PUCP tiene todos los recursos y poder organizativo para ser una universidad de referencia de I&D en la subregión, pero por dedicarse a las ciencias sociales y humanidades termina muy rezagada en relacion a su par chilena PUC (http://bit.ly/pfVY9u).

Como se puede explicar esto? Por qué esa aversión a las ciencias duras? Cómo se puede explicar que una universidad con un decimo de tamaño, la UPCH, publique más artículos en revistas arbitradas que la PUCP?