Entradas populares

martes, 25 de febrero de 2014

Manifestaciones en Venezuela: 25 verdades

Caracas. Foto: AFP.

Como en 2002, la oposición radical, incapaz de tomar el poder por vía de las urnas, multiplica las acciones con el objetivo de romper el orden constitucional.
  1. Nicolás Maduro, Presidente legítimo de Venezuela desde abril de 2013, hace frente a una poderosa oposición, apoyada por Estados Unidos, que aspira retomar el poder que perdió en 1998.
  2. Como perdió las elecciones presidenciales de abril de 2013 por una diferencia del 1,59%, la oposición rechazó primero los resultados electorales, avalados no obstante por las más importantes instituciones internacionales, desde la Unión Europea hasta la Organización de Estados Americanos, pasando por el Centro Carter, y expresó su rabia en actos violentos que costaron la vida a once militantes chavistas.
  3. No obstante, el débil margen que separó al candidato de la oposición Henrique Capriles del vencedorNicolás Maduro, galvanizó a la derecha, motivada por la perspectiva de la reconquista del poder. Entonces hizo de las elecciones municipales de diciembre de 2013 un objetivo estratégico.
  4. Contra todo pronóstico, las elecciones municipales se transformaron en un plebiscito a favor del poder chavista, que ganó el 76% de los municipios (256) contra el 23% (76) para la coalición MUD que agrupó a toda la oposición.
  5. Desmoralizada por ese serio revés, viendo la perspectiva de una reconquista del poder por la vía democrática alejarse otra vez –las próximas elecciones serán las legislativas en diciembre de 2015–, la oposición ha decidido reproducir el esquema de abril de 2002 que desembocó en un golpe de Estado mediático-militar contra el Presidente Hugo Chávez.
  6. A partir de enero de 2014, el sector radical de la oposición decidió actuar. Leopoldo López, líder del partido Voluntad Popular, quien participó en el golpe de Estado de abril de 2002, lanzó un llamado a la insurrección a partir del 2 de enero de 2014: “Queremos lanzar un llamado a los venezolanos […] a que nos alcemos. Convocamos al pueblo venezolano a decir ‘basta ya’. […] Con una meta a discutir: ‘la salida’. ¿Cuál es la salida de este desastre?”.
  7. El 2 de febrero de 2014, durante una manifestación, Leopoldo López acusó al poder como responsable de todos los males: “Las carencias que padecemos hoy tienen un culpable. Ese culpable es el poder nacional”.
  8. El 2 de febrero de 2014, Antonio Ledezma, figura de la oposición y alcalde de la capital, Caracas, también lanzó un llamado al cambio: “Este régimen que cumple hoy quince años continuos promoviendo la confrontación. Hoy comienza la unidad en la calle de toda Venezuela”.
  9. María Corina Machado, diputada de la oposición, lanzó un llamado a acabar con la “tiranía”: “El pueblo de Venezuela tiene una respuesta: ‘Rebeldía, rebeldía’. Hay algunos que dicen que debemos esperar a unas elecciones en unos cuantos años. ¿Pueden esperar los que no consiguen alimentos para sus hijos? ¿Pueden esperar los empleados públicos, los campesinos, los comerciantes, a quienes les arrebatan su derecho al trabajo y a la propiedad? Venezuela no puede esperar más”.
  10. El 6 de febrero de 2014, tras una manifestación de la oposición, un grupo de una centena de estudiantes encapuchados atacó la residencia del gobernador del Estado de Táchira, hiriendo a una decena de policías.
  11. La misma semana, varias manifestaciones de la oposición se suceden en diferentes Estados y degeneran todas en violencia.
  12. El 12 de febrero de 2014 otra manifestación, orquestada por la oposición frente al Ministerio Público, compuesta de estudiantes de las universidades privadas organizados en grupos de choque, resultó de una violencia inaudita, con tres muertos, una centena de heridos e innumerables daños materiales.
  13. Como durante el golpe de Estado de abril de 2002, las tres personas fallecidas fueron ejecutadas con una bala en la cabeza.
  14. Entre ellas se encontraban un militante chavista, Juan Montoya, y un opositor llamado Basil Da Acosta. Según la investigación balística, ambos fueron ejecutados con la misma arma.
  15. Los siguientes días los manifestantes, oficialmente movilizados “contra la vida cara y la inseguridad”, se instalaron en la Plaza Altamira, situada en un barrio rico de Caracas.
  16. Desde hace varios meses, Venezuela sufre una guerra económica orquestada por la oposición que controla aún amplios sectores, con la organización artificial de penurias, acaparamiento de productos de primera necesidad y multiplicación de actos especulativos.
  17. Así, el 5 de febrero de 2014, las autoridades requisaron en el Estado de Táchira cerca de mil toneladas de productos alimenticios de primera necesidad (arroz, azúcar, aceite, café, etc.) escondidos en almacenes. Desde enero de 2013, las autoridades han requisado más de 50.000 toneladas de alimentos.
  18. El Gobierno bolivariano decidió actuar y castigar a los acaparadores y especuladores. En noviembre de 2013, la cadena Daka de productos electrodomésticos fue intervenida y las autoridades decidieron regular los precios. La empresa facturaba sus productos con un beneficio de más del 1.000%, por lo que era inaccesibles para la mayoría de los venezolanos.
  19. Ahora el margen máximo de las empresas no podrá superar el 30%.
  20. El Presidente Nicolás Maduro denunció un intento de golpe de Estado y llamó a los ciudadanos a hacer frente al “fascismo”. “Nada nos apartará del camino de la Patria y de la vía de la democracia”, afirmó.
  21. El 17 de febrero de 2014, tres diplomáticos estadounidenses fueron expulsados del país por su implicación con los sangrientos acontecimientos. Se habían reunido con los estudiantes de las universidades privadas para coordinar las manifestaciones, según las autoridades venezolanas.
  22. El 18 de febrero de 2014, Leopoldo López fue arrestado por su responsabilidad política en las violentas manifestaciones y fue entregado a la justicia.
  23. La administración de Obama condenó al Gobierno de Caracas por la violencia, sin señalar un solo instante la responsabilidad de la oposición que intenta perpetrar un golpe de Estado. Al contrario, el Departamento de Estado exigió la liberación inmediata de Leopoldo López, principal instigador de los acontecimientos dramáticos.
  24. Los medios occidentales ocultaron los actos violentos de los grupúsculos armados (metros y edificios públicos saqueados, tiendas Mercal –¡Donde el pueblo se abastece en alimentos!– quemadas), así como el hecho de que la televisión pública Venezolana de Televisión fue atacada con armas de fuego.
  25. Los medios occidentales, lejos de presentar los acontecimientos dramáticos ocurridos en Venezuela con toda imparcialidad, tomaron partido a favor de la oposición golpista y contra el Gobierno democrático y legítimo de Nicolás Maduro. No vacilan en manipular a la opinión pública y presentan la situación como un levantamiento popular masivo contra el poder. En realidad, Maduro dispone del apoyo masivo de la mayoría de los venezolanos, como lo ilustran las manifestaciones gigantescas a favor de la Revolución Bolivariana.
(Tomado de Ópera Mundi)

ÚLTIMAS PALABRAS DE JAVIER DIEZ CANSECO EN EL CONGRESO

JAVIER DIEZ CANSECO
Tras una prolongada sesión, el Pleno del Congreso acordó el 16 de noviembre del 2012, suspender por 90 días al congresista Javier Diez Canseco. Esa noche, el parlamentario y líder del Partido Socialista ofreció sus últimas palabras en el hemiciclo.
“Han dinamitado mi casa, han ametrallado mi auto, han intentando secuestrar a mis hijos y aquí estoy”, dijo indignado.
“Si me quieren juzgar por haber presidido la comisión investigadora de los delitos económicos y financieros, que me sancionen, me voy contento. Si me quieren juzgar por haber mandado a tres miembros del directorio del Banco Central de Reserva a la cárcel por haber colocado dinero del Perú en el BCCI, me voy contento”, indicó.
“Si me quieren sancionar por el mal uso del dólar MUC y la denuncia contra cinco ministros y por meter preso a uno de ellos, me voy contento. Si me quieren denunciar por denunciar al señor Du Bois por 400 y picos de millones de dólares que costó el salvataje al Banco Latino, me voy contento”, manifestó más adelante.
“Pero aquí, señor, no hay un pesetero, aquí hay una persona de principios”, finalizó Diez Canseco.
Minutos después, los congresistas votaron por su suspensión. Por 55 votos a favor, 31 en contra y 4 abstenciones, el Congreso aprobó el informe acusatorio de la Comisión de Ética que recomendaba sancionar con 90 días de suspensión al legislador Javier Diez Canseco por presentar un proyecto de ley que beneficiaba a sus familiares. 

domingo, 23 de febrero de 2014

Barcos rusos arriban a Venezuela

FUENTE: http://nuevamentes.blogspot.com/2014/02/manda-rusia-buque-venezuela-para-evitar_22.html

Barcos rusos arriban a Venezuela

Camila Vallejo: La derecha venezolana repite el mismo guión golpista de 2002

23 FEBRERO 2014 2 COMENTARIOS
Camila Vallejo
La expresidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH), Camila Vallejo, se pronunció sobre los ataques golpistas que asedian en este momento la democracia en Venezuela, alegando que es la misma estrategia utilizada en el Golpe de Estado del 2002.
En su usuario en la red social Twitter@camila_vallejo, la joven política escribió: “La derecha venezolana repite el mismo guión golpista de 2002, pero ese bravo pueblo ya aprendió #fuerzaVenezuela”.
La diputada del Partido Comunista de Chile por el distrito de La Florida, crítico la posición de su país ante los acontecimiento que ocurren en la Patria de Bolívar. “En Chile queremos dar lecciones de democracia a Venezuela y ellos son el único país con mandatos revocables”.
La parlamentaria más joven de la nación austral también alertó sobre las consecuencias para la región de llegarse a derrocar la Revolución Bolivariana. ” Un golpe de Estado en Venezuela seria un ataque directo a todos los proyectos soberanos en nuestro continente #noalgolpefascistaenVenezuela”.
(Tomado de Aporrea)

viernes, 21 de febrero de 2014

CONGA: EJEMPLO DE SOBERANÍA NACIONAL



Newmont Mining Corporation con sedeen DenverColorado. Es uno de los explotadores más grandes de oro en el mundo, con minas activas en AustraliaEE.UU.IndonesiaGhanaNueva Zelandia y Perú.1
Fundado en 1921 por William Boyce Thompson, hoy se mantiene como la única compañía de explotación de oro en el índice deStandard & Poor's 500, (S&P 500).2

Yanacocha, Perú

[11] Documental en español sobre las consecuencias generadas en Choropampa donde sucedió un derrame de mercurio por parte de la Mina de Yanacocha que afectó al 70% de la población por intoxicación, causando gravísias enfermedades que se mantienen incluso 12 años después del derrame.
Newmont tiene 51.35% de intereses en Minera Yanacocha S.R.L. y el resto de los intereses lo comparten Compañía de Minas Buenaventura S.A.A (43.65%) y la International Finance Corporation (5%) Los derechos de explotación en Yanacocha consisten en concesiones otorgadas por el gobierno peruano.5
Actualmente Minera Yanacocha tiene 4 minas a cielo abierto y otros proyectos en desarrollo. En el 2010 se explotó 1.5 millones de onzas de oro.
En 2011, Newmont aprobó desarrollar el llamado Conga Project, localizado en las provincias de Celendin, en los distritos de Sorochuco Huasmín y en el distrito de Encañada, Cajamarca. Donde los intereses de Newmont son similares a la de Minera Yanacocha. Si se obtienen todos los permisos, se espera que la explotación comience a finales del 2014 o principios de 2015.6 7 8

El presidente regional de Cajamarca Gregorio Santos, rechazó el la reapertura de las conversaciones entre el Gobierno y la minera Yanacocha por el proyecto Conga.

“El gobierno de Ollanta Humala está sometido a los intereses de la minera Yanacocha”, dijo el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos.
En ese sentido, recordó que los ministros Jorge Merino (Energía y Minas), René Cornejo (Vivienda) yManuel Pulgar Vidal (Ambiente) actuaron como “relacionistas públicos” de dicha empresa por querer que resurja el proyecto minero Conga.
“Los ministros buscaron vanagloriarse con la CONFIEP, por ello buscan que el pueblo tenga confianza con la empresa privada”.
Es necesario volver a leer lo que expresaron los Intelectuales de diferentes universidades de Estados Unidos, quines pidieron en una carta pública dirigida a Ollanta Humala suspender de manera inmediata el Proyecto Conga. Consideran que “por su localización en la cabecera de por lo menos cinco sistemas hidrográficos, la excavación de tajo abierto en cuestión constituye un serio peligro para la salud humana”.
Además, indican que daña al “medio ambiente, la actividad agropecuaria y empresarial tanto de las poblaciones aledañas como de los asentamientos urbanos y rurales beneficiarios de este frágil y complejo sistema acuífero.”
Los intelectuales mayoría profesores de distintas universidades de Estados Unidos, México y otros países, manifiestan que “con más de mil pasivos ambientales mineros, la población y el medio ambiente de Cajamarca son uno de los más castigados de todo el país por esta actividad extractiva”
Asimismo, recalcan que “los reiterados pedidos de estos diversos sectores de un estudio de impacto ambiental serio e imparcial que tome en consideración factores hidro-ecológicos, las preocupaciones locales y regionales, no han sido tomados en cuenta”.
“La suspensión del proyecto Conga, Sr. Presidente, se ajusta con su compromiso de transformar el país de manera inclusiva y respetuosa de las decisiones y pareceres de todos sus ciudadanos y ciudadanas, sobre todo de aquellos y aquellas históricamente excluidos y marginalizados”, le recuerdan al gobierno del turno.
Carta pública
Señor Presidente
Ollanta Humala
cc. Señor Primer Ministro
Salomón Lerner
25 de Noviembre, 2011
Los suscritos, estudiosos de la historia, cultura y problemática social, política y ambiental del Perú y América Latina, respetuosamente le escribimos para manifestarle nuestra seria preocupación por las graves consecuencias ambientales, sociales y sanitarias del proyecto minero Conga del consorcio Minera Yanacocha-Newmont Mining Corporation. Por su localización en la cabecera de por lo menos cinco sistemas hidrográficos, la excavación de tajo abierto en cuestión constituye un serio peligro para la salud humana, el medio ambiente, la actividad agropecuaria y empresarial tanto de las poblaciones aledañas como de los asentamientos urbanos y rurales beneficiarios de este frágil y complejo sistema acuífero. Con más de mil pasivos ambientales mineros, la población y el medio ambiente de Cajamarca son uno de los más castigados de todo el país por esta actividad extractiva. Considerando este historial, la vital importancia del agua para el desarrollo sostenible y la soberanía alimenticia del país, los firmantes le solicitamos la suspensión inmediata del mencionado proyecto.
Autoridades regionales y municipales de la región de Cajamarca, así como especialistas en el estudio del medio ambiente, comunidades campesinas potencialmente afectadas, organizaciones sociales, colegios profesionales, centros de investigación tanto locales como nacionales e internacionales han manifestado sus serias reservas a un proyecto de esta naturaleza. Desafortunadamente los reiterados pedidos de estos diversos sectores de un estudio de impacto ambiental serio e imparcial que tome en consideración factores hidro-ecológicos, las preocupaciones locales y regionales, no han sido tomados en cuenta.
La suspensión del proyecto Conga, Sr. Presidente, se ajusta con su compromiso de transformar el país de manera inclusiva y respetuosa de las decisiones y pareceres de todos sus ciudadanos y ciudadanas, sobre todo de aquellos y aquellas históricamente excluidos y marginalizados. A medida que la crisis ambiental y el calentamiento global reducen críticamente las fuentes de agua, su protección y preservación son además cruciales para la defensa de la soberanía nacional. Al desplazar a las comunidades campesinas originarias el proyecto Conga amenaza tambien las tecnologías y conocimientos agropecuarios y de manejo ambiental ancestrales cruciales para la formulación de las estrategias de desarrollo autónomo y sustentable que permitan al país confrontar los efectos del cambio climático, superar la dependencia económica y cultural asociada al modelo exportador-extractivista. Por estas razones señor presidente los suscritos respetuosamente le solicitamos la suspensión del proyecto Conga por su incompatibilidad con los intereses nacionales.
Atentamente,
  • Gerardo Renique, profesor de City College of the City University of New York
  • Deborah Poole, profesora de Johns Hopkins University
  • Marisol de La Cadena, profesor de la University of California, Davis
  • Steve Boucher, profesor de la University of California, Davis
  • Fredy Roncalla, escritor
  • Isaias Rojas-Perez, profesor de Rutgers University-Newark
  • Miguel Carter, profesor de American University
  • Marc Becker, profesor de Truman State University
  • Jorge Yeshayahu Gonzales-Lara, Substance Abuse Counselor, State of New York
  • George Katsiaficas, profesor de Wentworth Institute of Technology
  • Emiko Saldivar, profesora de la University of California, Santa Barbara
  • Raul Zibechi de la Multidiversidad Javeriana Montevideo, Uruguay
  • Linda J. Seligmann, profesora George Mason University
  • Richard Kernaghan, profesor de la University of Florida
  • Victoria Sanford, profesora de Lehman College, City University of New York
  • Sinclair Thomson, profesor New York University
  • Fiona Wilson, profesor de la University of Sussex
  • Gilbert Joseph, profesor de Yale University
  • Ben Orlove, profesor de Columbia University
  • Shannon Speed, profesora de la University of Texas at Austin
  • Steve Striffler, profesor de la University of New Orleans
  • Regina Castro McGowan, lectora, City College of the City University of New York
  • Aviva Chomsky, profesora de Salem State University
  • Zoila Mendoza, profesora de University of California, Davis
  • Forrest Hylton, rofesor de la Universidad de los Andes, Bogota
  • Margaret Keck, profesora de Johns Hopkins University
  • Joaquin Chavez, profesor Trinity College
  • Isaac Goldemberg, escritor
  • Victor Wallis, profesor de Berklee College of Music
  • David Nugent, profesor de Emory University
  • Orin Star, profesor de Duke University
  • Enrique Mayer, profesor de Yale University
  • Clara Han, profesora de Johns Hopkins Universiti
  • Jorge Legoas, profesor de la Université Laval, Quebec
  • Enrique Soria, periodista
  • Gustavo Esteva, Universidad de la Tierra, Oaxaca Centro de Encuentros y Dialogos Interculturales
  • Michael Muse de la Wenner-Gren Foundation for Anthropological Research
  • Tami Gold, profesora de Hunter College, City University of New York
  • Jose A. Foronda Farro, profesor de la Universidad Nacional Autonoma de Mexico
  • Macaria de Zela, Bibliotecologa
  • Jose Luis Renique, profesor de Lehman College, City University of New York
  • Agustin Lao-Montes, profesor de la University of Massachusetts at Amherst
  • David Nugent, profesor de Emory University
  • Nils Jacobsen, profesor Universidad de Illinois
  • Marfil Francke, sociologa de la Pontifica Diversidad Catolica del Peru
  • Maritza Urteaga Castro Pozo, profesora de la Escuela Nacional de Antropología e Historia, México
  • Claudio Albertani, profesor de la Univesidad Autonoma de la Ciudad de Mexico
  • Andrea Caraballo, Colectivo C.A.S.A., Oaxaca, México Colectivo Contraimpunidad, Montevideo, Uruguay
  • María Eugenia Arias Gómez, historiadora del Instituto de Investigaciones
  • Dr. José María Luis Mora, México D. F.
  • Laura Kaplan, profesora Hunter College
  • Myriam Yataco, sociolinguista New York Univerity
  • Pamela Calla, anthropologa de la New York University
  • Manuel Esparza, historiador del Instituto Nacional de Antropologia y Historia, Oaxaca, Mexico
  • Zeynep Gambetti, Bogazici University, Estambul, Turquía

jueves, 20 de febrero de 2014

La mala información también genera violencia: La verdad sobre minera Águila Dorada

POR:  http://segundomattacolunche.blogspot.com


El pasado domingo 10 de febrero fue intervenido por pobladores de comunidades nativas el ciudadano Estanislao Núñez Fernández, cuando éste ingresaba sin el consentimiento de los Apus (autoridades indígenas) a la comunidad de Nuevo Kucha a ofrecer a nombre de la empresa minera “Águila Dorada” plantaciones de café. Hay que aclarar que esta persona no fue agredida ni física ni psicológicamente.

El diario el Comercio e integrantes del grupo mediático que concentra el 80% de prensa escrita en el Perú, informaron tendenciosamente que los pobladores habrían secuestrado a un trabajador de la empresa minera Águila Dorada y que, a cambio de su libertad, pedía 1 millón 300 mil soles. Estos medios, querían dar a entender que los hermanos indígenas (a los cuales García llamó ciudadanos de segunda clase) son unos delincuentes. Estas acusaciones solo son lógicas, si tenemos en cuenta que a la derecha y los gobiernos de turno nunca intentaron comprender la cosmovisión de estos pueblos; muy por el contrario, siempre los olvidaron, reprimieron o asesinaron. Sino recordemos que, en el año 2005, el Baguazo dejó 36 hermanos desparecidos. Los cabecillas intelectuales de esta masacre: Alan García, Mercedes Cabanillas, Yehude Simón y su séquito de inteligencia, sacaron cuerpo y han quedado libre de polvo y paja; mientras que dirigentes sociales y policías son procesados por mandato supremo del gobierno. 

Hay que recordar que en el segundo gobierno de García se otorgó 11 concesiones mineras en las comunidades nativas de Naranjos y Supayaku, en la provincia de San Ignacio; entre ellas está el proyecto minero de exploraciones “Yanku Entsa” (Quebrada Amarilla), cuya empresa exploradora es Águila Dorada, este proyecto explotará un yacimiento de oro y plata en la cabecera de cuenca del río Chirinos. 

Según el Estudio de Impacto Ambiental EIA el área de exploración ocupará unas 75 hectáreas. Lo grave del asunto es el reclamo que han hecho los Apus, quienes afirman que dicho EIA fue aprobado bajo una audiencia fraudulenta (06 de octubre del 2011) y que fue presentado con firmas falsas al Ministerio de Energía y Minas. A esto se suma, la denuncia de: la realización de 20 perforaciones diamantinas, la construcción de plataformas que cubren un área de 30.44 hectáreas, las operaciones que removerán 1,809 m3 de tierra y el uso de cerca de 550 m3 de agua mensual. Todas estas acciones se harán solo para la etapa de exploración, que tendrá una duración de 24 meses, incluidos el cierre y post cierre.

El Estado peruano no ha cumplido con aplicar el derecho a la Consulta Previa a los pueblos indígenas (amparado en el convenio 169 de la OIT), toda vez que se trata de un pueblo Awajun (la ley se encontraba vigente desde el mes setiembre del 2011). Muy por el contrario y pese a ello, el 13 de abril del 2012, la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM) del Ministerio de Energía y Minas (MINEM), emitió la constancia de aprobación Automática del IEA N°042-2012-MEN-AAM a la Empresa de Exploraciones Águila Dorada SAC. Una vez más la dignidad del pueblo Awajun era pisoteada.

El pueblo Awajun en ningún momento se quedó callado, siempre protestó. Así lo demuestra el pedido que hiciera el 19 de noviembre de 2013,  la Comunidad  Awajún de Supayaku, exigiendo la pronta intervención de las autoridades del Gobierno Central, con el objeto de que se proteja sus derechos fundamentales; sin embargo, estos reclamos nunca tuvieron respuesta.

Hasta el momento, hay acuerdos asumidos en una Mesa de Diálogo en la provincia de San Ignacio, entre La Oficina Nacional de Dialogo de la PCM, representantes del Ministerio de Energía y Minas, la Iglesia Católica, Mesa de Concertación, representantes de Derechos Humanos, la municipalidad Provincial de San Ignacio y las comunidades nativas. Se espera que el gobierno escuche la voz de los pueblos originarios para evitar futuros conflictos que pueden afectar el desarrollo de estos pueblos.


Por otro lado, voceros de empresas mineras, como el grupo El Comercio, se han lanzado a una campaña de desinformación; puesto que, esta semana publicó una serie de informaciones falsas y tendenciosas, que fueron elaboradas por periodistas a sueldo por la empresa minera; ya que, en sus informes calificaban a las comunidades de “delincuentes”; al alcalde de San Ignacio, Carlos Martínez y padre Paco Muguiro (Radio Marañón) de “violentistas y azuzadores”. Estos calificativos ruines incluso fueron direccionados hasta el presidente Gregorio Santos. Una vez más, la vieja y sucia campaña de desprestigio, que informaba inescrupulosamente que los indígenas pidieron “coimas” por la liberación del trabajador de Águila Dorada, acusaciones del todo falsas y cobardes; puesto que, lo único que buscan es desvirtuar la realidad en favor de los grupos de poder económico en nuestro país.

COMO DERECHIZAR A UN IZQUIERDISTA

frei-betto
Por: Frei Betto
Fuente: http://www.cubadebate.cu/opinion/2012/09/22/como-derechizar-a-un-izquierdista/#.UwagK2KSzCc
Ser de izquierda es, desde que esa clasificación surgió con la Revolución Francesa, optar por los pobres, indignarse ante la exclusión social, inconformarse con toda forma de injusticia o, como decía Bobbio, considerar una aberración la desigualdad social.
Ser de derechas es tolerar injusticias, considerar los imperativos del mercado por encima de los derechos humanos, encarar la pobreza como tacha incurable, creer que existen personas y pueblos intrínsecamente superiores a los demás.
Ser izquierdista -patología diagnosticada por Lenin como ‘enfermedad infantil del comunismo’- es quedar enfrentado al poder burgués hasta llegar a formar parte del mismo. El izquierdista es un fundamentalista en su propia causa. Encarna todos los esquemas religiosos propios de los fundamentalistas de la fe. Se llena la boca con dogmas y venera a un líder. Si el líder estornuda, él aplaude; si llora, él se entristece; si cambia de opinión, él rápidamente analiza la coyuntura para tratar de demostrar que en la actual correlación de fuerzas…
El izquierdista adora las categorías académicas de la izquierda, pero se iguala al general Figueiredo en un punto: no soporta el tufo del pueblo. Para él, pueblo es ese sustantivo abstracto que sólo le parece concreto a la hora de acumular votos. Entonces el izquierdista se acerca a los pobres, no porque le preocupe su situación sino con el único propósito de acarrear votos para sí o/y para su camarilla. Pasadas las elecciones, adiós que te vi y ¡hasta la contienda siguiente!
Como el izquierdista no tiene principios, sino intereses, nada hay más fácil que derechizarlo. Dele un buen empleo. Pero que no sea trabajo, eso que obliga al común de los mortales a ganar el pan con sangre, sudor y lágrimas. Tiene que ser uno de esos empleos donde pagan buen salario y otorgan más derechos que deberes exigen. Sobre todo si se trata del ámbito público. Aunque podría ser también en la iniciativa privada. Lo importante es que el izquierdista sienta que le corresponde un significativo aumento de su bolsa particular.
Así sucede cuando es elegido o nombrado para una función pública o asume un cargo de jefe en una empresa particular. De inmediato baja la guardia. No hace autocrítica. Sencillamente el olor del dinero, combinado con la función del poder, produce la irresistible alquimia capaz de hacer torcer el brazo al más retórico de los revolucionarios.
Buen salario, funciones de jefe, regalías, he ahí los ingredientes capaces de embriagar a un izquierdista en su itinerario rumbo a la derecha vergonzante, la que actúa como tal pero sin asumirla. Después el izquierdista cambia de amistades y de caprichos. Cambia el aguardiente por el vino importado, la cerveza por el güisqui escocés, el apartamento por el condominio cerrado, las rondas en el bar por las recepciones y las fiestas suntuosas.
Si lo busca un compañero de los viejos tiempos, despista, no atiende, delega el caso en la secretaria, y con disimulo se queja del ‘molestón’. Ahora todos sus pasos se mueven, con quirúrgica precisión, por la senda hacia el poder. Le encanta alternar con gente importante: empresarios, riquillos, latifundistas. Se hace querer con regalos y obsequios. Su mayor desgracia sería volver a lo que era, desprovisto de halagos y carantoñas, ciudadano común en lucha por la sobrevivencia.
¡Adiós ideales, utopías, sueños! Viva el pragmatismo, la política de resultados, la connivencia, las triquiñuelas realizadas con mano experta (aunque sobre la marcha sucedan percances. En este caso el izquierdista cuenta con la rápida ayuda de sus pares: el silencio obsequioso, el hacer como que no sucedió nada, hoy por ti, mañana por mí…).
Me acordé de esta caracterización porque, hace unos días, encontré en una reunión a un antiguo compañero de los movimientos populares, cómplice en la lucha contra la dictadura. Me preguntó si yo todavía andaba con esa ‘gente de la periferia’. Y pontificó: “Qué estupidez que te hayas salido del gobierno. Allí hubieras podido hacer más por ese pueblo”.
Me dieron ganas de reír delante de dicho compañero que, antes, hubiera hecho al Che Guevara sentirse un pequeño burgués, de tan grande como era su fervor revolucionario. Me contuve para no ser indelicado con dicho ridículo personaje, de cabellos engominados, traje fino, zapatos como para calzar ángeles. Sólo le respondí: “Me volví reaccionario, fiel a mis antiguos principios. Prefiero correr el riesgo de equivocarme con los pobres que tener la pretensión de acertar sin ellos”.
(Tomado del Clarín)

¿Ley de Modernización o privatización del servicio de agua?

José Urquizo:

Todo incremento de tarifas de agua debe considerar el aspecto social, es decir, los estudios de nueva facturación no deben ver únicamente el tema económico, dijo ayer en audiencia pública en nuestra ciudad el congresista José Urquizo Maggia, coordinador del grupo de trabajo de la Comisión de Vivienda y Construcción del Congreso de la República, encargado de evaluar el sector Saneamiento y las Empresas Prestadoras del Servicio (EPS) en dicho rubro.
“Todo servicio tiene un costo y se tiene que compensar las necesidades de la empresa para su modernización y reflotamiento, con los aspectos sociales; es decir, tarifas diferenciadas para los colegios, los centros de salud. Hay criterios técnicos que tienen que ser sopesados con el aspecto social antes que se defina la tarifa”, remarcó.
Agregó que solo el 10% del agua está orientado al consumo humano en el país y 10 millones de peruanos no poseen el servicio y con la Ley de Modernización del Servicio de Agua Potable se pretende coberturar a más población. “Esta ley no pretende privatizar el servicio de ninguna manera”, aseguró.
Respecto a la alza de tarifas de agua potable anunciada por la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass), Urquizo Maggia comentó que corresponde al actual directorio de la empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de La Libertad (Sedalib) ver si aplica la nueva facturación.
PROYECTO MILLONARIO
Por su parte Manuel Llempén Coronel, presidente del directorio de Sedalib, manifestó que presentaron ante el grupo de trabajo de José Urquizo, un proyecto por 2,300 millones de soles que dotaría de agua al 100% de usuarios. Asimismo se prevé tratar las aguas residuales al 100%.
“Sobre la posible alza de tarifas, la empresa Sedalib no tiene nada que ver en ello, sino que es un estudio de la Sunass”, aclaró.

¿La utopía tecnocrática? (Elogio y crítica de un libro importante)


Alberto Vergara Paniagua
We pigs are brainworkers.
The whole management and organisation of this farm depend on us.
Day and night we are watching over your welfare.

Piero Ghezzi y José Gallardo han publicado un libro por el cual tengo afinidades anímicas e intelectuales inmediatas. Qué se puede hacer con el Perú. Ideas para sostener el crecimiento económico en el largo plazo (Universidad del Pacífico y Pontificia Universidad Católica del Perú, 2013) busca exorcizar al establishment limeño, desbaratarle varios de sus arraigados prejuicios económicos y recalibrar sus anteojeras hacia el futuro. Es un análisis prudente, con matices, bien escrito, serenamente crítico del modelo económico peruano pero severo con la apatía intelectual. Porque si abundamos de afiebrados fustigadores y defensores del “modelo económico”, escasean, en cambio, quienes como Ghezzi y Gallarado lo evalúan sin la altisonancia de la ideología y prescindiendo tanto de la soberbia del winner como de la amargura del derrotado. En nuestro medio este libro es casi una invitación kantiana: atrévete a pensar, varón.
Ahora bien, si le tengo simpatías anímicas e intelectuales, el libro también despierta en mí cierta desazón en términos políticos. Percibo una mirada excesivamente economicista y lo propuesto para asegurar nuestro desarrollo se me aparece como una suerte de despotismo tecnocrático. La sociedad, los ciudadanos y sus representantes brillan por su ausencia. En tanto ciudadano (aunque la palabra casi no aparezca en el libro, yo sería, más bien, parte del “capital humano”) me preocupa esta visión del país, de su política y de los peruanos. En síntesis, si el libro obliga a que el establishment peruano reconsidere sus prejuicios económicos, también refuerza los prejuicios políticos de ese mismo sector.

DE LA MANO INVISIBLE DE LA ECONOMÍA A LA MANO VISIBLE DE LAS TECNOCRACIAS
Animal Farm, George Orwell


Leer más: http://www.poder360.com/article_detail.php?id_article=7766#ixzz2tuaNIRUc

miércoles, 19 de febrero de 2014

EL COMANDO SUR EN PERU: !ALERTA PERUANOS¡

ALAI, América Latina en Movimiento

2012-06-04

EE.UU,Peru

El Comando Sur en Perú

Elsa M. Bruzzone,  José Luis García
Clasificado en:  Política: PoliticaMilitar, |  Internacional: Internacional, |
Disponible en:  Español       
Compartir:    
 
 


La presencia militar de EE UU en Sudamérica genera inquietud y el rechazo de la mayoría de los miembros de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) que ven en ello una real amenaza por lo que requieren mayor información y transparencia e insisten en obtener datos precisos sobre el despliegue militar estadounidense en la región.
 
Ante ello,  EE UU asegura que no busca aumentar la presencia de tropas y que su único interés se limita a apoyar la guerra contra el terrorismo y las drogas. Pero la UNASUR no está convencida de ello y vincula la existencia de enclaves militares norteamericanos en la zona con la estrategia global de dominación del gobierno de Washington para asegurar sus objetivos geoestratégicos con un mayor control de los recursos naturales (petróleo, gas, agua, minerales y biodiversidad).
 
"No podemos permitir bases militares de EE UU en nuestros territorios",  sostuvo el Presidente de Bolivia, Evo Morales en diciembre último, durante la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) al expresar   que la Casa Blanca tiene la mira puesta en América Latina y el Caribe, especialmente en sus recursos naturales y en la desestabilización de   los gobiernos soberanos de la Región. La CELAC debe trabajar en conjunto "para construir nuevas doctrinas en las Fuerzas Armadas" agregó. Creemos que huelgan los comentarios.
 
Los procesos de integración que no incluyen a EE UU: MERCOSUR, UNASUR, Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y CELAC, redundaron en la pérdida de la influencia política estadounidense en Latinoamérica en los últimos años; y al perder la iniciativa política y económica frente al empuje de China, Rusia y   de otros países emergentes   el gobierno norteamericano ha tenido una creciente necesidad de control militar territorial.
 
Como pruebas de la importancia que la región, y específicamente Sudamérica revisten hoy para Washington,   puede acotarse la asistencia de Barack Obama a la VI Cumbre de las Américas que se realizó en   Colombia y la visita de la Secretaria de Estado Hillary Clinton a Brasil, ambas en abril último. A finales del mismo mes el Secretario de Defensa estadounidense Leon Panetta realizó una cuestionada gira por el Subcontinente que lo llevó a Colombia, Brasil, Chile y Perú.
 
 La coordinación de esfuerzos para la cooperación en el tema de la seguridad y en la lucha contra el crimen trasnacional fueron los objetivos del recorrido de Panetta por el área. Durante el mismo   expresó claramente que para los EE UU esos esfuerzos se potenciarán con la presencia efectiva de sus bases militares en la Región.
 
De acuerdo con fuentes diversas, de las múltiples bases militares que tiene el gobierno estadounidense en el mundo, una buena parte de ellas se encuentra en América Latina y el Caribe disponiendo ya en Sudamérica de emplazamientos militares en Colombia, Paraguay y Chile, aunque se aprecia que hay otros asentamientos en construcción e, incluso, algunos operando en forma clandestina, como presuntos emplazamientos de ayuda a la población, ya que Washington ha dejado de llamar "bases militares" a muchas de esas instalaciones y, en un cambio de estrategia, las camufla con supuestas acciones humanitarias bajo los nombres de “Centro de Operaciones de Emergencias” u otros eufemismos para operar con el pretexto de la asistencia para catástrofes o eventuales necesidades. De esta manera el COMANDO SUR de EE UU   ingresa en los países sudamericanos sin necesidad del permiso que en otras circunstancias debería solicitar de sus Parlamentos.
 
La construcción de una de esas instalaciones en la provincia argentina del Chaco, con infraestructura donada por el Comando Sur, desató recientemente una intensa polémica tanto dentro como fuera del país (Ver nuestro artículo El Comando Sur en El Chaco). Esa instalación permitiría al Comando Sur monitorear el área de la Triple Frontera, compartida por Argentina, Brasil y Paraguay, y evaluar las perspectivas de explotación de las reservas de agua dulce del sistema Acuífero Guaraní, la cuarta reserva de agua subterránea del mundo en cuanto a volumen; pero la primera en cuanto a capacidad de recarga, y que compartimos argentinos, brasileños, paraguayos y uruguayos, así como cerrar el cerco sobre la Amazonia, región sobre la cual EE UU reclama soberanía, a través de diversas medidas, desde el año 1817.
 
La apertura de otra base del mencionado Comando en CONCON,   Chile, reactivó la alarma entre los gobiernos sudamericanos. (Ver nuestro artículo El Comando Sur en Chile).   Según la versión oficial, la base, con supuestos fines humanitarios,   "se especializará en el entrenamiento de soldados destinados a la formación de las Fuerzas de Paz de Naciones Unidas". Sin embargo   esa instalación, que generó protestas de amplios sectores populares y organizaciones sociales, gremiales y de derechos humanos, esconde la implementación de los planes estadounidenses para controlar los recursos naturales y estratégicos del Cono Sur.
 
Un llamativo silencio mediático rodea estos hechos máxime, teniendo en cuenta, que el Comando Sur, que depende   del Departamento de Defensa de EE UU, no es precisamente una organización solidaria y menos benéfica.
 
En el   año 2009 la Casa Blanca firmó secretamente con el gobierno de Colombia un Acuerdo que le garantizaba a sus tropas el libre acceso a bases militares enclavadas en territorio colombiano. La UNASUR manifestó entonces su preocupación por el pacto pues sus objetivos y potestades era   ambiguos al establecer que los dos países   ”enfrentarían cualquier tipo de provocación, siempre que la perciban como tal”. Venezuela y Ecuador denunciaron el Acuerdo como una potencial amenaza al balance estratégico de la Región y además el gobierno venezolano   lo consideró un peligro para su seguridad nacional. En agosto de 2010 la Suprema Corte de Justicia colombiana decretó que el Acuerdo debía pasar por el Congreso y tramitarse allí.   El nuevo Presidente Juan Manuel Santos decidió, en octubre del mismo año, no enviarlo y anunció que quedaba sin efecto.
 
Ahora el turno le ha llegado,   de manera manifiesta, al Perú. He aquí los hechos.
 
EL 7 noviembre de 2011 una delegación del Comando Sur,   autoridades de Defensa Civil y representantes del Gobierno Regional de Piura inspeccionaron el terreno donde se proponía construir un Centro de Operaciones de Emergencia Regional (COER), con la finalidad de ”monitorear desde allí todas las emergencias de la región norte”, cuya construcción sería financiada por el mismo   Comando Sur.
 
El Director Regional de Defensa Civil, Carlos Balarezo Mesones, informó que, de aprobarse la propuesta, durante el año 2012 se licitaría la primera etapa del proyecto que costaría cerca de 500.000 dólares, una vez que la Municipalidad de Piura culminara la transferencia de la propiedad al Gobierno Regional y se tuviera listo el saneamiento físico y legal del terreno, que cubre   dos hectáreas y está ubicado al lado derecho del trébol de la carretera Piura - Sullana.
 
El representante de la delegación del Comando Sur, Andrew Sonier, presente en el evento, descartó que se tratara de una base militar norteamericana y señaló que tenían otros proyectos similares en ciudades como Lambayeque, Chiclayo y Tumbes, que serán también financiados por el Comando Sur a su turno.
 
Por su parte la Alcaldesa de Piura, Ruby Rodríguez, señaló que el tema sería debatido en la próxima Sesión de Concejo, donde se decidiría si se otorgaba la propiedad bajo la modalidad de cesión en uso, previo acuerdo con el gobierno central.
 
 La gestación de ese acontecimiento se inició unos años antes, específicamente en el mes de febrero de 2007 con la visita a Lima del entonces jefe del Comando Sur Almirante James Stavridis quien sostuvo conversaciones de alto nivel con autoridades peruanas.  Stavridis habría solicitado la concesión de la base aérea de Piura, en el norteño Departamento del mismo nombre, donde operaban los Su-25 de la Fuerza Aérea del Perú (FAP). La idea era poner la base para uso exclusivo del Comando Sur, especialmente  para las tareas   de monitoreo sobre el Hemisferio Occidental,  término con el cual el gobierno norteamericano designa a Nuestra América. Desde el punto de vista del Comando Sur este pedido   respondía a la necesidad de encontrar un lugar adecuado para poder reemplazar las instalaciones   de la base aérea, naval y terrestre de Manta, en Ecuador, cuya concesión vencía en el año 2009 y no sería renovada por decisión del nuevo gobierno ecuatoriano.   Cabe recordar que en el año 2009 Manta regresó efectivamente bajo la soberanía ecuatoriana, tal como el Presidente Rafael Correa le había prometido a su pueblo.
 
Mientras se tramitaba el Acuerdo, integrantes de las fuerzas armadas   norteamericanas y peruanas llevaban a cabo el Ejercicio “Halcón Cóndor” en la ciudad norteña de Chiclayo, con participación de las aeronaves estadounidenses F-16 y B-1 y de aviones   de la Fuerza Aérea Peruana.
 
El objetivo aparente peruano para firmar este Acuerdo fue el de  recuperar el   control territorial y poner operativas a las Fuerzas Armadas dándoles capacidad de “respuesta esencial”. Fuentes del sector Defensa, informaron que con ese equipamiento militar, denominado Núcleo Básico Eficaz, se llegaría al incremento de: I) sistemas antitanques, II) de defensa aérea, III) de recuperación de aviones de combate, IV) de fuerzas especiales, V) crear el comando unificado, y VI) mejorar sistemas de comunicaciones. El objetivo estadounidense resulta obvio.
 
Como hecho complementario se negociaría un nuevo TLC (Tratado de Libre Comercio) llamado “Acuerdo de Cooperación Transpacífico”, que reviviría los objetivos del difunto ALCA, resucitado el 24 de septiembre de 2008 con el pomposo nombre de “Iniciativa de Caminos hacia la Prosperidad” y a la cual adhirieron los países que integran el NAFTA, el CAFTA (salvo Nicaragua), Colombia, Perú y Chile, y asisten como observadores Brasil y Trinidad Tobago.
 
 Finalmente viajó   a Washington el entonces Canciller Wagner, acompañado por oficiales del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, quien se reunió con el Secretario de Defensa Robert Gates y estableció el Acuerdo. Este hecho afianzó el objetivo real norteamericano.   Al parecer el gobierno peruano no había aprendido   las lecciones derivadas de la triste experiencia ecuatoriana de Manta la cual produjo pérdida de soberanía e   incidentes como el hundimiento de embarcaciones ecuatorianas, facilitó la intervención en el conflicto armado colombiano y   acrecentó el problema producido por las “fumigaciones” colombianas en la frontera.
 
Todos los hechos analizados convergen en mostrar el interés inusitado por parte del Departamento de Defensa y el gobierno de EE UU, a través del Grupo Consultivo de la Embajada en Lima, por estrechar las relaciones con las Fuerzas Armadas Peruanas a fin de asociarlas a sus proyectos continentales. A éstas les costará hacer el cambio porque no se encuentran preparadas para asumir nuevos roles. Tampoco sería bueno que mezclaran funciones y misiones con los nuevos objetivos estratégicos norteamericanos. Menos aún que se confunda la actual Guerra contra las Drogas que se libra en los Andes, con” la Guerra contra el Terrorismo” que EE UU libra en   Medio Oriente, mezclada con los verdaderos objetivos permanentes de establecer rígidos controles sobre la frontera amazónica, pródiga en recursos naturales estratégicos.   Pareciera que la triste experiencia colombiana no ha sido suficiente.
 Como resultado del Acuerdo establecido, la Comuna de   Piura entregó a los representantes del Comando Sur la documentación y el terreno de dos hectáreas para que realizaran los estudios de diseño y construcción sobre el mismo de   lo que será el nuevo ”Centro de Operaciones de Emergencia” (COER) para Piura. Éstos así lo hicieron    y precisaron que a mediados del año 2012 el diseño ya estaría listo y que los costos de construcción   ascenderían a 500.000 dólares. En una nueva visita,   realizada durante mayo de 2012, anunciaron   que a fines de junio o julio   el diseño estaría listo   y que el proceso de construcción adicional al mismo   se prolongaría durante un año dependiendo   de la disposición de las autoridades regionales y los servicios que se necesitaban.
 
Confirmando lo dicho una información recibida desde Piura el 16 mayo de 2012 expresa:
“La construcción del flamante local del Centro de Operaciones de Emergencia Regional – COER - se iniciará este año, confirmó el Presidente del Gobierno Regional Piura, luego de recibir una nueva visita de los representantes del Comando Sur de los Estados Unidos, interesados en financiar esta infraestructura. Este COER se construirá sobre un área de 10.000 metros cuadrados que ha sido cedida por la Municipalidad de Piura, independizada e inscrita en la SUNARP, es decir está debidamente saneada. Se considera que de no haber mayores problemas y de acuerdo con los plazos establecidos por los responsables del financiamiento, los trabajos deben iniciarse en el último trimestre del presente año. Para ello el Gobierno Regional tendrá que efectuar trabajos previos y básicos como la construcción del cerco perimétrico y la dotación de los servicios de saneamiento y electricidad.” 
 
Este emplazamiento aprobado en PIURA se instala en un lugar estratégico, pródigo en    recursos naturales especialmente (petróleo, minerales) donde las corporaciones transnacionales realizan estudios de exploración y explotación de los mismos y de fuerte  conflictividad social.
 
Todo esto complementa una operación previa encubierta de control territorial planificada y financiada por el COMANDO SUR   que se inició en el año 2009 cuando Lambayeque y otras ciudades del nororiente inauguraron un moderno Centro de Operaciones de Emergencia (COER), que funciona en Chiclayo.   A modo de anécdota, la Presidenta del Gobierno Regional de Lambayeque Nery Saldarriaga recordó que la construcción de la moderna infraestructura fue posible gracias a que se contaba con la voluntad política y las condiciones administrativas que no hubo inicialmente en Piura, donde el Comando Sur tenía previsto ejecutar el proyecto.
Por su parte el Ministro Consejero de la Embajada norteamericana destacó que tanto en Lambayeque como en las ciudades del nororiente peruano más propensas a ser afectadas por fenómenos naturales,   ahora se podrían   coordinar mejor las labores de prevención y atender con prontitud las emergencias naturales y las causadas por errores humanos. Anunció además que se construirían nuevos Centros de Operaciones de Emergencia en otros puntos críticos del país,   entre ellos San Martín, Junín, Ucayali, Tacna y Tumbes.   Casi un calco del actual despliegue del control territorial establecido   por EE UU en  Colombia a través de su sistema de bases militares.
 
Podemos concluir expresando que   el COMANDO SUR considera cumplido su rol de VIRREY DE LA REGION, reforzado   además con un ALCA (hoy TLC) revivido. Todos los objetivos del Sistema Interamericano de Defensa (SIAD) se han cumplido.    Un nuevo “triunfo” de la política militarista de EE UU en Sudamérica y una derrota parcial del sufrido pueblo hermano peruano que seguramente expresará en las calles su rechazo a esta afrenta a su soberanía, como lo hace actualmente el pueblo chileno ante intentos imperiales de la misma catadura y como lo sigue haciendo el pueblo argentino que ha logrado desbaratar la emboscada imperialista. Hoy más que nunca están vigentes las palabras   ¡América unida jamás será vencida!
 
 
La profesora  Elsa Bruzzone y el coronel ( r ) José Luis García pertenecen al Centro de Militares para la Democracia Argentina (CEMIDA).
 


http://alainet.org/active/55377


Documentos Relacionados:
No al Comando Sur - Olaso Francisco [2012-06-04]
Recuento de las bases militares extranjeras en América Latina y el Caribe - MOPASSOL [2012-05-18]
Una avanzada del Comando Sur en Uruguay - Bruzzone Elsa M. [2012-06-13]






[Página de búsquedas]  [Página principal]  [Main Page]  [Regresar]
Quienes somos | Área Mujeres | Minga Informativa de Movimientos Sociales