Entradas populares

lunes, 31 de mayo de 2010

AUDITORÍA DE LA DEUDA-AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

Por: Paulino Nuñez
Fecha de publicación: 16/04/06

Versión selectiva. Contenido integral en http://www.jubileosur.org/

“En Deuda con los Derechos” fue una de las principales conclusiones del Seminario Internacional “La Deuda Externa y sus Efectos en el Disfrute de los Derechos Humanos”, realizado en Lima, Perú, en Octubre de 2005. En ese Seminario surgió la idea de elaborar esta cartilla (publicación de la que se extrae este escrito), incorporando parte de cada presentación de aquel rico evento, así como los demás importantes hechos y experiencias de 2005: II Asamblea Global de Jubileo Sur en Habana, Encuentro Sur – Norte: Estrategias Frente a la Deuda Externa, III Cumbre de los Pueblos de la América, en Mar del Plata, y seminarios sobre Auditoria de la Deuda realizados en las ciudades de Luanda y Cabinda, Angola, África.

La lucha por la realización de la Auditoria de la deuda fue impulsada por Brasil a partir del Plebiscito de la Deuda Externa, realizado en el año 2000 por la Campaña Jubileo Sur, con la participación de centenares de entidades ciudadanas, movimientos y redes sociales. En este Plebiscito, cerca de seis – 6 – millones de ciudadanos exigieron la realización de la auditoria prevista en la Constitución Federal Brasileña. Mientras que el Congreso Federal se abstiene, estamos realizando la Auditoria Ciudadana de la Deuda, movimiento que tiene el trabajo voluntario de ciudadanos (www.divida-auditoriacidada.org) inconformes con las inmensas injusticias causadas por ese monstruoso, ilegal e ilegítimo proceso de endeudamiento.
Para obtener el reconocimiento de su independencia, el Brasil tuvo que asumir la deuda que Portugal tenía con Inglaterra. El monto fue de 1,3 millones de libras esterlinas, dinero que sirvió para luchar contra su independencia. (Marcos Arruda)
Hacen parte del bagaje que resultó en este escrito las experiencias de la Auditoria Ciudadana en Guayaquil, Ecuador, en el 2002; en Cape Town, Afrecha del Sur, en el 2004, y demás eventos realizados en todas las ediciones del Foro Social Mundial en Porto Alegre, Brasil, en los años 2001, 2002, 2003 y 2005, así como en Mumbai, India, en el 2004, entre otros, destacándose el importante Plebiscito sobre el ALCA, en 2002, en Brasil, con la participación de diez – 10 – millones de personas.

Cada año, se viene expandiendo la idea de que la auditoria es una herramienta política para consolidar la lucha conjunta contra la dominación hecha por y con la Deuda; una estrategia clave en cuanto a la fundamentación y argumentación sobre la legitimidad de la deuda, lo cual contribuye al fortalecimiento y articulación de las diversas campañas y movimientos locales, nacionales e internacionales dirigidos hacia el repudio de la Deuda.

Hace 500 años que somos saqueados, explotados y robados. Precisamos romper con esta lógica, a partir de la concientización de nuestros pueblos, involucrando a todos los ciudadanos, intensificando el proceso de participación popular; tornando las informaciones relativas a las finanzas accesibles a todos; convocando y movilizando a la sociedad para enfrentar la armadura del endeudamiento, a partir de una amplia articulación y una verdadera Democracia Social Participativa.

Esperamos que esta cartilla AUDITORÍA DE LA DEUDA – AMÉRICA LATINA y EL CARIBE sea un instrumento de apoyo para alcanzar los objetivos de JUSTICIA y LIBERTAD para nuestro pueblos, a ayudando a movilizar a la sociedad y levantar las pruebas de que “Somos acreedores y no deudores”.
Coordinación de la Auditoria Ciudadana de la Deuda
Brasil, Enero de 2006

1- INTRODUCCIÓN


El actual estado de endeudamiento del Tercer Mundo es fruto de una estrategia de expoliación y subordinación comandada por los países ricos, por las grandes corporaciones e instituciones financieras internacionales y multilaterales, que giran en perfecta sintonía con las negociaciones de los países pobres.

Este trabajo se propone enfocar el tema del endeudamiento de los países de América Latina y del Caribe, resaltando las impresionantes semejanzas de diversos aspectos de nuestra historia política y económica, responsable de la situación de dependencia económica, endeudamiento, desigualdad social y extrema injusticia en que nos encontramos. Es decir, queremos mostrar que no fue mera “coincidencia” que nuestros países hayan aplicado políticas semejantes; fuimos víctimas de una continua estrategia de dominación, articulada y engendrada desde las élites del Norte, que contó con la complicidad de los gobernantes del Sur.

La práctica de una política económica estéril, que destina de los recursos al pago de las deudas externa e interna, es una característica que hermana a la mayoría de los países de nuestro hemisferio, impidiendo que gran parte de la población tenga una vida digna. El peso del endeudamiento es transferido hacia la sociedad, que muchas veces ignora las causas de los principales problemas sociales, tales como la miseria, el hambre, el desempleo y la violencia. De ahí la necesidad de popularizar la discusión sobre la deuda y desarrollar la conciencia ciudadana en el hemisferio, fortaleciendo la demanda de una profunda y completa auditoria del proceso de endeudamiento en cada país.

Por medio de las Auditorias, nos proponemos revelar toda la verdad sobre tal proceso y sus graves consecuencias, dentro de las que se destacan la amenaza a la soberanía, los ajustes presupuestarios, las privatizaciones y la imposición de “Tratados de Libre Comercio” (TLC) que no atienden a los intereses de nuestros pueblos, profundizando todavía más las desigualdades y los problemas fundamentales que las causan.
Venezuela suspendió el pago de su Deuda en 1899 y nuestros puertos fueron bloqueados por Alemania e Italia. Sufrió asedio naval durante tres años y bombardeos en 1902 y 1903. Históricamente, los gobiernos de los países del Sur no han conseguido liberarse de las ataduras de la deuda. A pesar de los diversos recursos jurídicos previstos en el Derecho Internacional, el sistema financiero y los llamados acreedores de los países ricos imponen cláusulas leoninas a nuestras naciones, comprometiendo nuestra soberanía, y prodiguen innovando mecanismos de expoliación. Como la reciente propuesta de pre-pago de la Deuda y otros mecanismos ventajistas incluidos en las propuestas de refinanciamiento. Por eso el ansia de encontrar una salida para este cuadro de dependencia y despojo es generalizada.

Además, ningún país, de forma aislada, ha logrado cambiar la estructura de dominación impuesta por los gobiernos del Norte y por el Sistema Financiero. Con la finalidad de modificar esta correlación de fuerzas, se vuelve necesario el viabilizar la construcción de una articulación de organizaciones y movimientos sociales de los países del hemisferio, fortaleciendo el tejido social y la participación ciudadana. Uno de los caminos para esa articulación es la realización de auditorias de la deuda, buscando descubrir toda la verdad sobre el proceso que victima a nuestros países y sociedades, a fin de lograr también la sanción de los responsables y la reparación de los daños criminales.

A partir del levantamiento de hechos y documentos que evidencien la ilegitimidad de este proceso, los gobiernos de nuestros países podrán promover acciones conjuntas, de forma articulada y organizada, rescatando los principios de la ética y de la justicia, los mismos que deben regir las relaciones entre los pueblos y las naciones.

El Caribe: Bahamas, Barbados, Belice, Cuba, Guyana, Haití, Jamaica, República Dominicana y Suriname.

América Latina: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Venezuela, Uruguay, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México y Nicaragua.

(Nota del Editor: Temporalmente omitidos, que no olvidados, nuestros hermanos de Puerto Rico, Curaçao, Aruba, Bonaire, Grenada, Montserrat, Guadalupe, Martinica, Trinidad-Tobago, Saint Eustatius, Saba, etc.).

LATINOAMÉRICA
Una breve reseña de una historia de injusticia

2.1 - El Colonialismo Político y Económico

A partir de invasiones que no respetaron las diversas naciones que habitaban estas tierras, la historia de los países latinoamericanos y caribeños está marcada por la explotación y la opresión.

Siglos de colonialismo explotaron no sólo a los seres humanos –convertidos en esclavos o exterminados– sino también a los recursos naturales -oro, plata, piedras preciosas, maderas y demás productos fueron pirateados de nuestras tierras sin ningún escrúpulo.

Al buscar la independencia política, caímos en la dependencia ante nuevos poderes económicos. Las injustas reglas del comercio, aliadas a las enormes deudas financieras impuestas por las Coronas para reconocer políticamente nuestra independencia, significaron enormes barreras para el inicio de nuestro desarrollo.

Desde su independencia en la década de 1820, los países de América Latina sufrieron cuatro grandes crisis de la deuda: 1820, 1870, 1930 y 1980.

El siglo XIX, en el que imperaba el liberalismo económico, tuvo en América Latina una de sus expresiones en la política de endeudamiento con respaldo en aduanas, ferrocarriles y materias primas.

Influenciados por la crisis financiera de 1929, catorce de nuestros países, desde 1931 hasta 1935, suspendieron el pago de su deuda externa, promovieron auditorias y realizaron una moratoria articulada.

De acuerdo con el Profesor brasileño Reinaldo Gonçalvez, la mejor síntesis de los resultados de la auditoria de la Deuda externa ha sido hecho por Arthur de Souza Costa, ministro de hacienda de Brasil, cuando en 1935 afirmó que “la historia de nuestros empréstitos contiene operaciones de número exagerado, onerosas y ruinosas, hechas sin finalidad económica, con repercusión en el desarrollo del país. En su mayor parte ellas fueron determinadas por la necesidad de cubrir déficits presupuestarios”.

Históricamente, nuestras economías fueron sacrificadas por el comercio internacional injusto, por la desvalorización de nuestras mercaderías y por la sobre valoración de los productos industrializados producidos en los países centrales.

Una coincidencia más en nuestro hemisferio: cuando la supuesta “amenaza comunista” ganaba espacio en el mundo, principalmente después del triunfo de la Revolución Cubana, a finales de los años 50, dictaduras militares tomaron el poder, eliminaron o deportaron a los mayores liderazgos nacionalistas e iniciaron un nuevo ciclo de endeudamiento, especialmente en la década de los 70, cuando la oferta de petrodólares era abundante en el mercado financiero internacional y las tasa de interés muy bajas.

¿El endeudamiento era una necesidad o fue una imposición?

En la década de los 70, hubo una expansión crediticia por exceso de liquidez en los países desarrollados. Si los más ricos hubiesen pagado más impuestos, ¿hubiese necesitado endeudarse nuestros países? Otro problema fue el mal uso de los recursos de los préstamos, ineficiencia y corrupción (obras sobredimensionadas, innecesarias o, muchas veces, dañinas). En la década de los 90, creció la deuda para el pago de las deudas anteriores, y para implementar medidas en el marco de los “ajustes estructurales” (reducción de los estados, privatizaciones, libre comercio) con las que se decía se iban a generar mayores ingresos y empleo. Pero, la pobreza y el desempleo crecieron más aún.
Después del endeudamiento facilitado e incentivado por los acreedores en la década de los 70, nosotros y nosotras fuimos todos golpeados por la elevación unilateral de las tasas de interés por los EEUU a partir de 1979, responsable por la crisis de endeudamiento que tuvimos que enfrentar en la década del 80. Esta crisis se agravó por efecto del comercio internacional asimétrico e injusto.

En la actualidad Bolivia es considerada como un país pobre muy endeudado (PPME), por lo que se encuentra comprendido en la iniciativa HIPC (PPME). Esta iniciativa, que ha tenido muchas etapas, condona algunos endeudamientos, pero a cambio de profundizar las reformas estructurales que imponen inhumanas políticas de ajuste del gasto social. Hasta hoy, Bolivia no cuenta con un sistema social de pensiones.

En 1982 se produce la crisis de la deuda mexicana, que conllevó un pánico financiero generalizado que ocasionó el corte de los flujos financieros Norte-Sur, lo que ocasionó crisis de deuda en la mayoría de los países de nuestra región, como por ejemplo Perú, que tuvo que renegociar su Deuda en 1983, pero no pudo cumplir con sus compromisos de pago desde 1984. (¡Vaya negociación!)

DEUDA EXTERNA:
Manipulación de los Prestamistas

Las estadísticas acumuladas demuestran que la Deuda Externa de América Latina creció a partir de las necesidades de invertir las superganancias generadas por el alza en los precios del petróleo en los años 70, y con la subsiguiente manipulación de las tasas de interés en desde 1979. En los años 80, los pagos por servicio de la Deuda fueron sustancialmente mayores que los préstamos. En los años 90 ocurrió una nueva oferta de capitales financieros (para hacer posibles los pagos de la deuda de los años 80), y, otra vez, la Deuda volvió a crecer exorbitantemente.

La Deuda Externa de Latinoamérica era de US$32.528MM en 1970. Desde 1971 hasta 2002 la transferencia neta a los acreedores (pagos menos nuevos préstamos) fue de US$192.769MM, y la Deuda para 2002 alcanzó la cifra de US$727.069 Millones!

LOS TRATADOS DE LIBRE COMERCIO (TLC)

La deuda externa es un mecanismo perverso para los países del Norte imponerles a los países del Sur la firma de Tratados de Libre Comercio con base en las recomendaciones de las Instituciones Financieras Multilaterales. Los lineamientos del Consenso de Washington también prepararon el camino para el ALCA y los TLC –Tratados de Libre Comercio-.

En Junio de 1990 el ex Presidente George Bush lanzó la Iniciativa para las Américas, que fue la génesis del ALCA y de los TLC, basada en tres pilares fundamentales:
Creación de la Zona de Libre Comercio hemisférica;

Desregulación de la Economía y garantías para las inversiones extrajeras;

Reducción de la Deuda con el gobierno norteamericano si… se adoptaban reformas profundas con el FMI y el BM (Banco Mundial).
Hubo un período de estancamiento debido a la Guerra del Golfo y dificultades en la aprobación del TLCAN/NAFTA (Tratado de Libre Comercio de la América del Norte). Sólo en 1994 se dio comienzo al TLCAN, y se anuncia la creación del ALCA, que entraría en vigor en Enero de 2005. (Como sabemos, tal propósito se frustró ruidosamente a finales del año pasado – 2005 -, en la Cumbre Presidencial de Mar del Plata, en Argentina).
Según la Secretaría de la ONU, la relación entre los precios (los términos de intercambio) de la canasta de productos exportados por el Sur y la importada por el Norte, pasó del índice 100 en 1980 al índice 48 en 1992.

Para los quince – 15 – países de renta media fuertemente endeudados – Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Venezuela, etc., - las pérdidas totales debido al deterioro de los términos de intercambio se elevaron, en el período 1981-1989 a US$247,3 mil millones.

Eric Toussaint, “La Bolsa o la Vida”Ahora la construcción del ALCA ha cambiado, pues no pudo entrar en vigor por diferencias en el MERCOSUR, la oposición de Venezuela, y la confrontación de ésta con los Estados Unidos, especialmente respecto a Propiedad Intelectual y Agricultura. (Lo que arteramente acaba de ser manipulado – y pasado en paquete sin la oposición de Venezuela – en la Reunión Ministerial de la OMC en Hong Kong de Diciembre 2005).

En cambio, EE.UU. avanza a través de la negociación de los TLC bilaterales y subregionales, logrando en forma casi generalizada que los países latinoamericanos acepten individualmente lo que en grupo rechazan. Los TLC consolidan las políticas de apertura y desregulación instrumentadas durante los años 90. En algunos casos éstas produjeron equilibrios macroeconómicos, relativa modernización del aparato productivo, pero por todas partes generaron concentración de la riqueza, desigualdad en la distribución del ingreso, exclusión masiva, precarización del trabajo, crecimiento de la economía informal y debilitamiento de la democracia.

3 - AUDITORÍA DE LA DEUDA

Cuando miramos toda esta situación de América Latina, pensamos que es necesario hablar sobre alternativas. La auditoria de las deudas puede ser una contribución importante en la lucha contra el neoliberalismo y el imperialismo. Puede aportar elementos contundentes para avanzar en la lucha hacia el NO-pago, repudio o anulación de las deudas injustamente cobradas e, indirectamente, para el cambio de las estrategias de desarrollo basadas en la utilización de préstamos extranjeros cuando lo más importante es el evitar la fuga de nuestro ahorro. La prueba de todas las ilegalidades de la deuda puede permitir a los gobiernos de nuestros países volver a tomar posiciones soberanas.

“En la década del 70, hubo gran desequilibrio externo como consecuencia de la “Crisis del Petróleo” cuando sus precios en el mercado se elevaron absurdamente. Los países ricos, al articular una política común tratando de contener el ritmo de la actividad económica y disminuir los precios internacionales de las materias primas y productos primarios en general, estimulaban (FMI, BM y GATT) a los países emergentes a mantener sus economías abiertas, sustentando niveles de importaciones incompatibles con una economía mundial a la defensiva, a la vez que estimulando el endeudamiento a intereses bajos. En 1979 USA, unilateralmente, elevó sus tasas de interés del 5% hasta el 20%, produciendo el estrangulamiento de nuestras economías. Desde hace algún tiempo distintas campañas y organizaciones que trabajan en el tema de la Deuda, comenzaron a exigir la realización de auditorias oficiales de las deudas reclamadas a cada uno de nuestros países. Consideramos que es necesario llevar a cabo un análisis pormenorizado de los motivos y las maneras en que se han contraído las Deudas, los montos que se han desembolsado para el pago de intereses y servicio, así como las consecuencias que han traído y que aun traerán para nuestros pueblos y países.

Esta Auditoria tiene que reflejar la dimensión política y estratégica de la Deuda Externa, requiriendo de un diseño de un riguroso multisectorial e interdisciplinario y de la participación de la Sociedad organizada.

Realizar tal auditoria con la participación de la Sociedad forma parte de la obligación del Estado de rendir cuentas a sus ciudadanos y ciudadanas, y del derecho que tienen los pueblos a estar informados, participar en la toma de decisiones en las políticas que les afectan, y ejercer control y vigilancia sobre las actuaciones del gobierno.

No obstante, las auditorias no son un fin en sí mismas, sino una herramienta política para fortalecer la lucha conjunta contra la dominación hecha por medio de la Deuda. Las Auditorias posibilitan combinar las luchas del Sur y del Norte, porque conviven con distintas estrategias. Así las Auditorias deben demostrar las condiciones de ilegitimidad e ilegalidad de la Deuda Externa reclamada a nuestros países.
Sobre el caso brasileño: “El resultado fue el programa de ajustes externos patrocinado por el FMI (la primera vez que Brasil recurrió al FMI fue en 1983), que estableció medidas económicas recesivas para nuestra economía, provocando profunda desestabilización monetaria y gran aumento de las tasas de inflación, por causa del aumento de los costos provocados por las medidas (clásicas) ortodoxas impuestas. En tal proceso perverso de ajuste internacional, la contrapartida de los superávits externos acumulados por la OPEP en el período 1974-1981, de aproximadamente US$400.000MM, no se dio en las balanzas de pagos de los países industrializados, sino fundamentalmente en las cuentas externas de las naciones en desarrollo.”

(Prof. Dércio García Munhoz)Las Auditorias deben ser integrales y multicriteriales, incorporando el uso de una amplia gama de indicadores que permitan investigar y demostrar las características y procesos de acumulación de la Deuda, así como también de las Deudas Sociales, Ecológicas e Históricas. Tienen también que ser procesos participativos con carácter multisectorial e interdisciplinario, que comprometan a todas o la gran mayoría de las organizaciones y movimientos sociales, políticos, económicos, espirituales, culturales, etc., nacionales y regionales, así como a redes internacionales de apoyo – CADTM-OID, Jubileo Sur, Attac, etc.- y tengan reconocimiento tanto de los actores financieros involucrados como de las Agencias Internacionales de la ONU, Parlatino y Parlamento Andino, y de las Instituciones Multilaterales (FMI, BM, OMC, BID, CAF, etc.). De esta forma, las auditorias deben contribuir a desenmascarar el discurso ideológico públicamente establecido acerca de la Deuda Externa e Interna, que promueve la aceptación, resignación y pasividad frente al verdadero carácter de la deuda neutralizando las posibilidades de desarrollar alternativas de valor superior.

Las auditorias sociales, hechas por la ciudadanía organizada, constituyen una forma efectiva de presionar para la realización de auditorias oficiales por los poderes constitucionales jurisdiccionales – en el caso de Venezuela, el Poder Moral, y en última instancia la AN -. Por tanto, el objetivo de la auditoria de la deuda es analizar el proceso de endeudamiento del País, revelar la verdadera naturaleza de la Deuda y, a partir de ahí, promover acciones en el sentido de revertir la dominación ejercida a través de ella y resolver las distorsiones socio-económicas y de dependencia que genera.
PORTALES SOBRE AUDITORÍA DE LA DEUDA EXTERNA:

Siguen casos y ejemplos contenidos en el trabajo original y en los siguientes portales de la WWW:

http://www.jubileosur.org/

4 - CONCLUSIONES y ALTERNATIVAS

Los pueblos del Sur son los verdaderos acreedores de una masiva deuda ecológica, moral, social, financiera e histórica que se ha venido acumulado durante los últimos siglos a lo largo de una prolongada historia de sometimiento y colonización que continúa hoy acumulándose como consecuencia del no interrumpido proceso de saqueo y expoliación –más que explotación– de nuestros recursos, nuestro trabajo y nuestras economías.
La Deuda Odiosa

La doctrina de la Deuda Odiosa surgió en 1927 por elaboración intelectual del ruso Alexander Sack, al observar el caso en que los EEUU pidieron la anulación de la deuda cubana con su ex metrópoli, España. Tal anulación era sustentada en el hecho de esta última haber impuesto la deuda a su colonia. La teoría es ejemplificada también con los casos de México en 1867, de Cuba en 1898, de Prusia en 19019, de Costa Rica en 1923 y, recientemente, en 1998, con la anulación de la deuda exigida a Ruanda, acordada por el parlamento británico, al reconocer que la deuda de aquel país se destinó a la adquisición de armamento utilizado contra su propia población civil.
El pago de la deuda conlleva una violación sistemática de los derechos humanos, en especial de los de naturaleza económica, social y cultural.

Para que las personas en edad de trabajar puedan insertarse en el mercado laboral que crea la inversión –ya sea esta pública o privada– deben de estar calificadas, saludables y disponer de servicios básicos de vivienda digna, agua y alimentación. Sin embargo, se ven imposibilitados de brindar –a la gran mayoría de la población– tales servicios básicos constituyentes de derechos humanos fundamentales y obligaciones de los Estados que han ratificado el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales –PIDESC-, lo que determina que grandes segmentos de nuestras poblaciones no se encuentran en condiciones físicas ni anímicas para cumplir con ninguna responsabilidad laboral decente aunque esta les fuera accesible y, por consiguiente, se ven imposibilitados de realizar sus proyectos de vida y de contribución al bien socio-económico de sus comunidades y naciones. (Al respecto, ver Declaración de Lima en www.pidhdd.org.pe).

Justamente, nuestros países no pueden atender estos derechos porque destinan más del 25% (en promedio) de sus respectivos presupuestos públicos al pago del servicio de la Deuda.

No obstante, a la violación de estos derechos fundamentales, económicos, sociales y culturales, la lucha frente a la Deuda ha llevado en muchos casos a la criminalización de la protesta social generada por ella, produciéndose encarcelamientos, muertes, desapariciones y exilios, violándose así también los derechos humanos de naturaleza civil y política.

La auditoria de la deuda es el instrumento civilizado que permitirá levantar toda la verdad sobre ese proceso, presentándose también como un procedimiento no contencioso de exigencia social a ser adoptado conjuntamente por los países endeudados –al menos en nuestra Región-, fortaleciendo la articulación de las diversas campañas y movimientos sociales locales, nacionales e internacionales como el Foro Social Mundial, dirigidos al repudio de la Deuda, dentro del contexto general de activismo responsable por “Otro Mundo Posible”.

Extracto de la “Cartilla” AUDITORÍA DE LA DEUDA - AMÉRICA LATINA y EL CARIBE

Documento de apoyo comunicacional distribuido en el "VI Foro Social Mundial de Caracas" y el II Foro Social de las Américas por Jubileo SUR, Brasil http://www.jubileubrasil.org.br/

[**] Versión selectiva por Paulino Núñez (PauliNonius) / de la Red Venezolana Contra la Deuda Capítulo de CADTM-OID

LA BESTIA SIONISTA Y PALESTINA

El mundo se encuentra sometido por la ferocidad del monstruo sionista creado al final de la Segunda Guerra Mundial, devenido en rueda suelta de guerra, sangre, tragedia y agresividad. Se encuentra Israel más allá de todos los convenios internacionales. Se burla de todos los pueblos, de todos los gobiernos, de todos los tratados y ha eliminado sin remilgos cualquier norma de moral humana.

El ataque asesino contra la Flota humanitaria integrada por delegaciones de países europeos y de otros pueblos del mundo es un desafío a la paz mundial. La agresión vil contra activistas desarmados de la misión pacífica, llena de vergüenza a la condición humana y de responsabilidad a las potencias internacionales quienes derrotando al nazismo de Hitler (Inglaterra, Estados Unidos de Norteamérica y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) otorgaron al sionismo homicida la concesión de un territorio pertenencia ancestral del pueblo palestino. Peor el remedio que la enfermedad porque el estado sionista usurpador perpetra contra el pueblo palestino crímenes horribles peores que los que padecieron los judíos de manos del fascismo hitleriano.

Cabe preguntarse por qué razones las potencias que crearon el monstruo se muestran tan tibias para detener las manos asesinas del engendro del mal. Es hora de convocar acciones humanitarias efectivas más allá de las declaraciones piadosas de “deplorar, condenar, conminar, lamentar” que parecieran contener otras acepciones relativas a permitir, alcahuetear, confabular.

Es tiempo de reclamar a la Religión Judía, a la Religión Católica, a la Religión Musulmana y a todas las demás religiones del humano su cuota de responsabilidad ante la masacre terrible que los sionistas perpetran ante el mundo atónito. Estados Unidos y sus bases militares regadas por el mundo, Canadá, la Unión de Países Europeos, Rusia, China, India, Japón demás países desarrollados tienen su cuota de responsabilidad porque es claro indicio actitud demostrada hasta el momento es claro indicio de complicidad.

Con la misma vehemencia con que se reclama a Irán una contención de sus programas de energía nuclear, con la misma precaución que ameritó la limitación de armamentos a la Alemania nazi luego de la guerra, es urgente aplicar el desarme forzoso al sionismo enfurecido. Este es el principal foco de amenaza contra la paz del mundo. Los Estados Unidos de Norteamérica son corresponsables de la conducta exaltada del sionismo asesino como también todas las potencias económicas, científicas y militares del mundo. Es especialmente hipócrita la actitud de los Estados Unidos a sabiendas del armamento nuclear que ostenta sin tapujos Israel porque se hacen los ciegos ante el envalentonamiento derivado del arsenal acumulado por la bestia asesina.

Clama justicia a la conciencia humana la sevicia de la bestia sionista desatada. Solidaridad con el pueblo palestino.

mavet456@hotmail.com

OLLANTA: LÍDER O CAUDILLO

DECLARACIÓN POLÍTICA

Movimiento Nueva Izquierda enfatiza:
OLLANTA HUMALA PERDIÓ LA OPORTUNIDAD DE LLAMAR A LA FORMACIÓN DE UN FRENTE POPULAR NACIONALISTA


1º El Movimiento Nueva Izquierda (MNI) de La Libertad considera que Ollanta Humala perdió la oportunidad de hacer desde Trujillo un llamamiento a la más amplia unidad de los sectores de izquierda, nacionalistas, progresistas y del vasto movimiento social, para conformar un FRENTE POPULAR NACIONALISTA a fin de enfrentar los procesos electorales de éste y el próximo año. Explica esta omisión su falta de claridad de la estrategia y el movimiento táctico de la derecha, así como de la complejidad del escenario nacional en éste y los próximos años, y a la subestimación de la unidad con la izquierda. Por tanto, viene cometiendo los mismos errores del 2006.
2º En Carta abierta del MNI, lanzada con ocasión de la visita de Ollanta Humala a Trujillo, decimos:
“Le corresponde a Ud. Comandante Ollanta Humala, una responsabilidad especial en este escenario. No está solamente de por medio sus aspiraciones a la presidencia de la república, cuya legitimidad no se discute. La cuestión de fondo es su responsabilidad frente al país y frente al pueblo peruano. Corresponde a Ud. convocar a la gran unidad de las fuerzas populares”.
De eso se trata: responsabilidad patriótica. Y eso requiere grandeza, capacidad de liderazgo, amplitud de miras (visión estratégica), habilidad para el manejo de la táctica, etc.
3º Para el MNI, la unidad que planteamos va más allá de los procesos electorales. Somos de opinión que la unidad del campo popular es importante por lo siguiente:
A) PORQUE vivimos tiempos de definiciones. No se trata sólo de elegir sino de decidir el destino del país. Amplios sectores del electorado esperan un cambio de rumbo y un liderazgo que lo encarne. Esto sólo será posible con la unidad popular, nacional y progresista, como condición para dar una clara señal de victoria en las elecciones del 2011. Se necesita incorporar a este proceso unitario al movimiento social, cultural y étnico. La base de la unidad será una plataforma común.
B) PORQUE basta el sentido común para darse cuenta que la unidad y la forma como alcanzarla, es la clave del éxito, pero también para advertir que la tarea es difícil pues hay que sortear un terreno altamente fragmentado.
C) PORQUE nunca debemos perder de vista que la derecha política y económica peruana, aliada del imperialismo, cuenta con mucha fuerza y con reservas importantes a su favor, por lo que no será fácil derrotarla y más complejo y difícil conservar la victoria alcanzada.
D) PORQUE sin un movimiento social articulado, dispuesto a defender las banderas nacionales y democráticas, con fuerte implantación orgánica y liderazgo, no será posible el acceso al gobierno y, sobretodo, el ejercicio exitoso del gobierno que permita emprender los cambios de fondo que necesita el Perú.
E) PORQUE es importante entender el proceso electoral municipal y regional como parte necesaria de la acumulación de fuerzas para las elecciones del 2011. Ambos procesos deben entenderse como partes de un mismo objetivo.
4º Enfatizamos que para el MNI, la unidad es una necesidad, pero no para exigir candidaturas. Para nosotros lo fundamental es el proyecto, la propuesta, la alternativa. Nunca entendemos los procesos electorales como un fin o como un premio personal, menos como una escalera oportunista. No confundimos el carácter político de la participación en la lid electoral con el electorerismo y el oportunismo.
5º El señor Ollanta Humala se contradice. Manifiesta que la unidad debe ser sin presiones ni exigencias; pero todo debe girar entorno de él, y eso no es unidad, sino apoyo a su candidatura, lo que es una manifestación de caudillismo. La unidad que nosotros planteamos significa acuerdos comunes, compromisos serios para ganar, para defender al gobierno victorioso y garantía de realización de los grandes cambios, con la participación organizada y consciente del pueblo.
6º El MNI persistirá en la unidad. De no lograrse, el Partido Nacionalista asumirá su responsabilidad ante la historia.


Trujillo, 31 de Mayo del 2010


GILBERTO MEZA AGUIRRE
Presidente MNI-La Libertad
LUISA ESPINO RODRÍGUEZ
Presidenta MNI-Prov.Trujillo
OSCAR FELPE VENTURA
CEN MNI

sábado, 29 de mayo de 2010

OLLANTA ¿Y LA UNIDAD POPULAR?

CARTA ABIERTA A OLLANTA HUMALA

Trujillo, 29 de mayo del 2010

Señor:
Comandante (R) OLLANTA HUMANA TASSO

Presente

Asunto : Plantean unidad del movimiento popular

Con ocasión de su visita a Trujillo, le expresamos un cordial saludo y fraterna bienvenida, a vez que lo expresamos nuestros puntos de vista sobre el tema de la unidad del movimiento popular.

El Movimiento Nueva Izquierda (MNI) a nivel nacional y de manera particular en nuestra región, siempre apostó por la unidad de las fuerzas de izquierda, nacionalistas, progresistas y del campo popular. Por eso es que, tras un estudio crítico de la historia del Perú y de los procesos históricos, políticos y sociales de la República, llegamos a la conclusión de que hay que abrir un Nuevo Curso en la historia nacional; es decir un nuevo rumbo para realizar los grandes cambios de que la patria reclama. La síntesis de nuestra táctica política se concretiza en la consigna GRAN UNIDAD PARA EL GRAN CAMBIO.

Fundamenta nuestra táctica, el hecho de que la contradicción principal en el Perú de hoy es la que se da entre cambio y continuismo. Son dos caminos distintos y opuestos. La derecha apuesta por la continuidad del modelo neoliberal y el control del gobierno. Su estrategia y táctica responde a este objetivo; es decir, impedir que alguien le malogre el festín. En este caso, buscan impedir la gran unidad popular en torno a la plataforma común. Por el lado de las fuerza populares debimos haber impulsado con anticipación, la más amplia unidad. Esto es lo que no comprenden ciertas dirigencia del campo popular:

Las elecciones municipales y regionales debieron ser el escenario para empezar a fermentar la gran unidad del campo popular que se requiere para enfrentar el proceso electoral de octubre y el del p´roximo año. Lamentablemente eso no ha ocurrido por la falta de claridad política para entender la situación del país. Por eso es que se actúa con ceguera política, con visión cortoplacista y cuando no con sectarismo.

El MNI (único partido nacional de izquierda inscrito en el Jurado Nacional de Elecciones) siempre estuvo y continúa dispuesto a la unidad de las fuerzas políticas del campo popular. Siempre hemos trabajado en esa dirección. Con miras al proceso electoral municipal y regional, en Trujillo hemos realizado coordinaciones con el Partido Nacionalista y el Movimiento de Integración Regional (MIR).Hubo acuerdos y avances preliminares en torno a una plataforma común. Se llegó a la decisión de constituir una Alianza Electoral entre las tres organizaciones, cuyo nombre sería FRENTE POPULAR NACIONALISTA; pero, al parecer, no hubo sinceridad en los representantes del PNP, ya que después de avances, ellos desistieron de formar la alianza electoral . Por nuestra parte, sólo pusimos como condición una plataforma común para la región; jamás exigimos candidaturas, porque para nosotros lo fundamental es el proyecto, la alternativa de cambio.

Por supuesto que el Partido Nacionalista y sus representantes son libres de tomar sus decisiones; pero también serán responsables de las mismas.

Lo que tenemos a vista es un período de definiciones, dependiendo sus resultados de la correlación de fuerza que se construye. O bien permanece el neoliberalismo y un gobierno de derecha, o se abre paso un gobierno democrático, patriótico, descentralista, de regeneración moral, dispuesto a realizar cambios de fondo, para marchar acorde con la tendencia de América Latina

Le corresponde a Ud. Comandante Ollanta Humala, una responsabilidad especial en este escenario. No está solamente de por medo sus aspiraciones a la presidencia de la república, cuya legitimidad no se discute. La cuestión de fondo es su responsabilidad frente al país y frente al pueblo peruano. Corresponde a Ud. convocar a la gran unidad de las fuerza populares.

Se dice que una alianza con la izquierda es dar armas al enemigo. Nosotros sostenemos que la mejor arma que se da a la derecha es entrar a la contienda desarmados política e intelectualmente.

¡Nunca es tarde cuando se quiere avanzar y rectificar el camino!

Atentamente.

GILBERTO MEZA AGUIRRE
Presidente MNI La Libertad.
LUISA ESPINO RODRÍGUEZ
Preidenta MNI Trujillo.
OSCAR FELIPE VENTURA
CEN MNI


REFERENCIAS SOBRE EL FMI

MEA CULPA DE ALAN GARCÍA ANTE EL FMI
http://www.larepublica.pe/economia/29/05/2010/garcia-hace-mea-culpa-con-fmi-0

FMI: ES MEJOR RETIRAR EL ESTÍMULO EN PERÚ
http://economia-informal.blogspot.com/2010/05/haciendo-camino-fmi-es-mejor-retirar-el.html

El FMI: Datos básicos
http://www.imf.org/external/np/exr/facts/spa/glances.htm

Cuotas en el FMI
http://www.imf.org/external/np/exr/facts/spa/quotass.htm

Apoyo del FMI a los países de bajo ingreso
http://www.imf.org/external/np/exr/facts/spa/poors.htm

El cambio climático, la economía mundial
http://www.imf.org/external/np/exr/facts/spa/enviros.htm

¿De dónde obtiene dinero el FMI?
http://www.imf.org/external/np/exr/facts/spa/finfacs.htm

América Latina y el Caribe están experimentando un repunte económico veloz pero desigual, según el informe del FMI
http://www.imf.org/external/spanish/np/sec/pr/2010/pr10178s.htm

¿Trae Riesgos para América Latina el Dinero Barato del Exterior?
http://www.imf.org/external/spanish/np/vc/2010/050410s.htm

miércoles, 26 de mayo de 2010

GRACIAS PEPE RAMOS BOSMEDIANO

Re: HUMALA: NI IZQUIERDA, NO DERECHA
De: José Ramos Bosmediano
Para: Ubaldo Tejada Guerrero
--------------------------------------------------------------------------------

Hola Ubaldo:

Te saludo con afecto y recuerdo de nuestra amistad y de la lucha de siempre. Me he soprendido, de buena gana, al encontrar tu mensaje con tus adjuntos, y sobre todo por la inclusión de un artículo mío, escrito en Iquitos. Hoy estoy en Lima desde ayer. Te haré llegar inmediatamente unos blogs y twitters que incluyen varios artículos míos que puedes incluir en tus virtuales. Me eenteré un poco tarde de la muerte de nuestro gran amigo y camarada Antonio Viillalobos. Un pena para todos nosotros. Mi querido "pensionista", te reitero mi saludo,

Pepe Ramos.

RESPUESTA A PEPE RAMOS
Hola Pepe:
Gracias por mantener los principios que siguen sustentando los afectos, la amistad y la lucha de siempre. Nuestro reconocimiento desde la región La Libertad a tan diligente labor que desarrollaste cuando fuiste dirigente de nuestro glorioso SUTEP.
Éste blog "EL PENSIONISTA" está abierto a las ideas que forjan el pensamiento socialista, por ello sólo espero tus aportes, porque sé de de la calidad de tu producción.
Efectivamente se nos fué nuestro querido "lobo", lo mismo que Roberto Chávez; pero aquí estamos mi recordado Pepe, trabajando desde el campo popular.
Te reitero mi saludo a nombre de todos tus amigos y camaradas en La Libertad.
Ubaldo Tejada.

martes, 25 de mayo de 2010

"I ESCUELA POLÍTICA DEL MIR" -LA LIBERTAD-PERÚ

“MOVIMIENTO DE INTEGRACIÓN REGIONAL”
MIR

¡TRUJILLO PARA TODOS!
CASSINELLI ¡ALCALDE!
Los invita a nombre del Comité Provincial del MIR a participar
en nuestra:

I ESCUELA POLÍTICA
“CÉSAR ABRAHAM VALLEJO MENDOZA”
LUGAR: Jirón Orbegoso Nº 273
(Centro Histórico de Trujillo)

MES DE MAYO
1. “IMPORTANCIA DE LA FORMACIÓN POLÍTICA”
-DÍA: VIERNES 21 DE MAYO DEL 2010.
-HORA: 7PM.
-PONENTE: Dr. Sergio Augusto Bobadilla Alvarado.

2. “EL ESTADO Y SUS INSTITUCIONES”
-DÍA: VIERNES 28 DE MAYO DEL 2010.
-HORA: 7PM.
-PONENTE: Dr. Segundo Alvarado González.

MES DE JUNIO
3. “ROL DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS”
-DÍA: VIERNES 04 DE JUNIO DEL 2010.
-HORA: 7PM.
-PONENTE: Dr. Roberto Alvarado Rubiños.

4. “LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA DEL PUEBLO”
-DÍA: VIERNES 11 DE JUNIO DEL 2010.
-HORA: 7PM.
-PONENTE: Lic. Ubaldo Tejada Guerrero.
5. “EL FRENTE POLÍTICO REGIONAL”
-DÍA: VIERNES 18 DE JUNIO DEL 2010.
-HORA: 7PM.
-PONENTE: Dr. Roberto Alvarado Rubiños.
6. “LA REGIÓN, PROBLEMAS Y SOLUCIONES”
-DÍA: VIERNES 25 DE JUNIO DEL 2010.
-HORA: 7PM.
-PONENTE: Dr. Segundo Alvarado González.
MES DE JULIO
7. “PROPUESTA DE GOBIERNO REGIONAL”
-DÍA: VIERNES 02 DE JULIO DEL 2010.
-HORA: 7PM.
-PONENTE: Lic. Ubaldo Tejada Guerrero.

8. “LA MUNICIPALIDAD COMO PROMOTOR DE DESARROLLO”
-DÍA: VIERNES 09 DE JULIO DEL 2010.
-HORA: 7PM.
-PONENTE: Dr. Sergio Augusto Bobadilla Alvarado.
9. “PROPUESTA DE GOBIERNO MUNICIPAL”
-DÍA: VIERNES 16 DE JULIO DEL 2010.
-HORA: 7PM.
-PONENTE: EDUARDO CASSINELLI (Candidato a la Alcaldía Provincial de Trujillo).
10. “LOS CONTRATOS LEY Y LAS RESERVAS NATURALES”
-DÍA: VIERNES 23 DE JULIO DEL 2010.
-HORA: 7PM.
-PONENTE: Dr. Sergio Augusto Bobadilla Alvarado.
11. “GAS NATURAL Y DESARROLLO NACIONAL”
-DÍA: VIERNES 30 DE JULIO DEL 2010.
-HORA: 7PM.
-PONENTE: Dr. Roberto Alvarado Rubiños.


Seguros de vuestra participación a nuestra “Escuela Política”, les agradecemos anticipadamente.

TRUJILLO, 14 DE MAYO DEL 2010.

Dr. Segundo Alvarado González
Responsable Regional del MIR.

Dr. Roberto Alvarado Rubiños.
Responsable Provincial de Trujillo del MIR.



Nota: Esta I Escuela estará complementada con “Charlas Magistrales” de profesionales regionales y nacionales, que se llevarán a cabo de acuerdo a cronograma que les daremos a conocer.

MINERAS: FORTUNAS Y POCOS IMPUESTOS

POR: JORGE MANCO ZACONETTI
Se estima que el fisco deja de percibir cientos de millones debido a la ausencia de un impuesto a las sobreganancias, indica Manco Zaconetti.
Mineras amasan fortunas y pagan ínfimos impuestos

Si se consideran el total de los ingresos generados por la minería metálica y no metálica los recursos del canon minero resultan mínimos como participación de los ingresos, ello se agrava por los ingresos no declarados de la minería informal, como expresión de un modelo de acumulación que no redistribuye con equidad la renta minera. De allí la necesidad de aplicar un impuesto extraordinario a las utilidades extraordinarias, dice Manco Zaconetti

Para especialista Jorge Manco Zaconetti el Perú se ha convertido en los últimos años en un centro de atracción mundial de la inversión minera pues seguimos promoviendo la actividad como en los inicios de los años noventa: con un marco favorable al capital minero, con ventajas tributarias y una débil propensión impositiva, mínimos compromisos de inversión social, bajos costos de producción, altos costos ambientales a pesar de los esfuerzos de Osinergmin en la regulación ambiental.

Los beneficios tributarios que otorga el Estado a las mineras ha permitido que empresas como Yanacocha, Antamina, Cerro Verde, Tintaya más Barrick Misquichilca-Pierina, a pesar de las millonarias ganancias que vienen obteniendo, dejen de pagar al fisco ingentes recursos que el país necesita.

“Salvo el período de la crisis internacional octubre 2008 a junio 2009, en su conjunto las empresas mineras que operan en nuestro país, desde el 2004 a la fecha están obteniendo “sobreutilidades” que no están compartiendo con el propietario de los recursos naturales: El Estado a nombre de la Nación”, dice Manco.

Recalca que a inicios del año 2001 con precios menores a los US$ 300 la onza de oro, la Mra. Yanacocha y la Mra. Barrick Pierina obtenían utilidades con costos operativos menores a los 100 dólares. Sin embargo, en el presente con precios del metal dorado por arriba a los US$ 1,200 la onza, el Estado debe captar parte de las “sobreganancias” con impuestos específicos y temporales a la minería de oro, plata y cobre, pero no lo está haciendo.

El Estado no está obteniendo la parte que le corresponde de la renta minera, y lo que existe es un patrón de acumulación minero favorable para el capital pero desigual para el Estado sea éste central, regional y/o local.

Canon versus ingresos
Entre el año 2004 al 2009, la minera Southern, que opera en Tacna y Moquegua, obtuvo ingresos por ventas US$ 14,817 millones de las cuales más del 50% corresponden a sus utilidades. O sea, más US$ 7 mil millones en ganancias. En el mismo periodo, los gobiernos regionales de Tacna y Moquegua percibieron en conjunto US$ 1,252 millones por concepto de canon minero.

En tal sentido, la participación del canon minero percibido por Tacna y Moquegua en el período 2004-2009 representa el 8.4% de los ingresos que ha percibido la transnacional Southern Peru Copper Corp.

En segundo lugar, según el cuadro de referencia, la participación más baja lo tiene el departamento de Huancavelica y Lima que en su conjunto entre el 2004 al 2009 percibieron apenas US$ 205 millones por concepto de canon minero lo que representa el 4.4% de los ingresos de las mineras de operan en los mencionadas provincias.

Como se observa, importantes empresas mineras que operan en la sierra de Lima y Huancavelica como el grupo Buenaventura, Los Quenuales del grupo Glencore, Corona, Raura, Perubar y Mra. Castrovirreyna generaron en su conjunto ingresos del orden de los US$ 4,626 millones. Evidentemente los ingresos por minería serían superiores si se sumaran los ingresos de la pequeña minería, de la minería informal y artesanal, y la llamada minería no metálica como extracción de mármol, piedras de construcción y areneras, etc.

En tercer lugar, sirva el caso del departamento de Cajamarca donde opera la Mra. Yanacocha y recién desde el 2009 la Mra. Gold Fields. Solamente los ingresos de estas dos empresas mineras han generado ingresos del orden de US$ 9,543 millones en el período 2004 al 2009, gracias a los buenos precios del oro, con costos de producción menores a los 400 dólares la onza troy.

En ese mismo período el departamento de Cajamarca, sus gobiernos locales y regional más la universidad pública han obtenido por concepto de canon minero US$ 577 millones, ello representa una participación del 6% en relación a los ingresos. Evidentemente esta realidad no se condice con los altos precios del oro que actualmente superan los 1,200 dólares la onza, dice Manco Zaconetti.

“El Estado no está captando las “sobreganancias” que la minera está obteniendo gracias a los precios del oro; estas utilidades extraordinarias no se explican por las mejoras tecnológicas, o a una mayor productividad del capital deben ser compartidas con el Estado. A ello debiera sumarse que la minera Yanacocha no abona las llamadas regalías mineras con lo cual la desigualdad en la distribución de la renta minera a favor del capital minero se profundiza”, dice Manco.

lunes, 24 de mayo de 2010

JOSÉ RAMOS BOSMEDIANO Y OLLANTA HUMALA

Ollanta Humala: ¿ni derecha ni izquierda?

José Ramos Bosmediano, educador, miembro de la Red Social para la Escuela Pública en las América (Red SEPA, Canadá), ex Secretario General del SUTEP (Perú)

"Los que consideran que la política se divide entre izquierda y derecha están atrasados. La verdadera contradicción ahora es entre los de arriba y los de abajo".
(Ollanta Humala, en Entrevista, diario La República de Lima, 13/5/2010, p. 6)

POR: JOSÉ RAMOS BOSMEDIANO

Por lo menos con mayor claridad, desde principios del siglo XX, miembros del antiguo Partido Social Demócrata Ruso, que asumía el marxismo y su línea revolucionaria como doctrina y programa para la lucha por el socialismo y el comunismo, y que tenía en Lenin a su principal ideólogo y organizador, abandonaron la ideología revolucionaria para fundar la social democracia internacional, renunciando a la teoría de la revolución socialista proletaria y confiando en la evolución del capitalismo para llegar, espontáneamente, al socialismo. Esta posición obligó a Lenin a organizar el Partido Comunista Bolchevique y fundar la III Internacional. Los Berstein y los Kautsky se quedaron con la II Internacional que hoy ha transitado hacia el neoliberalismo, encubriéndose en una supuesta “tercera vía”, cuyo fracaso es hoy un hecho consumado (Blair, Clinton, González, etc.). El APRA es, como se sabe, parte de este conglomerado, vislumbrado ya cuando Haya de la Torre, en los años “aurorales” del aprismo, ya se había comprometido con la socialdemocracia capitalista, deslumbrado por el desarrollo capitalista de los países nórdicos, desde donde escribiera un libro laudatorio del “capitalismo avanzado”: Mensaje de la Europa Nórdica.

Los ideólogos de la derecha internacional avanzaron un poco más para eliminar la contradicción izquierda/derecha, desde la negación misma de la lucha de clases hasta afirmar que no existe derecha ni izquierda, planteamiento que en el Perú llevó al gobierno del General Velasco Alvarado a plantear su doctrina de la “revolución peruana ni capitalista ni comunista”. Ya sabemos dónde fue a parar esa “revolución” y como la derecha peruana, con Morales Bermudes, primero, y con Belaúnde luego, empezó a desmontar todas las reformas que el liberalismo pretendía realizar para desarrollar un capitalismo moderno en el Perú. Esa derecha, que niega la lucha de clases, sin embargo, no se cansó de acusar al gobierno de Velasco de “comunista”, para generar miedo en la población y justificar sus propuestas de privatización del Estado que hoy marcha a todo vapor.

La “economía nacional de mercado” de Ollanta Humala

Ollanta Humala se ha convertido en un líder político que polarizó al electorado nacional en las elecciones generales del 2006, logrando generar una importante expectativa entre el campesinado, sectores importantes de los trabajadores, capas considerables de la población desocupada y una pequeña burguesía empobrecida por la reconcentración de la riqueza en la gran burguesía intermediaria y la pequeña burguesía acomodada (alta burocracia estatal, ejecutivos y empleados bien remunerados de las grandes empresas privadas nacionales y extranjeras).

Un factor importante de su liderazgo fue su prédica antinoeliberal, aunque muy limitada a la nacionalización de ciertas empresas estratégicas, su nacionalismo frente a los problemas con Chile y un marcado deslinde con quienes habían entregado las riquezas del país a las transnacionales. Su limitación se deduce de su omisión respecto a la lucha antimperialista y anticapitalista, por tanto, la ausencia de la opción socialista. Aún así, en medio de la crisis y de la búsqueda de una salida política y económica frente a la plaga del neoliberalismo, el Partido Nacionalista Peruano aparecía como lo más cerca a las aspiraciones de democracia, de patriotismo, de justicia de las mayorías oprimidas del país, por lo que no es casual que el apoyo popular al PNP fuera más amplio y contundentes en las zonas más pobres del país, no así en Lima, esa vieja cuna del conservadurismo y de la traición por parte de las clases dominantes.

El otro factor que influyó en el apoyo popular a la candidatura de Ollanta Humala fue la ausencia de una fuerza de izquierda socialista, unificada, con liderazgo y con un programa definido, con un discurso firme y claro frente al programa capitalista del “libre mercado” que todos los candidatos de la derecha levantaban en nombre de “los más pobres” y de las “inversiones” que el Perú necesita para “crecer” y “combatir la pobreza”. Los sectores de izquierda, antes que generar una corriente socialista con perfil propio, se concentraron, y utilizaron sus mejores aunque pocas energías, en buscar firmas y negociar alianzas con fuerzas que, al final, se fueron a donde tenía posibilidades de pescar representaciones parlamentarias, para luego abandonar al “vientre de alquiler” (PNP) y volver al lugar de donde habían salido: la socialdemocracia de derecha. Tampoco es casual que el grueso de la militancia de izquierda, incluidos comunistas del PCP y del PC del P “Patria Roja”, apoyaran a Ollanta Humala en aquellas elecciones, al margen de su dirección política.

Los dos factores mencionados siguen actuando en torno a la candidatura presidencial del PNP, aunque hoy las circunstancias tienen otros elementos que pueden disminuir el apoyo popular hacia la propuesta de “economía nacional de mercado”, que dicho sea de paso, es una frase difícil de ser asimilada y comprendida por el grueso de electores. Estos ven ciertos gestos del candidato, ciertas frases efectistas y su comportamiento cotidiano de “crítico” del gobierno de turno y de sus medidas políticas. Pero el propio Humala ya no es el mismo “radical” del 2006. Su discurso trata de disminuir el tono antineoliberal de su primera candidatura, concentrando su “esclarecimiento” en no abandonar la tesis del “libre mercado”, presionado por la persistente prédica de la derecha, de sus medios de comunicación y de la necesidad de no “poner en peligro” el crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) ni “hacer correr a los inversionistas extranjeros” con medidas “populistas”. En este clima se entiende bien lo que la entrevistadora de La República (Flor Huilca) logra hacerle decir: son atrasados los que dividen la lucha política entre izquierda y derecha; son supuestamente modernos quienes lo hacen entre los de arriba y los de abajo.

Fiel a esta formulación, que ni el Banco Mundial rechaza, bajo la asesoría evidente de economistas como Félix Jiménez, el planteamiento de “economía nacional de mercado” se ajusta muy bien a la prédica de adecuar el programa de gobierno y el manejo de la economía al respeto de las “leyes del mercado”, que en las condiciones de la hegemonía capitalista en el país, son las leyes de este modo de producción que no deben, ni pueden ser modificadas, sólo “reguladas” para que los inversionistas “no abusen” y, más bien, actúen con “responsabilidad social”. El propio Humala se está poniendo los grilletes neoliberales para que, en caso de ser elegido Presidente para el período 2010-2016, garantice nuevamente la vuelta de ese rinoceronte político llamado Alan García Pérez. ¿Quién es el atrasado, Sr. Ollanta Humala?

¿Es verdad que ya no hay izquierda ni derecha?

Difícil es creer que Ollanta Humala haya estudiado una Maestría en la gloriosa Sorbona de París, cuyo espíritu académico, por más moderados que sean algunos profesores, no ha desterrado, por lo menos hasta hoy, el debate en torno a las posiciones que son de derecha y las otras, su contradicción, que son de izquierda. Un reflejo es la propia lucha política en Francia, con partidos que no niegan su credo de derecha y otros que defienden sus postulados de izquierda, aun cuando haya una izquierda comunista y otra simplemente “socialista”, como también se denomina en España el PSOE y el partido de Ricardo Lagos en Chile, etc.

Izquierda y derecha en el mundo contemporáneo ha dejado de ser una distinción producida por el lugar en una Asamblea, como fue en la Francia revolucionaria de 1789 y su Asamblea Nacional. La izquierda de aquel momento, con Robespierre a la cabeza, representaba al nuevo espíritu burgués que combatía la monarquía y su Estado feudal; y la derecha representaba a esa monarquía que se negaba a morir. A medida que la burguesía triunfante en Europa y Estados Unidos acentuaba más su carácter explotador sobre los trabajadores y el pueblo, la posición de izquierda empezó a definirse, en la lucha práctica de las revoluciones de 1830, 1848 y en la Comuna de París de fines del siglo XIX, como opuesta al capitalismo, modo de producción y sistema social de los capitalistas; mientras que la derecha empezó a significar la defensa del orden burgués actual. Que haya matices entre derechistas y entre izquierdistas, muchos de los cuales con denominaciones risibles, como “centro-derecha”, “centro-izquierda” y otras que no se sabe bien ni a quién representan, no constituye la negación de ambos extremos. Los ideólogos y dirigentes de la derecha tratan de hacer creer que izquierda y derecha no existen, pero no ocultan sus calificativos de “izquierdistas” a quienes, sin serlo, consideran que amenazan su dominio económico, como ha ocurrido con Velasco, el “demonio izquierdista” que les quitó sus propiedades. Algunos capitalistas más sagaces aprovecharon las reformas burguesas de Velasco para convertirse en empresarios más modernos y prósperos, los mismos que fueron luego los “doce apóstoles” del gobierno de Alan García.

¿No quiere ser de izquierda el Sr. Ollanta Humala? No lo es. Y no quiere serlo, hasta ponerse al margen de lo que viene ocurriendo en Venezuela por el miedo de que le llamen “de izquierda”.

Y no lo es porque el postulado de “economía nacional de mercado” no es otra cosa de un capitalismo nacionalista limitado, pues no ofrece otra perspectiva que seguir manteniendo el capitalismo en el Perú, “regulando” el mercado y “redistribuyendo la riqueza” hasta donde lo permita la tasa de ganancia (renta) de los inversionistas. He aquí el límite de la posición progresista del Sr. Humala Tasso.

¿Y existen las categorías de “los de arriba” y “los de abajo” en la lucha política como forma avanzada de la lucha de clases? En términos generales y como metáfora se puede usar para denominar la posición social de los que tienen lo suficiente para vivir, más un excedente para el consumismo actual; y la de la gran mayoría que tiene apenas lo suficiente para seguir supervivendo, agregándose aquellos grupos que no tienen casi nada.

Franz Fanon usó bien la terminología para designar a “los de abajo” como “los condenados de la tierra”, y fue un luchador infatigable y consecuente, pero no logró formar una conciencia de la liberación de esos “condenados”. En la literatura también encontramos la denominación en la obra del Mexicano Mariano Azuela, Los de abajo, una de las novelas fundadoras de la narrativa social en América Latina.

Pero en la terminología de la sociología política científica ambos términos son imprecisos, prestándose para que cualquier demagogo se presente como “defensor de los pobres” y hasta de “los más pobres”, como solía decir Alberto Fujimori Fujimori. En realidad, los de la derecha usan esa terminología para escabullirse de su credo y espíritu capitalistas, como Bill Clinton usó el término “tercera vía” para denominar su política a favor de las transnacionales.

Alan García tiene el mérito, el único en verdad, de decir abiertamente que sólo el capitalismo salvará al Perú. Humala no ha llegado a tanto, pero su postulado y su rechazo a la contradicción entre izquierda y derecha son serios indicios de que esta jugando con fuego.

Izquierda y derecha definen, pues, posiciones a favor del socialismo o a favor del capitalismo, respectivamente. Las otras denominaciones, que Humala prefiere, encierran, a lo más, un sentimiento, una emoción, pero no una definición programática, que es lo que se requiere para señalar adecuadamente el rumbo del Perú nuevo. Las denominaciones “los de arriba” y “los de abajo” pueden usarse para designar las dicotomías del pasado esclavista o del feudalismo, por lo tanto, no es un asunto solamente de hoy ni para hoy. En cambio, izquierda y derecha definen lo que hoy es la confrontación política fundamental.

Iquitos, mayo 21 del 2010

Email: amazonayahuascaramos@yahoo.es





domingo, 23 de mayo de 2010

¿QUÉ ES EL CAPITALISMO?


Atilio A. Boron


El capitalismo tiene legiones de apologistas. Muchos lo hacen de buena fe, producto de su ignorancia y por el hecho de que, como decía Marx, el sistema es opaco y su naturaleza explotadora y predatoria no es evidente ante los ojos de mujeres y hombres. Otros lo defienden porque son sus grandes beneficiarios y amasan enormes fortunas gracias a sus injusticias e inequidades.

Hay además otros ("gurúes" financieros, "opinólogos", "periodistas especializados", académicos "bienpensantes" y los diversos exponentes del "pensamiento único") que conocen perfectamente bien los costos sociales que en términos de degradación humana y medioambiental impone el sistema. Pero están muy bien pagados para engañar a la gente y prosiguen incansablemente con su labor. Ellos saben muy bien, aprendieron muy bien, que la "batalla de ideas" a la cual nos ha convocado Fidel es absolutamente estratégica para la preservación del sistema, y no cejan en su empeño.

Para contrarrestar la proliferación de versiones idílicas acerca del capitalismo y de su capacidad para promover el bienestar general examinemos algunos datos obtenidos de documentos oficiales del sistema de Naciones Unidas. Esto es sumamente didáctico cuando se escucha, máxime en el contexto de la crisis actual, que la solución a los problemas del capitalismo se logra con más capitalismo; o que el G-20, el FMI, la Organización Mundial del Comercio y el Banco Mundial, arrepentidos de sus errores pasados, van a poder resolver los problemas que agobian a la humanidad. Todas estas instituciones son incorregibles e irreformables, y cualquier esperanza de cambio no es nada más que una ilusión. Siguen proponiendo lo mismo, sólo que con un discurso diferente y una estrategia de "relaciones públicas" diseñada para ocultar sus verdaderas intenciones. Quien tenga dudas mire lo que están proponiendo para "solucionar" la crisis en Grecia: ¡las mismas recetas que aplicaron y siguen aplicando en América Latina y África desde los años ochenta!

A continuación, algunos datos (con sus respectivas fuentes) recientemente sistematizados por CROP, el Programa Internacional de Estudios Comparativos sobre la Pobreza radicado en la Universidad de Bergen, Noruega. CROP está haciendo un gran esfuerzo para, desde una perspectiva crítica, combatir el discurso oficial sobre la pobreza elaborado desde hace más de treinta años por el Banco Mundial y reproducido incansablemente por los grandes medios de
comunicación, autoridades gubernamentales, académicos y "expertos" varios.

Población mundial: 6800 millones, de los cuales:

1020 millones son desnutridos crónicos (FAO, 2009)
2000 millones no tienen acceso a medicamentos (www.fic.nih.gov)
884 millones no tienen acceso a agua potable (OMS/UNICEF 2008)
924 millones “sin techo” o en viviendas precarias (UN Habitat 2003)
1600 millones no tienen electricidad (UN Habitat, “Urban Energy”)
2500 millones sin sistemas de dreanajes o cloacas (OMS/UNICEF 2008)
774 millones de adultos son analfabetos (www.uis.unesco.org)
18 millones de muertes por año debido a la pobreza, la mayoría de niños
menores de 5 años. (OMS)
218 millones de niños, entre 5 y 17 años, trabajan a menudo en condiciones
de esclavitud y en tareas peligrosas o humillantes como soldados,
prostitutas, sirvientes, en la agricultura, la construcción o en la
industria textil (OIT: La eliminación del trabajo infantil: un objetivo a
nuestro alcance, 2006)
Entre 1988 y 2002, el 25 % más pobre de la población mundial redujo su
participación en el ingreso mundial desde el 1.16 por ciento al 0.92
porciento, mientras que el opulento 10 % más rico acrecentó sus fortunas
pasando de disponer del 64,7 al 71.1 % de la riqueza mundial . El
enriquecimiento de unos pocos tiene como su reverso el empobrecimiento de
muchos.
Ese solo 6.4 % de aumento de la riqueza de los más ricos sería suficiente
para duplicar los ingresos del 70 % de la población mundial, salvando
innumerables vidas y reduciendo las penurias y sufrimientos de los más
pobres. Entiéndase bien: tal cosa se lograría si tan sólo se pudiera
redistribuir el enriquecimiento adicional producido entre 1988 y 2002 del 10
% más rico de la población mundial, dejando intactas sus exorbitantes
fortunas. Pero ni siquiera algo tan elemental como esto es aceptable para
las clases dominantes del capitalismo mundial.
Conclusión:
Si no se combate a la pobreza (¡ni se hable de erradicarla bajo el capitalismo!) es porque el sistema obedece a una lógica implacable centrada en la obtención del lucro, lo que concentra la riqueza y aumenta incesantemente la pobreza y la desigualdad económico-social.

Después de cinco siglos de existencia esto es lo que el capitalismo tiene para ofrecer. ¿Qué esperamos para cambiar al sistema? Si la humanidad tiene futuro, será claramente socialista. Con el capitalismo, en cambio, no habrá futuro para nadie. Ni para los ricos ni para los pobres. La sentencia de Friedrich Engels, y también de Rosa Luxemburgo: "socialismo o barbarie", es hoy más actual y vigente que nunca. Ninguna sociedad sobrevive cuando su impulso vital reside en la búsqueda incesante del lucro, y su motor es la ganancia. Más temprano que tarde provoca la desintegración de la vida social, la destrucción del medio ambiente, la decadencia política y una crisis moral. Todavía estamos a tiempo, pero ya no queda demasiado.

CORRUPCIÓN APRISTA AL DESNUDO

Contenido:
1. Juzguen ustedes.
2. De inquisidores a Ministros. Por: César Hildelbrand.
3. Perú una cuestión de integridad. Por: Carlos Angulo Rivas.
4. La dirigencia del APRA actúa como una mafia. Por: Carlos Noriega (Entrevista a Jesús Gizmán Gallardo.
5. Corrupción, ética y política. Por: Rodrigo Montoya Rodríguez.
6. El Estado Peruano al desnudo. Por: Sinesio López.
7. CGTP-ISLAY.
8. SINDICATO DE TRANSPORTES DEL CALLAO.
9. MOVIMIENTO POLÍTICO "LIMA PARA TODOS".
10. Bolívar y la corrupción.
JUZGUEN USTEDES........

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de $ 2400 al año y el de un congresista de $ 80,000.00 al año pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a $160,000.00

INDECENTE, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de una municipalidad distrital o de una secretaria del congreso.

INDECENTE es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, al inicio de la legislatura y en secreto).

INDECENTE es comparar la jubilación de un parlamentario con la de una viuda.

INDECENTE es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los parlamentarios les baste sólo con tres o con cinco segun el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE es que los parlamentarios sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo .

INDECENTE es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes del partido con un sueldo) que ya desearían los técnicos más calificados.

INDECENTE es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos polìticos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

INDECENTE es el costo que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE es que estos congresistas inùtiles y corruptos tengan casi cinco meses de vacaciones al año.

INDECENTE es que tengan y gocen de inmunidad cuando cometen delitos, y cuando cometen faltas a la moral y a la ètica sean juzgados por ellos mismos.

INDECENTE es que los ministros, de estado despidan a los funcionarios de carrera para poner a sus allegados.

INDECENTE es que se utilice sin pago los medios de comunicación para transmitir propaganda de los partidos polìticos a la sociedad y que los ciudadanos paguen el costo de estos espacios.

INDECENTE es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

¿Y mientras la casta política centralista, habla de política social y derechos sociales?

INDECENTE es que no se les otorgue lo que por ley les corresponde a las viudas de los combatientes o los veteranos de la guerra contra la subversion se encuentren en el mas completo abandono.

¡¡QUÉ INDECENTE!!

¡ÉSTA SÍ ES UNA CADENA QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTA SITUACIÓN!!!
UBALDO TEJADA GUERRERO "EL PENSIONISTA"

DE INQUISIDORES A MINISTRO
Por: Cesar Hildebrandt

Érase 1991. El recuerdo que había dejado la gestión del primer gobierno de Alan García (195-1990) era poco menos que catastrófico. En la Cámara de Diputados, agotado el debate sobre las responsabilidades políticas, los parlamentarios, códigos en mano, imputaban responsabilidades delictivas al ex mandatario aprista. EL 28 de septiembre de 1991, los diputados Rafael Rey Rey y Antero Flores Araoz – que en esos días destacaron por su oratoria fiscalizadora- junto a Ernesto Gamarra Olivares, Marcos Herrera Pacheco y Ricardo Letts Colmenares, suscribieron entonces el “Proyecto de acusación Constitucional contra el ex presidente y senador vitalicio Alan García Pérez, por la presunta comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito y contra la fe pública durante el ejercicio de las elevadas funciones públicas”. ¿Se acordarían de esa firma cuando juramentaron Rey y Flores Araoz como ministros del segundo gobierno de García?

PERÚ: UNA CUESTIÓN DE INTEGRIDAD

Por: Carlos Angulo Rivas.

Exigir la vacancia presidencial de Alan García por incapacidad moral permanente constituye un acto de decencia pública, un acto de integridad de los peruanos mostrando repudio a la casta política encaramada en el poder. De no hacerlo, nos espera la continuidad de un sistema podrido en sí mismo, corrompido y descompuesto donde, como lo ha prometido el presidente, se impedirá por cualquier medio el ascenso de un nuevo presidente en el 2011 que no sea de su agrado.

Si el Perú quiere salir del hoyo de la putrefacción aprista defendida a balazos, las mayorías nacionales deben apoyar una movilización popular, democrática y constitucional. Debemos abandonar la costumbre de personalizar los ataques a las causas justas, en la cabeza de uno, dos o más líderes políticos. Esa forma de mala interpretación de los hechos no nos deja ver con claridad. Debemos atenernos a los puntos en discusión ilustrados en los acápites siguientes.

1. - El tema de la vacancia presidencial contra Alan García no es nuevo. Tiene por lo menos dos años de antigüedad. Se inicia como una campaña de vastos sectores ciudadanos por el incumplimiento de todas las promesas electorales. Empezó porque el programa del llamado cambio responsable fue archivado. Y se profundiza cuando se exonera de impuestos (sobre-utilidades) a las grandes compañías mineras y a la telefónica, ambos casos mediante arreglos “bajo la mesa” con aquello del “bono voluntario” y la imposición de la tarifa básica.

2. - El tema de la vacancia presidencial contra Alan García asume urgencia de vida o muerte cuando después de firmados los Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos y Chile, sin consulta alguna y si velar por el interés nacional, se produce el escándalo de los “faenones” con la Petroleum Discover, los patrulleros, las ambulancias y los entripados corruptos en las obras públicas con el gangster empresarial dominicano Fortunato Canaán. Se incluye también el robo escandaloso de las donaciones y el reparto entre apristas de lo presupuestado para la reconstrucción de Ica y Pisco después del terremoto. La caída del gabinete de Jorge del Castillo evitó la silla vacía en palacio de gobierno. Ahora dicen que se perdieron los audios y se borraron misteriosamente las pruebas archivadas en las computadoras requisadas a la empresa Business Track.

3. El tema de la vacancia presidencial contra Alan García alcanzó su punto más álgido con el etnocidio de Bagua, crimen de lesa humanidad no investigado a fondo e imparcialmente. 24 policías y 10 civiles continúa siendo la estadística oficial a pesar de los muchos desaparecidos y las pruebas filmadas de la masacre. Derogaron dos decretos lesivos a los intereses de los nativos y del país, y el gabinete del Yehude Simon cayó para salvar la responsabilidad de Alan García, quien ordenó la balacera a su ministra Mercedes Cabanillas.

4. El tema de la vacancia presidencial contra Alan García se vuelve a poner en el tapete, en medio de una monumental inmoralidad y corrupción aprista que abarca a todas las instituciones del estado. Ahora sí de manera oficial (pedido de la bancada nacionalista y el candidato presidencial Ollanta Humala); y precisamente a consecuencia de la descomposición obscena del gobierno y el asesinato de seis mineros informales y treinta heridos en la protesta de Chala, cuando se disolvió la movilización popular a punta de balazos. Hoy en Islay, además, se produce dos heridos de bala y múltiples presos y contusos, durante la protesta contra el proyecto minero Tía María de la Southern que, sin ninguna previsión ambientalista, afecta a miles de hectáreas agrícolas.

5. El tema de la vacancia presidencial contra Alan García es una exigencia histórica del pueblo, una reivindicación popular necesaria por la salud de la república y su futuro. En ninguna republica democrática, civilizada, moderna y si se quiere cristiana, el terrorismo de estado y el asesinato a civiles desarmados durante una manifestación es aceptable. Asimismo, son intolerables los signos de putrefacción de la administración pública en manos de avezados delincuentes y hampones vestidos de políticos.

6. El candidato Ollanta Humala recoge el pedido de miles de ciudadanos y lo tramita en la instancia correspondiente, sobre la base de la constitución vigente. Aquí no interesa quien haga el pedido sino la razón de quienes la tienen, las pruebas y los argumentos que acusan al gobierno de una trayectoria criminal y reincidente, en ambos temas los asesinatos y la corrupción. Algunas personas, en medio del debate, tratan de soslayar la responsabilidad principal de Alan García y pretenden echar la culpa de lo acontecido en Bagua, Piura, Chala a los mandos de la Policía Nacional, como si las brutales iniciativas provinieran de los comandos y no de una política represiva diseñada por el gobierno aprista y el propio presidente de la república. Las leyes de criminalizar a los ciudadanos y de disparar impunemente contra ellos, han sido promulgadas por García Pérez. Todo lo demás es obediencia debida.

7. Quienes quieren liberar de responsabilidad a Alan García porque no es él quien dispara sino los policías, están en un grave error. A ellos les pregunto si conocen aquello de los autores mediatos. Alberto Fujimori ha sido sentenciado a 25 años de cárcel por ser autor mediato de los crímenes de los Barrios Altos y La cantuta; Abimael Guzmán jamás tiró bombas o disparó contra alguien, sin embargo, la sentencia de cadena perpetua se debe a la autorización de sangrientos atentados. Como vemos se trata de quien ordena, no de quien dispara.

8. El remedio y la enfermedad es otro de los argumentos para no vacar a Alan García. Luis Giampetri, el reemplazo en caso acepte rompiendo su mal entendida lealtad a un sujeto como García Pérez, es un almirante de la marina retirado, que si desea bien puede renunciar. Se acusa a Giampetri de ser fujimorista y de responsable de la masacre de los presos en El Frontón, en junio de 1986. En principio, para nadie es un misterio que Alan García es mucho más fujimorista que Giampetri, en tanto y en cuanto mantiene una indestructible alianza parlamentaria con las huestes del ex dictador y los tránsfugas de todos los pelajes; mantiene una alianza con la corrupción fujimorista en el poder judicial; además, da su apoyo a Keiko Fujimori y es autor de la liberación (amnistía anulada) del corrupto empresario fujimorista de TV Crousillat, aún sospechosamente prófugo de la justicia. En cuanto al caso de El Frontón la responsabilidad de la matanza de presos es compartida y de mayores cargos penales en Alan García quien fue el autor mediato ordenando las ejecuciones extrajudiciales tanto en Lurigancho y como en la isla penal de El Frontón.

9. Otro argumento endeble y más que endeble inmoral porque no se acoge a ética alguna, es aquel de mencionar: si falta un año para las elecciones para qué hacer olas. Con esta forma pasiva de ver los acontecimientos nacionales, ningún país podrá liberarse de la inmoralidad, la corrupción, de los políticos sumergidos en la podredumbre y defensores acérrimos de ella, vital para su supervivencia, pues aquí la alianza parlamentaria actual, a excepción de los nacionalistas, apunta a la impunidad en cuanto a latrocinios y crímenes. Y todo ello, es como decir: si ya se va el delincuente hay que ponerle puente de plata.

10. No es un asunto de simpatías por Luis Giampetri sino que, en caso de vacancia, le toca asumir constitucionalmente. Él no es un hombre de partido, en todo caso se debe a su institución, la Marina de Guerra, instituto armado conservador, es cierto. Y aunque como persona está cuestionada, no se asemeja a Alan García. Con toda seguridad, este almirante podría conducir el país hasta las elecciones generales y el cambio de gobierno, con mayor acierto y relativa imparcialidad, ya que no está involucrado en esa maquinaria de poder corrupto, inmoral, putrefacto que responde a las siglas de APRA y cuya conducción repiquetea en las manos de un individuo sin escrúpulos, tal como se exhibe.

Entrevista a Jesús Guzmán Gallardo, ex secretario general del Apra

“LA DIRIGENCIA DEL APRA ACTÚA COMO UNA MAFIA”

Por: Carlos Noriega

El Apra se ha hundido en una profunda crisis por las denuncias de corrupción contra Jorge del Castillo y Omar Quesada, sus dos secretarios generales que se han visto obligados a dejar sus cargos. Jesús Guzmán Gallardo, ex secretario general colegiado del Apra y ex diputado, hace una crítica descarnada de lo que está pasando en el Partido Aprista y de la conducta de sus dirigentes, y cuestiona severamente la gestión presidencial de Alan García, a quien acusa de ser un traidor al aprismo.

¿Esta es la peor crisis del Partido Aprista desde el cisma de 1980?

Esta es la peor crisis de toda la historia del Apra. La crisis de 1980 tuvo una connotación ideológica y se superó inmediatamente, la de ahora es una crisis ideológica, porque han querido tergiversar la doctrina del partido, pero también moral, lo que significa que la enfermedad de la corrupción ya ha hecho metástasis en el partido. Este componente moral de la crisis actual termina con los últimos resquicios de lo que fue la mística del partido y lo va a terminar por destruir.

¿La situación es tan grave como para hablar de una crisis terminal?

Sí, el Apra marcha hacia su destrucción. Esta crisis va a terminar con el partido si es que no se produce una revolución interna que lleve a una renovación total de la dirigencia. Una renovación real, no como esa renovación que anunciaban los “cuarentones” con esa huachafería de membrete que se pusieron. Si se mantienen estos dirigentes y esta situación, el Apra va camino a su extinción.

¿La salida de Jorge del Castillo y de Omar Quesada de la secretaría general no contribuye para que el Apra comience a superar esta crisis?

No. Mientras sus amigos sigan en la dirección del partido, la salida de ambos de la secretaria general es una farsa. Los miembros del Comité Ejecutivo Nacional del Apra tienen que asumir su responsabilidad histórica por actuar como una mafia…

¿El Apra se ha convertido en una mafia?

No, no, yo no digo el Apra, me refiero a la actual dirigencia del Apra, que es una mafia que se cubre como se cubren los mafiosos.

¿Jorge del Castillo y Omar Quesada deberían ser expulsados del Apra?

Sí, deberían ser expulsados. Y no solamente ellos, si no todos los que son sospechosos de actos de corrupción. No hay que esperar lo que diga el Poder Judicial, en el cual no hay confianza. Con Haya de la Torre el partido no habría mantenido a dirigentes cuestionados moralmente, no solamente de ahora, sino de hace tiempo, como Del Castillo y Quesada. Si Haya de la Torre estuviera vivo, alguien como Jorge del Castillo jamás habría tenido presencia en la vida del partido…

¿Por qué?

Porque moralmente está cuestionado desde que era alcalde y por su estilo de hacer política, que solamente busca provecho personal. Yo he estado al lado de Haya de la Torre y tengo la autoridad para decir eso. Ni Jorge del Castillo ni Omar Quesada tienen catadura moral para representar al partido.

¿La corrupción que sacude a la dirigencia del Apra llega hasta Alan García?

Yo diría que sí. Hay que ser no solo ingenuo, sino intonso en política, para creer que Alan García no sabía nada de lo que hacían sus ministros y altos funcionarios.

¿Alan García es el principal responsable de esta grave crisis del Apra?

Sin duda, él es el mayor responsable. Desde 1983, cuando Alan García asumió la secretaría general, se ha impuesto en el partido una escuela que ha cambiado la forma de pensar de los militantes apristas, que ahora ya no piensan en la lucha política, sino solamente en el dinero. La actual militancia aprista es oportunista, sin trascendencia, quiere beneficiarse del poder. Alan García inauguró en el partido esa escuela alejada de principios y valores, que ve la política no como un afán de transformar las cosas en beneficio de los trabajadores y de los pobres, sino como la forma de resolver sus problemas personales, que puede pasar por arreglar su situación económica o por su afán de gloria, o ambos. Digo esto con la indignación y el sufrimiento de los apristas decentes.


LA IMAGEN DEL APRA ESTÁ ASOCIADA A LA CORRUPCIÓN, NO A LA DECENCIA.

Lamentablemente, tengo que aceptar que en estos momentos eso es verdad. Por culpa de los dirigentes del partido, los apristas estamos estigmatizados como corruptos. Decir lo contrario es mentirse a uno mismo. El gran cambio que necesita el partido comienza reconociendo que esa es la realidad.

¿Qué propone el grupo “Por el Rescate del Aprismo”, que usted encabeza, para cambiar el Apra?

Esta es una crisis estructural, que ha tomado el corazón del partido. El partido no se puede recomponer con la actual dirigencia. Nosotros no reconocemos a este Comité Ejecutivo Nacional. Queremos cambiar la situación del Apra de raíz, cambiar a toda esta gente que ahora dirige el partido. Proponemos un congreso extraordinario, pero de abajo hacia arriba, no con comisiones organizadoras nombradas desde Palacio de Gobierno, ni por las actuales autoridades del partido. Nuestra lucha es ideológica y moral. Yo me sujeto a las ideas del aprismo auroral. Los jóvenes que están limpios, que no han pasado por las prebendas, que no ven como máxima aspiración de la política resolver sus problemas personales, son los que deben tomar el control del partido. Todavía mantengo esa esperanza. Confío en que la toma de conciencia de los militantes apristas sobre la crisis del partido se traduzca en una rebelión interna de las bases contra la actual dirigencia. Esa es la única forma de rescatar y reconstruir al partido…

Pero usted ha dicho que la militancia actual del Apra es oportunista y que busca beneficiarse del poder. ¿En qué bases confía para reconstruir el Apra?

Con las bases de esa escuela que solamente busca el beneficio propio no se puede hacer nada, pero sí con las bases del auténtico aprismo. Hay muchos compañeros decepcionados con lo que está pasando, pero su voz todavía no prevalece. Recuerdo la frase de José Martí: “Mis bueyes están enfermos, pero con estos bueyes tengo que arar y araré”. La lucha hay que darla aunque no se tenga el mejor ejército. El día que pierda la confianza en las bases apristas dejaré de luchar.

¿Cree que el Apra se pueda recuperar del descrédito moral en el que ha caído?

Recuperar al Apra del descrédito que ahora sufre y reconstruir el partido es una tarea difícil que va a tomar un tiempo largo, pero creo que la lucha no está perdida y tengo la esperanza que esa recuperación se pueda lograr.

¿Qué sentimientos le despierta la actual dirigencia del Partido Aprista?
Haber conocido a dirigentes apristas como Carlos Manuel Cox, Luis Heysen o Manuel Seoane, me hace sentir repugnancia de los actuales dirigentes del Apra. Yo he sido diputado y siento vergüenza ajena por la actual Célula Parlamentaria Aprista.

A Luis Alberto Salgado lo expulsaron del Apra por criticar al gobierno y a la dirigencia aprista. ¿No le preocupa que a usted le pase lo mismo?

Que me expulsen sería una condecoración. A ver, qué lo hagan. Si me expulsan, yo no pediría mi reincorporación. A Al Capone no le voy a pedir que me dé un certificado de buena conducta. ¡Por favor! He recibido amenazas por criticar al gobierno y a la dirigencia del Apra, pero no me van a callar con amenazas. Aunque me toquen una fibra muy sensible no me van a detener. Yo sé que decir lo que estoy diciendo me va a causar problemas, pero no tengo miedo.

“Una vez Alan García me dijo que ser honesto no es importante”

Usted denuncia la corrupción del actual gobierno aprista, pero fue funcionario del primer gobierno del Alan García, en el que hubo una corrupción extendida…

Pero, por favor, hay funcionarios y funcionarios. Yo no llegué a los puestos que tuve porque era amigo de Alan García, lo hice porque tenía una trayectoria. En ese gobierno todavía había resquicios de moralidad, porque había hombres como David Tejada, que fue un ministro de Salud intachable, y a quien el ciudadano Carlos Vallejos no le llega ni a los talones. Yo no tuve ninguna acusación, ningún juicio por los cargos que ocupé. Nadie me puede acusar de algo irregular. Cuando era presidente de la Compañía Peruana de Teléfonos, el gobierno quería que la quebrara para venderla, pero yo la dejé con las cuentas en azul. Después que yo salí, Oswaldo Morán, que fue ministro de Transportes y que formó parte de la comisión organizadora del último congreso aprista, fue el responsable de la más grande estafa al facilitar la entrega de la empresa a Carrillo Smith, que tenía una trayectoria nefasta. No tengo nada de que avergonzarme de mi trabajo en ese gobierno.

¿No le faltó levantar más la voz en ese momento contra la corrupción?

Silencio nunca tuve, lo que tuve fue una esperanza orgánica de que el partido se curara en salud, pero eso no se produjo. Yo fui testigo de la corrupción y del desgobierno que hubo, y pedí una comisión en el partido para investigar la corrupción y que se separara del partido a todos los que habían estado incluidos en escándalos de robos. Pero nunca se hizo una autocrítica del (primer) gobierno de Alan García porque en el partido faltó coraje y honestidad para hacerla. Fue un error del partido haber defendido a García después de ese (primer) gobierno.

¿Cuándo García era presidente en ese primer gobierno y usted funcionario público, habló con él de la corrupción que había?

Sí, lo hice, y esa vez Alan García me dijo que ser honesto no era algo importante. En ese momento tuve clara mi decepción, pero todavía tenía la esperanza orgánica de que el partido cambie. Yo me opuse a que Alan García sea elegido secretario general en 1992, porque él quería ese cargo para blindarse de las acusaciones en su contra. A mí me comienzan a marginar del partido y a desconocer mis derechos partidarios desde que en 1990 pedí que se investigue la corrupción del gobierno de Alan García.

“Alan García ha traicionado ideológica y moralmente al Apra”

Usted ha acusado a Alan García de haber traicionado al Apra. ¿Su traición es ideológica o moral?
Alan García ha traicionado ideológica y moralmente al Apra. Si alguna vez Alan García fue realmente aprista, ya dejó de serlo. El proceso de desmantelamiento del partido se inició en 1983 con la llegada de Alan García a la secretaria general y en este gobierno se ha consumado su traición. Con audacia y porque los apristas le dejamos el campo abierto, y ahí yo acepto una autocrítica, Alan García se ha apoderado del partido. El Apra de ahora ya no es el partido de Haya de la Torre, es el partido de Alan García.

¿Y cómo es el partido de Alan García?

En un partido al servicio de una persona y de sus intereses. Es una versión nueva de ese caudillismo que tanto daño le ha hecho a la República. ¿Usted cree que después de haber conocido a Haya de la Torre, puedo creer en Alan García? Jamás. Pero no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista.

¿Cuál es la mayor traición del gobierno de García al pensamiento aprista?

Alan García gobierna subastando al país, vendiendo los puertos, negándole derechos laborales a los trabajadores. Eso es traición a los principios apristas. Criminalizar la protesta social es una traición, porque eso no estaba escrito en nuestro ideario. Lo ocurrido en Bagua es la expresión típica de una dictadura, de una tiranía fascista. Como aprista siento indignación y rechazo por lo que hace este gobierno.

¿Cómo definiría en pocas palabras al gobierno de García?

Como derechista, entreguista, inmoral y autoritario.

¿Qué opción electoral le ve al Apra?

No le veo ninguna posibilidad. El Partido Aprista está destrozado, sin capacidad de lucha, sin ánimo, sin moral para ir a un proceso electoral. Como decía Sun Tzu: “Si no hay moral no hay batalla”. Creo que el Apra debería tener un candidato aprista verdadero que comience a lavarle la cara al partido.

¿Y quién puede ser ese candidato?

Pueden ser Luis Alberto Salgado, David Tejada, Enrique Cox, que es hijo de Carlos Manuel Cox, o Lucho Negreiros, que es el único congresista aprista que defiende a los trabajadores y que critica al gobierno. Pero seguramente ninguno de ellos será candidato en estas elecciones.

¿A García le ve alguna opción de regresar a la presidencia el 2016?

Si quiere volver a ser candidato, que sea candidato de la derecha pero no del Partido Aprista. Más de uno estaremos ahí para impedir que gane.

http://www.youtube.com/watch?v=c_KhTfcqfvw&feature=player_embedded


CORRUPCIÓN, ÉTICA Y POLÍTICA

Por: Rodrigo Montoya Rojas

La corrupción ha pasado a ser el problema aparentemente más importante en el país después que los dos secretarios generales del partido que gobierna se han visto seriamente comprometidos en graves problemas. Entre tanto el presidente García hace piruetas verbales para hacer creer que sólo se trata de pequeñas ¨turbulencias¨ en el vuelo aprista. Con su habitual incontinencia verbal y facilidad para insultar, sin nombrarlos ha llamado a los corruptos “ratas” y “basura”, y hasta los ha enviado “al diablo”. Pareciera que podría repetirse aquel lamentable episodio con su célebre frase “se van ellos o me voy yo”, luego de haber dado la orden de acabar con los presos políticos en las cárceles de Lima, en 1986. No se fueron los anónimos “ellos”, tampoco él. Por sus gestos y frases pareciera que el presidente García nada tendría que ver con la corrupción.

Comprar influencias para conseguir leyes y decretos que sirvan para ganar mucho dinero es un componente estructural del capitalismo en todas partes y en todos los tiempos. Ocurre que son muy pocas las coimas detectadas y probadas y, peor aún, debidamente castigadas. Hay quienes saben hacer bien sus trabajos de lobistas sin dejar huellas y otros torpes y faroleros como el tal Bieto Químper y sus amiguetes. Hay empresarios, funcionarios y políticos expertos en ofrecer y recibir coimas y otros aprendices y torpes.

Para cubrirse de coimas, robos y muertes, hay disposiciones legales, incluso constitucionales. En Perú el presidente no puede ser acusado de ningún delito mientras esté en el ejercicio de su cargo. Después sí, pero las alianzas entre las fuerzas políticas resultan muy útiles para que al presidente saliente no se le toque y éste y sus congresistas devuelvan después el favor. Esta es la reciprocidad real de la corrupción. La llamada inmunidad parlamentaria es un privilegio que protege a los corruptos y se convierte prácticamente en impunidad. El juicio y la condena a Fujimori es una excepción en la historia peruana debido a la magnitud extraordinaria de sus delitos y crímenes y a la feliz aparición de los primeros brotes de una conciencia ciudadana, clave para bloquear la impunidad.

Paralelamente a estos brotes, las fuerzas de la corrupción se reagrupan para bloquear futuros juicios y seguir con sus viejos hábitos del pasado. Kouri, el candidato a la alcaldía de Lima es el cínico perfecto que quiere hacernos creer que tiene una vocación de servicio al pueblo más fuerte que su vocación de servicio a grandes corruptos como Fujimori y Montesinos.

Los apristas, aliados para todo fin práctico de los Fujimoristas, están aparentemente persuadidos de que la relación entre la ética y la política es relativa, lo que en buen castellano quiere decir que debemos aceptar que la política ha sido, es y será siempre sucia, y que nadie pretenda convertirse en juez. Se trata de un aviso. Una prueba de fuego vendrá cuando veamos si la batalla por la alcaldía de Lima se mantiene o no entre las fuerzas de la corrupción y la honradez.

EL ESTADO PERUANO AL DESNUDO

Por: Sinesio López Jiménez

Más allá de los discursos universalistas e integradores de las élites, el peruano es un Estado parcializado, inefectivo, ineficaz y poco o nada transparente. La mayoría de los peruanos no se siente defendida ni representada por él. El conjunto de instituciones que lo definen (los poderes del Estado, la distribución del poder en el territorio, los aparatos coercitivos, la burocracia, el sistema legal) constituyen una estructura parcializada que sólo llega a una parte muy limitada del territorio y apenas cubre a las clases medias y altas. La mayor parte del territorio y la mayoría de los peruanos son atendidos en forma muy deficiente o quedan fuera de su alcance y cobertura. Todo esto es parcialmente revelado por el importante y novedoso Informe sobre Desarrollo Humano del PNUD que examina el alcance y los límites de las políticas sociales.

El PNUD constata que la educación no llega a todo el territorio ni alcanza a todas las clases sociales. No todos asisten ni concluyen la secundaria. El 40% abandona sus estudios secundarios y no logran, por consiguiente, adquirir una de las herramientas que les permite romper el círculo vicioso de la pobreza. El gobierno de García, sin embargo, ha disminuido el porcentaje del PBI dedicado a la educación (del 3.8% en el 2004 a 3.2% en el 2010). Algo parecido sucede con la salud medida en términos de número de médicos por habitante. El 79% de las provincias no supera el mínimo de médicos señalado por el estándar internacional en salud. Como es obvio, las provincias de la costa son las mejor atendidas tanto en la educación como en la salud en desmedro de las de la sierra y de la selva. En estas últimas regiones el Estado es más delgado e inoperante, a diferencia de la primera en donde es más denso.
El Informe del PNUD es exclusivamente cuantitativo.

No entra al análisis de la calidad de las políticas públicas en salud y en educación. ¿Qué pasa con la calidad de la educación y la salud públicas en Perú? Mi hipótesis es que, en términos cualitativos, la educación y la salud públicas en Perú y en América Latina son un desastre y que, lejos de ser mecanismos de igualación de oportunidades, constituyen espacios de discriminación. ¿Puede acaso compararse la calidad de una escuela fiscal con la de una escuela privada en donde se educan los hijos de las clases medias y altas? No. De ninguna manera porque en ella se educan los pobres, los indios y los cholos. No es el caso europeo en donde la atención en estos servicios públicos es de alta calidad porque todas las clases sociales sin discriminación asisten a los mismos centros educativos y a los mismos centros de salud. Esto genera, más allá de las jerarquías sociales y las diferencias culturales, un sentimiento de comunidad política que todos comparten y que en Perú casi no existe.

¿Qué sucede con el sistema legal y con los aparatos de justicia? ¿Qué pasa con la efectividad legal? ¿A quiénes llega efectivamente la justicia en el Perú?
El Informe del PNUD no examina estos temas que son decisivos para la vigencia y la calidad de la democracia.
Mi hipótesis es que no existe efectivamente igualdad ante la ley y que la justicia no llega por igual a todo el territorio ni cubre a todas clases sociales.No se trata, por cierto, de la normatividad ideal (en el papel) en donde mal que bien se ha avanzado en forma significativa sino de la efectividad legal. Los aparatos de justicia no tratan a todos por igual y no aplican la ley de la misma manera a todos. Están sometidos a los poderes económicos, políticos, mediáticos y religiosos. La gente se siente discriminada en la aplicación de la ley y la expresa claramente en las encuestas: más del 90% afirma que en el Perú no hay igualdad ante la ley ni hay justicia para todos.

Estas brechas estatales son una requisitoria feroz contra las élites económicas, los militares y los caudillos que han participado en la construcción del Estado peruano.

CONFEDERACION GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERU

SECCIÓN PROVINCIAL DE ISLAY – MOLLENDO

Constituída el 12 de Marzo del 2005 Resolución Divisional N° 18-D.R.

DENUNCIAMOS PERSECUSION POLITICA CONTRA DIRIGENTES Y POBLACION DE PROVINCIA DE ISLAY, REGION AREQUIPA, PERU
La Provincia de Islay, ubicada en la zona sur del Perú, en la Región Arequipa la segunda más importante después de Lima, durante siglos ha mantenido una estructura productiva y vocación eminentemente agropecuaria, pesquera, turística y de servicios, la cual tiene la amenaza de ser grosera, autoritaria e impositivamente alterada por el gobierno que encabeza el Dr. Alan García Pérez como Presidente de la República del Perú y el Sr. Javier Velásquez Quesquén como Presidente del Consejo de Ministros, al pretender que se ejecute el proyecto minero Tía María por parte de la empresa transnacional mexicana Southern Perú Copper Corporation-Grupo Mexico, con el propósito de favorecerla sin importarle el presente y futuro de las actuales y nuevas generaciones.

Dicho proyecto está ubicado a menos de 3 kilómetros de poblaciones como Cocachacra, El Arenal, La Curva, que basan su medio de vida en la actividad agropecuaria, a un poco más de 4 kilómetros del Santuario Nacional Lagunas de Mejía último acuífero y lugar donde decenas de miles de aves pueden guarecerse antes de ingresar al desierto de Atacama en su cíclico traslado aéreo y a un poco más de 5 kilómetros del océano Pacífico que contiene riquezas y especies ictiológicas que serán impactadas por la actividad minera.

Durante los años 2008 y 2009 las organizaciones sociales, civiles y populares, incluso autoridades municipales y regionales, buscamos dialogar con Southern para exponerles nuestra petición de que no se realice dicho proyecto minero, sin embargo sólo recibimos como respuesta una política de oídos sordos, cierra puertas, absoluto desprecio y despliegue de soberbia, debido entre otras causas a las declaraciones públicas del Sr. Alan García Pérez de que dicho proyecto junto a otros debían ejecutarse pese a quien pese, por encima de quien sea, sí o sí.

No nos quedó otra alternativa que constituirnos en la Coordinadora de Lucha Contra la Agresión Minera de la Provincia de Islay, organizar y llevar a cabo una Consulta Popular-Vecinal el 27 de setiembre del año pasado la cual contó con la participación voluntaria de ciudadanos los cuales en más de un 90 % se pronunciaron con un NO ROTUNDO A LA ACTIVIDAD MINERA; en esta consulta incluso participaron cuatro Alcaldes Distritales (Cocachacra, Dean Valdivia, Punta de Bombón e Islay-Matarani), un Concejo Municipal (Mejía) y de Frentes de Defensa de los Intereses de los Pueblos (Mollendo, Islay-Matarani, Dean Valdivia, Punta de Bombón y Cocachacra).

Posteriormente hemos ampliado y consolidado la organización de la Coordinadora con la constitución de Frentes y Comités de Lucha (en Cocachacra, Dean Valdivia, Punta de Bombón, El Arenal, La Curva, Matarani) así como reforzado las vinculaciones y labor conjunta con las Juntas de Usuarios de Ensenada-Mejía-Mollendo, La Punta de Bombon y de Tambo).

Igualmente hemos efectuado vigilias, plantones, movilizaciones y marchas en Mejía, Punta de Bombón, Cocachacra, Mollendo, etc.; una gran movilización con más de tres mil participantes en la ciudad de Arequipa; una Conferencia de Prensa a los Medios de Comunicación Televisivo, Escrito y Radial a Nivel Nacional en el local de la CGTP en Lima; hemos promovido la conformación de la Coordinadora Macroregional Sur Contra la Agresión Minera con la participación de frentes de defensa, organizaciones sociales, de la sociedad civil y populares de Arequipa, Moquegua, Tacna, Cusco y Puno.

Nos hemos limitado a hacer uso y ejercer el derecho constitucional a la opinión, expresión, protesta, reclamo y oposición, en forma cívica, pacífica, democrática, constitucional.

Sin embargo y a raíz que el gobierno central y la transnacional mexicana pretenden pese a todo, por encima de todo y contra todo proseguir la ejecución del mencionado proyecto minero Tía María, en Asamblea Popular realizada en el distrito de Cocachacra el 23 de Marzo del 2010, el Pueblo propuso y decidió en forma unánime a convocar y realizar un paro indefinido que se desarrolló del 14 al 20 de abril del 2010 en forma masiva, multitudinaria, contundente, heroica, sacrificada, en el sector de El Fiscal, Puente Santa Rosa y Ventillata, recibiendo una dura represión ya que fueron heridos de bala dos jóvenes (Rolando Tito Acrota – 17 años- y Pedro Taype Huarca – 19 años-) y fueron detenidos tres pobladores (Nilton Agramonte, Rubén Colla y Efraín Puma).

El paro provincial de Islay recibió la solidaridad del Consejo Nacional de la CGTP (Confederación General de Trabajadores del Perú), de la Junta Directiva Nacional de la UFREP (Unión de Frentes Regionales del Perú), de los Frentes de Defensa y organizaciones populares de la macroregión sur, de ONGs, Congresistas de oposición (Jhony Lescano y Pedro Santos), de la Defensora del Pueblo (Beatriz Merino), y finalmente del Presidente Regional de Arequipa y de los Alcaldes Provinciales de Arequipa, Camaná, Castilla, Condesuyos, todos quienes reclamaron que el gobierno del Sr. Alan García Pérez no cometa otra masacre ni produzca más muertos como en Bagua, Chala y otros lugares del país, atienda los reclamos populares y de una solución pacífica al conflicto generado por el propio gobierno y la transnacional.

El 20 de abril del presente año se realizó una reunión conjunta entre el Presidente del Consejo de Ministros y 4 Ministros de Estado (Ambiente, Energía y Minas, Agricultura e Interior) y la Coordinadora de Lucha Contra la Agresión Minera de la Provincia de Islay. Después de casi 8 horas de conversaciones el Premier se comprometió públicamente a:

Dejar sin efecto la denuncia formulada por la Gobernadora de Cocachacra contra tres dirigentes por el supuesto delito de “apología del terrorismo” y levantamiento de las denuncias contra todos los integrantes denunciados por el Procurador Publico JULIO ALAIN TALLEDO CHAVEZ.

-Declarar la Intangibilidad de las aguas superficiales y subterráneas de la cuenca del Tambo.
-Suspender durante 90 días las actividades del proyecto minero Tía María.
-Instalar una mesa de diálogo en la que se sustente técnicamente la inconveniencia de la actividad minera y la preeminencia de las actividades agropecuarias, pesqueras, turísticas y de servicios de la provincia de Islay; por ende el Retiro de la Empresa Southern de la Provincia de Islay..

Una condición fundamental y necesaria para realizar un diálogo pacífico, transparente, alturado y democrático es que no existan represalias de ningún tipo contra los dirigentes ni contra la población. Sin embargo y pese a hacer asumido el compromiso de realizar las acciones necesarias se han interpuesto DOS DENUNCIAS PENALES por el procurador público especializado en asuntos de orden público JULIO ALAIN TALLEDO CHAVEZ mediante los expedientes 1506094500-2010-598 y 1506094500-2010-593, que se encuentran en trámite en la Fiscalía Penal Corporativa de la Provincia de Islay y que están dirigidas en contra de dieciocho (18) dirigentes populares integrantes de la Coordinadora Provincial y de los Frentes y Comités de Lucha.

ESTO EVIDENCIA UNA AGRESION, OFENSIVA Y PERSECUSION POLITICA dado que una gran mayoría de ciudadanos que conformamos estas organizaciones somos militantes de partidos de oposición como el Partido Nacionalista Peruano, el Movimiento Nueva Izquierda, Tierra y Libertad o simplemente somos peruanos progresistas, demócratas, patriotas, que defendemos nuestra nación, nos oponemos al modelo neoliberal, a la política primario exportadora, y al entreguismo de nuestros recursos y riquezas naturales.

Por todo lo expuesto LLAMAMOS a la población de la Provincia de Islay, Region Arequipa, Al Pais, a Organizaciones Medio Ambientalistas, Organizaciones de Derechos Humanos, a la Comunidad Internacional a mantenerse alertas, en pie de lucha, y lista a reiniciar las medidas y acciones que la situación amerita hasta que el Gobierno y la transnacional no pongan freno, detengan y paralicen su ofensiva represiva, intimidatoria, autoritaria y atienda la justa demanda de que sean declaradas intangibles las aguas subterráneas y superficiales de la cuenca del Tambo y que Southern se retire y no se ejecute el proyecto Tía María.

¡NI UN PASO ATRÁS: LA LUCHA CONTINUA! ¡SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS!

¡VIVA LA COORDINADORA PROVINCIAL DE LUCHA CONTRA LA AGRESION MINERA!

¡VIVA LOS FRENTES Y COMITES DE LUCHAS DE LA PROVINCIA DE ISLAY!

¡ABAJO LA ARREMETIDA REPRESIVA, AUTORITARIA, INTIMIDATORIA DEL GOBIERNO Y SOUTHERN CONTRA EL PUEBLO Y SUS ORGANIZACIONES!

¡ABAJO LA PERSECUSION POLITICA CONTRA DIRIGENTES DE LA COORDINADORA, FRENTES Y COMITES DE LUCHA!

Provincia de Islay, 05 de Mayo del 2010.

LA JUNTA DIRECTIVA

SECRETARÍA DE PRENSA

CGTP SECCIÓN PROVINCIAL DE ISLAY - MOLLENDO

AVIS Cesar Vallejo Manzana “O”, Lote Nº08, Teléfonos 95-8650736, 95-8625217

Web: www.//www.cgtp.org.pe/www.cgtpislay.org/
SINDICATO DE TRANSPORTES DEL CALLAO – COLONIAL

CARTA ABIERTA A LA OPINION PUBLICA

PROPIETARIA DEL DEPOSITO MUNICIPAL DE VEHICULOS DEL CALLAO (DMV)

La concesionaria del Depósito Municipal de Vehículos es la empresa SERVICIOS INDUSTRIALES LABARTHE S.A., de propiedad de Jennifer Boumachar de Kouri, quien obtiene una ganancia de S/. 120,000.00 por día, por la cantidad de 200 vehículos diarios que son internados por los inspectores municipales en complicidad con algunos efectivos de la Policía Nacional del Perú al servicio de la municipalidad; Las grUas también son de propiedad de la madre de ALEX KOURI, a diarios vemos remolcando a diferentes vehículos particulares, taxis y de transporte para internarlos en el depósito municipal cuyo costo de remolque es de S/. 181.30. Esta empresa monopólica de la familia KOURI que cuenta con la complicidad de Felix Moreno y los funcionarios municipales, se vienen haciendo millonarios a costillas de los sacrificados conductores de taxis, transportistas y de los propietarios de vehículos particulares.

Precisamente, ALEX KOURI, actual Presidente de la Región Callao, Jefe Político del Partido CHIM PUM CALLAO, perteneciente a la mafia montesinista del gobierno de Fujimori, manipula al títere y socio Félix Moreno alcalde del Callao, éste último, obedece ordenes de su jefe Kouri, quién utilizando a los inspectores municipales y algunos efectivos de la PNP internan 200 vehículos por día al DMV;

Asimismo, las diez (10) grúas del monopolio KOURI, tienen la orden cada una de ellas, como mínimo, de internar 5 vehículos diarios al DMV , es decir, que obtienen otra ganancia de S/. 9,065.00 por día.

¿Cuánto gastas por liberar tu vehículo de las garras de esta mafia monopólica montesinista de ALEX KOURI y familia en complicidad de Félix Moreno alcalde del Callao y Jorge Villarreal Gerente General de Transporte Urbano? A continuación te detallamos:

Rubro

CUADRO DE GASTOS POR LIBERACION DE VEHICULO DEL DMV

-Por no tener Carnet de Seguridad Vial, Utilizar la vía Publica como paradero o Estacionar vehículo en zona rígida
S/ 88.95

-Derecho de guardianía por día (Servicios Labarthe - monopolio )
20.80

-Orden de Libertad de vehículo (Municipalidad)
21.30

-Orden de Libertad de vehículo (Servicios Labarthe - monopolio)
38.00

-Gravamen
2.31

-TOTAL GASTOS SIN GRUA
171.36

-Derecho de grúa (Servicios Labarthe - monopolio)
181.30

-TOTAL GASTOS CON GRUA
352.66

La ganancia del Depósito Municipal de propiedad de la madre de Alex Kouri, por vehículo, sin servicio de grúa es la suma de S/. 58.80, y con servicio de grúa es la suma de S/. 240.10 según el cuadro anterior que se muestra, los rubros son los siguientes:

rubro b) S/. 20.80 + rubro d) S/. 38.00 + rubro f) S/. 181.30

No permitas más abusos de estos corruptos mafiosos de ALEX KOURI, FELIX MORENO Y JORGE VILLARREAL, en complicidad de la empresa SERVICIOS LABARTHE S.A., de propiedad de la madre de Alex Kouri. Todo esto es real, tú ya has sido victima de haber sido internado tu vehículo al DMV y haber gastado estos montos de dinero antes descritos. A ellos para nada les importa como buscas el dinero para liberar tu vehículo en el mismo día para evitar el incremento del rubro b) S/. 20.80; ya sea juntando tu poco dinero que ganas sacrificadamente o haciéndote prestamos con otras personas con intereses.

BASTA YA DE ABUSOS, BASTA YA DE STRESS A TU SALUD, DILE NO A LA CORRUPCION.

Por estas razones, en las próximas elecciones municipales y regionales del 2010 no votes por el movimiento CHIM PUM CALLAO que lidera ALEX KOURI BOUMACHAR; comunica a tu familia y a tus amistades todo el daño que te ha causado ésta mafia montesinista.

S U G E R E N C I A:
En Internet, coloca en el cuadro buscar de GOOGLE la palabra VLADIVIDEOS ALEX KOURI MONTESINOS, y ahí descubrirás por tu cuenta, toda la verdad sobre este mafioso personaje.

Movimiento Político LIMA PARA TODOS

Av. Alejandro Tirado 780 Santa Beatriz Lima.

NOTA DE PRENSA

Frente a la corrupción aprista y las alternativas de la derecha neoliberal

Luchemos por una Alternativa Democrática y Patriótica

El Movimiento Político Lima Para Todos se expresa su profunda indignación por los sucesivos escándalos que se vienen dando en las altas esferas del gobierno aprista.

El Presidente de Lima Para Todos, Luis Valer Coronado señaló que “los actos de corrupción que comprometen a los secretarios generales del partido aprista son una muestra de la manera como se está gobernando los destinos del país, en donde a la par que se aplica una política económica que golpea a las grandes mayorías nacionales y beneficia casi exclusivamente a las grandes transnacionales y los poderosos grupos económicos nacionales, se combina con una corrupción generalizada en las altas esferas del ejecutivo, que desnuda la conducta moral de los dirigentes del partido de gobierno”.

Luis Valer Coronado señalo que “por eso, para darle una salida a los problemas de corrupción y a la ausencia de una política económica que beneficie a las grandes mayorías postergadas, es necesario unir a las fuerzas democráticas y patrióticas en un gran frente nacional progresista, para conquistar un gobierno democrático y patriótico, que inicie las grandes transformaciones que el pueblo demanda, cerrando el paso a las alternativas del continuismo neoliberal, tanto en las elecciones del 2011 como en las elecciones municipales y regionales del 2010” .

Por eso, agrega, “llamamos a luchar contra esa falsa disyuntiva Lourdes Flores Nano versus Alex Kouri en Lima, afirmando una alternativa democrática y patriótica, para hacer de Lima una ciudad más justa y solidaria, de convivencia civilizada y moderna, sin exclusiones sociales ni de ningún otro tipo”.

Finalmente señala que “Lima Para Todos ha presentado su solicitud de inscripción ante el JNE, acompañando 24 comités distritales y 50 mil firmas, teniendo un lote adicional que presentaremos en los próximos días, para asegurar nuestra inscripción. Asimismo, se prepara para elegir internamente a sus candidatos e ir a elecciones primarias para elegir con otras fuerzas progresistas, a los candidatos a alcaldes y regidores tanto de la Municipalidad Metropolitana como de los Municipios distritales de Lima.”

Secretaria de Prensa y Comunicaciones

Movimiento Político Lima Para Todos

Lima, 14 de Mayo 2010
BOLÍVAR Y LA CORRUPCIÓN

Frases y el Decreto Supremo que dictó SIMON BOLIVAR para los CORRUPTOS antes de irse del Perú, para nunca olvidar y aprender de todo lo que ha acontecido en el Perú hasta el día de hoy:

1.- La confianza ha de darnos la paz. No basta la buena fe, es preciso mostrarla, porque los hombres siempre ven y pocas veces piensan.
2.- Dichosísimo aquel que corriendo por entre los escollos de la guerra, de la política y de las desgracias públicas, preserva su honor intacto.
3.- Más cuesta mantener el equilibrio de la libertad que soportar el peso de la tiranía.
4.- Para el logro del triunfo siempre ha sido indispensable pasar por la senda de los sacrificios.
5.- Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos.
6.- Nuestras discordias tienen su origen en las dos más copiosas fuentes de calamidad pública: la ignorancia y la debilidad.
7.- El arte de vencer se aprende en las derrotas.
8.- Es difícil hacer justicia a quien nos ha ofendido.
9.- Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado, ese Estado no debería existir; y al fin no existiría.
10.- Yo desprecié los grados y distinciones. Aspiraba a un destino más honroso: derramar mi sangre por la libertad de mi patria.
11.- Como amo la libertad tengo sentimientos nobles y liberales; y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirnos.
12.- El ajedrez es un juego útil y honesto, indispensable en la educación de la juventud.
13.- Formémonos una patria a toda costa y todo lo demás será tolerable.
14.- En el orden de las vicisitudes humanas no es siempre la mayoría de la masa física la que decide, sino que es la superioridad de la fuerza moral la que inclina hacia sí la balanza política.
15.- Los empleos públicos pertenecen al Estado; no son patrimonio de particulares. Ninguno que no tenga probidad, aptitudes y merecimientos es digno de ellos.
16.- La Justicia es la reina de las virtudes republicanas y con ella se sostiene la igualdad y la libertad.
17.- La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino.
18.- Todos los pueblos del mundo que han lidiado por la libertad han exterminado al fin a sus tiranos.
19.- Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar a su patria. No es el árbitro de las leyes ni del gobierno. Es defensor de su libertad.
20.- Primero el suelo nativo que nada. Nuestra vida no es otra cosa que la herencia de nuestro país.
21.- Yo soy siempre fiel al sistema liberal y justo que proclamó mi patria.
22.- Las buenas costumbres, y no la fuerza, son las columnas de las leyes; y el ejercicio de la justicia es el ejercicio de la libertad.
23.- La libertad del nuevo mundo, es la esperanza del universo.
24.- Los legisladores necesitan ciertamente una escuela de moral.
25.- El castigo más justo es aquel que uno mismo se impone.
26.- El soldado bisoño lo cree todo perdido desde que es derrotado una vez.

DECRETO SUPREMO DE SIMÓN BOLIVAR

En el libro Perú: 184 años de corrupción e impunidad, cuyo autor es Héctor Vargas Haya, escribe que el Libertador Simón Bolivar suscribió en la ciudad de Trujillo el 18 de marzo de 1824, un decreto en el que ofrecía jugosos premios a quienes denunciasen a los contrabandistas o aprehendiesen las mercaderías importadas ilegalmente; además establecía la pena capital contra los funcionarios vinculados con la mafia.

El 10 de abril dispuso sanciones administrativas drásticas y los consiguientes traslados de los empleados de Hacienda, ociosos, incumplidos, negligentes, desidiosos y sospechosos. (Jorge Basadre: Historia de la República del Perú, 6a ed., Tomo 1,p.196)

Comentario (de Vargas Haya):
Si ese mismo decreto fuera declarado, aparte de las respectivas polémicas, medio Perú estaría libre de tantos corruptos que están metidos en todos los engranajes del actual gobierno.
Los otros gobiernos desde, el nacimiento de la república, originarían miles de cementerios en todo el país.
Nuestro decir es: Si en el Perú existiera el 50% menos de corruptos, el país progresaría 50% más.
Solamente en la comisión por la compra de armamentos cuántos oficiales de alto mando no gozan de propiedades, empresas y que de otras cosas por el dinero que le pertenece al Estado. Agregando a las Fuerzas Armadas, de dónde salen los diplomáticos con tanta fortuna e igualmente propiedades si ganan tanta plata.


























































































DE INQUISIDORES A MINISTRO

Por: Cesar Hildebrandt



Érase 1991. El recuerdo que había dejado la gestión del primer gobierno de Alan García (195-1990) era poco menos que catastrófico. En la Cámara de Diputados, agotado el debate sobre las responsabilidades políticas, los parlamentarios, códigos en mano, imputaban responsabilidades delictivas al ex mandatario aprista. EL 28 de septiembre de 1991, los diputados Rafael Rey Rey y Antero Flores Araoz – que en esos días destacaron por su oratoria fiscalizadora- junto a Ernesto Gamarra Olivares, Marcos Herrera Pacheco y Ricardo Letts Colmenares, suscribieron entonces el “Proyecto de acusación Constitucional contra el ex presidente y senador vitalicio Alan García Pérez, por la presunta comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito y contra la fe pública durante el ejercicio de las elevadas funciones públicas”. ¿Se acordarían de esa firma cuando juramentaron Rey y Flores Araoz como ministros del segundo gobierno de García?





PERÚ: UNA CUESTIÓN DE INTEGRIDAD

Por: Carlos Angulo Rivas.



Exigir la vacancia presidencial de Alan García por incapacidad moral permanente constituye un acto de decencia pública, un acto de integridad de los peruanos mostrando repudio a la casta política encaramada en el poder. De no hacerlo, nos espera la continuidad de un sistema podrido en sí mismo, corrompido y descompuesto donde, como lo ha prometido el presidente, se impedirá por cualquier medio el ascenso de un nuevo presidente en el 2011 que no sea de su agrado.

Si el Perú quiere salir del hoyo de la putrefacción aprista defendida a balazos, las mayorías nacionales deben apoyar una movilización popular, democrática y constitucional. Debemos abandonar la costumbre de personalizar los ataques a las causas justas, en la cabeza de uno, dos o más líderes políticos. Esa forma de mala interpretación de los hechos no nos deja ver con claridad. Debemos atenernos a los puntos en discusión ilustrados en los acápites siguientes.

1. - El tema de la vacancia presidencial contra Alan García no es nuevo. Tiene por lo menos dos años de antigüedad. Se inicia como una campaña de vastos sectores ciudadanos por el incumplimiento de todas las promesas electorales. Empezó porque el programa del llamado cambio responsable fue archivado. Y se profundiza cuando se exonera de impuestos (sobre-utilidades) a las grandes compañías mineras y a la telefónica, ambos casos mediante arreglos “bajo la mesa” con aquello del “bono voluntario” y la imposición de la tarifa básica.

2. - El tema de la vacancia presidencial contra Alan García asume urgencia de vida o muerte cuando después de firmados los Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos y Chile, sin consulta alguna y si velar por el interés nacional, se produce el escándalo de los “faenones” con la Petroleum Discover, los patrulleros, las ambulancias y los entripados corruptos en las obras públicas con el gangster empresarial dominicano Fortunato Canaán. Se incluye también el robo escandaloso de las donaciones y el reparto entre apristas de lo presupuestado para la reconstrucción de Ica y Pisco después del terremoto. La caída del gabinete de Jorge del Castillo evitó la silla vacía en palacio de gobierno. Ahora dicen que se perdieron los audios y se borraron misteriosamente las pruebas archivadas en las computadoras requisadas a la empresa Business Track.

3. El tema de la vacancia presidencial contra Alan García alcanzó su punto más álgido con el etnocidio de Bagua, crimen de lesa humanidad no investigado a fondo e imparcialmente. 24 policías y 10 civiles continúa siendo la estadística oficial a pesar de los muchos desaparecidos y las pruebas filmadas de la masacre. Derogaron dos decretos lesivos a los intereses de los nativos y del país, y el gabinete del Yehude Simon cayó para salvar la responsabilidad de Alan García, quien ordenó la balacera a su ministra Mercedes Cabanillas.

4. El tema de la vacancia presidencial contra Alan García se vuelve a poner en el tapete, en medio de una monumental inmoralidad y corrupción aprista que abarca a todas las instituciones del estado. Ahora sí de manera oficial (pedido de la bancada nacionalista y el candidato presidencial Ollanta Humala); y precisamente a consecuencia de la descomposición obscena del gobierno y el asesinato de seis mineros informales y treinta heridos en la protesta de Chala, cuando se disolvió la movilización popular a punta de balazos. Hoy en Islay, además, se produce dos heridos de bala y múltiples presos y contusos, durante la protesta contra el proyecto minero Tía María de la Southern que, sin ninguna previsión ambientalista, afecta a miles de hectáreas agrícolas.

5. El tema de la vacancia presidencial contra Alan García es una exigencia histórica del pueblo, una reivindicación popular necesaria por la salud de la república y su futuro. En ninguna republica democrática, civilizada, moderna y si se quiere cristiana, el terrorismo de estado y el asesinato a civiles desarmados durante una manifestación es aceptable. Asimismo, son intolerables los signos de putrefacción de la administración pública en manos de avezados delincuentes y hampones vestidos de políticos.

6. El candidato Ollanta Humala recoge el pedido de miles de ciudadanos y lo tramita en la instancia correspondiente, sobre la base de la constitución vigente. Aquí no interesa quien haga el pedido sino la razón de quienes la tienen, las pruebas y los argumentos que acusan al gobierno de una trayectoria criminal y reincidente, en ambos temas los asesinatos y la corrupción. Algunas personas, en medio del debate, tratan de soslayar la responsabilidad principal de Alan García y pretenden echar la culpa de lo acontecido en Bagua, Piura, Chala a los mandos de la Policía Nacional, como si las brutales iniciativas provinieran de los comandos y no de una política represiva diseñada por el gobierno aprista y el propio presidente de la república. Las leyes de criminalizar a los ciudadanos y de disparar impunemente contra ellos, han sido promulgadas por García Pérez. Todo lo demás es obediencia debida.

7. Quienes quieren liberar de responsabilidad a Alan García porque no es él quien dispara sino los policías, están en un grave error. A ellos les pregunto si conocen aquello de los autores mediatos. Alberto Fujimori ha sido sentenciado a 25 años de cárcel por ser autor mediato de los crímenes de los Barrios Altos y La cantuta; Abimael Guzmán jamás tiró bombas o disparó contra alguien, sin embargo, la sentencia de cadena perpetua se debe a la autorización de sangrientos atentados. Como vemos se trata de quien ordena, no de quien dispara.

8. El remedio y la enfermedad es otro de los argumentos para no vacar a Alan García. Luis Giampetri, el reemplazo en caso acepte rompiendo su mal entendida lealtad a un sujeto como García Pérez, es un almirante de la marina retirado, que si desea bien puede renunciar. Se acusa a Giampetri de ser fujimorista y de responsable de la masacre de los presos en El Frontón, en junio de 1986. En principio, para nadie es un misterio que Alan García es mucho más fujimorista que Giampetri, en tanto y en cuanto mantiene una indestructible alianza parlamentaria con las huestes del ex dictador y los tránsfugas de todos los pelajes; mantiene una alianza con la corrupción fujimorista en el poder judicial; además, da su apoyo a Keiko Fujimori y es autor de la liberación (amnistía anulada) del corrupto empresario fujimorista de TV Crousillat, aún sospechosamente prófugo de la justicia. En cuanto al caso de El Frontón la responsabilidad de la matanza de presos es compartida y de mayores cargos penales en Alan García quien fue el autor mediato ordenando las ejecuciones extrajudiciales tanto en Lurigancho y como en la isla penal de El Frontón.

9. Otro argumento endeble y más que endeble inmoral porque no se acoge a ética alguna, es aquel de mencionar: si falta un año para las elecciones para qué hacer olas. Con esta forma pasiva de ver los acontecimientos nacionales, ningún país podrá liberarse de la inmoralidad, la corrupción, de los políticos sumergidos en la podredumbre y defensores acérrimos de ella, vital para su supervivencia, pues aquí la alianza parlamentaria actual, a excepción de los nacionalistas, apunta a la impunidad en cuanto a latrocinios y crímenes. Y todo ello, es como decir: si ya se va el delincuente hay que ponerle puente de plata.

10. No es un asunto de simpatías por Luis Giampetri sino que, en caso de vacancia, le toca asumir constitucionalmente. Él no es un hombre de partido, en todo caso se debe a su institución, la Marina de Guerra, instituto armado conservador, es cierto. Y aunque como persona está cuestionada, no se asemeja a Alan García. Con toda seguridad, este almirante podría conducir el país hasta las elecciones generales y el cambio de gobierno, con mayor acierto y relativa imparcialidad, ya que no está involucrado en esa maquinaria de poder corrupto, inmoral, putrefacto que responde a las siglas de APRA y cuya conducción repiquetea en las manos de un individuo sin escrúpulos, tal como se exhibe.





Entrevista a Jesús Guzmán Gallardo, ex secretario general del Apra

“LA DIRIGENCIA DEL APRA ACTÚA COMO UNA MAFIA”

Por: Carlos Noriega



El Apra se ha hundido en una profunda crisis por las denuncias de corrupción contra Jorge del Castillo y Omar Quesada, sus dos secretarios generales que se han visto obligados a dejar sus cargos. Jesús Guzmán Gallardo, ex secretario general colegiado del Apra y ex diputado, hace una crítica descarnada de lo que está pasando en el Partido Aprista y de la conducta de sus dirigentes, y cuestiona severamente la gestión presidencial de Alan García, a quien acusa de ser un traidor al aprismo.


¿Esta es la peor crisis del Partido Aprista desde el cisma de 1980?

Esta es la peor crisis de toda la historia del Apra. La crisis de 1980 tuvo una connotación ideológica y se superó inmediatamente, la de ahora es una crisis ideológica, porque han querido tergiversar la doctrina del partido, pero también moral, lo que significa que la enfermedad de la corrupción ya ha hecho metástasis en el partido. Este componente moral de la crisis actual termina con los últimos resquicios de lo que fue la mística del partido y lo va a terminar por destruir.


¿La situación es tan grave como para hablar de una crisis terminal?

Sí, el Apra marcha hacia su destrucción. Esta crisis va a terminar con el partido si es que no se produce una revolución interna que lleve a una renovación total de la dirigencia. Una renovación real, no como esa renovación que anunciaban los “cuarentones” con esa huachafería de membrete que se pusieron. Si se mantienen estos dirigentes y esta situación, el Apra va camino a su extinción.


¿La salida de Jorge del Castillo y de Omar Quesada de la secretaría general no contribuye para que el Apra comience a superar esta crisis?

No. Mientras sus amigos sigan en la dirección del partido, la salida de ambos de la secretaria general es una farsa. Los miembros del Comité Ejecutivo Nacional del Apra tienen que asumir su responsabilidad histórica por actuar como una mafia…


¿El Apra se ha convertido en una mafia?

No, no, yo no digo el Apra, me refiero a la actual dirigencia del Apra, que es una mafia que se cubre como se cubren los mafiosos.


¿Jorge del Castillo y Omar Quesada deberían ser expulsados del Apra?

Sí, deberían ser expulsados. Y no solamente ellos, si no todos los que son sospechosos de actos de corrupción. No hay que esperar lo que diga el Poder Judicial, en el cual no hay confianza. Con Haya de la Torre el partido no habría mantenido a dirigentes cuestionados moralmente, no solamente de ahora, sino de hace tiempo, como Del Castillo y Quesada. Si Haya de la Torre estuviera vivo, alguien como Jorge del Castillo jamás habría tenido presencia en la vida del partido…


¿Por qué?

Porque moralmente está cuestionado desde que era alcalde y por su estilo de hacer política, que solamente busca provecho personal. Yo he estado al lado de Haya de la Torre y tengo la autoridad para decir eso. Ni Jorge del Castillo ni Omar Quesada tienen catadura moral para representar al partido.


¿La corrupción que sacude a la dirigencia del Apra llega hasta Alan García?

Yo diría que sí. Hay que ser no solo ingenuo, sino intonso en política, para creer que Alan García no sabía nada de lo que hacían sus ministros y altos funcionarios.


¿Alan García es el principal responsable de esta grave crisis del Apra?

Sin duda, él es el mayor responsable. Desde 1983, cuando Alan García asumió la secretaría general, se ha impuesto en el partido una escuela que ha cambiado la forma de pensar de los militantes apristas, que ahora ya no piensan en la lucha política, sino solamente en el dinero. La actual militancia aprista es oportunista, sin trascendencia, quiere beneficiarse del poder. Alan García inauguró en el partido esa escuela alejada de principios y valores, que ve la política no como un afán de transformar las cosas en beneficio de los trabajadores y de los pobres, sino como la forma de resolver sus problemas personales, que puede pasar por arreglar su situación económica o por su afán de gloria, o ambos. Digo esto con la indignación y el sufrimiento de los apristas decentes.


LA IMAGEN DEL APRA ESTÁ ASOCIADA A LA CORRUPCIÓN, NO A LA DECENCIA.

Lamentablemente, tengo que aceptar que en estos momentos eso es verdad. Por culpa de los dirigentes del partido, los apristas estamos estigmatizados como corruptos. Decir lo contrario es mentirse a uno mismo. El gran cambio que necesita el partido comienza reconociendo que esa es la realidad.


¿Qué propone el grupo “Por el Rescate del Aprismo”, que usted encabeza, para cambiar el Apra?

Esta es una crisis estructural, que ha tomado el corazón del partido. El partido no se puede recomponer con la actual dirigencia. Nosotros no reconocemos a este Comité Ejecutivo Nacional. Queremos cambiar la situación del Apra de raíz, cambiar a toda esta gente que ahora dirige el partido. Proponemos un congreso extraordinario, pero de abajo hacia arriba, no con comisiones organizadoras nombradas desde Palacio de Gobierno, ni por las actuales autoridades del partido. Nuestra lucha es ideológica y moral. Yo me sujeto a las ideas del aprismo auroral. Los jóvenes que están limpios, que no han pasado por las prebendas, que no ven como máxima aspiración de la política resolver sus problemas personales, son los que deben tomar el control del partido. Todavía mantengo esa esperanza. Confío en que la toma de conciencia de los militantes apristas sobre la crisis del partido se traduzca en una rebelión interna de las bases contra la actual dirigencia. Esa es la única forma de rescatar y reconstruir al partido…


Pero usted ha dicho que la militancia actual del Apra es oportunista y que busca beneficiarse del poder. ¿En qué bases confía para reconstruir el Apra?

Con las bases de esa escuela que solamente busca el beneficio propio no se puede hacer nada, pero sí con las bases del auténtico aprismo. Hay muchos compañeros decepcionados con lo que está pasando, pero su voz todavía no prevalece. Recuerdo la frase de José Martí: “Mis bueyes están enfermos, pero con estos bueyes tengo que arar y araré”. La lucha hay que darla aunque no se tenga el mejor ejército. El día que pierda la confianza en las bases apristas dejaré de luchar.


¿Cree que el Apra se pueda recuperar del descrédito moral en el que ha caído?

Recuperar al Apra del descrédito que ahora sufre y reconstruir el partido es una tarea difícil que va a tomar un tiempo largo, pero creo que la lucha no está perdida y tengo la esperanza que esa recuperación se pueda lograr.


¿Qué sentimientos le despierta la actual dirigencia del Partido Aprista?
Haber conocido a dirigentes apristas como Carlos Manuel Cox, Luis Heysen o Manuel Seoane, me hace sentir repugnancia de los actuales dirigentes del Apra. Yo he sido diputado y siento vergüenza ajena por la actual Célula Parlamentaria Aprista.


A Luis Alberto Salgado lo expulsaron del Apra por criticar al gobierno y a la dirigencia aprista. ¿No le preocupa que a usted le pase lo mismo?

Que me expulsen sería una condecoración. A ver, qué lo hagan. Si me expulsan, yo no pediría mi reincorporación. A Al Capone no le voy a pedir que me dé un certificado de buena conducta. ¡Por favor! He recibido amenazas por criticar al gobierno y a la dirigencia del Apra, pero no me van a callar con amenazas. Aunque me toquen una fibra muy sensible no me van a detener. Yo sé que decir lo que estoy diciendo me va a causar problemas, pero no tengo miedo.


“Una vez Alan García me dijo que ser honesto no es importante”


Usted denuncia la corrupción del actual gobierno aprista, pero fue funcionario del primer gobierno del Alan García, en el que hubo una corrupción extendida…

Pero, por favor, hay funcionarios y funcionarios. Yo no llegué a los puestos que tuve porque era amigo de Alan García, lo hice porque tenía una trayectoria. En ese gobierno todavía había resquicios de moralidad, porque había hombres como David Tejada, que fue un ministro de Salud intachable, y a quien el ciudadano Carlos Vallejos no le llega ni a los talones. Yo no tuve ninguna acusación, ningún juicio por los cargos que ocupé. Nadie me puede acusar de algo irregular. Cuando era presidente de la Compañía Peruana de Teléfonos, el gobierno quería que la quebrara para venderla, pero yo la dejé con las cuentas en azul. Después que yo salí, Oswaldo Morán, que fue ministro de Transportes y que formó parte de la comisión organizadora del último congreso aprista, fue el responsable de la más grande estafa al facilitar la entrega de la empresa a Carrillo Smith, que tenía una trayectoria nefasta. No tengo nada de que avergonzarme de mi trabajo en ese gobierno.


¿No le faltó levantar más la voz en ese momento contra la corrupción?

Silencio nunca tuve, lo que tuve fue una esperanza orgánica de que el partido se curara en salud, pero eso no se produjo. Yo fui testigo de la corrupción y del desgobierno que hubo, y pedí una comisión en el partido para investigar la corrupción y que se separara del partido a todos los que habían estado incluidos en escándalos de robos. Pero nunca se hizo una autocrítica del (primer) gobierno de Alan García porque en el partido faltó coraje y honestidad para hacerla. Fue un error del partido haber defendido a García después de ese (primer) gobierno.


¿Cuándo García era presidente en ese primer gobierno y usted funcionario público, habló con él de la corrupción que había?

Sí, lo hice, y esa vez Alan García me dijo que ser honesto no era algo importante. En ese momento tuve clara mi decepción, pero todavía tenía la esperanza orgánica de que el partido cambie. Yo me opuse a que Alan García sea elegido secretario general en 1992, porque él quería ese cargo para blindarse de las acusaciones en su contra. A mí me comienzan a marginar del partido y a desconocer mis derechos partidarios desde que en 1990 pedí que se investigue la corrupción del gobierno de Alan García.


“Alan García ha traicionado ideológica y moralmente al Apra”



Usted ha acusado a Alan García de haber traicionado al Apra. ¿Su traición es ideológica o moral?
Alan García ha traicionado ideológica y moralmente al Apra. Si alguna vez Alan García fue realmente aprista, ya dejó de serlo. El proceso de desmantelamiento del partido se inició en 1983 con la llegada de Alan García a la secretaria general y en este gobierno se ha consumado su traición. Con audacia y porque los apristas le dejamos el campo abierto, y ahí yo acepto una autocrítica, Alan García se ha apoderado del partido. El Apra de ahora ya no es el partido de Haya de la Torre, es el partido de Alan García.


¿Y cómo es el partido de Alan García?

En un partido al servicio de una persona y de sus intereses. Es una versión nueva de ese caudillismo que tanto daño le ha hecho a la República. ¿Usted cree que después de haber conocido a Haya de la Torre, puedo creer en Alan García? Jamás. Pero no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista.


¿Cuál es la mayor traición del gobierno de García al pensamiento aprista?

Alan García gobierna subastando al país, vendiendo los puertos, negándole derechos laborales a los trabajadores. Eso es traición a los principios apristas. Criminalizar la protesta social es una traición, porque eso no estaba escrito en nuestro ideario. Lo ocurrido en Bagua es la expresión típica de una dictadura, de una tiranía fascista. Como aprista siento indignación y rechazo por lo que hace este gobierno.


¿Cómo definiría en pocas palabras al gobierno de García?

Como derechista, entreguista, inmoral y autoritario.


¿Qué opción electoral le ve al Apra?

No le veo ninguna posibilidad. El Partido Aprista está destrozado, sin capacidad de lucha, sin ánimo, sin moral para ir a un proceso electoral. Como decía Sun Tzu: “Si no hay moral no hay batalla”. Creo que el Apra debería tener un candidato aprista verdadero que comience a lavarle la cara al partido.


¿Y quién puede ser ese candidato?

Pueden ser Luis Alberto Salgado, David Tejada, Enrique Cox, que es hijo de Carlos Manuel Cox, o Lucho Negreiros, que es el único congresista aprista que defiende a los trabajadores y que critica al gobierno. Pero seguramente ninguno de ellos será candidato en estas elecciones.



¿A García le ve alguna opción de regresar a la presidencia el 2016?

Si quiere volver a ser candidato, que sea candidato de la derecha pero no del Partido Aprista. Más de uno estaremos ahí para impedir que gane.



http://www.youtube.com/watch?v=c_KhTfcqfvw&feature=player_embedded





CORRUPCIÓN, ÉTICA Y POLÍTICA

Por: Rodrigo Montoya Rojas



La corrupción ha pasado a ser el problema aparentemente más importante en el país después que los dos secretarios generales del partido que gobierna se han visto seriamente comprometidos en graves problemas. Entre tanto el presidente García hace piruetas verbales para hacer creer que sólo se trata de pequeñas ¨turbulencias¨ en el vuelo aprista. Con su habitual incontinencia verbal y facilidad para insultar, sin nombrarlos ha llamado a los corruptos “ratas” y “basura”, y hasta los ha enviado “al diablo”. Pareciera que podría repetirse aquel lamentable episodio con su célebre frase “se van ellos o me voy yo”, luego de haber dado la orden de acabar con los presos políticos en las cárceles de Lima, en 1986. No se fueron los anónimos “ellos”, tampoco él. Por sus gestos y frases pareciera que el presidente García nada tendría que ver con la corrupción.



Comprar influencias para conseguir leyes y decretos que sirvan para ganar mucho dinero es un componente estructural del capitalismo en todas partes y en todos los tiempos. Ocurre que son muy pocas las coimas detectadas y probadas y, peor aún, debidamente castigadas. Hay quienes saben hacer bien sus trabajos de lobistas sin dejar huellas y otros torpes y faroleros como el tal Bieto Químper y sus amiguetes. Hay empresarios, funcionarios y políticos expertos en ofrecer y recibir coimas y otros aprendices y torpes.



Para cubrirse de coimas, robos y muertes, hay disposiciones legales, incluso constitucionales. En Perú el presidente no puede ser acusado de ningún delito mientras esté en el ejercicio de su cargo. Después sí, pero las alianzas entre las fuerzas políticas resultan muy útiles para que al presidente saliente no se le toque y éste y sus congresistas devuelvan después el favor. Esta es la reciprocidad real de la corrupción. La llamada inmunidad parlamentaria es un privilegio que protege a los corruptos y se convierte prácticamente en impunidad. El juicio y la condena a Fujimori es una excepción en la historia peruana debido a la magnitud extraordinaria de sus delitos y crímenes y a la feliz aparición de los primeros brotes de una conciencia ciudadana, clave para bloquear la impunidad.



Paralelamente a estos brotes, las fuerzas de la corrupción se reagrupan para bloquear futuros juicios y seguir con sus viejos hábitos del pasado. Kouri, el candidato a la alcaldía de Lima es el cínico perfecto que quiere hacernos creer que tiene una vocación de servicio al pueblo más fuerte que su vocación de servicio a grandes corruptos como Fujimori y Montesinos.



Los apristas, aliados para todo fin práctico de los Fujimoristas, están aparentemente persuadidos de que la relación entre la ética y la política es relativa, lo que en buen castellano quiere decir que debemos aceptar que la política ha sido, es y será siempre sucia, y que nadie pretenda convertirse en juez. Se trata de un aviso. Una prueba de fuego vendrá cuando veamos si la batalla por la alcaldía de Lima se mantiene o no entre las fuerzas de la corrupción y la honradez.







EL ESTADO PERUANO AL DESNUDO

Por: Sinesio López Jiménez



Más allá de los discursos universalistas e integradores de las élites, el peruano es un Estado parcializado, inefectivo, ineficaz y poco o nada transparente. La mayoría de los peruanos no se siente defendida ni representada por él. El conjunto de instituciones que lo definen (los poderes del Estado, la distribución del poder en el territorio, los aparatos coercitivos, la burocracia, el sistema legal) constituyen una estructura parcializada que sólo llega a una parte muy limitada del territorio y apenas cubre a las clases medias y altas. La mayor parte del territorio y la mayoría de los peruanos son atendidos en forma muy deficiente o quedan fuera de su alcance y cobertura. Todo esto es parcialmente revelado por el importante y novedoso Informe sobre Desarrollo Humano del PNUD que examina el alcance y los límites de las políticas sociales.



El PNUD constata que la educación no llega a todo el territorio ni alcanza a todas las clases sociales. No todos asisten ni concluyen la secundaria. El 40% abandona sus estudios secundarios y no logran, por consiguiente, adquirir una de las herramientas que les permite romper el círculo vicioso de la pobreza. El gobierno de García, sin embargo, ha disminuido el porcentaje del PBI dedicado a la educación (del 3.8% en el 2004 a 3.2% en el 2010). Algo parecido sucede con la salud medida en términos de número de médicos por habitante. El 79% de las provincias no supera el mínimo de médicos señalado por el estándar internacional en salud. Como es obvio, las provincias de la costa son las mejor atendidas tanto en la educación como en la salud en desmedro de las de la sierra y de la selva. En estas últimas regiones el Estado es más delgado e inoperante, a diferencia de la primera en donde es más denso.



El Informe del PNUD es exclusivamente cuantitativo.



No entra al análisis de la calidad de las políticas públicas en salud y en educación. ¿Qué pasa con la calidad de la educación y la salud públicas en Perú? Mi hipótesis es que, en términos cualitativos, la educación y la salud públicas en Perú y en América Latina son un desastre y que, lejos de ser mecanismos de igualación de oportunidades, constituyen espacios de discriminación. ¿Puede acaso compararse la calidad de una escuela fiscal con la de una escuela privada en donde se educan los hijos de las clases medias y altas? No. De ninguna manera porque en ella se educan los pobres, los indios y los cholos. No es el caso europeo en donde la atención en estos servicios públicos es de alta calidad porque todas las clases sociales sin discriminación asisten a los mismos centros educativos y a los mismos centros de salud. Esto genera, más allá de las jerarquías sociales y las diferencias culturales, un sentimiento de comunidad política que todos comparten y que en Perú casi no existe.



¿Qué sucede con el sistema legal y con los aparatos de justicia? ¿Qué pasa con la efectividad legal? ¿A quiénes llega efectivamente la justicia en el Perú? El Informe del PNUD no examina estos temas que son decisivos para la vigencia y la calidad de la democracia.



Mi hipótesis es que no existe efectivamente igualdad ante la ley y que la justicia no llega por igual a todo el territorio ni cubre a todas clases sociales.No se trata, por cierto, de la normatividad ideal (en el papel) en donde mal que bien se ha avanzado en forma significativa sino de la efectividad legal. Los aparatos de justicia no tratan a todos por igual y no aplican la ley de la misma manera a todos. Están sometidos a los poderes económicos, políticos, mediáticos y religiosos. La gente se siente discriminada en la aplicación de la ley y la expresa claramente en las encuestas: más del 90% afirma que en el Perú no hay igualdad ante la ley ni hay justicia para todos.



Estas brechas estatales son una requisitoria feroz contra las élites económicas, los militares y los caudillos que han participado en la construcción del Estado peruano.



CONFEDERACION GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERU

SECCIÓN PROVINCIAL DE ISLAY – MOLLENDO

Constituída el 12 de Marzo del 2005 Resolución Divisional N° 18-D.R.



DENUNCIAMOS PERSECUSION POLITICA CONTRA DIRIGENTES Y POBLACION DE PROVINCIA DE ISLAY, REGION AREQUIPA, PERU



La Provincia de Islay, ubicada en la zona sur del Perú, en la Región Arequipa la segunda más importante después de Lima, durante siglos ha mantenido una estructura productiva y vocación eminentemente agropecuaria, pesquera, turística y de servicios, la cual tiene la amenaza de ser grosera, autoritaria e impositivamente alterada por el gobierno que encabeza el Dr. Alan García Pérez como Presidente de la República del Perú y el Sr. Javier Velásquez Quesquén como Presidente del Consejo de Ministros, al pretender que se ejecute el proyecto minero Tía María por parte de la empresa transnacional mexicana Southern Perú Copper Corporation-Grupo Mexico, con el propósito de favorecerla sin importarle el presente y futuro de las actuales y nuevas generaciones.



Dicho proyecto está ubicado a menos de 3 kilómetros de poblaciones como Cocachacra, El Arenal, La Curva, que basan su medio de vida en la actividad agropecuaria, a un poco más de 4 kilómetros del Santuario Nacional Lagunas de Mejía último acuífero y lugar donde decenas de miles de aves pueden guarecerse antes de ingresar al desierto de Atacama en su cíclico traslado aéreo y a un poco más de 5 kilómetros del océano Pacífico que contiene riquezas y especies ictiológicas que serán impactadas por la actividad minera.

Durante los años 2008 y 2009 las organizaciones sociales, civiles y populares, incluso autoridades municipales y regionales, buscamos dialogar con Southern para exponerles nuestra petición de que no se realice dicho proyecto minero, sin embargo sólo recibimos como respuesta una política de oídos sordos, cierra puertas, absoluto desprecio y despliegue de soberbia, debido entre otras causas a las declaraciones públicas del Sr. Alan García Pérez de que dicho proyecto junto a otros debían ejecutarse pese a quien pese, por encima de quien sea, sí o sí.



No nos quedó otra alternativa que constituirnos en la Coordinadora de Lucha Contra la Agresión Minera de la Provincia de Islay, organizar y llevar a cabo una Consulta Popular-Vecinal el 27 de setiembre del año pasado la cual contó con la participación voluntaria de ciudadanos los cuales en más de un 90 % se pronunciaron con un NO ROTUNDO A LA ACTIVIDAD MINERA; en esta consulta incluso participaron cuatro Alcaldes Distritales (Cocachacra, Dean Valdivia, Punta de Bombón e Islay-Matarani), un Concejo Municipal (Mejía) y de Frentes de Defensa de los Intereses de los Pueblos (Mollendo, Islay-Matarani, Dean Valdivia, Punta de Bombón y Cocachacra).

Posteriormente hemos ampliado y consolidado la organización de la Coordinadora con la constitución de Frentes y Comités de Lucha (en Cocachacra, Dean Valdivia, Punta de Bombón, El Arenal, La Curva, Matarani) así como reforzado las vinculaciones y labor conjunta con las Juntas de Usuarios de Ensenada-Mejía-Mollendo, La Punta de Bombon y de Tambo).



Igualmente hemos efectuado vigilias, plantones, movilizaciones y marchas en Mejía, Punta de Bombón, Cocachacra, Mollendo, etc.; una gran movilización con más de tres mil participantes en la ciudad de Arequipa; una Conferencia de Prensa a los Medios de Comunicación Televisivo, Escrito y Radial a Nivel Nacional en el local de la CGTP en Lima; hemos promovido la conformación de la Coordinadora Macroregional Sur Contra la Agresión Minera con la participación de frentes de defensa, organizaciones sociales, de la sociedad civil y populares de Arequipa, Moquegua, Tacna, Cusco y Puno.

Nos hemos limitado a hacer uso y ejercer el derecho constitucional a la opinión, expresión, protesta, reclamo y oposición, en forma cívica, pacífica, democrática, constitucional.



Sin embargo y a raíz que el gobierno central y la transnacional mexicana pretenden pese a todo, por encima de todo y contra todo proseguir la ejecución del mencionado proyecto minero Tía María, en Asamblea Popular realizada en el distrito de Cocachacra el 23 de Marzo del 2010, el Pueblo propuso y decidió en forma unánime a convocar y realizar un paro indefinido que se desarrolló del 14 al 20 de abril del 2010 en forma masiva, multitudinaria, contundente, heroica, sacrificada, en el sector de El Fiscal, Puente Santa Rosa y Ventillata, recibiendo una dura represión ya que fueron heridos de bala dos jóvenes (Rolando Tito Acrota – 17 años- y Pedro Taype Huarca – 19 años-) y fueron detenidos tres pobladores (Nilton Agramonte, Rubén Colla y Efraín Puma).



El paro provincial de Islay recibió la solidaridad del Consejo Nacional de la CGTP (Confederación General de Trabajadores del Perú), de la Junta Directiva Nacional de la UFREP (Unión de Frentes Regionales del Perú), de los Frentes de Defensa y organizaciones populares de la macroregión sur, de ONGs, Congresistas de oposición (Jhony Lescano y Pedro Santos), de la Defensora del Pueblo (Beatriz Merino), y finalmente del Presidente Regional de Arequipa y de los Alcaldes Provinciales de Arequipa, Camaná, Castilla, Condesuyos, todos quienes reclamaron que el gobierno del Sr. Alan García Pérez no cometa otra masacre ni produzca más muertos como en Bagua, Chala y otros lugares del país, atienda los reclamos populares y de una solución pacífica al conflicto generado por el propio gobierno y la transnacional.

El 20 de abril del presente año se realizó una reunión conjunta entre el Presidente del Consejo de Ministros y 4 Ministros de Estado (Ambiente, Energía y Minas, Agricultura e Interior) y la Coordinadora de Lucha Contra la Agresión Minera de la Provincia de Islay. Después de casi 8 horas de conversaciones el Premier se comprometió públicamente a:



Dejar sin efecto la denuncia formulada por la Gobernadora de Cocachacra contra tres dirigentes por el supuesto delito de “apología del terrorismo” y levantamiento de las denuncias contra todos los integrantes denunciados por el Procurador Publico JULIO ALAIN TALLEDO CHAVEZ.

Declarar la Intangibilidad de las aguas superficiales y subterráneas de la cuenca del Tambo.

Suspender durante 90 días las actividades del proyecto minero Tía María.

Instalar una mesa de diálogo en la que se sustente técnicamente la inconveniencia de la actividad minera y la preeminencia de las actividades agropecuarias, pesqueras, turísticas y de servicios de la provincia de Islay; por ende el Retiro de la Empresa Southern de la Provincia de Islay..

Una condición fundamental y necesaria para realizar un diálogo pacífico, transparente, alturado y democrático es que no existan represalias de ningún tipo contra los dirigentes ni contra la población. Sin embargo y pese a hacer asumido el compromiso de realizar las acciones necesarias se han interpuesto DOS DENUNCIAS PENALES por el procurador público especializado en asuntos de orden público JULIO ALAIN TALLEDO CHAVEZ mediante los expedientes 1506094500-2010-598 y 1506094500-2010-593, que se encuentran en trámite en la Fiscalía Penal Corporativa de la Provincia de Islay y que están dirigidas en contra de dieciocho (18) dirigentes populares integrantes de la Coordinadora Provincial y de los Frentes y Comités de Lucha.

ESTO EVIDENCIA UNA AGRESION, OFENSIVA Y PERSECUSION POLITICA dado que una gran mayoría de ciudadanos que conformamos estas organizaciones somos militantes de partidos de oposición como el Partido Nacionalista Peruano, el Movimiento Nueva Izquierda, Tierra y Libertad o simplemente somos peruanos progresistas, demócratas, patriotas, que defendemos nuestra nación, nos oponemos al modelo neoliberal, a la política primario exportadora, y al entreguismo de nuestros recursos y riquezas naturales.



Por todo lo expuesto LLAMAMOS a la población de la Provincia de Islay, Region Arequipa, Al Pais, a Organizaciones Medio Ambientalistas, Organizaciones de Derechos Humanos, a la Comunidad Internacional a mantenerse alertas, en pie de lucha, y lista a reiniciar las medidas y acciones que la situación amerita hasta que el Gobierno y la transnacional no pongan freno, detengan y paralicen su ofensiva represiva, intimidatoria, autoritaria y atienda la justa demanda de que sean declaradas intangibles las aguas subterráneas y superficiales de la cuenca del Tambo y que Southern se retire y no se ejecute el proyecto Tía María.



¡NI UN PASO ATRÁS: LA LUCHA CONTINUA! ¡SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS!

¡VIVA LA COORDINADORA PROVINCIAL DE LUCHA CONTRA LA AGRESION MINERA!

¡VIVA LOS FRENTES Y COMITES DE LUCHAS DE LA PROVINCIA DE ISLAY!

¡ABAJO LA ARREMETIDA REPRESIVA, AUTORITARIA, INTIMIDATORIA DEL GOBIERNO Y SOUTHERN CONTRA EL PUEBLO Y SUS ORGANIZACIONES!

¡ABAJO LA PERSECUSION POLITICA CONTRA DIRIGENTES DE LA COORDINADORA, FRENTES Y COMITES DE LUCHA!

Provincia de Islay, 05 de Mayo del 2010.

LA JUNTA DIRECTIVA



SECRETARÍA DE PRENSA

CGTP SECCIÓN PROVINCIAL DE ISLAY - MOLLENDO

AVIS Cesar Vallejo Manzana “O”, Lote Nº08, Teléfonos 95-8650736, 95-8625217

Web: www.cgtp.org.pe / www.cgtpislay.org / Email: cgtpmollendo2009@yahoo.es





SINDICATO DE TRANSPORTES DEL CALLAO – COLONIAL



CARTA ABIERTA A LA OPINION PUBLICA



PROPIETARIA DEL DEPOSITO MUNICIPAL DE VEHICULOS DEL CALLAO (DMV)



La concesionaria del Depósito Municipal de Vehículos es la empresa SERVICIOS INDUSTRIALES LABARTHE S.A., de propiedad de Jennifer Boumachar de Kouri, quien obtiene una ganancia de S/. 120,000.00 por día, por la cantidad de 200 vehículos diarios que son internados por los inspectores municipales en complicidad con algunos efectivos de la Policía Nacional del Perú al servicio de la municipalidad; Las grUas también son de propiedad de la madre de ALEX KOURI, a diarios vemos remolcando a diferentes vehículos particulares, taxis y de transporte para internarlos en el depósito municipal cuyo costo de remolque es de S/. 181.30. Esta empresa monopólica de la familia KOURI que cuenta con la complicidad de Felix Moreno y los funcionarios municipales, se vienen haciendo millonarios a costillas de los sacrificados conductores de taxis, transportistas y de los propietarios de vehículos particulares.



Precisamente, ALEX KOURI, actual Presidente de la Región Callao, Jefe Político del Partido CHIM PUM CALLAO, perteneciente a la mafia montesinista del gobierno de Fujimori, manipula al títere y socio Félix Moreno alcalde del Callao, éste último, obedece ordenes de su jefe Kouri, quién utilizando a los inspectores municipales y algunos efectivos de la PNP internan 200 vehículos por día al DMV;

Asimismo, las diez (10) grúas del monopolio KOURI, tienen la orden cada una de ellas, como mínimo, de internar 5 vehículos diarios al DMV , es decir, que obtienen otra ganancia de S/. 9,065.00 por día.

¿Cuánto gastas por liberar tu vehículo de las garras de esta mafia monopólica montesinista de ALEX KOURI y familia en complicidad de Félix Moreno alcalde del Callao y Jorge Villarreal Gerente General de Transporte Urbano? A continuación te detallamos:



Rubro

CUADRO DE GASTOS POR LIBERACION DE VEHICULO DEL DMV


Por no tener Carnet de Seguridad Vial, Utilizar la vía Publica como paradero o Estacionar vehículo en zona rígida
S/ 88.95


Derecho de guardianía por día (Servicios Labarthe - monopolio )
20.80


Orden de Libertad de vehículo (Municipalidad)
21.30


Orden de Libertad de vehículo (Servicios Labarthe - monopolio)
38.00


Gravamen
2.31


TOTAL GASTOS SIN GRUA
171.36


Derecho de grúa (Servicios Labarthe - monopolio)
181.30


TOTAL GASTOS CON GRUA
352.66




La ganancia del Depósito Municipal de propiedad de la madre de Alex Kouri, por vehículo, sin servicio de grúa es la suma de S/. 58.80, y con servicio de grúa es la suma de S/. 240.10 según el cuadro anterior que se muestra, los rubros son los siguientes:



rubro b) S/. 20.80 + rubro d) S/. 38.00 + rubro f) S/. 181.30



No permitas más abusos de estos corruptos mafiosos de ALEX KOURI, FELIX MORENO Y JORGE VILLARREAL, en complicidad de la empresa SERVICIOS LABARTHE S.A., de propiedad de la madre de Alex Kouri. Todo esto es real, tú ya has sido victima de haber sido internado tu vehículo al DMV y haber gastado estos montos de dinero antes descritos. A ellos para nada les importa como buscas el dinero para liberar tu vehículo en el mismo día para evitar el incremento del rubro b) S/. 20.80; ya sea juntando tu poco dinero que ganas sacrificadamente o haciéndote prestamos con otras personas con intereses.



BASTA YA DE ABUSOS, BASTA YA DE STRESS A TU SALUD, DILE NO A LA CORRUPCION.



Por estas razones, en las próximas elecciones municipales y regionales del 2010 no votes por el movimiento CHIM PUM CALLAO que lidera ALEX KOURI BOUMACHAR; comunica a tu familia y a tus amistades todo el daño que te ha causado ésta mafia montesinista.

S U G E R E N C I A: En Internet, coloca en el cuadro buscar de GOOGLE la palabra VLADIVIDEOS ALEX KOURI MONTESINOS, y ahí descubrirás por tu cuenta, toda la verdad sobre este mafioso personaje.





Movimiento Político

LIMA PARA TODOS

Av. Alejandro Tirado 780 Santa Beatriz Lima.



NOTA DE PRENSA



Frente a la corrupción aprista y las alternativas de la derecha neoliberal

Luchemos por una Alternativa Democrática y Patriótica



El Movimiento Político Lima Para Todos se expresa su profunda indignación por los sucesivos escándalos que se vienen dando en las altas esferas del gobierno aprista.



El Presidente de Lima Para Todos, Luis Valer Coronado señaló que “los actos de corrupción que comprometen a los secretarios generales del partido aprista son una muestra de la manera como se está gobernando los destinos del país, en donde a la par que se aplica una política económica que golpea a las grandes mayorías nacionales y beneficia casi exclusivamente a las grandes transnacionales y los poderosos grupos económicos nacionales, se combina con una corrupción generalizada en las altas esferas del ejecutivo, que desnuda la conducta moral de los dirigentes del partido de gobierno”.



Luis Valer Coronado señalo que “por eso, para darle una salida a los problemas de corrupción y a la ausencia de una política económica que beneficie a las grandes mayorías postergadas, es necesario unir a las fuerzas democráticas y patrióticas en un gran frente nacional progresista, para conquistar un gobierno democrático y patriótico, que inicie las grandes transformaciones que el pueblo demanda, cerrando el paso a las alternativas del continuismo neoliberal, tanto en las elecciones del 2011 como en las elecciones municipales y regionales del 2010” .



Por eso, agrega, “llamamos a luchar contra esa falsa disyuntiva Lourdes Flores Nano versus Alex Kouri en Lima, afirmando una alternativa democrática y patriótica, para hacer de Lima una ciudad más justa y solidaria, de convivencia civilizada y moderna, sin exclusiones sociales ni de ningún otro tipo”.



Finalmente señala que “Lima Para Todos ha presentado su solicitud de inscripción ante el JNE, acompañando 24 comités distritales y 50 mil firmas, teniendo un lote adicional que presentaremos en los próximos días, para asegurar nuestra inscripción. Asimismo, se prepara para elegir internamente a sus candidatos e ir a elecciones primarias para elegir con otras fuerzas progresistas, a los candidatos a alcaldes y regidores tanto de la Municipalidad Metropolitana como de los Municipios distritales de Lima.”



Secretaria de Prensa y Comunicaciones

Movimiento Político Lima Para Todos



Lima, 14 de Mayo 2010





Frases y el Decreto Supremo que dictó SIMON BOLIVAR para los CORRUPTOS antes de irse del Perú, para nunca olvidar y aprender de todo lo que ha acontecido en el Perú hasta el día de hoy:



1.- La confianza ha de darnos la paz. No basta la buena fe, es preciso mostrarla, porque los hombres siempre ven y pocas veces piensan.



2.- Dichosísimo aquel que corriendo por entre los escollos de la guerra, de la política y de las desgracias públicas, preserva su honor intacto.



3.- Más cuesta mantener el equilibrio de la libertad que soportar el peso de la tiranía.



4.- Para el logro del triunfo siempre ha sido indispensable pasar por la senda de los sacrificios.



5.- Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos.



6.- Nuestras discordias tienen su origen en las dos más copiosas fuentes de calamidad pública: la ignorancia y la debilidad.



7.- El arte de vencer se aprende en las derrotas.



8.- Es difícil hacer justicia a quien nos ha ofendido.



9.- Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado, ese Estado no debería existir; y al fin no existiría.



10.- Yo desprecié los grados y distinciones. Aspiraba a un destino más honroso: derramar mi sangre por la libertad de mi patria.



11.- Como amo la libertad tengo sentimientos nobles y liberales; y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirnos.



12.- El ajedrez es un juego útil y honesto, indispensable en la educación de la juventud.



13.- Formémonos una patria a toda costa y todo lo demás será tolerable.



14.- En el orden de las vicisitudes humanas no es siempre la mayoría de la masa física la que decide, sino que es la superioridad de la fuerza moral la que inclina hacia sí la balanza política.



15.- Los empleos públicos pertenecen al Estado; no son patrimonio de particulares. Ninguno que no tenga probidad, aptitudes y merecimientos es digno de ellos.



16.- La Justicia es la reina de las virtudes republicanas y con ella se sostiene la igualdad y la libertad.



17.- La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino.



18.- Todos los pueblos del mundo que han lidiado por la libertad han exterminado al fin a sus tiranos.



19.- Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar a su patria. No es el árbitro de las leyes ni del gobierno. Es defensor de su libertad.



20.- Primero el suelo nativo que nada. Nuestra vida no es otra cosa que la herencia de nuestro país.



21.- Yo soy siempre fiel al sistema liberal y justo que proclamó mi patria.



22.- Las buenas costumbres, y no la fuerza, son las columnas de las leyes; y el ejercicio de la justicia es el ejercicio de la libertad.



23.- La libertad del nuevo mundo, es la esperanza del universo.



24.- Los legisladores necesitan ciertamente una escuela de moral.



25.- El castigo más justo es aquel que uno mismo se impone.



26.- El soldado bisoño lo cree todo perdido desde que es derrotado una vez.

................................



DECRETO SUPREMO DE SIMÓN BOLIVAR


En el libro Perú: 184 años de corrupción e impunidad, cuyo autor es Héctor Vargas Haya, escribe que el Libertador Simón Bolivar suscribió en la ciudad de Trujillo el 18 de marzo de 1824, un decreto en el que ofrecía jugosos premios a quienes denunciasen a los contrabandistas o aprehendiesen las mercaderías importadas ilegalmente; además establecía la pena capital contra los funcionarios vinculados con la mafia.


El 10 de abril dispuso sanciones administrativas drásticas y los consiguientes traslados de los empleados de Hacienda, ociosos, incumplidos, negligentes, desidiosos y sospechosos. (Jorge Basadre: Historia de la República del Perú, 6a ed., Tomo 1,p.196)


Comentario (de Vargas Haya): Si ese mismo decreto fuera declarado, aparte de las respectivas polémicas, medio Perú estaría libre de tantos corruptos que están metidos en todos los engranajes del actual gobierno.

Los otros gobiernos desde, el nacimiento de la república, originarían miles de cementerios en todo el país.

Nuestro decir es: Si en el Perú existiera el 50% menos de corruptos, el país progresaría 50% más.


Solamente en la comisión por la compra de armamentos cuántos oficiales de alto mando no gozan de propiedades, empresas y que de otras cosas por el dinero que le pertenece al Estado. Agregando a las Fuerzas Armadas, de dónde salen los diplomáticos con tanta fortuna e igualmente propiedades si ganan ta