ubaldo tejada guerrero: indignados peruanos: ¿nuevos ...
indignados peruanos: ¿nuevos escenarios? por: ubaldo ...
Amazonía: corazón geopolítico de Sudamérica - Por ...
Ubaldo Tejada Guerrero - Grupo Bajo la Lupa
Artículos: POLÍTICA Y CORRUPCIÓN EN PERÚ
Imperialismo y amazonía, lucha por la supervivencia ...
Ponemos a su disposición los artículos... - Honduras ...
trabajo, pensiones, salud y educación dignos y de calidad
Entre el
poder y las guerras
¿Porqué Estados Unidos quiere atacar a Siria? ¿Qué tiene que ver
USA con ellos? ¿Qué recursos tiene Siria que le interese a Estados Unidos?
Cuando
la mayoría de los estadounidenses no quieren una guerra con Siria, el Pentágono
impone la disputa, cuyos fines no sólo son bélicos, sino económicos, pues lo
que está en disputa es una zona rica en petróleo, donde es necesario alinear a
su órbita a los llamados países rebeldes: Irán, Siria y el Líbano. Estados
Unidos basa un alto porcentaje de su PIB en el sector armamentístico y como
podremos imaginar, esos productos no son para repartir flores, ni confeti
alrededor del mundo.
“Para
EE.UU. la guerra en Siria es una vía para presionar a Irán. Es paradójico, pero
en EE.UU. la intervención militar en Siria es respaldada por el ‘partido de la
paz’, que de esa manera intenta separar Siria de Irán y trata de negociar
pacíficamente con Teherán. Mientras tanto, el ‘partido de la guerra’ opta por
una solución militar de la cuestión iraní. Para EE.UU. Irán tiene una fuerte
carga simbólica negativa, ya que este país no solo lo ha humillado, sino que
además realiza una activa política antiestadounidense”, dice el vicerrector de la Academia Rusa de
Ciencias Económicas G.V. Plejánov, Serguéi Márkov, a la revista rusa ‘Vzgliad’.
Por su
parte, el bloguero y analista especializado en Oriente Medio, Anatoli el Murid
considera que Barack Obama no se apresura a desatar la guerra en Siria.
“La información según
la cual las fuerzas militares de Al Assad emplearon armas químicas fue
proporcionada por Israel, y toda esta provocación fue organizada por los
sauditas. Precisamente estos dos países, Israel y Arabia Saudita, se oponen a
las negociaciones de EE.UU. con Irán. Y cualquier ataque de EE.UU. a Siria
automáticamente pone en peligro estas negociaciones y puede involucrar a Irán
en la guerra”, escribe El Murid.
“Lo
están presionando unos y otros. Además, tanto los israelíes como los sauditas
tienen un fuerte ‘lobby’ en EE.UU., y no es ninguna sorpresa que, por ejemplo,
el senador John McCain presione tanto a Obama”, añade el analista.
“No es
la primera vez que se discute una intervención militar a Siria. Desde el
comienzo de la crisis EE.UU., Francia y Reino Unido han intentado realizar una
intervención pero, desgraciadamente para ellos, la situación se ha desarrollado
de manera distinta”, indicó Assad que añadió que “si Estados Unidos ataca o
invade Siria le espera un fracaso, como en todas las guerras que ha desatado
desde Vietnam hasta nuestros días”.
El
secretario de Defensa de Estados Unidos dijo: “que las fuerzas estadounidenses
se encuentran preparadas para atacar Siria si lo ordena el
presidente Barack Obama. La armada estadounidense tiene cuatro
destructores en la zona oriental del Mediterráneo, en un radio donde pueden
alcanzar objetivos sirios. Además, Estados Unidos tiene aviones en la región”.
La
situación también impulsó al alza los precios del petróleo. Un barril (159 litros ) del tipo
Brent del Mar del Norte subió casi 2,70 dólares a 113 dólares. El precio del
barril de referencia en Estados Unidos (WTI) creció 2,80 dólares a 109 dólares,
su nivel más alto en 18 meses.
La
situación en torno al uso de armas químicas en Siria, creada artificialmente
por algunas potencias occidentales, hace aún más necesaria las acciones
coordinadas de Washington y Moscú para garantizar una salida pacífica al
conflicto.
No es el pueblo norteamericano el guerrerista, porque según la
última encuesta de Reuters, de la semana pasada, el 60% asegura que su país no debe
meterse en ese conflicto y sólo el 9% considera
que Obama debe actuar. Cuando se pregunta si Estados Unidos debería
involucrarse para evitar el uso de armas químicas contra civiles, el 25% está a
favor, pero el 46% sigue siendo contrario a intervenir.
Según los archivos de la
CIA y entrevistas a oficiales de inteligencia militar como
Francona, EE.UU. tenía pruebas consistentes de ataques químicos iraquíes a
partir de 1983. Fue en ese mismo periodo que Irán denunció públicamente los
ataques químicos contra sus tropas y recogía datos para presentarlos a las
Naciones Unidas.Pero faltaban pruebas, y los informes secretos mandados a
funcionarios de inteligencia de más alto rango en el gobierno de EE.UU.
contenían muchas. La CIA
no quiso intervenir en el caso.
Tenemos
dos opciones: rendirnos o defendernos con los medios que tenemos, y la segunda
alternativa es la mejor: nos defenderemos, advirtió el jefe de la diplomacia al
ser preguntado sobre los pasos del país para enfrentar una incursión militar.
Arremeter contra Siria no será un asunto fácil. Disponemos de medios defensivos
que sorprenderán a los demás”, alertó.
Al
mismo tiempo, el Canciller explicó que una aventura bélica contra el país solo
beneficiará a Israel y a la organización terrorista Al Qaeda. Al-Muallem
insistió en que un eventual ataque militar será incapaz de frenar el avance de
las Fuerzas Armadas contra las bandas mercenarias, entrenadas, financiadas,
armadas y respaldadas mediáticamente por países occidentales y regionales para
derrocar al presidente Bashar al-Assad.
Mientras,
Rusia -aliado del régimen de Asad- ha considerado “lamentable” que Estados
Unidos haya decidido posponer una reunión bilateral sobre Siria que tenía que
celebrarse en La Haya. Además, ha pedido “prudencia”a EEUU y a toda la
comunidad internacional.
Estados
Unidos debe respetar plenamente el derecho internacional y la Carta de la ONU al tratar la crisis en
torno a Siria, declaró hoy el vocero de la Cancillería rusa,
Alexander Lukashevich.
Israel
se vería beneficiada en el aspecto del agua si Siria es ocupada. Esa es la
guerra de Israel en la zona y no el petróleo. Los ríos Éufrates y Tigris pasan
por Siria antes de llegar a Irak. Importante fuente de abastecimiento de agua
para Israel si ocuparan la zona. Depende de la actitud de Rusia y China para
impedirlo, lo cierto es que los amantes del dinero, siguen destruyendo el
planeta y la humanidad.
Ubaldo
Tejada Guerrero - Analista global
Tomado
de ALAI, América Latina en Movimiento
2013-08-27
No hay comentarios:
Publicar un comentario