NACIONALISMO NO ES ENTREGUISMO.

INAMBARI.

Por: César Ibañez

PROYECTO HIDROELECTRICO .A DESARROLLAR EN LOS LIMITES DE MADRE DE DIOS, PUNO Y CUSCO
ALMACENARA 26,500 MILLONES DE METROS CUBICOS DE AGUA.
LA EMPRESA BRASILEÑA EGASUR, DESARROLLARA EL INDICADO PROYECTO, ADEMAS, EL PROYECTO HIDROENERGETICO PAQUITZAPANGO EN EL VRAE (VALLE DE LOS RIOS APURIMAC Y ENE), TAMBIEN LA EMPRESA BRASILEÑA CAMARGO CORREA ESTA A CARGO DEL PROYECTO HIDROENERGETICO EN EL ALTO PIURA.
EN INAMBARI, EL 80% DE LA ENERGIA SERA PARA BRASIL, CON UNA CONCESION DE 30 AÑOS.
ES NECESARIO HACER MENCION QUE, EL INICIO DEL PROYECTO, DEBERIA COMENZAR CON LOS TALLERES DE INFORMACION, PERO NO FUE ASI, TAMBIEN, NO EXISTIO LA DEBIDA CONSULTA, ATENTANDO CONTRA EL ACUERDO INTERNACIONAL 169 DE LA OIT (ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO) , ESTO DETERMINA EL DERECHO A LA PROPIEDAD DE LA TIERRA, DE LAS COMUNIDADES INDIGENAS Y EL CARÁCTER INALIENABLE, INEMBARGABLE E IMPRESCRIPTIBLE, NO PUDIENDO SER ERRADICADOS AUNQUE NO TENGAN TITULOS DE PROPIEDAD, ADEMAS , SE ATENTA CONTRA, LA DECLARACION DE LA NACIONES UNIDAS SOBRE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDIGENAS.

IMPACTOS AMBIENTALES
NO HAY ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL, PARA ESTE CASO EL PODER EJECUTIVO ENCABEZADO POR ALAN GARCIA HA PRESENTADO, UN PROYECTO DE LEY Nº 4335 , A LA COMISION DE ENERGIA DEL CONGRESO PARA OMITIR EL REQUISITO PARA PROYECTOS HIDROENERGETICOS., Y EL PROYECTO DE LEY Nº 4141 DENOMINADA LEY FORESTAL , QUE ACEPTA LAS CONCESIONES HASTA 100 MIL HECTAREAS, SUPERPONIENDOSE A TERRITORIOS INDIGENAS, DANDOLE PREFERENCIA , A LOS PROYECTOS MADEREROS, GASIFEROS, PETROLEROS, HIDROELECTRICOS, SIN INTERESARLES LA DESTRUCCION DE LOS BOSQUES, ESTO HA SIDO DENUNCIADO, POR AIDESEP (ASOCIACION INTERETNICA PARA EL DESARROLLO DE LA SELVA PERUANA) LA CONACAMI (CONFEDERACION NACIONAL DE LAS COMUNIDADES AFECTADAS POR LA MINERIA), Y LA CAOI (COORDINADORA ANDINA DE ORGANIZACIONES INDIGENAS)
-SACRIFICAN LOS DERECHOS INDIGENAS A INTERESES EMPRESARIALES.
-ARRASAN CON PARQUES NACIONALES Y AREAS PROTEGIDAS.
-INUNDACION DE 43 MIL HECTAREAS POR AGUA DE FILTRACION QUE TRAE COMO CONSECUENCIA LA PUTREFACCION DE LA VEGETACION Y LA FORMACION DE METANO, GAS VENENOSO.; 100 MIL HECTAREAS EN EL CASO DE PAQUITZAPANGO
-PERDIDA DE TIERRAS DE CULTIVO
-PERDIDA DE TIERRAS PARA PASTOREO.
-EXPULSION DE PUEBLOS INDIGENAS Y CAMPESINOS 3,000 DE 28 CENTROS POBLADOS, 10 MIL ASHANINKAS EN PAQUITZAPANGO
-DESTRUCCION DELPATRIMONIO ECOLOGICO Y UN ATENTADO CONTRA LA AMAZONIA..
-SIGUIENDO CON ELPLAN IIRSA, ESTAN EN MARCHA OTROS PROYECTOS HIDROENERGETICOS COMO GARABI EN ARGENTINA CON EXPULSION DE 5,000 INDIGENAS PROYECTO DESARROLLADO POR LA EMPRESA BRASILEÑA CAMARGO CORREA.; CACHUELA ESPERANZA EN BOLIVIA; EN BRASIL, USINA, RIO MADEIRA (DESPLAZAMIENTO DE 10 MIL INDIGENAS DE LA COMUNIDAD KARITIANA) Y AL SUR DE MATTO GROSO, 77 PROYECTOS HIDROELECTRICOS Y LA PRINCIPAL ES LA BELO MONTE, ESTA FUE IMPULSADA POR LA ACTUAL PRESIDENTA DILMA ROUSSEFF DEL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES , CUANDO ERA MINISTRA DE ENERGIA Y MINAS DE LULA, FELIZMENTE LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, HA RECOMENDADO , SUSPENDER SU CONSTRUCCION , PUES PODRIA PERJUDICAR LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS COMUNIDADES, ADEMAS DEL DESPLAZAMIENTO DE 37 MIL INDIGEMAS ENTRE GUARANIES Y ENAWENE NAWE.
ADEMAS SE CONOCE QUE LA EMPRESA ODEBRECK Y ANDRADE GUTIERREZ SON LAS QUE LE FINANCIAN LA CAMPAÑA A LULA, Y QUEIROZ GALVAO. HA ENTREGADO 168 MIL NUEVOS SOLES AL CHOLO DE CABANA PARA SU CAMPAÑA, ESTO SE HA CONOCIDO POR LOS MEDIOS DE PRENSA
BRASIL ESTA BIEN ENRAIZADO EN ELPERU CON LAS EMPRESASAS, PUBLICAS Y PRIVADAS, ELECTROBRAS, PETROBRAS, EGASUR, ANDRADE GUTIERREZ, QUEIROZ GALVAO, CAMARGO CORREA, CEMIG, FURNAS, VALES.
EN MADRE DE DIOS Y PUNO EL PUEBLO SE HA MOVILIZADOS CONTRA ESTE PROYECTO, ADEMAS LA OPINION DE LOS COLEGIOS PROFESIONALES TAMBIEN ES NEGATIVA.
CUANDO SE LE PREGUNTO A OLLANTA QUE ELPUEBLO SE OPONIA A INAMBARI, ESTE MANIFESTO QUE EL GOBERNANTE QUE NO PUEDE DEMOSTRARLE A SU PUEBLO QUE ELPROYECTO SERA BENEFICIOSO PARA ELLOS , NO ES UN BUEN GOBERNANTE, HABRIA QUE HACERLE LA PREGUNTA , DESPUES DE HABER VISTO LOS IMPACTOS AMBIENTALES, DE QUE MANERA LOS BENEFICIA.

MAJEZ SIGUAS II

MAJEZ SIGUAS I, SE CREO MEDIANTE LEY 18970 EL AÑO DE 1971, COMO PROYECTO HIDRAULICO PARA REGULAR Y ABASTECER EL AGUA DE LOS RIOS APURIMAC Y COLCA, POR MEDIO DE CANALES Y TUNELES HACIA LAS PAMPAS DE MAJEZ Y SIGUAS , PARA USO AGRICOLA DE 60,000 HECTAREAS.

EL PROYECTO MAJEZ SIGUAS II AFECTA A TRES REGIONES, AREQUIPA, CUSCO Y APURIMAC.

AREQUIPA…..--
ACTUALMENTE EN AREQUIPA EXISTEN 3,862 DENUNCIOS MINEROS, DE ORO PLATA Y COBRE.
ESPECIFICAMENTE EN ISLAY, LA EMPRESA SOUTHERN PERU CORPORATION PRETENDE PONER EN MARCHA EL PROYECTO TIA MARIA PARA EXTRAER 120 MIL TONELADAS DE MINERAL AL AÑO (CATODOS DE PLOMO DE ALTA PUREZA, 99.99% ), PARA ESTO UTILIZARIAN LAS AGUAS SUBTERRANEAS , QUE MANTIENEN CON HUMEDAD A 10,000 HECTAREAS QUE SON UTILIZADAS EN LA AGRICULTURA ,ESTO HA SIDO RECHAZADO POR EL PUEBLO EN 2 AUDIENCIAS PUBLICAS.
ESPECIFICAMENTE PARA ESTE PROYECTO NO SE REALIZARON TALLERES DE INFORMACION, NI EXISTIO LA CONSULTA (ACUERDO INTERNACIONAL 169 DE LA OIT).
NO EXISTE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL..
SE TIENE COMO REFERENCIA QUE CUAJONE Y TOQUEPALA UTILIZAN 1,500 LITROS POR SEGUNDO DE AGUA, ESTO AGOTO VERTIENTES NATURALES Y DESERTIFICO 27,000 HECTAREAS DE HUMEDAD QUE FUERON UTILIZADOS EN LA AGRICULTURA.
HACEMOS MENCION TAMBIEN, QUE NO SOLAMENTE ES EL PROYECTO TIA MARIA, YA QUE, SOLAMENTE EN EL VALLE DEL TAMBO, EXISTEN 268 DENUNCIOS MINEROS ENTRE LOS QUE SE ENCUENTRAN, MINERA PAMPA DE COBRE, MILPO, CERRO VERDE, GOLDEN IDEAL, CEMENTOS OTORONGO (SERA DE LOS OTORONGOS?) , TECK COMINCO, ETC...

ESPINAR. CUSCO.
ANTE LA NEGATIVA DEL PUEBLO DE ISLAY, DE IMPEDIR QUE SUS AGUAS, UTILIZADAS EN LA AGRICULTURA, SEAN UTILIZADAS PARA DESARROLLAR EL PROYECTO TIA MARIA, SE PRETENDE TRAER EL AGUA DESDE ESPINAR, PARA ESTE PROYECTO, ESTO TAMBIEN HA SIDO RECHAZADO POR EL PUEBLO DE ESPINAR, POR LOS SIGUIENTES MOTIVOS.
-NO EXISTIO CONSULTA PREVIA
-NO EXISTE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
-LA AUTORIDAD NACIONAL RECONOCE UN DEFICIT DE AGUA DE 12.88 MILONES DE METROS CUBICOS
ADEMAS DE LOS MOTIVOS INDICADOS EL AGUA ES UTIZADO COMO CONSUMO HUMANO, Y POR QUE EL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO Y EL MUNICIPIO PROVINCIAL, TIENEN EN MARCHA UN PROYECTO DE IRRIGACION DEL CAÑON DE APURIMAC Y 5 PROYECTOS AGROPECUARIOS.
ANTE ESTO, EL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO HA PRESENTADO UNA MEDIDA CAUTELAR QUE HA SIDO RECHAZADO POR EL PRIMER JUZGADO MIXTO DE WANCHAQ..

APURIMAC – COTABAMBAS.
LA MINERA XTRATA, MEDIANTE UN MINERO DUCTO DE 206 KILOMETROS LLEVARA EL MINERAL HASTA LA PROVINCIA DE ESPINAR PARA SU PROCESAMIENTO Y OBTENER MOLIBDENO.
OLLANTA EN UN PROGRAMATELEVISIVO DE LA REGION LA LIBERTAD, HA MANIFESTADO HABER CONVERSADO CON LOS DUEÑOS DE ESTA EMPRESA MINERA, QUIENES, ACCEDERIAN A PAGAR EL IMPUESTO A LA RENTA, REGALIAS Y EL IMPUESTO A LAS SOBREGANANCIAS, TACITAMENTE ESTA PENSANDO DESARROLLAR, EL PROYECTO.

CONCLUSIONES
EL AGUA DE ESPINAR (CUSCO) SE PIENSA UTILIZAR PARA LA REGION APURIMAC Y AREQUIPA.
LOS IMPACTOS AMBIENTALES SERIAN LOS SIGUIENTES:
PERDIDA DE TIERRAS DE CULTIVO
PERDIDAS DE TIERRAS DE PASTOREO
IMPACTO SOBRE LOS SUELOS, POR LAS BOMBAS SUMERGIBLES
IMPACTOS SOBRE LA CALIDAD DEL AGUA POR LA PRESENCIA DE REACTIVOS QUIMICOS
EXPULSION DE PUEBLOS INDIGENAS Y CAMPESINOS.
ADEMAS DE LOS PROYECTOS DE LEY 4141 DENOMINADA LEY FORESTAL, Y LA 4335 SOBRE EL RETIRO DEL REQUISITO DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL, PARA ESTE CASO EXISTE OTRO PROYECTO DE LEY Nº 4535, QUE PROTEGE A LAS EMPRESAS EXTRACTIVAS CONTRA LAS MEDIDAS CAUTELARES, PIDIENDOLES UNA GARANTIA IGUAL AL COSTO DEL DESARROLLO DEL PROYECTO, GARANTIZADA POR LA SBS.
ARRASAN CON PARQUES NACIONALES Y AREAS PROTEGIDAS., ETC.
BARTOLOME CLAVERO, RELATOR ESPECIAL DE CIDH, MANIFIESTA:

“LOS PUEBLOS INDIGENAS TIENEN EL DERECHO DE VIVIR EN LIBERTAD, PAZ Y TRANQUILIDAD COMO PUEBLOS DISTINTOS Y NO PUEDEN SER SOMETIDOS A NINGUN ACTO DE GENOCIDIO”.

GENOCIDIO

CUALQUIERA DE LOS ACTOS MENCIONADOS A CONTINUACION, PERPETRADOS CON LA INTENCION DE DESTRUIR, TOTAL O PARCIALMENTE, A UN GRUPO NACIONAL ETNICO, RACIAL O RELIGIOSO COMO TAL:
1.- MATANZA DE MIEMBROS DEL GRUPO
2.- LESION GRAVE A LA INTEGRIDAD FISICA O MENTAL DE LOS MIEMBROS DELGRUPO.
3.- SOMETIMIENTO INTENCIONAL DEL GRUPO A CONDICIONES DE EXISTENCIA QUE HAYAN DE .. ACARREAR, SU DESTRUCCION FISICA.
4.- MEDIDAS DESTINADAS A IMPEDIR LOS NACIMIENTOS, EN EL SENO DEL GRUPO.
5.- TRASLADO POR FUERZA DE NIÑOS DEL GRUPO A OTRO.

A PESAR QUE OLLANTA PENSO EN DIALOGAR Y CONCILIAR SOBRE ESTE PROYECTO, EL PRESIDENTE REGIONAL DEL CUSCO MANIFESTO QUE ESTE PROYECTO MAJEZ SIGUAS NO SERA DESARROLLADO.
NINGUNO DE LOS 5 CANDIDATOS LLAMADOS GRANDES SE HA MANIFESTADO FRENTE A LOS SUCESOS DE ISLAY EN AREQUIPA DONDE SE HA PRODUCIDO 4 MUERTOS.

INTEGRACION DE LA INFRAESTRUCTURA REGIONAL SUDAMERICANA (IIRSA)

SIEMPRE LOS ANALISTAS POLITICOS PROGRESISTAS Y DE IZQUIERDA, MANIFESTABAN, QUE TODO SUDAMERICA ES EL PATIO TRASERO DE EEUU, Y/O PROPIEDAD DEL IMPERIO ECONOMICO.
POR LOS AÑOS 60 CUANDO EL PODER ECONOMICO, LLEGA A DETERMINAR QUE, EN LA AMAZONIA
SE ENCONTRABAN RECURSOS NATURALES VALIOSOS COMO ORO, PLATA, PETROLEO, GAS, ETC. PENSARON, DE QUE FORMA DESAPARECER A LAS COMUNIDADES INDIGENAS, PUES CONSIDERABAN SER UNA MINORIA DESTINADA A FUNDIRSE CON LA CIUDADANIA DE LOS ESTADOS Y DE ESTE MODO,
A DESAPARECER COMO TAL, LAS ESTERILIZACIONES FORZADAS EN EL GOBIERNO DE FUJIMORI, PERSEGUIAN ESE OBJETIVO, OTRO CASO ES LA ETNIA AMAZONICA CANDOSHI, DESAPARECERIAN, PUES EL 80% DE SU COMUNIDAD ESTAN INFECTADOS POR HEPATITIS B, Y SU MEDICINA HA SIDO PRESUPUESTADO, SOLO HASTA EL 2007.
LA CONSTITUCION DE 1979, RECONOCIA LA PROPIEDAD DE LA TIERRA DE LAS COMUNIDADES INDIGENAS Y CAMPESINOS, EN EL SEGUNDO GOBIERNO DE BELAUNDE, SE ESTABLECIO LOS CONTRATOS LEY, QUE TRAEN COMO CONSECUENCIA EL QUE TODOS LOS CONTRATOS DE EL ESTADO CON LAS EMPRESAS TRASNACIONALES TIENEN CARÁCTER DE LEY, POR LO TANTO SE TIENEN QUE CUMPLIR, ADEMAS SON IREVISABLES, AL FRENTE DE ESTO ESTUVO OSTERLIN PARADI DEL PPC.
FUJIMORI, EN EL AÑO 1992, DESAPARECE EL CONGRESO MEDIANTE UN AUTOGOLPE, EN 1993 MODIFICA LA CONSTITUCION, PARA QUE EL PERU SEA CONSIDERADO COMO UN PAIS VENDEDOR DE MATERIAS PRIMAS, Y DESGLOSO LA PERSONERIA JURIDICA DE LAS COMUNIDADES INDIGENAS Y CAMPESINAS, SOBRE EL CARÁCTER INALIENABLE, INEMBARGABLE E IMPRESCIPTIBLE DE SUS TERRITORIOS, ESTO SE COMPRUEBA CUANDO LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, FRENTE A LOS SUCESOS DE BAGUA (32 MUERTOS Y UN DESAPARECIDO) LE RECOMIENDA AL ESTADO PERUANO QUE ESTOS DERECHOS DEBERIAN SER RESTABLECIDOS EN LA CONSTITUCION POLITICA, Y SUSPENDER LAS CONCESIONES MINERAS GASIFERAS, PETROLERAS QUE AFECTEN SU CALIDAD DE VIDA. NADA, DE ESTO SE CUMPLIO.
LA MODIFICACIONDE LA CONSTITUCION, TAMBIEN TRAJO COMO CONSECUENCIA LA RENUNCIA A LA PROPIEDAD DE EL ESTADO SOBRE LAS EMPRESAS QUE LE PERTENECIA A TODOS LOS PERUANOS ESTO LE PERMITIO A FUJIMORI VENDER LAS EMPRESAS PUBLICAS, Y COMENZAR CON LAS CONCESIONES, ¿ESTE CAMBIO DE LA CONSTITUCION ES LEGAL?, PENSAMOS QUE NO, POR QUE FUE HECHO EN DICTADURA Y NO MEDIANTE UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE, ESTO SE COMPRUEBA CON LA RECLUSION DEL PRESIDENTE POR LADRON Y ASESINO.
LOS CONTRATOS LEY, Y LA MODIFICACION DE LA CONSTITUCION, NO SON UNA CASUALIDAD, FUE
CON EL OBJETO DE PERMITIR EL SAQUEO DE LOS RECURSOS NATURALES, ESTOS GOBERNANTES RECIBIERON ORDENES DEL IMPERIO ECONOMICO; POR ESO A PARTIR DEL AÑO 2,000 SE FORMA LA COMUNIDAD SUDAMERICANA DE NACIONES EN BRASIL, Y SE INICIA EL PLAN IIRSA.
ESTE PLAN IIRSA CONSISTE EN EL DESARROLLO DE 507 MEGAPROYECTOS ,EN TODO SUDAMERICA, COMO SON CARRETERAS, HIDROVIAS, TELECOMUNICACIONES, OLEODUCTOS, GASEODUCTO CONSTRUCCIONES DE CENTRALES DE TELECOMUNICACIONES, CENTRALES HIDROELECTRICAS, PUERTOS, AEROPUERTOS, TAMBIEN DIES EJES VIALES QUE ATRAVIEZAN TODO SUDAMERICA , DENTRO DE LOS CUALES 4 SE DESARROLLAN EN EL PERU Y UNO DE ELLOS ES LA TRANSOCEANICA. ..
ESTOS POYECTOS SON FINANCIADOS POR EL BID, CAF, FONPLATA Y EN ALGUNOS CASOS BNDES (BANCO BRASILEÑO) , LAS EMPRESAS BRASILEÑAS ODEBRECHT, VALE, ANDRADE GUTIERRREZ, QUEIROZ GALVAO, CAMARGO CORREA, EGASUR, FURNAS CEMIG, ELECTROBRAS SON LAS ENCARGADAS DE DESARROLLAR LOS PROYECTOS, ADEMAS PETROBRAS SE LLEVA NUESTRO PETROLEO, CON ESTO SE ESTA CONSOLIDANDO LA HEGEMONIA POLITICA Y ECONOMICA DE BRASIL EN SUDAMERICA.
LOS 4 EJES VIALES ANDINO, AMAZONAS, PERU-BRASIL-BOLIVIA E INTEROCEANICO., LAS CARRETRAS PAITA- YURIMAGUAS, TARAPOTO- YURIMAGUAS, LIMA –PUCALLPA, TAMBIEN IÑAPARI-CUSCO, IÑAPARI-JULIACA LLEGAN AL LIMITE DE MADRE DE DIOS CON BRASIL EN EL RIO ACRE, PUENTE QUE YA ESTA CONSTRUIDO, LOS CORREDORES E HIDROVIAS TRANSAMAZONICOS MARAÑON, UCAYALI Y HUALLAGA, CON TODO LO ANTERIORMENTE INDICADO, CONVIERTEN AL PERU, EN UNA ZONA DE ABASTECIMIENTOS DE MATERIAS PRIMAS Y UN TERRITORIO DE PASES DE EMBARQUE, CUANDO LA ECONOMIA ESTA SOSTENIDA, FUNDAMENTALMENTE EN ACTIVIDADES EXTRACTIVAS, Y EL PAIS MENOS DESARROLLADO EN CUANTO A LEGISLACION, SOBRE MEDIO AMBIENTE Y PUEBLOS ORIGINARIOS.
SI REVISAMOS LOS GOBIERNOS DE FUJIMORI EN SUS 10 AÑOS DE GOBIERNO FUERON EMITIDOS POR EL PODER EJECUTIVO Y SU CONSEJO DE MINISTROS 1655 DECRETOS DE URGENCIA (DU) Y 303 DECRETOS LEGISLATIVOS (DL), ESTO CON EL OBJETIVO DE VENDER LAS EMPRESAS PÚBLICAS Y COMENZAR CON LAS CONCESIONES DE LOS RECURSOS NATURALES, NINGUN DU. FUE CONSIDERADO INSCONSTITUCIONAL POR EL TRIBUNALCONSTITUCIONAL Y NO SE PRODUJO CONTROL PARLAMENTARIO ALGUNO, Y MUCHOS DE ELLOS CONSIDERADOS COMO SECRETOS, NO FUERON PUBLICADOS EN EL DIARIO OFICIAL, A ESTOS DL. SE SUMAN LOS DEL PODER LEGISLATIVO QUE ES INFERIOR, LLEGANDO A 1373, A PESAR QUE PARA ESO SON ELEGIDOS.
EN EL AÑO 2001-2003 (GOBIERNO DE TOLEDO), SE QUIZO CONCESIONAR LAEMPRESA ELECTRICA EN AREQUIPA, ELPUEBLO SE OPUSO (AREQUIPAZO), PERO SE CONCESIONO LAS BAMBAS DE APURIMAC, FOSFATOS DE PIURA, BARRICK EN LALIBERTAD, A ESTA EMPRESA, TOLEDO LE CONSTRUYO LA PISTA SHIRAN- OTUSCO, MINERA QUE ESTA CONTAMINANDO LAS AGUAS SEGÚN LA ASOCIACION CIVIL AMAS ,Y ESTA CONSIDERADA QUE NO ES APTA PARA SER UTILIZADA PARA ELCONSUMO HUMANO , ANIMAL NI AGRICOLA, TAMBIEN SE COMENZO LAS CONCESIONES DE LA AMAZONIA, LLEGANDO AL 15% AL FINAL DE SU GOBIERNO; EN ESTOS DOS AÑOS, EL PODER EJECUTIVO EMITIO 136 DU Y 12 DL , EN ESTE CASO EL CONGRESO SOLAMENTE 19, SIGNIFICA QUE EL PODER EJECUTIVO ENCABEZADO POR ALEJANDRO TOLEDO EMITIO MAS DE 7 VECES LO QUE DEBERIA HACER EL CONGRESO PUES POR ESTO SE LES PAGA.
LOS DECRETOS LEGILATIVOS 994, 1020, 1060, 1064, 1080, 1089, 1090, QUE TRAJO COMO CONSECUENCIA EL BAGUAZO FUERON EMITIDOS ENEL PODER EJECUTIVO Y PARALELO A ESTO TAMBIEN LOS DL 982, 983,988 Y 989 QUE CRIMINALIZABAN LA PROTESTA, ¿ESTO FUE IGNORADO POR SIMNOS Y LOS CONGRESISTAS? , PENSAMOS QUE NO, A ESTE SR. LA CARCELERIA LE HIZO MAL, PUES EL SERVICIO DE INTELIGENCIA LE DIO UNA LAVADA DE CEREBRO Y LO PUSO AL SERVICIO DE LA DERECHA, ASI COMO ESTE SR. HAY MUCHOS MAS, QUE CONFUNDEN A LA POBLACION, TOMANDO POCISIONES APARENTEMENTE IZQUIERDISTAS, PARA SABOTEAR, LAS ORGANIZACIÓNES POPULARES.
FRENTE A LOS PETROAUDIOS, EL PRESIDENTE DE LA COMISION FUE ABUGATTAS, ESTO ES AL AZAR? NO, LO QUE SUCEDE ES QUE EL PRESIDENTE DE PERUPETRO ING. SABA, COMPROMETIDO EN ESTE ESCANDALO SE PRESENTO COMO CANDIDATO AL CONGRESO POR EL PARTIDO NACIONALISTA EN EL AÑO 2006, RECOMENDADO POR EL CONGRESISTA PRESIDENTE DE ESTA COMISION (ABUGATTAS), SABA, NO HA SIDO RETIRADO , NO HA RENUNCIADO ES CONFIANZA DE GARCIA Y RECIEN HA CONCESIONADO 25 POZOS DE PETROLEO Y GAS, 14 EN LICITACION PUBLICA Y 11 EN FORMA DIRECTA; ACA, TENEMOS QUE PENSAR QUE LA ESPOSA DEL ING. EX PRESIDENTE DE PETROPERU, DENUNCIO QUE LA COIMISION POR LOS POZOS DE DISCOVERY, LE TOCABA 3 MILLONES DE DOLARES , PERO POR EL ESCANDOLO, SE REDUCIO A 300 MIL DOLARES, SI ESTE, ES UN PERICOTE , NOS PREGUNTAMOS CUANTO LE TOCA A LAS RATAS Y AL RONSOCO (RATA GRANDE). PENSEMOS CUANTO SERA , SI ES QUE, YA HAN SIDO CONCESIONADOS CERCA DE 80.
LOS DECRETOS DE URGENCIA 001-002-2011 QUE SON ANTICONSTITUCIONALES, PUES SEGÚN EL ART. 118, INC 19, DICE ASI “CORRESPONDE AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DICTAR MEDIDAS EXTRAORDINARIAS, MEDIANTE DECRETOS DE URGENCIA CON FUERZA DE LEY, EN MATERIA ECONOMICA Y FINANACIERA, CUANDO ASI LO REQUIERE EL INTERES NACIONAL, CON CARGO A DAR CUENTA AL CONGRESO, ESTE PUEDE MODIFICAR O DEROGAR Y EN SU ART 74º INDICA, LOS DECRETOS DE URGENCIA NO PUEDEN MANTENER MATERIA TRIBUTARIA” ESTO NO SE HA CUMPLIDO; EN ESTOS DECRETOS DE URGENCIA, SE CONSIDERA EL PROYECTO HIDROELECTRICO PAQUITZAPANGO, TAMBIEN CONSIDERAN AL PUERTO FLUVIAL. YURIMAGUAS POR QUE LA CARRETERALA DESDE TARAPOTO, YA LA CONCLUYO LA EMPRESA ODEBRECK.
ENTRE LAS OTRAS RECOMENDACIONES DE LA CIDH, FUERON LA DEROGACION DE LOS DL 982,983, 988,989, QUE CRIMINALIZAN LA PROTESTA DE LAS MASAS EN SUS JUSTOS RECLAMOS, ESTO FUE DEROGADO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN JULIO DEL 2010 ,PERO ESTE GOBIERNO ENCABEZADO POR ALAN GARCIA EMITIO LOS DL 1095 Y 1097, EL PRIMERO PERMITE LA INTERVENCION DE LAS FUERZAS ARMADAS, EJERCITO Y MARINA ,HECHO COMPROBADO EN MADRE DE DIOS, DONDE FUE UTILIZADO PARA INCENDIAR LAS FRAGATAS DE LA MINERIA INFORMAL, EL 1097 SOBRE DELITOS DE LESA HUMANIDAD, CRIMENES CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS, QUE INDICABA QUE SOLAMENTE DEBERIAN SER CONSIDERADOS A PARTIR DEL AÑO 2002, EL GRUPO COLINA Y FUJIMORI PODRIAN HABER SALIDO LIBRES, FRENTE A LA REACCION DE LA PRENSA Y ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS , FUE DEROGADO POR EL TC, MIENTRAS QUE OTROS “LIDERES” (OLLANTA), PENSABAN QUE HABRIA QUE RESPETAR LAS INSTITUCIONES SE REFERIA AL TC, QUIEN LOS EMITIO, NO INTERESABA QUE LOS ACUSADOS POR DELITOS CONTRA LOS DDHH SE PASEEN LIBREMENTE POR LAS CALLES.
FINALMENTE PENSAMOS QUE TOLEDO HA GOBERNADO CON ESTA CONSTITUCION, Y LAS ULTIMAS DECLARACIONES DE BRUCCE, ES APOYO INDIRECTO A KEIKO, LA SRA. FUJIMORI ES HIJA DEL PRESIDENTE QUE MODIFICO LA CONSTITUCION MEDIANTE EL AUTOGOLPE, PPK HA SIDO GOBIERNO EN LOS DOS DE BELAUNDEDE Y DE TOLEDO, EN SU PLAN DE GOBIERNO MENCIONA LA APLICACIÓN INTEGRAL DEL PLAN IIRSA, CASTAÑEDA LOSSIO TIENE MUCHOS INDICADORES DE CORRUPCION, ES EL CANDIDATO DEL PAP Y NO MENCIONA LA CONSTITUCION PARA NADA, EN OLLANTA NOS ENCONTRAMOS CON UNA GRAN SORPRESA, YA QUE EN SU PLAN DE GOBIERNO, EN EL PLAN ECONOMICO MENCIONA LA APLICACIÓN DEL PLAN IIRSA, ESTO SIGNIFICA SEGUIR PERMITIENDO EL SAQUEO DE LOS RECURSOS NATURALES., ADEMAS SUS RESPUESTAS FRENTE A INAMBARI, MAJEZ SIGUAS II, FRENTE A LOS DL 1095, 1097, PENSAMOS QUE ESTO NO ES CASUAL.

¿QUE HACE LA IZQUIERDA?

LA COYUNTURA NOS PERMITE DECIR QUE LA SITUACION HA CAMBIADO, CON GREGORIO SANTOS UN RONDERO DE PRESIDENTE REGIONAL DE CAJAMARCA, INTEGRANTE DEL MOVIMIENTO DE NUEVA IZQUIERDA, CON VLADIMIR CERRON PRESIDENTE REGIONAL DE JUNIN, MEDICO CIRUJANO , CON ESTUDIOS EN CUBA, CON PADRE MILITANTE DE LA IZQUIERDA, ASI MISMO EL PRESIDENTE REGIONAL DEL CUSCO QUE MANIFIESTA QUE EL PROYECTO MAJEZ SIGUAS II NO DEBE DESARROLLARSE, POR QUE AFECTA A SU REGION , ASI COMO OTROS PRESIDENTES REGIONALES, PENSAMOS QUE NO DEBEN MANTENERSE AL MARGEN , PERO A QUIEN APOYARIAN, AL QUE NO LOS RECONOCE COMO IZQUIERDA, QUE LO CONSIDERA COSA DEL PASADO, PARA EL NO EXISTE , POR QUE SIEMPRE LOS HA HUMILLADO, HA SIDO SU HAZMERREIR , PENSAMOS QUE NO, POR QUE OLLANTA NUNCA HA SIDO NI SERA DE IZQUIERDA, SU PRATICA LO ESTA DEMOSTRANDO, Y ESTO SERA COMPROBADO CON EL TRANSCURRIR DE LOS AÑOS Y MUCHO MAS, NO ACEPTO LA INCLUSION DE LOS CANDIDATOS AL CONGRESO DE 7 REPRESENTATES DE AIDESEP, ALBERTO PIZANGO (LORETO), CARLOS NAVAS (AMAZONAS), DAYSI ZAPATA (UCAYALI), PABLO SALAS (PUNO), LUIS CATACORA (AREQUIPA), HERNAN DE LA CRUZ (APURIMAC). QUIENES LUCHARON Y DEFENDIERON LA AMAZONIA SIN SER CONGRESISTAS, SOLAMENTE ACEPTO A LA ASHANINKA TERESITA ANTAZU REPRESENTANTE DE LA REGION PASCO.
LES AGRADEZCO POR LA PACIENCIA Y ESPERO QUE ESTE MENSAJE SIRVA PARA PODER DETERMINAR
POR QUIEN VOTAR. POR QUE ESTO ES UNA CONTIENDA ELECTORAL, NO ES PARTIDO DE FUTBOL, DONDE POR FANATICOS, NO SE RECONOCE LOS ERRORES, Y ACEPTAN A OJOS CERRADOS TODO LO QUE DICEN SUS JEFES, CAUDILLOS O PATRONES,.
EL PERU DEJARA DE JODERSE CUANDO LOS MILITANTES, SIMPATIZANTES Y AMIGOS TENGAN EL VALOR DE DECIRLE A SUS JEFES, LIDERES O CAUDILLOS QUE ESTAN EQUIVOCADOS, PERO ESTO NO SUCEDE POR QUE SE BUSCA O SE PERSIGUE UN TRABAJO O UNA UBICACIÓN POLITICA Y SE CAMINA AL INTERES PERSONAL, MAS QUE AL INTERES DE GRUPO.
QUEREMOS QUE EL PERU CAMBIE, NO AL CONTINUISMO, VOTEMOS POR UN CANDIDATO CON TRAYECTORIA COMO LUCHADOR SOCIAL, QUE ESTE ENTERADO DE LOS PROBLEMAS QUE SE VIVE EN EL PAIS, QUE PIENSE EN CAMBIAR LA CONSTITUCION, PARA RESTABLECER, EL DERECHO DE PROPIEDAD A LAS COMUNIDADES INDIGENAS Y CAMPESINAS, RECONOCIDAS COMO PERSONERIA JURIDICA CON LEY Nº 22175, EN LA CONSTITUCION DE 1979, ADEMAS RESTABLECER EL DERECHO DE PROPIEDAD DE EL ESTADO SOBRE SUS EMPRESAS PUBLICAS, ESTO IMPEDIRA LA VENTA DE PUERTOS, AEROPUERTOS ,ETC. Y SE EVITARA EL SAQUEO DE LOS RECURSOS NATURALES, PERO, MEDIANTE UNA ASAMBLEA CONSTIUYENTE.
PARA LLEVAR ADELANTE UNA ASAMBLEACONSTITUYENTE, ES NECESARIO LA EDUCACION IDEOLOGICA Y POLITICA DE LA POBLACION, PARA QUE PUEDAN COMPRENDER QUE LOS PROBLEMAS DEL PAIS, SON TECNICOS, ECONOMICOS, POLITICOS Y SOCIALES.

FINALMENTE

TENEMOS QUE HACER MENCION, QUE EN LA REGION SE OBSERVA UNA POBREZA IDEOLOGICA Y POLITICA DE LOS RESPONSABLES DEL PARTIDO NACIONALISTA, PERO PASADA LA PRIMERA VUELTA, SOLAMENTE NOS QUE DA UNA ALTERNATIVA, VOTAREMOS POR OLLANTA, PERO SERA UN VOTO CRITICO Y VIGILANTE.
DEROGATORIA DEL DL. 1095 QUE MILITARIZA, LAS PROTESTAS SOCIALES EN SUS JUSTOS RECLAMOS.
PREPARAR Y ORGANIZAR, LAS CONDICIONES IDEOLOGICAS Y POLITICAS, PARA UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE, PODER RESTABLECER EN LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU, EL DERECHO DE PROPIEDAD DEL ESTADO SOBRE LAS EMPRESAS PUBLICAS, Y EL DERECHO A LA PROPIEDAD DE LOS TERRITORIOS DE LOS PUEBLOS INDIGENAS Y CAMPESINAS, EVITEMOS LA VENTA DE LAS EMPRESAS PUBLICAS Y EL SAQUEO DE LOS RECURSOS NATURALES.
DEROGATORIA DE LOS CONTRATOS LEY, QUE TRAEN COMO CONSECUENCIA, ESTABILIDAD TRIBUTARIA , ADE4MAS ESTAN BLINDADAS POR LA CONSTITUCION.
LA PATRIA NO SE VENDE LA PATRIA SE DEFIENDE.