¿Quién es el dueño de Estados Unidos?

FUENTE: http://es.finance.yahoo.com/news/-Qui%C3%A9n-es-due%C3%B1o-Estados-economia-4089041598.html?x=0

Roberto Arnaz - martes 31 de mayo de 2011, 11:33

A Estados Unidos le cuesta cada vez más llegar a fin de mes. Durante las tres últimas décadas, la nación más poderosa del mundo no ha hecho más que sacarle brillo a su tarjeta de crédito para financiar guerras, un consumo desorbitado y planes de rescate económicos varios. Y, a pesar de las advertencias financieras, el gobierno de Washington sigue viviendo muy por encima de sus posibilidades, lo que ha disparado peligrosamente su deuda nacional un 1400% desde 1981.

Te puede interesar: El billete de dólar, en peligro de extinción

Si cuando Ronald Reagan se convirtió en el presidente número 40 de la Unión el agujero en las cuentas federales apenas llegaba al billón de dólares (menos del 25% del producto interior bruto (PIB)), ahora ronda los 14,3 billones y se acerca peligrosamente al 95% del PIB, un nivel de endeudamiento que no se vivía desde los difíciles tiempos de la II Guerra Mundial. Si el número estratosférico de deuda nacional se dividiera entre los habitantes del país, cada hombre, mujer y niño adeudaría casi 47.000 dólares.

Un 10% del PIB para pagar la deuda
Sin embargo, la delicada situación de la economía estadounidense no es motivo de preocupación, sino más bien de alegría en países como China, Japón o Reino Unido, propietarios de un tercio de la deuda del país de las barras y estrellas. Una circunstancia que sí preocupa, y mucho, al actual inquilino de la Casa Blanca, Barack Obama.

El presidente estadounidense es consciente de que "el déficit a largo plazo y la deuda que hemos acumulado son insostenibles" y reconoció que la economía de la primera potencia del mundo "no puede seguir financiándonos con China o con otros países, ya que tendremos que pagar intereses sobre esa deuda y eso significa que estamos hipotecando el futuro de nuestros hijos con más y más deuda".

¿En riesgo su crecimiento?
De hecho, Estados Unidos emplea un 10% de la riqueza que produce cada año a pagar los intereses a sus acreedores. China, principal tenedor de deuda estadounidense con 1,15 billones de dólares, se lleva una cuarta parte de esa cantidad. A continuación, se sitúa Japón, con 885.900 millones de dólares, un 20,2% de la deuda. El grupo formado por Reino Unido, los países exportadores de petróleo y Brasil completa la lista de los cinco principales inversores en deuda made in USA.

Con la acumulación de obligaciones monetarias hacia estos países, Estados Unidos está poniendo en riesgo su crecimiento económico futuro, pero incluso también en el corto plazo. De hecho, si los tenedores de papeles de deuda estadounidense, con China a la cabeza, se agolpasen a las puertas del departamento del Tesoro para pedir su dinero, provocarían una crisis sin precedentes en la economía del país, obligando —según ha reconocido el propio Obama— "a subir las tasas de interés para ser capaces de pedir prestado y eso aumentará las tasas de interés para todo el mundo". Parece que a la principal potencia económica del mundo se le acaba el crédito y le empiezan a quemar los números rojos.

El PODER DE UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE

Por Anzoateguivive • 31 may, 2011 • Sección: Tribuna Abierta
FUENTE: http://anzoateguivive.com/2011/05/31/el-poder-de-una-asamblea-constituyente/

AUTOR: UBALDO TEJADA GUERRERO

“Fujimori puede tener la mayoría. Yo insisto en eso, ellos son los que saben. Ya debe tener a estas alturas todo un file sabiendo quiénes van a integrar el próximo Congreso, quienes son sus esposas, cuándo son sus cumpleaños, dónde estudian los hijos, hasta qué chocolates les gusta. Todo lo necesario para hacerse de una bancada con mayoría en base a transfuguismo”. JULIO COTTLER

La advertencia de Cottler, es mas que espeluznante cuando en 5 de junio del 2011, los peruanos acudan a las urnas para elegir entre el miedo (Keiko Fujimori) y la esperanza (Ollanta Humala), porque un gobierno de Keiko sería en la práctica un gobierno de su padre Alberto Fujimori, que todo el tiempo ella reivindicó como el mejor gobierno de la historia del Perú.

La historia del Perú nos explica lo contrario, que “Cuando finalmente pudo echársele del poder, el fujimorismo, aparte de los US$ 7,000 millones robados (o precisamente por eso), dejó sumido al país en una profunda crisis económica: 54% de pobreza, 200 mil peruanos despedidos, 23 mil empresas quebradas (95% de ellas pymes), otras 120 mil endeudadas, y una caída del empleo industrial del 33% (Fuente: SNI, SBS).

De las 300 mil personas que laboraban en este sector, solo el 15% se quedó con trabajo (Fuente: CAPECO, Maximixe e Inform@cción ). El sector comercial cayó de 11,1% de crecimiento, a -3,1% en 1998 (Rubén Cano, “¿Quién dijo que el fujimorismo arregló la economía?”, Bajo la lupa, http://bit.ly/kvzY17). De los peruanos depende no volver a esa ignominia” www.nelsonmanrique.com

Pero el tema de una Asamblea Constituyente, seguirá siendo el plato de fondo en el debate político en el Perú, de la estructura del Estado y el modelo económico, es decir el continuismo con Fujimori, que defiende la permanencia de la ilegal Constitución de 1,993, impuesta en dictadura después del 5 de abril de 1992, que blinda a las transnacionales o una nueva carta constitucional, que significa un cambio democrático, patriótico y progresista.

Los cierto es que esa obsoleta derecha peruana, la misma que ha llevado al premio nobel Vargas Llosa a renunciar escribir en el diario “El Comercio” y apoyar a Ollanta Humala, es la que niega al pueblo, el ejercicio democrático de que el poder emane del pueblo: una Asamblea Constituyente, que es el único que otorga esa facultad a sus gobernantes.

El derecho constitucional es claro, cuando precisa que el poder constituyente, o sea la soberanía, carece de límites jurídicos, porque no tiene una ley superior, ya que es el poder que puede y debe dictar la ley suprema: una Constitución política. Tan sólo tiene límites extrajurídicos: la naturaleza, los principios éticos, los humanos, los racionales, los religiosos.

Los medios de comunicación de la derecha en el Perú, en el debate electoral, han querido discriminar entre el poder constituyente y el simple poder de reformar la Constitución. Tal discriminación es una falacia, porque cualquier reforma de una constitución ya dictada, como la de 1,993; implica el ejercicio del poder constituyente, ya que es el poder de soberanía creado, aunque sea en parte por la ley fundamental, como el caso peruano, que está contemplado en el artículo 206 de la vigente carta del 93.

Otro de los aspectos que debemos señalar con claridad, que la función específica de la Asamblea Constituyente, es dictar o reformar la constitución. La pregunta es ¿Puede erigirse en poder gobernante, en poder constituido?

Expliquémonos: La constituyente representa al soberano (al pueblo en el sistema democrático), entonces ¿Cómo puede coexistir el soberano con otro poder? Ello implicaría reconocer que no es tal como soberano. De ahí que el fundamento del poder constituyente, implique automáticamente, la creación de otro poder de facto, la conclusión es que la Asamblea Constituyente asume todo el poder, como ocurrió en 1,979 en el Perú.

Ubaldo Tejada Guerrero – Analista Global – utguerrero31@yahoo.es

VARGAS LLOSA RENUNCIA A ESCRIBIR EN "EL COMERCIO"

Madrid, 31 de mayo de 2011

Sr. D. Francisco Miró Quesada Rada
Director
Diario El Comercio

Lima, Perú

Señor Director:

He pedido al diario "El País" que a partir de hoy cese de enviar mis colaboraciones a "El Comercio". Desde que un puñado de accionistas, encabezados por la señora Martha Meier Miró Quesada, tomó el control de ese diario y el grupo de canales de televisión propagandística de la candidatura de Keiko Fujimori que, en su afán de impedir por todos los medios la victoria de Ollanta Humala, viola a diario las más elementales nociones de la objetividad y de la ética periodísticas: silencia y manipula la información, deforma los hechos, abre sus página a las mentiras y calumnias que puedan dañar al adversario, a la vez que en todo el grupo de medios se despide o intimida a los periodistas independientes, y se recurre a las insidias y golpes bajos de los peores pasquines que viven del amarillismo y el escándalo. No puedo permitir que mi columna "Piedra de Toque" siga apareciendo en esa caricatura de los que debe ser un órgano de expresión genuinamente libre, pluralista y democrático.
Al apartarme por segunda vez, y de manera definitiva, de "El Comercio", no puedo dejar de recordar a ese demócrata cabal, hombre de bien y amigo queridísimo que fue Luis Miró Quesada Garland, y el estupor y la tristeza con que habría visto los niveles de abyección a que han llevado la señora Meier Miró Quesada y sus cómplices al periódico que alguna vez fue suyo y al que honró con su decencia y sus artículos.

Atentamente,

Mario Vargas LLosa.

Anibal Quijano: "El neoliberalismo arrastra a América Latina a la esclavitud"

FUENTE: http://firgoa.usc.es/drupal/node/4897
http://www.cholonautas.edu.pe/modulo/upload/Anibal%20Quijano.pdf

Anibal Quijano es un destacado sociólogo latinoamericano, con fuertes lazos con el medio académico uruguayo. Esta entrevista de María Rivera, se ha transformado en material de consulta de universitarios y políticos uruguayos

Argentina está por explotar, pero después podrían seguir Venezuela, Perú... El neoliberalismo está llevando a los países latinoamericanos a situaciones sin salida, reflexionaba el investigador peruano Aníbal Quijano hace unos días, durante la Conferencia Latinoamericana de Ciencias Sociales (Clacso). Los hechos recientes le dieron la razón.

Con el 11 de septiembre fresco en la memoria, el sociólogo advertía que el panorama inmediato para los excluidos no era el mejor, porque el sistema trataría de llevar lo más lejos posible la explotación y la dominación. Sin embargo, agregaba, lo sombrío del presente no cancela la esperanza, necesariamente.

La gente sin empleo ni ingresos, pero que tiene que vivir en el mercado, está en una trampa, explicaba el autor de Colonialidad del poder, globalización y democracia. En su mayoría va a la esclavitud, sin más, pero un creciente número alrededor del mundo empieza a resistir y a organizarse bajo relaciones solidarias, creando redes alternativas que sientan las bases de nuevas visiones de la política y el poder. "Esta sociedad paralela es todavía pobre y débil, pero ya comienza a verse en India, Brasil, Argentina."

En el plano teórico, indicaba el director del Centro de Investigaciones Sociales de Perú y profesor del departamento de Sociología de la Universidad de Binghamton, Nueva York, también hay cambios. "La desmoralización -entendida en sus dos acepciones, como pérdida de la esperanza y de los escrúpulos- que marcó a los intelectuales después de la caída del socialismo real está dando paso a posturas cada vez más críticas".

El renacer de la utopía
Miembro de esa generación crítica que a fines de los 80 quedó sin voz, sin espacios donde publicar, exiliada interiormente, Aníbal Quijano es hoy punto de referencia de las propuestas teóricas surgidas en torno al movimiento antiglobalización.

-La utopía está en el centro de buena parte de los debates intelectuales en los últimos tiempos.
- ¿Por qué esa necesidad de retomar el concepto?

-Nosotros fuimos derrotados mundialmente. Entre mediados de los 70 y fines de los 80 todo aquello que era antagónico, incluso meramente rival de los núcleos de poder en el mundo, fue acabado. No sólo eso, las esperanzas fueron derrotadas. Todo aquello que planteaba opciones alternativas parecía cosa del pasado que debía terminar. En los debates la gente decía que nuestro pensamiento estaba fuera de moda y lo descalificaba sin mayor discusión. Esto produjo en la gente que hacía política y crítica una inmensa desilusión.

"A fines de los 90, en varios lugares del mundo comenzó una serie de protestas ante eso que llamamos globalización, que no es sino una reconcentración drástica del control de los recursos del mundo -80 por ciento de la población mundial utiliza menos de 20 por ciento de los bienes del planeta. Esto produjo una marejada social de resistencias que ha regresado a primer plano las propuestas, las ideas, las esperanzas. De ahí que la palabra utopía haya vuelto a cobrar un contenido que parecía perdido del todo."
-En perspectiva, ¿cómo evaluaría aquellos años? ¿Qué falló?

-No fuimos derrotados por casualidad. El pensamiento de izquierda no tenía los sustentos teóricos que le permitieran una genuina crítica del poder. Este sólo se denunciaba y lo que se necesitaba era sacar a la luz cómo estaba constituido y cómo podía desmontarse. Lo que ahora se propone son otras formas de existencia social donde el poder tiene un lugar menor, en las que la autoridad no se ejerce como poder, sino como mandato.

"Otro de los problemas era la forma de producir conocimiento. Me refiero al modo en que el eurocentrismo había logrado colarse en la cabeza de sus críticos, en cambio hoy existe un cuestionamiento más profundo al modo de conocer la realidad."

El movimiento indígena
-En estos cambios los movimientos indígenas cumplen un papel destacado.

-El llamado movimiento indígena de América Latina comenzó en la cuenca amazónica hace varias décadas. Formaron la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA), que abarcaba Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela y parcialmente Brasil. Fue el antecedente inmediato del Movimiento de las Nacionalidades Indias de Ecuador, que derivó en la Confederación Nacional Indígena de Ecuador (CONAIE), que ha creado un parlamento y una universidad indígena.

"Algo similar se fue generando en otros lugares hasta que explotó en Chiapas y ganó una audiencia mediática muy grande. Al tiempo de las movilizaciones sociales se produjo un proceso de reconstitución de los saberes propios de estos pueblos. La universidad indígena de Quito es su expresión más acabada. No se trata de un centro de estudios para indios, sino de una universidad de indios, que da paso a la investigación y reconstitución de sus propios modos de pensamiento, alejados de la visión eurocéntrica, aunque buscando juntarse con el resto de la sociedad.

"Y se dio algo similar en pueblos de otros continentes. Las poblaciones que fueron colonizadas, cuyos saberes fueron deslegitimados e incluso reprimidos, están reapareciendo. En estos momentos en que los modos de producción de conocimiento están en crisis, abre oportunidades. La principal es que se reconstituya una racionalidad no eurocéntrica."

-Gran parte de su análisis está centrado en el eurocentrismo, en la necesidad de desocultarlo.

-El eurocentrismo es una perspectiva del conocimiento que se elabora de manera sistemática desde el siglo XVII, sobre las bases de la colonización del mundo y la llamada clasificación racial de la población. Con Descartes, por primera vez en la historia el cuerpo pasa a ser naturaleza, objeto, que contiene un principio que se llama razón, de origen divino, que es el sujeto. En este dualismo radical está la base misma de la constitución del eurocentrismo. ¿Qué cosa está más próxima a la naturaleza? El cuerpo. La mujer, el negro, los indios son cuerpo, están más cerca de la naturaleza, por eso son discriminados.

"Nunca llamamos etnias a los franceses sino a los africanos y a los americanos aborígenes. Las etnias, los objetos de estudios son los otros. Los sujetos son ellos. Hay una visión racista y etnicista en esta distribución de identidades.

"Este modo de percibir la realidad es distorsionado de partida. Hace que nos parezca natural lo que no es. Hoy en día hasta los más democráticos piden igualdad de las razas, admitiendo que éstas existen, lo que no es cierto, son un invento absoluto. Esta perspectiva mental es la que está en crisis, desde adentro porque sus límites han sido plenamente verificados, y desde afuera porque la revuelta de los pueblos colonizados está en curso y pone en primer plano otras propuestas de conocimiento."

El tiempo de la derrota está terminando
-¿Hacia dónde nos dirigiríamos?

-Probablemente nos encaminamos hacia la constitución de una esfera común de significaciones donde haya elementos que nos permitan entendernos y comunicarnos sin perjuicio de las diferencias.

"Hay una profunda revolución en el terreno del conocimiento y del pensamiento a nivel mundial, y América Latina es uno de sus centros. En todo el continente existe una cantidad impresionante de gente, publicaciones, congresos y debates a fondo. El derrotado fue un modo de conocimiento, incluso una izquierda de origen etnocéntrico y ahora nos encaminamos hacia otra cosa.

"Cuando decimos esperanzas o utopías, ya no hablamos de sueños o de las propuestas intelectuales de antes; estamos hablando de cómo reconstituir otra realidad."

-¿Otra realidad con mentes y actores nuevos?

-Durante los últimos 30 años una generación entera salió de escena. Muchos se pasaron al otro lado. La juventud que regresa a las movilizaciones no tiene memoria. Pero eso tiene también una virtud, son ánimos limpios sin esas distorsiones laberínticas de la vieja izquierda. Sin amargura. Por eso estoy convencido de que el tiempo de la derrota está terminando.

La Onda Digital, Junio 2004

MOVILIZACION CONTRA FUJIMORI EN PERÚ

Estimados cc:

La exitosa marcha de ayer en u vídeo de 17 minutos. Disfruten esta victoria popular.

Ver el vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=hEc59cVOvGQ&feature=player_embedded#at=25

Fraternalmente
Julio Mendoza García

CRECIMIENTO, INGRESO FAMILIAR Y DESIGUALDAD EN PERÚ

POR: LUIS HIDALGO S.
Cada vez se confirma más que el crecimiento económico sostenido del país en la última década ha contribuido a mejorar el ingreso familiar y ha hecho que se incremente la participación relativa de los niveles socioeconómicos (NSE) A, B y C y se reduzca la de los NSE D y E.
Sin embargo, solo dos de cada 100 familias en el Perú gozan de un ingreso familiar superior a los S/. 3,000.
Y si bien el número se ha duplicado, de una que era en el 2004, la concentración es evidente.
Así lo muestran los gráficos adjuntos que elaboró Macroconsult para evaluar la correlación entre los resultados de la primera vuelta electoral presidencial y los indicadores de naturaleza socioeconómica recogidos a nivel de distrito (ver análisis de Elmer Cuba en la página 30).
También se ratifica que el número de hogares con niveles de ingreso de pobres y pobres extremos sigue alto.
A nivel nacional hubo un avance importante (152.5% entre el 2004 y 2009) en el número de familias que perciben un ingreso promedio mensual superior a los S/. 1,000, con lo cual la participación de este sector en el total de hogares pasó de 7 a 14 por cada 100 hogares, pero son muchos todavía los hogares que tienen ingresos de subsistencia.
De otro lado, persisten las brechas entre lo urbano y rural. Mientras en Lima Metropolitana se ha reducido notoriamente el número de hogares pobres y pobres extremos a 302 mil familias en el 2009, en la zona rural llegan a más de 1.243 millones.
También se puede apreciar que la mayor cantidad de familias con ingresos superiores a los S/. 3,000 mensuales se concentra en el sector urbano (98% en el 2009), particularmente en Lima Metropolitana (73%), mientras que solo 2 mil hogares del sector rural tienen ese privilegio.
Estas cifras no hacen sino ratificar que, aun con los avances logrados, la desigualdad social sigue siendo el problema mayor a resolver.
Solo 14 de cada 100 hogares tienen ingresos mayores de S/. 1,000
Si bien en los últimos años hubo una mejora relativa en los niveles de ingreso de las familias peruanas que están en la pobreza, el número de estas es todavía elevado.
Cada vez se confirma más que el crecimiento económico sostenido del país en la última década ha contribuido a mejorar el ingreso familiar y ha hecho que se incremente la participación relativa de los niveles socioeconómicos (NSE) A, B y C y se reduzca la de los NSE D y E.
Sin embargo, solo dos de cada 100 familias en el Perú gozan de un ingreso familiar superior a los S/. 3,000.
Y si bien el número se ha duplicado, de una que era en el 2004, la concentración es evidente.
Así lo muestran los gráficos adjuntos que elaboró Macroconsult para evaluar la correlación entre los resultados de la primera vuelta electoral presidencial y los indicadores de naturaleza socioeconómica recogidos a nivel de distrito (ver análisis de Elmer Cuba en la página 30).
También se ratifica que el número de hogares con niveles de ingreso de pobres y pobres extremos sigue alto.
A nivel nacional hubo un avance importante (152.5% entre el 2004 y 2009) en el número de familias que perciben un ingreso promedio mensual superior a los S/. 1,000, con lo cual la participación de este sector en el total de hogares pasó de 7 a 14 por cada 100 hogares, pero son muchos todavía los hogares que tienen ingresos de subsistencia.
De otro lado, persisten las brechas entre lo urbano y rural. Mientras en Lima Metropolitana se ha reducido notoriamente el número de hogares pobres y pobres extremos a 302 mil familias en el 2009, en la zona rural llegan a más de 1.243 millones.


También se puede apreciar que la mayor cantidad de familias con ingresos superiores a los S/. 3,000 mensuales se concentra en el sector urbano (98% en el 2009), particularmente en Lima Metropolitana (73%), mientras que solo 2 mil hogares del sector rural tienen ese privilegio.
Estas cifras no hacen sino ratificar que, aun con los avances logrados, la desigualdad social sigue siendo el problema mayor a resolver
Según el MEF, entre el 2003 y el 2009 el ingreso promedio mensual por hogar se incrementó en todos los quintiles de la población, siendo mayor entre el 20% más pobre (quintil 1) con 84% frente al 18% en el quintil más rico. Sin embargo, mientras que con incremento y todo el ingreso del más pobre no llegó a S/. 1,000, sólo el aumento del más rico era similar a este monto y su ingreso total subió a S/. 5,000.
Las cifras indican que en promedio, en el país, el porcentaje de hogares que mejoraron su ingreso se duplicó, o más, en todos los niveles socio-económicos.
Según cifras del Enaho, en promedio los ingresos familiares en el país pasaron de S/. 1,500 a S/.1,900, del 2004 al 2009, y si esas cifras se ajustan a la inflación, se pasó de S/. 2,000 a S/. 2,500.
También hay evidencia que esa mejora se redistribuyo de manera relativamente uniforme. En Lima, con cifras ajustadas, de S/. 3,000 de ingreso promedio en el 2004 se pasó a S/. 3,900 el 2009; y en las zonas rurales el ingreso promedio familiar aumentó de S/. 900 a S/. 1,200. Entonces, tanto en Lima, como en el resto de ciudades y zonas rurales el ingreso creció un 30% en términos reales.
En el tema de desigualdad hay buenas y malas noticias. En el 2004 el ratio de ingresos entre el décil más alto y el más bajo era 24 veces, y en el 2009 fue también 24 veces. Claro, es mala noticia porque la desigualdad no se redujo, pero tampoco la empeoró
El crecimiento de la economía por sí solo distribuye parejo, pero no reduce las desigualdades, y aquí entra a tallar la necesidad de mejorar la educación, empleabilidad y capacitación, porque el mercado por si solo no amplía la desigualdad pero tampoco logra reducirla.

PERÚ: UN PROYECTO PARA EL SIGLO XXI

POR: UBALDO TEJADA GUERRERO – Analista Global – utguerrero31@yahoo.es

“El crecimiento de la economía por sí solo distribuye parejo, pero no reduce las desigualdades, y aquí entra a tallar la necesidad de mejorar la educación, empleabilidad y capacitación, porque el mercado por si solo no amplía la desigualdad pero tampoco logra reducirla” Luis Hidalgo F.

Como apreciamos los escenarios de polarización, en vísperas al gran debate de candidatos a la presidencia de la República del Perú, segunda vuelta, el domingo 5 de junio del 2011; no serán los más idóneos para ideas y propuestas, porque así lo quiere esa vieja derecha rentista peruana.

En mas de 20 años de aplicación de un modelo neoliberal excluyente, sólo ha ratificado que nuestra economía en el proceso histórico de nuestro desarrollo nacional, ha recibido la influencia de concepciones ideológicas, pertenecientes a los países mas ricos del planeta (G7). Éste modelo que entrega Alan García Pérez el 2011, ha encaminado nuestro país hacia un crecimiento económico, pero en ausencia de una estrategia de desarrollo humano (proyecto nacional), el sistema productivo no ha logrado integrarse económicamente, ya que sólo ha favorecido a determinados grupos (grandes transnacionales y grupos rentistas nacionales); y beneficiando a determinados espacios económicos del territorio nacional (costa norte agroindustrial y Lima). Todo ello debido a que su proceso de crecimiento ha seguido un patrón concentrado, centralizado y excluyente de la sierra y selva, y del sector informal.
Tenemos el deber moral de concluir, antes del 5 de junio, que la “Hoja de Ruta” para el siglo XXI en el Perú, será construcción social y popular, no intelectual, ni siquiera política, si esta actividad de servicio, mantiene una vieja derecha en sus actuales rasgos autoritarios, elitistas y de caudillos.

Viene muy del caso, la experiencia que asumimos con mis destacados amigos Oscar Ugarteche Galarza y Dirk Kruijt, los cuales publicaron “Diagnóstico del Sector de Propiedad Social en el Perú (1974-1,978)”, requisado por la dictadura de Morales Bermúdez, cuyo ejemplar es uno de los pocos que se conservamos. En la presentación se decía: “La realidad empírica es dura; por lo tanto, también nuestro estudio es duro”; ello se puede aplicar para el documento del partido nacionalista “La Gran Transformación”, cuya vigencia ya rebasó la experiencia electoral 2011.

El actual crecimiento económico peruano 2011, demuestra que un proyecto nacional no se gesta en base al logro de un cierto nivel de ingreso familiar y del consumo correspondiente, así como una “nación” no justifica la degradación moral de su élite gobernante, las injusticias en la distribución de la riqueza, o el avasallamiento mediático del poder económico, ni tampoco es un proyecto para cerrarnos, al contrario sólo seremos orgullosos de ser peruanos, si es que tenemos para el mundo globalizado, una propuesta que sea reconocida como aporte universal. Éste es el reto que estamos seguros trascenderá el 5 de junio: el de salir al mundo con lo que somos, como proyecto social y de transformación, de respeto a nuestra biodiversidad y su cultura.

Pero al terminó de éste proceso electoral, debemos dejar algunas cosas en claro: el primero, es que si existen recursos para financiar a los excluidos. El problema es de propiedad y no de escasez, o de crisis mundial; segundo, el problema tampoco es de métodos de transferencia, el problema es de claridad de objetivos en un plan de gobierno y de voluntad política para llevarlo a la realidad; tercero, en la definición del concepto “ingreso nacional” no están incluidas las sobre utilidades que van a las manos de las grandes trasnacionales; cuarto, necesitamos un planteamiento que coloque en primer lugar la defensa de los intereses nacionales, que tendría en las sobre utilidades del capital extranjero, una fuente de recursos de primera magnitud, disminuyendo la necesidad de afectar el capital nacional; y quinto, dar valor agregado a nuestros recursos naturales, es hacer desarrollo industrial, que responda a una concepción del desarrollo nacional, donde los diferentes grupos sociales, económicos y políticos actúen mediante el poder que les confiere el Estado, para regular el mercado, orientar y transformar el sistema productivo.

EL PAIS QUE SOÑAMOS

POR: UBALDO TEJADA GUERRERO – Analista Global – utguerrero31@yahoo.es

El 28 de agosto de 1,963, el recordado líder evangélico Martin Luther King, en su inmortal discurso en Washington DC “Tengo un Sueño”, nos decía: “Sueño que un día está nación se levantará y vivirá el verdadero significado de su credo; afirmamos que estas verdades son evidentes; que todos los hombres son creados iguales. Ustedes son veteranos del sufrimiento creativo. Continúen trabajando en la convicción de que el sufrimiento, que no es merecido, es emancipador”.

El pueblo peruano va madurando y va identificando las potestades a las cuales va a enfrentar el domingo 5 de junio, al momento de emitir su voto: la globalización financiera, comunicacional, ideológica y profundamente anti estatal y de espaldas al Perú profundo; por ello sigue vigente la tarea de regeneración moral del Estado, hoy capturado por el pensamiento único neoliberal que sólo produce crecimiento sin desarrollo humano.

El estado peruano urge una reforma sustancial que le permita un Estado trasformado con eficiencia técnico-administrativa, capacidad política para llegar al Perú profundo, democracia real (transparencia, formación continua, descentralización y participación), reconstrucción de las organizaciones sociales (sistema político-actores sociales y democracia representativa-democracia participativa), descentralización con movimientos regionales; y, finalmente un sistema de partidos políticos (partidos políticos transformados-actores sociales transformados).

El domingo 11 de junio del 2000, con motivo de la re reelección de Kenya Fujimori, escribí un ensayo para el semanario dominical del diario “La Industria” de Trujillo-Perú, con el título de “Lecciones Electorales del 28 de mayo del 2000”, al final terminaba diciendo: “Queda una tarea difícil, pero necesaria: primero conseguir la convocatoria a nuevas elecciones limpias y democráticas, que garanticen el Estado de derecho; y segundo, reconstruir las organizaciones sociales, como única defensa de una sociedad que busca construir, un modelo sin calco, ni copia”.

Creo que hasta el 2011, ésta sigue siendo la tarea democrática fundamental frente al fundamentalismo neoliberal, que es asumido antidemocráticamente como dogma por Keiko Fujimori, que en el fondo es un tercer gobierno de su padre a través de ella.
Hoy el Concilio Nacional Evangélico Peruano (CONEP), asumiendo un rol verdaderamente pastoral, el sábado 21 de mayo del 2011, ha publicado su propuesta “El país que soñamos”, la misma que está haciendo llegar a los candidatos Ollanta Humala y Keiko Fujimori, con “los temas que considera centrales en la gestión gubernamental y que requieren atención prioritaria en un país plural en términos sociales, políticos, culturales, lingüísticos y religiosos, como el nuestro”.

En su rol de compromisos por una democracia real, el candidato Ollanta Humala un patriota identificado firmemente con la democracia y comprometido con que la prosperidad económica llegue a los sectores empobrecidos de su país; consideró la propuesta de la CONEP es coincidente de cara al pueblo, porque “Nuestro país necesita un gobernante, que asuma con valor proyectos de gobierno, que tenga como objetivos centrales: la defensa de la vida y la dignidad humana, la lucha contra la pobreza y extrema pobreza, la lucha contra la corrupción, la reconciliación nacional, la protección de la familia, la niñez y la adolescencia, el cuidado del ambiente, el diálogo y construcción de consensos; una democracia de ciudadanos (as), y construcción y desarrollo”.

Así mismo en el local partidario de Gana Perú en el distrito de San Isidro, Humala saludó el apoyo de la “principal agrupación de la iglesias evangélicas en Perú”. En ese contexto, aprovechó para asegurar que respetará la libertad de credo, porque “Creemos que todas las iglesias tienen los mismos derechos. No creemos en la discriminación de ningún tipo por creencias religiosas ni ningún tipo de discriminación”. El representante de los evangélicos, Víctor Arroyo, señaló que representan al 85% de la comunidad de dicha fe en el país.

Debemos recordar el rol destacado que cumplió la Sociedad Bíblica Peruana en las elecciones 2,006, con la publicación de un fascículo titulado “Un voto de conciencia”, con pasajes tomados de la Biblia “Dios habla hoy”, donde presentaban a la comunidad principios para ayudar a una reflexión para llegar a entregar un voto de conciencia, que se resumen así: “estar comprometido con la justicia social, estar auténticamente comprometido con los valores democráticos, manifestar una ética ciudadana intachable, tener un equipo idóneo para gobernar, presentar un plan de gobierno y como lograrlo, emplear estrategias de campaña que hablen de su pensamiento, conducta, propósitos y su modo de tratar a los adversarios, en lo posible haber tenido una experiencia de gestión pública aceptable”.

La vieja derecha peruana, acostumbrada a gobernar de espaldas al pueblo, no acepta la serie de compromisos que va asumiendo Ollanta Humala para demostrar como lograr consensos de gobernabilidad, después de haber presentado su plan de gobierno ante el Jurado Nacional de Elecciones, como bien lo expresa la CONEP: “…es necesario consolidar la experiencia acumulada y los consensos construidos sobre políticas de Estado en el acuerdo nacional” en la dirección “…de impulsar en el país una democracia de ciudadanos y ciudadanas real”, una democracia real.

Finalmente reconocer el fracaso del modelo neoliberal como paradigma para los países pobres, confiar en nuestras propias fuerzas internas, iniciar una etapa democrática y de cambios fundamentales, un Perú nuevo para un mundo nuevo, educación, salud y seguridad social para el pueblo, vigencia de las organizaciones y del Estado de derecho; finalmente una nueva Constitución hecha en democracia para un nuevo Estado.

FUJIMORI: LA HISTORIA NO DEBE REPETIRSE EL 2011

POR: UBALDO TEJADA GUERRERO – Analista Global – utguerrero31@yahoo.es

Fujimori accedió al poder en 1990. Para su triunfo electoral, contó con el apoyo del ex Presidente Alan García, quien en los últimos días de su gobierno, puso a disposición del desconocido candidato presidencial Alberto Fujimori, recursos de los que disponía. Es así como se puso a las órdenes del candidato Fujimori al Jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), el General Edwin Díaz, quien colaboró con todos los medios disponibles con la campaña presidencial de Fujimori. Posteriormente Vladimiro Montesinos ingresó con Fujimori en julio de 1990 y desde entonces adquirió un poder de efecto incalculable en todas las esferas del Estado.

Después de mas de 20 años el fiscal Avelino Guillén nos dice: “Recordemos que el señor Fujimori para evitar la difusión de pruebas que acreditaban razonablemente la comisión de delitos de corrupción se declaró culpable en los hechos como el pago de CTS a Vladimiro Montesinos, chuponeo telefónico, congresistas tránsfugas, compra de medios de comunicación, es decir, aceptó su responsabilidad por hechos de corrupción”.

Recordemos que Montesinos se desempeñaba formalmente como asesor del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN): Los medios de comunicación en Perú siempre estuvieron al servicio de los intereses políticos de de Fujimori, ya que siguieron la estrategia del control silencioso y progresivo en los medios que es lo que las dictaduras suelen hacer controlando a la prensa.
En el Perú existió un control sutil hacia los medios a través de la extorsión, las ayudas tributarias y la compra de quienes dirigían los principales medios de comunicación masiva como la televisión. A ello se agregó la fabricación de una prensa amarilla o de escándalo, para destruir a los enemigos del régimen.

Antes de la llegada de Fujimori al poder, los principales medios de comunicación, en especial cadenas televisivas y algunos medios de prensa escritos peruanos, tenían una fuerte deuda tributaria y procesos judiciales pendientes.
Por ello el principal objetivo de Fujimori fue el de manipular los medios para someterlos a sus intereses. La técnica consistía en conceder favores económicos ilegales a cambio de un apoyo absoluto a las iniciativas políticas de su gobierno.

Los EE.UU. no escapa a éste análisis cuando el 4 Mayo del 2011, por primera vez en la historia de nuestro país, un banco de inversión de los EE.UU. entra en la campaña electoral peruana. MORGAN STANLEY pago la última encuesta nacional de Ipsos Apoyo que difundió en la web de El Comercio y otros medios nacionales, la que arroja un 39% de intención de voto para el candidato presidencial de Gana Perú Ollanta Humala, mientras que 38% para la candidata de Fuerza 2011 Keiko Fujimori, en un virtual empate técnico, que oculta la verdadera realidad del pueblo.
Morgan Stanley es una entidad financiera estadounidense que desarrolla su actividad como banco de inversiones, agente de bolsa y administrador de tarjetas de crédito cuya sede central se encuentra en Nueva York.

Tampoco debemos olvidar lo dicho por el letrado Carlos Rivera, que señaló ante el tribunal, que 1991 fue un "punto de inflexión" en la lucha antiterrorista porque en ese año Fujimori se puso a la cabeza de estas acciones e implementó una nueva estrategia que incluyó una "guerra sucia" y la puesta en marcha de un operativo de inteligencia que "incluía ejecuciones".
Para el abogado, esta política se plasma en un documento denominado "Manual de Guerra no Convencional" y la creación de un destacamento militar encubierto denominado "Grupo Colina", considerado como el autor material de las matanzas más emblemáticas del régimen fujimorista.
La Fiscalía pide 30 años de cárcel para Fujimori, quien es acusado de ser el "autor mediático" (planificar, organizar y dirigir) del asesinato de 25 personas en las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), así como el secuestro de un periodista y un empresario tras el "autogolpe" de Estado de 1992.
El letrado puntualizó que los crímenes de lesa humanidad se cometieron mediante "órdenes verbales directas e ilegales" y que sus operadores las "cumplieron disciplinadamente todas y cada una de ellas".
La Fiscalía ya presentó su alegato final y después de los abogados civiles, continuará la defensa del ex presidente, antes de que se pronuncie la sentencia, prevista para mediados de marzo.
Si alguien conoció de cerca las barbaridades del periodo dictatorial, las padeció y denunció, ese alguien es la ex esposa del jefe de la mafia. Este conocimiento ha permitido a la señora Susana Higuchi Miyagawa asegurar que durante el llamado autogolpe del 5 de abril de 1992, escuchó al ex dictador dar personalmente la orden de detener ”vivos o muertos” a una serie de opositores a su régimen.

Susana Higuchi declaró: “Un fin de semana entre abril y mayo de 1992, ocho personas me sacaron con mucha violencia del departamento que nos fue asignado en el segundo piso de uno de los edificios del SIE. Me sacaron con los ojos vendados, me encapucharon, me metieron en una camioneta 4×4 y me llevaron a no sé dónde. Me torturaron con golpes hasta que caí inconsciente.”
“Denuncias toman cuerpo. Entre el yaitó y la tortura“. Revista Caretas N° 1710, 28 de febrero de 2002. Posterior información, en Caretas: La dama que no quiso ser súbdita
A los importantes empresarios dueños de los medios de comunicación se les sobornaba con fuertes sumas de dinero. Aquellos medios que ofrecían una temerosa resistencia fueron doblegados. Los medios de prensa que defendieron su independencia se enfrentaron a constantes presiones tributarias y políticas, y sus directivos fueron acusados por la prensa adicta al régimen, recibiendo incluso amenazas de muerte.

Hoy con Keiko Fujimori, la financiación de sus estudios en EE.UU. no ha estado exenta de polémica, pues un peritaje encargado por el Poder Judicial del Perú concluyó que dichos estudios fueron financiados por dinero no declarado del Estado.1
Incluso, en declaraciones ante los tribunales anticorrupción, Vladimiro Montesinos sostuvo en julio de 2010, que Fujimori destinó fondos del SIN para pagar los estudios de Keiko y sus hermanos por un monto total de $1 millón 225 mil dólares.2
Vladimiro Montesinos formuló una serie de afirmaciones que cuestionaron la credibilidad de la versión oficial ofrecida por Keiko Fujimori. La versión de Montesinos fue verificada por la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) y por los funcionarios de la Contraloría de la República.

Hoy un gran sector de la ciudadanía expresa que los temas más importantes han estado ausentes en esta contienda electoral. Por manejo mediático del poder, nos hemos sometido en este espectáculo a la farandulización de la contienda electoral, mucha pose divertida y no se ha tocado con seriedad los problemas que realmente preocupan al país: La corrupción, la defensa del sistema democrático, la defensa de los derechos humanos, el narcotráfico, la delincuencia, esos son temas ausentes y son los que nos preocupan, después no nos lamentemos cuando ocurran hechos que ahora estamos recordando” concluyó Avelino Guillén, en la entrevista al programa radial Ideelera.
VER: http://www.cronicaviva.com.pe/index.php/component/k2/item/3215-keiko-representa-un-tercer-periodo-del-r%C3%A9gimen-de-su-padrevideos

Es imposible determinar la cifra exacta de todo lo robado en diez años de gobierno (1990-2000) de la mafia de Fujimori y Montesinos, pero es necesario hacer un esfuerzo para recordar y no volver a cometer el mismo error con el tercer gobierno de Alberto Fujimori a través de su hija Keiko, su familia; y el mismo entorno:

1. Las cifras escandalizan: la Comisión Investigadora sobre Delitos Económicos y Financieros (CIDEF) del Congreso de la Republica que, tras la caída de Fujimori, investigó el proceso de privatización, encontró que entre 1992 y 1999 se vendieron nada menos que 228 empresas públicas. Oficialmente se pagó al Estado un total de US$ 9,200 millones de dólares.
2. Pues bien, de esta cifra inicial apenas 6 mil millones ingresaron realmente a las arcas del Estado, y, lo peor, se gastaron tan desordenada e inconcientemente, que, para el año 2000, apenas quedaban US$ 223 millones, menos del 3%. ¿Lo demás? Sólo Fujimori y sus acólitos saben con certeza su destino.
VER: http://www.bajolalupa.org/04/07_tex.html
3. Apenkai y Aken eran dos organizaciones no gubernamentales que manejaron casi
toda la donación extranjera que llegaba al Perú desde Japón para los más
necesitados. Lástima que las únicas necesidades cubiertas fueron las de los
allegados. Las hermanas de Fujimori tuvieron participación activa en la administración de
las donaciones. Todo quedaba en familia. Alberto Fujimori, quienes las fundaron para manejar a su antojo el dinero que llegaba.
4. La investigación de la comisión presidida por el congresista Ernesto Herrera
revela que, por concepto de donaciones recibidas, Apenkai desvió fondos por 3
millones 900 mil dólares y Aken, por 2 millones 300 mil dólares. Ambas
instituciones manejaron en conjunto más de 45 millones de dólares, destinados a
proyectos y obras de infraestructura, sin ningún control contable y financiero.
5. Esta historia comienza en 1990, cuando se abrió una cuenta en el Banco de Tokio
para canalizar las donaciones desde Japón. En diciembre del mismo año se
decidió que todas las coordinaciones se harían directamente con Víctor Aritomi,
cuñado de Fujimori y embajador peruano en Japón entre 1991 y el 2000.
A partir de entonces -señala la comisión- el control directo de la cooperación
japonesa corrió por parte de Fujimori y sus cercanos. El socio clave era
Aritomi quien, instalado en Japón, manejó el tema de manera personal y secreta.
6. La cuenta abierta en Japón tuvo ingresos comprobados por 18 millones de
dólares, sin considerar bienes y enseres no valorizados.
7. Incluso, no se elaboraron informes ni registros oficiales que dieran cuenta de
las donaciones o de los donantes. Se sabe también que luego de acompañar a
Fujimori en su fuga al Japón, Aritomi ingresó en la embajada y sustrajo toda
documentación que pudiera comprometerlo.
8. Aken se formó en 1992 y funcionó hasta 1999. El operador principal fue el
cuestionado Augusto Miyagusuku, personaje que contó con la cooperación de
funcionarios ligados a Popular y Porvenir.
9. Aken percibió donaciones por un monto cercano a los 22 millones de dólares. De
esa cantidad, 2 millones 300 mil dólares no se han podido justificar.
Se sabe que buena parte del dinero para Aken provenía de donaciones del Japón y
de fondos del Foncodes, institución que realizó una auditoría para verificar el
estado de los proyectos, encontrando serias deficiencias como la sobrevaluación
en diversas obras de infraestructura.
10. Es más. Los centros educativos construidos a través de Aken ni siquiera se
registraron a nombre del Estado y tampoco se incorporaron al patrimonio del
Ministerio de Educación.
11. Aken no cumplió con la presentación anual de los Informes de sus actividades,
que debían incluir, entre otros, los proyectos o actividades a los que se
destinaron los recursos.
12. Lo más grave es que Aken funcionó sin autorización alguna a partir del 12 de
agosto de 1995, pero siguió recibiendo donaciones.
13. En tanto, Apenkai se formó en octubre de 1990 y funcionó hasta el 2001. Entre
los operadores más destacados estaban Absalón Vásquez y Rosa Fujimori.
Esta ONG, sumando donaciones, transferencias e intereses, registra ingresos por
25 millones de dólares de los cuales 3 millones 900 mil no se sabe a dónde
fueron a parar.
14. El trabajo de Apenkai consistió, básicamente, en levantar centros educativos.
Pero también celebró operaciones con entidades financieras y empresas privadas
con fines de lucro. Entre 1999 y el 2000 transfirió fondos al exterior hasta
por US$ 2í880,000, para lo cual abrió una cuenta en el Bank Of New York a
nombre del Wiese Bank International.
15. "Eso es algo inusual, porque Apenkai, tenía como objetivo principal desarrollar
y apoyar obras de interés social, promoviendo en el ámbito nacional el
desarrollo integral del niño, del adulto y del anciano así como el familiar y
comunal de la población urbano-marginal", señala el informe de la comisión.
16. En cuanto a la relación entre la Apenkai y Aken, la comisión del Congreso
estableció que ambas dedicaban las donaciones principalmente a la ejecución de
obras de infraestructura educativa y de salud.
17. Del mismo modo, las fuentes de financiamiento (donantes) eran las mismas para las dos asociaciones.
18. No es todo. Entre Apenkai y Aken se han realizado operaciones de transferencia
de fondos donados. Según la información incautada a Apenkai, esta última, a
través de un convenio, le otorgó a Aken una donación por 915 mil dólares para
la construcción de cuatro centros educativos. Según otro convenio, Aken le dio
a Apenkai un millón 500 mil dólares para la construcción de siete colegios.
19. La comisión que preside Ernesto Herrera ha detectado un grupo de personas que
colaboraron con Fujimori y Aritomi en el manejo inapropiado de las donaciones
que llagaron al Perú desde el Japón.
20. Así, las vinculaciones del ex mandatario con Apenkai se dieron, principalmente,
por medio de sus hermanos, Rosa Fujimori de Aritomi (fundadora y secretaria del
primer consejo directivo de Apenkai) y Pedro Fujimori Fujimori (Asesor
General).
21. Punto aparte merece el denominado "Comité de Damas de Apoyo a la Presidencia",
que se encargaba de seleccionar y distribuir ropa donada.
22. Tuvieron rol principal Clorinda Ebisui de Fujimori (esposa de Santiago
Fujimori) y la propia Rosa Fujimori de Aritomi. Todo quedaba en familia.
23. En Suiza se han detectado US$ 14 millones en una cuenta de Hermoza Ríos y otros 9 en la de Joy Way.
24. El procurador adjunto César Azabache reveló que Montesinos manejaba mensualmente cerca de diez millones del presupuesto del SIN por concepto de \"gastos reservados\".
25. Una de las comisiones investigadoras del Congreso determinó que en la compra de tres MIG 29 rusos, Montesinos cargó con una comisión equivalente a US$ 34 millones.
26. La mafia arrasó en todos los rubros: comisiones por compra de armas, licitaciones públicas, privatizaciones, extorsiones y coimas, presupuestos clandestinos, medicinas vencidas, etcétera.
27. Y un cálculo aproximado, permite establecer que la mafia fujimontesinista robó cerca de 8 mil millones de dólares en diez años.
28. En 1999, cuando este diario publicó las copias de los estados de cuenta de Montesinos en el Banco Wiese, según los cuales, sólo en ese año el oscuro asesor recibió US$ 2 millones 665 mil dólares, empezó a descifrarse el mensaje de lo que había sido el voraz gobierno de Alberto Fujimori.
29. La mafia de Fujimori -la organización delictiva más eficaz que haya existido en América Latina, sólo comparable a las de Suharto en Indonesia y Ferdinand Marcos en Filipinas o Duvalier en Haití- controló los medios, designó jueces y fiscales incondicionales, manipuló el Parlamento, y usó a los militares y fuerzas de seguridad para acrecentar sus inmensas fortunas.
30. La organización delictiva -integrada por aproximadamente 200 personas- manejó mientras pudo un aproximado de US$ 4,140 millones, desglosados como sigue: compras presupuestales, mil millones; armas, 1,400 millones; venta de empresas, mil millones; deuda externa, 600 millones; y Poder Judicial, 150 millones.
31. Sólo Alberto Fujimori y hermanos, además de Víctor Aritomi y Manuel y Augusto Miyagusuku, por concepto de bienes (casas y tierras en Lima, Chavimochic, Tokio, Panamá y Boston) atesoran aproximadamente un 10% de la cifra total: US$ 410 millones.
32. Vladimiro Montesinos y asociados tendrían un 20%; es decir, US$ 800 millones.
33. Ministros y funcionarios intocables del régimen, como Jorge Camet, Boloña, Alfredo Jalilie y grupos compradores de los papeles de la deuda externa y comisionistas de las principales obras, atesoran en conjunto otro 20% del total: US$ 800 millones.
34. Entre 30 y 40 generales encabezados por Nicolás Hermoza, Víctor Malca, Juan Briones, Carlos Bergamino y José Villanueva Ruesta, propietarios de casas y empresas fantasmas en el exterior, se han hecho acreedores de otros US$ 800 millones.
35. Sólo en el negociado de la deuda externa, Camet, Montesinos, Augusto Blacker Miller y otros ganaron US$ 600 millones creando empresas falsas en Panamá, que compraron papeles a la quinta parte de su valor y que después fueron pagados por el 100% de su valor por el anterior gobierno, al incluirlos en el plan Brady de 1996.
36. Se afirma que Montesinos tiene US$ 400 millones escondidos en el Leumi Bank de Panamá. A noviembre del 2000, su fortuna -sólo en bancos suizos- llegaba a US$ 70 millones, distribuidos en nueve cuentas diferentes.
37. En el Grand Caiman Island Wiese Bank existe una red de veinte cuentas bancarias cifradas.
Una de ellas alberga US$ 6 millones. Otra más, US$ 7 millones.
38. El prófugo asesor tiene además, cuantiosos fondos depositados, a su nombre o de terceros, en bancos españoles.
39. El delito de defraudación tributaria no tiene ni que mencionarse. El dinero es ilícito, por lo que jamás fue declarado.
40. ARMAS El origen del dinero robado proviene, sobretodo, del cobro de descomunales comisiones en el tráfico de armas entre Rusia y Perú. El primer indicio de estos negociados aparece con la compra de los catorce aviones MIG 29 (doce de combate y dos de entrenamiento) a Bielorrusia, en 1996.
41. La reparación del parque militar del país fue, más que una adquisición de nuevos equipos, una mina de oro para el asesor.
42. La repotenciación de dos misileras de la armada peruana resultó también ser un gran negociado. En vez de llevarlas a la empresa francesa Wartsila SA, que ofrecía mejores precios y plazos de entrega, el gobierno decidió repararlas en MTU, de Alemania. El sobreprecio fue de US$ 9 millones 300 mil.
43. En 1995, cuando el conllicto estaba en su nivel más álgido, Montesinos y Venero crean empresas fachada para abastecer a las FFAA y PNP de armas, uniformes y otros pertrechos que en el balance global les significaban ingresos por más de US$ 100 millones.
44. Algunos de estos negocios fueron: compra de uniformes para policías a través de la empresa SCI Group, por un US$ 1 millón; la adquisición de aviones rusos MIG y Sukoi a través de la empresa CIFSA, transacción con la que la mafia roba más de US$ 60 millones en comisiones, sobrevaluando el precio a través de terceras empresas de Venero en el extranjero.
45. También, compra de misiles, equipo antiaéreo y de comunicaciones de Moshe Roschild (Mobetek). El monto por esta comisión asciende a más de US$ 15 millones; compra de helicópteros rusos para el Ejército, actuando como intermediarios CIFSA y Klaus Corpancho. Las ganancias superaron los US$ 15 millones.

Elecciones: el pasado nos persigue

FUENTE: http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=PER&pagina=http://www.diariolaprimeraperu.com

POR: OSCAR UGARTECHE GALARZA

Con la perspectiva que da la distancia, el economista peruano Óscar Ugarteche nos expone sus puntos de vista sobre el proceso electoral en marcha.

El montesinismo, esa característica del régimen de Fujimori donde los poderes oscuros y ocultos actuaban para destruir a los opositores, ha regresado con fuerza en la campaña electoral, donde Fujimori y Humala son contrincantes.

Montesinos, el López Rega peruano, la eminencia gris del poder de Fujimori, es un exoficial del ejército peruano que pasó años en prisión por traición a la patria en los años 70. En ese entonces trabajaba para la CIA al mismo tiempo que era del grupo del Canciller; y el Perú había comprado armamento soviético, cambiándole el alineamiento a las Fuerzas Armadas peruanas que habían sido pro norteamericanas desde la segunda guerra mundial.

De pronto, aparecen entrevistas falsas a Humala desde Santiago de Chile. En dicha ciudad viven los prófugos de la justicia peruana, muchos relacionados a medios de comunicación. Apareen en las redes mensajes sobre el entorno montesinista de Humala citando la renuncia de un periodista de un medio no alineado al fujimontesinismo.

La campaña sucia de desinformación está activa como en los mejores tiempos del poder del sátrapa. Con los medios de comunicación alineados en la campaña, esto recibe amplificación y confunde al electorado. Esta es la muestra del botón de lo que le espera al Perú. El resto del botón será la revancha sobre todos aquellos que metieron a la cárcel a Fujimori, Montesinos y sus secuaces.

Asesora y asesor
El beneficio político de la campaña actual es para Fujimori y Montesinos, pero el gran beneficio es económico para aquellos que ya se habían beneficiado del primer gobierno: los sectores vinculados a las finanzas y a la minería.

En forma abierta, una integrante del directorio del Grupo El Comercio que fue candidata del Fujimorismo en la campaña del año 2000, es la asesora de prensa de Fujimori, habiendo puesto a sus órdenes todos los medios del grupo. Comenzó hace pocos días echando a directoras y productoras de noticieros de sus canales de televisión que estaban presentando a Humala en una luz positiva.

Esta situación está en abierta contradicción con el papel que dicho grupo jugó en la caída de Fujimori en el 2000, cubriendo los eventos y dándoles espacio a sus adversarios.

Los presidentes del directorio de casi todos los canales de televisión peruanos pasaron por la salita de Chorrillos, donde Montesinos repartía efectivo para comprar la conciencia del propio presidente del directorio y con ello, de sus medios de comunicación disponibles.

Ahora, en que el montesinismo quiere mostrar que no perdió el poder y además quiere salir de la cárcel para seguir gobernando; todos los medios se han alineado contra Humala cerrándole el paso a su propaganda electoral.

Esta es una repetición de las elecciones fraguadas del año 2000, que merecieron un llamado de atención de la entonces secretaria de Estado Albright porque no se estaban guardando las formas democráticas. Igual no se guardaron e igual salió electo de forma poco legal y antidemocrática por tercera vez Fujimori. La consecuencia fue su caída estrepitosa semanas después de haber juramentado.

Lo que puede pasar
La memoria de la caída de Fujimori parece haberla perdido la candidata Fujimori y, peor aún, el entonces prófugo de la justicia y luego recuperado presidente García, quien dijo hace un par de años, que no podía hacer que un candidato saliera electo, pero sí prevenir que saliera uno que no le gustaba. Con una ayudita del montesinismo todo es posible.

La referencia fue a su intervención para que no saliera Mario Vargas Llosa en las elecciones de 1990. Da la impresión que todos olvidan que un gobierno que no tiene mayoría, no goza de legitimidad; y que un gobierno sin legitimidad no puede gobernar. No basta ganar las elecciones para mantenerte en el poder.

Hay que mirar los procesos políticos en Ecuador, que desembocaron en el gobierno de la Revolución Ciudadana, para terminar de entender esto, o los de Bolivia, que desembocó en Evo Morales. Eso lo demostró la forma cómo cayó Fujimori en el año 2000, con masas en la calle, y por supuesto, la revolución del jazmín en el norte de África.

El Perú del año 2011 viene de 10 años de crecimiento económico, no tiene problemas de inflación y sus problemas eje son la creación de empleo y la distribución del ingreso. No tiene por delante ni el control del terrorismo ni la inflación.

¿Y la SIP?
Tiene sentido que un miembro de un grupo económico poderoso juegue sus cartas al montesinismo apoyando a Fujimori porque hay dinero en juego. Que el grupo sea mediático solo hace ver lo que son hoy los medios de comunicación masivos, que reflejan más los intereses de sus dueños antes que la mediación entre la opinión pública y el poder.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) debería estar interesada en el resultado electoral, porque la asesora se está llevando de narices los principios de la SIP. De ganar Fujimori, la libertad de prensa en el Perú volverá a estar coartada, como estuvo toda la década del 90, pero esta vez será con la ayuda de la gran prensa, para vergüenza de ellos.

Hay dos escenarios abiertos, al menos en mente, en estas elecciones. (1) Uno es el escenario de la integración sudamericana representado por Humala y (2) el otro es el escenario de integración con Estados Unidos representado por Fujimori.

García, para adelantarle la tarea a Fujimori, ya firmó el Arco del Pacífico. La mesa está puesta para esta segunda opción. Eso impediría la consolidación de Unasur como opción económica y bloquearía la posibilidad de una unión indoamericana, como gustaba decir Haya de la Torre, fundador del partido de, y demolido por, García.

Lo que le queda a García por hacer -para que no se diga que Keiko Fujimori es mentirosa (ha dicho que no va a soltar a su padre)- es liberar a Fujimori de la cárcel a la mañana siguiente del resultado electoral que sea. Podría hacer la gauchada de soltar a Montesinos de una vez o dejarlo para más tarde, pero antes de 28 de julio.

Tal para cual
Los que fueron conocidos como “el dúo dinámico” o “los Mellizos”, que aparecían en las entrevistas con la misma corbata, que compartieron éxitos y penurias en el 2000, y suites contiguas en los altos del complejo militar de Chorrillos, que salieron corriendo en el 2000, no se dejarán separar ahora que están haciendo uso de su poder.

El juego de García, de querer regresar al gobierno en el 2016 es peligroso. Ha dinamitado a su partido político y lo ha dejado en escombros y soltando a Fujimori (y ¿Montesinos?) ahora va a dinamitar la justicia peruana y dejarla también en escombros.

Fue un muy largo trabajo de justicia lo que llevó a estos dos hombres a la cárcel y lo que convirtió al Perú en un ejemplo internacional de castigo a un ex gobernante y su secuaz por abusar del poder. ¿Eso bastará para regresar al gobierno?

Quien ya dinamitó a la prensa peruana, sin embargo, es la asesora de prensa de Fujimori, quien ha puesto en evidencia que lo que es bueno para sus intereses, lo es a toda costa. Es impensable una asesora de prensa que da luz verde a un plan para cerrarle el acceso a todos los medios de comunicación masiva a su adversario político.

Los días del autoritarismo no han muerto, nos recuerdan estos hechos nefastos en la prensa peruana. Mi solidaridad con los periodistas despedidos.

Oscar Ugarteche (·)
Alainet info@alainet.org

* Oscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM www.iiec.unam.mx/ , México. Es presidente de ALAI www.alainet.org y coordinador del Observatorio Económico de América Latina (OBELA) http://www.obela.org/

EL PERIODISMO FUJIMORISTA EN ACCIÓN: EL CASO RAÚL TOLA

José Ramos Bosmediano

No hay ninguna duda: casi todos los periódicos, radios y la TV del Perú se han enrolado en la gran campaña para favorecer la candidatura fujimontesinista de Keiko Fujimori. Sobresalen, en el periodismo escrito, El Comercio, Expreso y Correo, más sus acompañantes chicheros creados para ese público que no puede pagar más de cincuenta céntimos ni puede leer más que basura informativa (noticias sobre sexo, horóscopos, chismes, imágenes pornográficas), pero que les reportan ganancias por la cantidad de consumidores de estos periódicos.

En el periodismo radial cobra mayor importancia RPP por su amplia sintonía, con una indudable tendencia a la defensa irrestricta del sistema establecido, la gran empresa privada, el individualismo, el asistencialismo promoviendo la mendicidad de quienes buscan “apoyo” a sus problemas a través de las donaciones de la empresa privada, política muy cara al fujimorismo de ayer y de hoy. No mencionaremos otras emisoras donde operan los mismos conductores de la TV y columnistas de los diarios más importantes. Un periódico con cierto pluralismo es La República, mucho menos progresista luego de la muerte de don Gustavo Mohome Llona. El único periódico de izquierda es La Primera, dirigida por uno de los más veteranos y consecuentes periodistas del Perú: César Lévano, en la mira de los fujimontesinistas por su abierto apoyo a la candidatura de Ollanta Humala.

En la TV en general, no hay otra dirección que la de los neoliberales que están invirtiendo mucho dinero para arrinconar a Ollanta Humala y hacer posible la elección de la candidata de los ricos, ladrones y criminales. El caso más repugnante para el periodismo peruano es la contratación del bufón Jaime Bayly, que se jugó entero contra sus enemigos ocasionales del PPC y hoy se ha puesto al servicio del fujimontesinismo, cuya ideología ha profesado por su identificación con el neoliberalismo.

Tales son, en el Perú de hoy, las expresiones más importantes de la denominada “libertad de prensa” que, dígase de paso, no puede existir en un sistema económico social que ha convertido a la gran prensa en una empresa capitalista dirigida a defender los intereses de los dueños. Los conductores de programas, con rarísimas excepciones, son los periodistas mejor pagados, con ingresos muy superiores a los de los simples reporteros, representantes de los patrones en la relación diaria con el público, por tanto, responsables de hacer valer las orientaciones de los dueños de las empresas periodísticas. Esto mismo vale para ciertos columnistas identificados con el sistema neoliberal imperante. Solo en La República escriben también historiadores y científicos sociales de izquierda o progresistas en las columnas de opinión. Como se sabe, La Primera también publica artículos de periodistas e intelectuales que no son, necesariamente, de izquierda, pero que no se identifican con el actual orden de cosas.

El fujimontesinismo de Raúl Tola

Este joven periodista tiene dos medios para expresar sus adhesiones políticas: la TV y una columna semanal en La República. Es también un principiante en la escritura literaria de cuentos, es decir, un aspirante a escritor.

En una de las entrevistas a Humala, Raúl Tola espetó al candidato de Gana Perú: “Diga usted si Chávez es dictador o no”. Pero nunca le pidió a Keiko que dijera si su padre fue ladrón y criminal o no. No puede pedir eso a quien representa los intereses que defiende este periodista que funge de pulcro e independiente. Las diferencias entre ambos candidatos, desde el punto de vista de los intereses del país, son claras, pero para Tola no. Humala es el cuco que se debe espantar. Keiko es la posibilidad esperada para que ciertos periodistas sigan manteniendo sus privilegiados ingresos, pues estos dependen de la publicidad que contratan las grandes empresas en cada uno de los grandes medios y más sintonizados programas de radio y TV. Como Keiko Fujimori seguirá defendiendo el mismo programa económico, su apoyo está cantado por los dueños de los medios, pues su triunfo mejorará los ingresos de los empresarios, por tanto, habrá más dinero para la publicidad y un porcentaje mayor de ganancias para los productores y conductores de programas. Este es el contenido real de la libertad de prensa que defienden los periodistas fujimontesinistas.

Lo que nos lleva a ocuparnos de Raúl tola es su columna del día de hoy en La República (¿Caso Cerrado?, 14/05/2011, p. 12), cuyo texto defiende la irreversibilidad de la supuesta tendencia decreciente de apoyo electoral a Ollanta Humala y, por ende, la ineludible victoria de Keiko Fujimori. Al final de su artículo, tomando cierta afirmación de otro columnista del mismo diario y que defiende el programa neoliberal, Augusto Álvarez Rodrich, trata de burlarse de Humala al decir que “tarde o temprano” llegará a ser presidente porque tiene tiempo y “ganas no le faltan”, como si el tiempo de la historia dependería de las ganas de un individuo y no de la evolución de los fenómenos sociales y de la necesidad de una sociedad de transformarse en el momento oportuno. En esta oportunidad, de lo que se trata es de derrotar a lo más podrido que ha surgido en la sociedad peruana de fines del siglo XX: el fujimontesinismo. Hasta el escritor liberal Mario Vargas Llosa, cuya defensa del programa neoliberal es indudable, ha elaborado un razonamiento político correcto. Para Raúl Tola, Ollanta podrá ser presidente cuando haya abjurado a sus ideas políticas y económicas y asuma aquellas que Keiko Fujimori representa, defiende y de las cuales se ha beneficiado con creces. Para Raúl Tola y afines, Ollanta Humala ya fue derrotado por el fujimontesinismo.

El razonamiento de Raúl Tola aparenta ser correcto cuando se refiere a las circunstancias de la derrota de Vargas Llosa el año 1990, del mismo Humala el 2006 y de Lourdes Flores en las elecciones municipales del 2010 frente a Susana Villarán (Alcaldía de Lima). ¿Los fenómenos sociales tienen el mismo proceso de desarrollo que los fenómenos físicos, de tal manera que dados las incidencias iguales a, b, c, etc., pueden tener un desenlace igual en todas las circunstancias? No es necesariamente así, pues en las luchas sociales o lucha de clases, como es el caso de la lucha electoral, hay factores que pueden intervenir para revertir las tendencias. Para Raúl Tola y todos los que apoyan a Keiko Fujimori las cosas ya están decididas y no hay nada que hacer para impedir el triunfo de su candidata. Este mismo anhelo abrigaban los neoliberales más conservadores cuando PPK despuntaba y amenazaba encabezar las encuestas. En esos momentos, este lobista era el candidato de lo más graneado de la derecha neoliberal, incluidos sus periodistas. Toledo y Castañeda fueron abandonados porque Kuczynski era el candidato ideal para dar mejor continuidad al neoliberalismo en el Perú. Hoy ha sido sustituido por el fujimontesinismo.

¿Y los errores de Humala como factor principal de su supuesto decrecimiento electoral de que Tola sitúa como el principal? ¡Qué buena manera de negar la insidiosa campaña de los neoliberales para arrinconar y destruir a Ollanta Humala! Si, como dice Tola, los periodistas y los medios carecen de importancia para orientar la inclinación de la gente hacia un determinado candidato, entonces, ¿por qué no demuestran su independencia y dejan de apoyar a la candidata que favorece los intereses de los más ricos de nuestro país y del extranjero? Tola y los neoliberales fujimontesinistas saben que la orientación que dan todos los días y en todos los programas tiene mucha importancia para generar tendencia de opinión. Y eso ha sido muy bien aplicado por los nazifascistas en Europa (“miente, miente, que algo queda”) La pregunta casi policíaca de Raúl Tola a Humala en la TV tiene ese contenido de incidir en aquello que crea miedo y desconfianza ante una persona. Igual ocurre cuando repiten como estribillo que la Bolsa de Valores cierra en positivo y el dólar americano se devalúa porque Humala bajó y Keiko subió, según la sospechosa encuesta de DATUM. El mismo valor de tergiversación de hechos se da cuando se exagera el incidente de algunos manifestantes frente al reaccionario periodista Jaime de Althaus y el casi ocultamiento de la agresión contra el periodista César Lévano. Para el primero, un gran pronunciamiento. Para el segundo, casi nada. Que diga Raúl Tola si este comportamiento de la “gran prensa” carece de insignificancia para una campaña electoral donde Keiko Fujimori se juega su libertad o su condena, al lado de decenas de personajes impresentables, unos ya presos, otros fugados y muchos encubiertos por los pasos de tortuga del Poder Judicial y del sistema policial.

Pero los medios no son solamente opiniones, sino mentiras, insidias, todas unilaterales, porque la candidata Keiko es tratada, por esos mismos medios, con suma “prudencia”, mejor dicho, ocultando sibilinamente la impronta política y moral real de la hija del criminal y ladrón. Esos mismos medios y periodistas levantan el grito al cielo cuando Hugo Chávez o Evo Morales emiten opiniones relacionadas con los candidatos presidenciales en el Perú, pero se callan o limitan sus comentarios cuando el ex Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, tergiversa hechos que se refieren al Presidente Chávez y Humala.

Periodistas como Tola deberían de escribir en El Comercio, en Caretas, en Expreso y afines. Nos parece que la derecha ha planificado hasta la infiltración de ciertos medios con sus periodistas para contribuir con la victoria de Keiko Fujimori.

A la pregunta de Raúl Tola “¿Caso Cerrado?”, hay que responderle que la lucha por la transformación de nuestro país no está cerrada. Continúa y continuará más allá del cinco de junio. En cuanto a la tendencia electoral para estas elecciones, tampoco está cerrada, pese a la gran inversión que están haciendo los neoliberales para comprar periodistas y repartir baratijas a los necesitados, que son millones, inversión ponderada por el empresario Clímper, ex Ministro fujimontesinista.

La lucha contra el neoliberalismo, el latrocinio y el crimen continúa.

Lima, mayo 14 del 2011

http://vanguardia-intelectual.blogspot.com/

"Por la Unidad Sindical Clasista"
http://suteprovincialtrujillo.blogspot.com/

OLLANTA: PROPUESTAS DE GOBIERNO 2011-2016

OLLANTA: PLAN DE GOBIERNO 2011-2016
Enlace: http://www.perudeganadores.com/index.php?option=com_content&view=article&id=77:propuesta-plan-de-gobierno-peru-2011-2016-de-ollanta-humala-gana-peru&catid=912:informacion-general&Itemid=47
OLLANTA: COMPROMISO CON TODOS LOS PERUANOS 2011-2016
Enlace: http://www.perudeganadores.com/index.php?option=com_content&view=article&id=200:compromiso-de-ollanta-humala-con-el-pueblo-peruano-el-28-de-marzo-de-2011&catid=925:discursos&Itemid=62
OLLANTA: HOJA DE RUTA 2011-2016
Enlace: http://www.perudeganadores.com/index.php?option=com_content&view=article&id=229:hoja-de-ruta-de-ollanta-humala-y-gana-peru&catid=925:discursos&Itemid=62

NACIONALISMO NO ES ENTREGUISMO.

INAMBARI.

Por: César Ibañez

PROYECTO HIDROELECTRICO .A DESARROLLAR EN LOS LIMITES DE MADRE DE DIOS, PUNO Y CUSCO
ALMACENARA 26,500 MILLONES DE METROS CUBICOS DE AGUA.
LA EMPRESA BRASILEÑA EGASUR, DESARROLLARA EL INDICADO PROYECTO, ADEMAS, EL PROYECTO HIDROENERGETICO PAQUITZAPANGO EN EL VRAE (VALLE DE LOS RIOS APURIMAC Y ENE), TAMBIEN LA EMPRESA BRASILEÑA CAMARGO CORREA ESTA A CARGO DEL PROYECTO HIDROENERGETICO EN EL ALTO PIURA.
EN INAMBARI, EL 80% DE LA ENERGIA SERA PARA BRASIL, CON UNA CONCESION DE 30 AÑOS.
ES NECESARIO HACER MENCION QUE, EL INICIO DEL PROYECTO, DEBERIA COMENZAR CON LOS TALLERES DE INFORMACION, PERO NO FUE ASI, TAMBIEN, NO EXISTIO LA DEBIDA CONSULTA, ATENTANDO CONTRA EL ACUERDO INTERNACIONAL 169 DE LA OIT (ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO) , ESTO DETERMINA EL DERECHO A LA PROPIEDAD DE LA TIERRA, DE LAS COMUNIDADES INDIGENAS Y EL CARÁCTER INALIENABLE, INEMBARGABLE E IMPRESCRIPTIBLE, NO PUDIENDO SER ERRADICADOS AUNQUE NO TENGAN TITULOS DE PROPIEDAD, ADEMAS , SE ATENTA CONTRA, LA DECLARACION DE LA NACIONES UNIDAS SOBRE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDIGENAS.

IMPACTOS AMBIENTALES
NO HAY ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL, PARA ESTE CASO EL PODER EJECUTIVO ENCABEZADO POR ALAN GARCIA HA PRESENTADO, UN PROYECTO DE LEY Nº 4335 , A LA COMISION DE ENERGIA DEL CONGRESO PARA OMITIR EL REQUISITO PARA PROYECTOS HIDROENERGETICOS., Y EL PROYECTO DE LEY Nº 4141 DENOMINADA LEY FORESTAL , QUE ACEPTA LAS CONCESIONES HASTA 100 MIL HECTAREAS, SUPERPONIENDOSE A TERRITORIOS INDIGENAS, DANDOLE PREFERENCIA , A LOS PROYECTOS MADEREROS, GASIFEROS, PETROLEROS, HIDROELECTRICOS, SIN INTERESARLES LA DESTRUCCION DE LOS BOSQUES, ESTO HA SIDO DENUNCIADO, POR AIDESEP (ASOCIACION INTERETNICA PARA EL DESARROLLO DE LA SELVA PERUANA) LA CONACAMI (CONFEDERACION NACIONAL DE LAS COMUNIDADES AFECTADAS POR LA MINERIA), Y LA CAOI (COORDINADORA ANDINA DE ORGANIZACIONES INDIGENAS)
-SACRIFICAN LOS DERECHOS INDIGENAS A INTERESES EMPRESARIALES.
-ARRASAN CON PARQUES NACIONALES Y AREAS PROTEGIDAS.
-INUNDACION DE 43 MIL HECTAREAS POR AGUA DE FILTRACION QUE TRAE COMO CONSECUENCIA LA PUTREFACCION DE LA VEGETACION Y LA FORMACION DE METANO, GAS VENENOSO.; 100 MIL HECTAREAS EN EL CASO DE PAQUITZAPANGO
-PERDIDA DE TIERRAS DE CULTIVO
-PERDIDA DE TIERRAS PARA PASTOREO.
-EXPULSION DE PUEBLOS INDIGENAS Y CAMPESINOS 3,000 DE 28 CENTROS POBLADOS, 10 MIL ASHANINKAS EN PAQUITZAPANGO
-DESTRUCCION DELPATRIMONIO ECOLOGICO Y UN ATENTADO CONTRA LA AMAZONIA..
-SIGUIENDO CON ELPLAN IIRSA, ESTAN EN MARCHA OTROS PROYECTOS HIDROENERGETICOS COMO GARABI EN ARGENTINA CON EXPULSION DE 5,000 INDIGENAS PROYECTO DESARROLLADO POR LA EMPRESA BRASILEÑA CAMARGO CORREA.; CACHUELA ESPERANZA EN BOLIVIA; EN BRASIL, USINA, RIO MADEIRA (DESPLAZAMIENTO DE 10 MIL INDIGENAS DE LA COMUNIDAD KARITIANA) Y AL SUR DE MATTO GROSO, 77 PROYECTOS HIDROELECTRICOS Y LA PRINCIPAL ES LA BELO MONTE, ESTA FUE IMPULSADA POR LA ACTUAL PRESIDENTA DILMA ROUSSEFF DEL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES , CUANDO ERA MINISTRA DE ENERGIA Y MINAS DE LULA, FELIZMENTE LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, HA RECOMENDADO , SUSPENDER SU CONSTRUCCION , PUES PODRIA PERJUDICAR LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS COMUNIDADES, ADEMAS DEL DESPLAZAMIENTO DE 37 MIL INDIGEMAS ENTRE GUARANIES Y ENAWENE NAWE.
ADEMAS SE CONOCE QUE LA EMPRESA ODEBRECK Y ANDRADE GUTIERREZ SON LAS QUE LE FINANCIAN LA CAMPAÑA A LULA, Y QUEIROZ GALVAO. HA ENTREGADO 168 MIL NUEVOS SOLES AL CHOLO DE CABANA PARA SU CAMPAÑA, ESTO SE HA CONOCIDO POR LOS MEDIOS DE PRENSA
BRASIL ESTA BIEN ENRAIZADO EN ELPERU CON LAS EMPRESASAS, PUBLICAS Y PRIVADAS, ELECTROBRAS, PETROBRAS, EGASUR, ANDRADE GUTIERREZ, QUEIROZ GALVAO, CAMARGO CORREA, CEMIG, FURNAS, VALES.
EN MADRE DE DIOS Y PUNO EL PUEBLO SE HA MOVILIZADOS CONTRA ESTE PROYECTO, ADEMAS LA OPINION DE LOS COLEGIOS PROFESIONALES TAMBIEN ES NEGATIVA.
CUANDO SE LE PREGUNTO A OLLANTA QUE ELPUEBLO SE OPONIA A INAMBARI, ESTE MANIFESTO QUE EL GOBERNANTE QUE NO PUEDE DEMOSTRARLE A SU PUEBLO QUE ELPROYECTO SERA BENEFICIOSO PARA ELLOS , NO ES UN BUEN GOBERNANTE, HABRIA QUE HACERLE LA PREGUNTA , DESPUES DE HABER VISTO LOS IMPACTOS AMBIENTALES, DE QUE MANERA LOS BENEFICIA.

MAJEZ SIGUAS II

MAJEZ SIGUAS I, SE CREO MEDIANTE LEY 18970 EL AÑO DE 1971, COMO PROYECTO HIDRAULICO PARA REGULAR Y ABASTECER EL AGUA DE LOS RIOS APURIMAC Y COLCA, POR MEDIO DE CANALES Y TUNELES HACIA LAS PAMPAS DE MAJEZ Y SIGUAS , PARA USO AGRICOLA DE 60,000 HECTAREAS.

EL PROYECTO MAJEZ SIGUAS II AFECTA A TRES REGIONES, AREQUIPA, CUSCO Y APURIMAC.

AREQUIPA…..--
ACTUALMENTE EN AREQUIPA EXISTEN 3,862 DENUNCIOS MINEROS, DE ORO PLATA Y COBRE.
ESPECIFICAMENTE EN ISLAY, LA EMPRESA SOUTHERN PERU CORPORATION PRETENDE PONER EN MARCHA EL PROYECTO TIA MARIA PARA EXTRAER 120 MIL TONELADAS DE MINERAL AL AÑO (CATODOS DE PLOMO DE ALTA PUREZA, 99.99% ), PARA ESTO UTILIZARIAN LAS AGUAS SUBTERRANEAS , QUE MANTIENEN CON HUMEDAD A 10,000 HECTAREAS QUE SON UTILIZADAS EN LA AGRICULTURA ,ESTO HA SIDO RECHAZADO POR EL PUEBLO EN 2 AUDIENCIAS PUBLICAS.
ESPECIFICAMENTE PARA ESTE PROYECTO NO SE REALIZARON TALLERES DE INFORMACION, NI EXISTIO LA CONSULTA (ACUERDO INTERNACIONAL 169 DE LA OIT).
NO EXISTE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL..
SE TIENE COMO REFERENCIA QUE CUAJONE Y TOQUEPALA UTILIZAN 1,500 LITROS POR SEGUNDO DE AGUA, ESTO AGOTO VERTIENTES NATURALES Y DESERTIFICO 27,000 HECTAREAS DE HUMEDAD QUE FUERON UTILIZADOS EN LA AGRICULTURA.
HACEMOS MENCION TAMBIEN, QUE NO SOLAMENTE ES EL PROYECTO TIA MARIA, YA QUE, SOLAMENTE EN EL VALLE DEL TAMBO, EXISTEN 268 DENUNCIOS MINEROS ENTRE LOS QUE SE ENCUENTRAN, MINERA PAMPA DE COBRE, MILPO, CERRO VERDE, GOLDEN IDEAL, CEMENTOS OTORONGO (SERA DE LOS OTORONGOS?) , TECK COMINCO, ETC...

ESPINAR. CUSCO.
ANTE LA NEGATIVA DEL PUEBLO DE ISLAY, DE IMPEDIR QUE SUS AGUAS, UTILIZADAS EN LA AGRICULTURA, SEAN UTILIZADAS PARA DESARROLLAR EL PROYECTO TIA MARIA, SE PRETENDE TRAER EL AGUA DESDE ESPINAR, PARA ESTE PROYECTO, ESTO TAMBIEN HA SIDO RECHAZADO POR EL PUEBLO DE ESPINAR, POR LOS SIGUIENTES MOTIVOS.
-NO EXISTIO CONSULTA PREVIA
-NO EXISTE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
-LA AUTORIDAD NACIONAL RECONOCE UN DEFICIT DE AGUA DE 12.88 MILONES DE METROS CUBICOS
ADEMAS DE LOS MOTIVOS INDICADOS EL AGUA ES UTIZADO COMO CONSUMO HUMANO, Y POR QUE EL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO Y EL MUNICIPIO PROVINCIAL, TIENEN EN MARCHA UN PROYECTO DE IRRIGACION DEL CAÑON DE APURIMAC Y 5 PROYECTOS AGROPECUARIOS.
ANTE ESTO, EL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO HA PRESENTADO UNA MEDIDA CAUTELAR QUE HA SIDO RECHAZADO POR EL PRIMER JUZGADO MIXTO DE WANCHAQ..

APURIMAC – COTABAMBAS.
LA MINERA XTRATA, MEDIANTE UN MINERO DUCTO DE 206 KILOMETROS LLEVARA EL MINERAL HASTA LA PROVINCIA DE ESPINAR PARA SU PROCESAMIENTO Y OBTENER MOLIBDENO.
OLLANTA EN UN PROGRAMATELEVISIVO DE LA REGION LA LIBERTAD, HA MANIFESTADO HABER CONVERSADO CON LOS DUEÑOS DE ESTA EMPRESA MINERA, QUIENES, ACCEDERIAN A PAGAR EL IMPUESTO A LA RENTA, REGALIAS Y EL IMPUESTO A LAS SOBREGANANCIAS, TACITAMENTE ESTA PENSANDO DESARROLLAR, EL PROYECTO.

CONCLUSIONES
EL AGUA DE ESPINAR (CUSCO) SE PIENSA UTILIZAR PARA LA REGION APURIMAC Y AREQUIPA.
LOS IMPACTOS AMBIENTALES SERIAN LOS SIGUIENTES:
PERDIDA DE TIERRAS DE CULTIVO
PERDIDAS DE TIERRAS DE PASTOREO
IMPACTO SOBRE LOS SUELOS, POR LAS BOMBAS SUMERGIBLES
IMPACTOS SOBRE LA CALIDAD DEL AGUA POR LA PRESENCIA DE REACTIVOS QUIMICOS
EXPULSION DE PUEBLOS INDIGENAS Y CAMPESINOS.
ADEMAS DE LOS PROYECTOS DE LEY 4141 DENOMINADA LEY FORESTAL, Y LA 4335 SOBRE EL RETIRO DEL REQUISITO DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL, PARA ESTE CASO EXISTE OTRO PROYECTO DE LEY Nº 4535, QUE PROTEGE A LAS EMPRESAS EXTRACTIVAS CONTRA LAS MEDIDAS CAUTELARES, PIDIENDOLES UNA GARANTIA IGUAL AL COSTO DEL DESARROLLO DEL PROYECTO, GARANTIZADA POR LA SBS.
ARRASAN CON PARQUES NACIONALES Y AREAS PROTEGIDAS., ETC.
BARTOLOME CLAVERO, RELATOR ESPECIAL DE CIDH, MANIFIESTA:

“LOS PUEBLOS INDIGENAS TIENEN EL DERECHO DE VIVIR EN LIBERTAD, PAZ Y TRANQUILIDAD COMO PUEBLOS DISTINTOS Y NO PUEDEN SER SOMETIDOS A NINGUN ACTO DE GENOCIDIO”.

GENOCIDIO

CUALQUIERA DE LOS ACTOS MENCIONADOS A CONTINUACION, PERPETRADOS CON LA INTENCION DE DESTRUIR, TOTAL O PARCIALMENTE, A UN GRUPO NACIONAL ETNICO, RACIAL O RELIGIOSO COMO TAL:
1.- MATANZA DE MIEMBROS DEL GRUPO
2.- LESION GRAVE A LA INTEGRIDAD FISICA O MENTAL DE LOS MIEMBROS DELGRUPO.
3.- SOMETIMIENTO INTENCIONAL DEL GRUPO A CONDICIONES DE EXISTENCIA QUE HAYAN DE .. ACARREAR, SU DESTRUCCION FISICA.
4.- MEDIDAS DESTINADAS A IMPEDIR LOS NACIMIENTOS, EN EL SENO DEL GRUPO.
5.- TRASLADO POR FUERZA DE NIÑOS DEL GRUPO A OTRO.

A PESAR QUE OLLANTA PENSO EN DIALOGAR Y CONCILIAR SOBRE ESTE PROYECTO, EL PRESIDENTE REGIONAL DEL CUSCO MANIFESTO QUE ESTE PROYECTO MAJEZ SIGUAS NO SERA DESARROLLADO.
NINGUNO DE LOS 5 CANDIDATOS LLAMADOS GRANDES SE HA MANIFESTADO FRENTE A LOS SUCESOS DE ISLAY EN AREQUIPA DONDE SE HA PRODUCIDO 4 MUERTOS.

INTEGRACION DE LA INFRAESTRUCTURA REGIONAL SUDAMERICANA (IIRSA)

SIEMPRE LOS ANALISTAS POLITICOS PROGRESISTAS Y DE IZQUIERDA, MANIFESTABAN, QUE TODO SUDAMERICA ES EL PATIO TRASERO DE EEUU, Y/O PROPIEDAD DEL IMPERIO ECONOMICO.
POR LOS AÑOS 60 CUANDO EL PODER ECONOMICO, LLEGA A DETERMINAR QUE, EN LA AMAZONIA
SE ENCONTRABAN RECURSOS NATURALES VALIOSOS COMO ORO, PLATA, PETROLEO, GAS, ETC. PENSARON, DE QUE FORMA DESAPARECER A LAS COMUNIDADES INDIGENAS, PUES CONSIDERABAN SER UNA MINORIA DESTINADA A FUNDIRSE CON LA CIUDADANIA DE LOS ESTADOS Y DE ESTE MODO,
A DESAPARECER COMO TAL, LAS ESTERILIZACIONES FORZADAS EN EL GOBIERNO DE FUJIMORI, PERSEGUIAN ESE OBJETIVO, OTRO CASO ES LA ETNIA AMAZONICA CANDOSHI, DESAPARECERIAN, PUES EL 80% DE SU COMUNIDAD ESTAN INFECTADOS POR HEPATITIS B, Y SU MEDICINA HA SIDO PRESUPUESTADO, SOLO HASTA EL 2007.
LA CONSTITUCION DE 1979, RECONOCIA LA PROPIEDAD DE LA TIERRA DE LAS COMUNIDADES INDIGENAS Y CAMPESINOS, EN EL SEGUNDO GOBIERNO DE BELAUNDE, SE ESTABLECIO LOS CONTRATOS LEY, QUE TRAEN COMO CONSECUENCIA EL QUE TODOS LOS CONTRATOS DE EL ESTADO CON LAS EMPRESAS TRASNACIONALES TIENEN CARÁCTER DE LEY, POR LO TANTO SE TIENEN QUE CUMPLIR, ADEMAS SON IREVISABLES, AL FRENTE DE ESTO ESTUVO OSTERLIN PARADI DEL PPC.
FUJIMORI, EN EL AÑO 1992, DESAPARECE EL CONGRESO MEDIANTE UN AUTOGOLPE, EN 1993 MODIFICA LA CONSTITUCION, PARA QUE EL PERU SEA CONSIDERADO COMO UN PAIS VENDEDOR DE MATERIAS PRIMAS, Y DESGLOSO LA PERSONERIA JURIDICA DE LAS COMUNIDADES INDIGENAS Y CAMPESINAS, SOBRE EL CARÁCTER INALIENABLE, INEMBARGABLE E IMPRESCIPTIBLE DE SUS TERRITORIOS, ESTO SE COMPRUEBA CUANDO LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, FRENTE A LOS SUCESOS DE BAGUA (32 MUERTOS Y UN DESAPARECIDO) LE RECOMIENDA AL ESTADO PERUANO QUE ESTOS DERECHOS DEBERIAN SER RESTABLECIDOS EN LA CONSTITUCION POLITICA, Y SUSPENDER LAS CONCESIONES MINERAS GASIFERAS, PETROLERAS QUE AFECTEN SU CALIDAD DE VIDA. NADA, DE ESTO SE CUMPLIO.
LA MODIFICACIONDE LA CONSTITUCION, TAMBIEN TRAJO COMO CONSECUENCIA LA RENUNCIA A LA PROPIEDAD DE EL ESTADO SOBRE LAS EMPRESAS QUE LE PERTENECIA A TODOS LOS PERUANOS ESTO LE PERMITIO A FUJIMORI VENDER LAS EMPRESAS PUBLICAS, Y COMENZAR CON LAS CONCESIONES, ¿ESTE CAMBIO DE LA CONSTITUCION ES LEGAL?, PENSAMOS QUE NO, POR QUE FUE HECHO EN DICTADURA Y NO MEDIANTE UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE, ESTO SE COMPRUEBA CON LA RECLUSION DEL PRESIDENTE POR LADRON Y ASESINO.
LOS CONTRATOS LEY, Y LA MODIFICACION DE LA CONSTITUCION, NO SON UNA CASUALIDAD, FUE
CON EL OBJETO DE PERMITIR EL SAQUEO DE LOS RECURSOS NATURALES, ESTOS GOBERNANTES RECIBIERON ORDENES DEL IMPERIO ECONOMICO; POR ESO A PARTIR DEL AÑO 2,000 SE FORMA LA COMUNIDAD SUDAMERICANA DE NACIONES EN BRASIL, Y SE INICIA EL PLAN IIRSA.
ESTE PLAN IIRSA CONSISTE EN EL DESARROLLO DE 507 MEGAPROYECTOS ,EN TODO SUDAMERICA, COMO SON CARRETERAS, HIDROVIAS, TELECOMUNICACIONES, OLEODUCTOS, GASEODUCTO CONSTRUCCIONES DE CENTRALES DE TELECOMUNICACIONES, CENTRALES HIDROELECTRICAS, PUERTOS, AEROPUERTOS, TAMBIEN DIES EJES VIALES QUE ATRAVIEZAN TODO SUDAMERICA , DENTRO DE LOS CUALES 4 SE DESARROLLAN EN EL PERU Y UNO DE ELLOS ES LA TRANSOCEANICA. ..
ESTOS POYECTOS SON FINANCIADOS POR EL BID, CAF, FONPLATA Y EN ALGUNOS CASOS BNDES (BANCO BRASILEÑO) , LAS EMPRESAS BRASILEÑAS ODEBRECHT, VALE, ANDRADE GUTIERRREZ, QUEIROZ GALVAO, CAMARGO CORREA, EGASUR, FURNAS CEMIG, ELECTROBRAS SON LAS ENCARGADAS DE DESARROLLAR LOS PROYECTOS, ADEMAS PETROBRAS SE LLEVA NUESTRO PETROLEO, CON ESTO SE ESTA CONSOLIDANDO LA HEGEMONIA POLITICA Y ECONOMICA DE BRASIL EN SUDAMERICA.
LOS 4 EJES VIALES ANDINO, AMAZONAS, PERU-BRASIL-BOLIVIA E INTEROCEANICO., LAS CARRETRAS PAITA- YURIMAGUAS, TARAPOTO- YURIMAGUAS, LIMA –PUCALLPA, TAMBIEN IÑAPARI-CUSCO, IÑAPARI-JULIACA LLEGAN AL LIMITE DE MADRE DE DIOS CON BRASIL EN EL RIO ACRE, PUENTE QUE YA ESTA CONSTRUIDO, LOS CORREDORES E HIDROVIAS TRANSAMAZONICOS MARAÑON, UCAYALI Y HUALLAGA, CON TODO LO ANTERIORMENTE INDICADO, CONVIERTEN AL PERU, EN UNA ZONA DE ABASTECIMIENTOS DE MATERIAS PRIMAS Y UN TERRITORIO DE PASES DE EMBARQUE, CUANDO LA ECONOMIA ESTA SOSTENIDA, FUNDAMENTALMENTE EN ACTIVIDADES EXTRACTIVAS, Y EL PAIS MENOS DESARROLLADO EN CUANTO A LEGISLACION, SOBRE MEDIO AMBIENTE Y PUEBLOS ORIGINARIOS.
SI REVISAMOS LOS GOBIERNOS DE FUJIMORI EN SUS 10 AÑOS DE GOBIERNO FUERON EMITIDOS POR EL PODER EJECUTIVO Y SU CONSEJO DE MINISTROS 1655 DECRETOS DE URGENCIA (DU) Y 303 DECRETOS LEGISLATIVOS (DL), ESTO CON EL OBJETIVO DE VENDER LAS EMPRESAS PÚBLICAS Y COMENZAR CON LAS CONCESIONES DE LOS RECURSOS NATURALES, NINGUN DU. FUE CONSIDERADO INSCONSTITUCIONAL POR EL TRIBUNALCONSTITUCIONAL Y NO SE PRODUJO CONTROL PARLAMENTARIO ALGUNO, Y MUCHOS DE ELLOS CONSIDERADOS COMO SECRETOS, NO FUERON PUBLICADOS EN EL DIARIO OFICIAL, A ESTOS DL. SE SUMAN LOS DEL PODER LEGISLATIVO QUE ES INFERIOR, LLEGANDO A 1373, A PESAR QUE PARA ESO SON ELEGIDOS.
EN EL AÑO 2001-2003 (GOBIERNO DE TOLEDO), SE QUIZO CONCESIONAR LAEMPRESA ELECTRICA EN AREQUIPA, ELPUEBLO SE OPUSO (AREQUIPAZO), PERO SE CONCESIONO LAS BAMBAS DE APURIMAC, FOSFATOS DE PIURA, BARRICK EN LALIBERTAD, A ESTA EMPRESA, TOLEDO LE CONSTRUYO LA PISTA SHIRAN- OTUSCO, MINERA QUE ESTA CONTAMINANDO LAS AGUAS SEGÚN LA ASOCIACION CIVIL AMAS ,Y ESTA CONSIDERADA QUE NO ES APTA PARA SER UTILIZADA PARA ELCONSUMO HUMANO , ANIMAL NI AGRICOLA, TAMBIEN SE COMENZO LAS CONCESIONES DE LA AMAZONIA, LLEGANDO AL 15% AL FINAL DE SU GOBIERNO; EN ESTOS DOS AÑOS, EL PODER EJECUTIVO EMITIO 136 DU Y 12 DL , EN ESTE CASO EL CONGRESO SOLAMENTE 19, SIGNIFICA QUE EL PODER EJECUTIVO ENCABEZADO POR ALEJANDRO TOLEDO EMITIO MAS DE 7 VECES LO QUE DEBERIA HACER EL CONGRESO PUES POR ESTO SE LES PAGA.
LOS DECRETOS LEGILATIVOS 994, 1020, 1060, 1064, 1080, 1089, 1090, QUE TRAJO COMO CONSECUENCIA EL BAGUAZO FUERON EMITIDOS ENEL PODER EJECUTIVO Y PARALELO A ESTO TAMBIEN LOS DL 982, 983,988 Y 989 QUE CRIMINALIZABAN LA PROTESTA, ¿ESTO FUE IGNORADO POR SIMNOS Y LOS CONGRESISTAS? , PENSAMOS QUE NO, A ESTE SR. LA CARCELERIA LE HIZO MAL, PUES EL SERVICIO DE INTELIGENCIA LE DIO UNA LAVADA DE CEREBRO Y LO PUSO AL SERVICIO DE LA DERECHA, ASI COMO ESTE SR. HAY MUCHOS MAS, QUE CONFUNDEN A LA POBLACION, TOMANDO POCISIONES APARENTEMENTE IZQUIERDISTAS, PARA SABOTEAR, LAS ORGANIZACIÓNES POPULARES.
FRENTE A LOS PETROAUDIOS, EL PRESIDENTE DE LA COMISION FUE ABUGATTAS, ESTO ES AL AZAR? NO, LO QUE SUCEDE ES QUE EL PRESIDENTE DE PERUPETRO ING. SABA, COMPROMETIDO EN ESTE ESCANDALO SE PRESENTO COMO CANDIDATO AL CONGRESO POR EL PARTIDO NACIONALISTA EN EL AÑO 2006, RECOMENDADO POR EL CONGRESISTA PRESIDENTE DE ESTA COMISION (ABUGATTAS), SABA, NO HA SIDO RETIRADO , NO HA RENUNCIADO ES CONFIANZA DE GARCIA Y RECIEN HA CONCESIONADO 25 POZOS DE PETROLEO Y GAS, 14 EN LICITACION PUBLICA Y 11 EN FORMA DIRECTA; ACA, TENEMOS QUE PENSAR QUE LA ESPOSA DEL ING. EX PRESIDENTE DE PETROPERU, DENUNCIO QUE LA COIMISION POR LOS POZOS DE DISCOVERY, LE TOCABA 3 MILLONES DE DOLARES , PERO POR EL ESCANDOLO, SE REDUCIO A 300 MIL DOLARES, SI ESTE, ES UN PERICOTE , NOS PREGUNTAMOS CUANTO LE TOCA A LAS RATAS Y AL RONSOCO (RATA GRANDE). PENSEMOS CUANTO SERA , SI ES QUE, YA HAN SIDO CONCESIONADOS CERCA DE 80.
LOS DECRETOS DE URGENCIA 001-002-2011 QUE SON ANTICONSTITUCIONALES, PUES SEGÚN EL ART. 118, INC 19, DICE ASI “CORRESPONDE AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DICTAR MEDIDAS EXTRAORDINARIAS, MEDIANTE DECRETOS DE URGENCIA CON FUERZA DE LEY, EN MATERIA ECONOMICA Y FINANACIERA, CUANDO ASI LO REQUIERE EL INTERES NACIONAL, CON CARGO A DAR CUENTA AL CONGRESO, ESTE PUEDE MODIFICAR O DEROGAR Y EN SU ART 74º INDICA, LOS DECRETOS DE URGENCIA NO PUEDEN MANTENER MATERIA TRIBUTARIA” ESTO NO SE HA CUMPLIDO; EN ESTOS DECRETOS DE URGENCIA, SE CONSIDERA EL PROYECTO HIDROELECTRICO PAQUITZAPANGO, TAMBIEN CONSIDERAN AL PUERTO FLUVIAL. YURIMAGUAS POR QUE LA CARRETERALA DESDE TARAPOTO, YA LA CONCLUYO LA EMPRESA ODEBRECK.
ENTRE LAS OTRAS RECOMENDACIONES DE LA CIDH, FUERON LA DEROGACION DE LOS DL 982,983, 988,989, QUE CRIMINALIZAN LA PROTESTA DE LAS MASAS EN SUS JUSTOS RECLAMOS, ESTO FUE DEROGADO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN JULIO DEL 2010 ,PERO ESTE GOBIERNO ENCABEZADO POR ALAN GARCIA EMITIO LOS DL 1095 Y 1097, EL PRIMERO PERMITE LA INTERVENCION DE LAS FUERZAS ARMADAS, EJERCITO Y MARINA ,HECHO COMPROBADO EN MADRE DE DIOS, DONDE FUE UTILIZADO PARA INCENDIAR LAS FRAGATAS DE LA MINERIA INFORMAL, EL 1097 SOBRE DELITOS DE LESA HUMANIDAD, CRIMENES CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS, QUE INDICABA QUE SOLAMENTE DEBERIAN SER CONSIDERADOS A PARTIR DEL AÑO 2002, EL GRUPO COLINA Y FUJIMORI PODRIAN HABER SALIDO LIBRES, FRENTE A LA REACCION DE LA PRENSA Y ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS , FUE DEROGADO POR EL TC, MIENTRAS QUE OTROS “LIDERES” (OLLANTA), PENSABAN QUE HABRIA QUE RESPETAR LAS INSTITUCIONES SE REFERIA AL TC, QUIEN LOS EMITIO, NO INTERESABA QUE LOS ACUSADOS POR DELITOS CONTRA LOS DDHH SE PASEEN LIBREMENTE POR LAS CALLES.
FINALMENTE PENSAMOS QUE TOLEDO HA GOBERNADO CON ESTA CONSTITUCION, Y LAS ULTIMAS DECLARACIONES DE BRUCCE, ES APOYO INDIRECTO A KEIKO, LA SRA. FUJIMORI ES HIJA DEL PRESIDENTE QUE MODIFICO LA CONSTITUCION MEDIANTE EL AUTOGOLPE, PPK HA SIDO GOBIERNO EN LOS DOS DE BELAUNDEDE Y DE TOLEDO, EN SU PLAN DE GOBIERNO MENCIONA LA APLICACIÓN INTEGRAL DEL PLAN IIRSA, CASTAÑEDA LOSSIO TIENE MUCHOS INDICADORES DE CORRUPCION, ES EL CANDIDATO DEL PAP Y NO MENCIONA LA CONSTITUCION PARA NADA, EN OLLANTA NOS ENCONTRAMOS CON UNA GRAN SORPRESA, YA QUE EN SU PLAN DE GOBIERNO, EN EL PLAN ECONOMICO MENCIONA LA APLICACIÓN DEL PLAN IIRSA, ESTO SIGNIFICA SEGUIR PERMITIENDO EL SAQUEO DE LOS RECURSOS NATURALES., ADEMAS SUS RESPUESTAS FRENTE A INAMBARI, MAJEZ SIGUAS II, FRENTE A LOS DL 1095, 1097, PENSAMOS QUE ESTO NO ES CASUAL.

¿QUE HACE LA IZQUIERDA?

LA COYUNTURA NOS PERMITE DECIR QUE LA SITUACION HA CAMBIADO, CON GREGORIO SANTOS UN RONDERO DE PRESIDENTE REGIONAL DE CAJAMARCA, INTEGRANTE DEL MOVIMIENTO DE NUEVA IZQUIERDA, CON VLADIMIR CERRON PRESIDENTE REGIONAL DE JUNIN, MEDICO CIRUJANO , CON ESTUDIOS EN CUBA, CON PADRE MILITANTE DE LA IZQUIERDA, ASI MISMO EL PRESIDENTE REGIONAL DEL CUSCO QUE MANIFIESTA QUE EL PROYECTO MAJEZ SIGUAS II NO DEBE DESARROLLARSE, POR QUE AFECTA A SU REGION , ASI COMO OTROS PRESIDENTES REGIONALES, PENSAMOS QUE NO DEBEN MANTENERSE AL MARGEN , PERO A QUIEN APOYARIAN, AL QUE NO LOS RECONOCE COMO IZQUIERDA, QUE LO CONSIDERA COSA DEL PASADO, PARA EL NO EXISTE , POR QUE SIEMPRE LOS HA HUMILLADO, HA SIDO SU HAZMERREIR , PENSAMOS QUE NO, POR QUE OLLANTA NUNCA HA SIDO NI SERA DE IZQUIERDA, SU PRATICA LO ESTA DEMOSTRANDO, Y ESTO SERA COMPROBADO CON EL TRANSCURRIR DE LOS AÑOS Y MUCHO MAS, NO ACEPTO LA INCLUSION DE LOS CANDIDATOS AL CONGRESO DE 7 REPRESENTATES DE AIDESEP, ALBERTO PIZANGO (LORETO), CARLOS NAVAS (AMAZONAS), DAYSI ZAPATA (UCAYALI), PABLO SALAS (PUNO), LUIS CATACORA (AREQUIPA), HERNAN DE LA CRUZ (APURIMAC). QUIENES LUCHARON Y DEFENDIERON LA AMAZONIA SIN SER CONGRESISTAS, SOLAMENTE ACEPTO A LA ASHANINKA TERESITA ANTAZU REPRESENTANTE DE LA REGION PASCO.
LES AGRADEZCO POR LA PACIENCIA Y ESPERO QUE ESTE MENSAJE SIRVA PARA PODER DETERMINAR
POR QUIEN VOTAR. POR QUE ESTO ES UNA CONTIENDA ELECTORAL, NO ES PARTIDO DE FUTBOL, DONDE POR FANATICOS, NO SE RECONOCE LOS ERRORES, Y ACEPTAN A OJOS CERRADOS TODO LO QUE DICEN SUS JEFES, CAUDILLOS O PATRONES,.
EL PERU DEJARA DE JODERSE CUANDO LOS MILITANTES, SIMPATIZANTES Y AMIGOS TENGAN EL VALOR DE DECIRLE A SUS JEFES, LIDERES O CAUDILLOS QUE ESTAN EQUIVOCADOS, PERO ESTO NO SUCEDE POR QUE SE BUSCA O SE PERSIGUE UN TRABAJO O UNA UBICACIÓN POLITICA Y SE CAMINA AL INTERES PERSONAL, MAS QUE AL INTERES DE GRUPO.
QUEREMOS QUE EL PERU CAMBIE, NO AL CONTINUISMO, VOTEMOS POR UN CANDIDATO CON TRAYECTORIA COMO LUCHADOR SOCIAL, QUE ESTE ENTERADO DE LOS PROBLEMAS QUE SE VIVE EN EL PAIS, QUE PIENSE EN CAMBIAR LA CONSTITUCION, PARA RESTABLECER, EL DERECHO DE PROPIEDAD A LAS COMUNIDADES INDIGENAS Y CAMPESINAS, RECONOCIDAS COMO PERSONERIA JURIDICA CON LEY Nº 22175, EN LA CONSTITUCION DE 1979, ADEMAS RESTABLECER EL DERECHO DE PROPIEDAD DE EL ESTADO SOBRE SUS EMPRESAS PUBLICAS, ESTO IMPEDIRA LA VENTA DE PUERTOS, AEROPUERTOS ,ETC. Y SE EVITARA EL SAQUEO DE LOS RECURSOS NATURALES, PERO, MEDIANTE UNA ASAMBLEA CONSTIUYENTE.
PARA LLEVAR ADELANTE UNA ASAMBLEACONSTITUYENTE, ES NECESARIO LA EDUCACION IDEOLOGICA Y POLITICA DE LA POBLACION, PARA QUE PUEDAN COMPRENDER QUE LOS PROBLEMAS DEL PAIS, SON TECNICOS, ECONOMICOS, POLITICOS Y SOCIALES.

FINALMENTE

TENEMOS QUE HACER MENCION, QUE EN LA REGION SE OBSERVA UNA POBREZA IDEOLOGICA Y POLITICA DE LOS RESPONSABLES DEL PARTIDO NACIONALISTA, PERO PASADA LA PRIMERA VUELTA, SOLAMENTE NOS QUE DA UNA ALTERNATIVA, VOTAREMOS POR OLLANTA, PERO SERA UN VOTO CRITICO Y VIGILANTE.
DEROGATORIA DEL DL. 1095 QUE MILITARIZA, LAS PROTESTAS SOCIALES EN SUS JUSTOS RECLAMOS.
PREPARAR Y ORGANIZAR, LAS CONDICIONES IDEOLOGICAS Y POLITICAS, PARA UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE, PODER RESTABLECER EN LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU, EL DERECHO DE PROPIEDAD DEL ESTADO SOBRE LAS EMPRESAS PUBLICAS, Y EL DERECHO A LA PROPIEDAD DE LOS TERRITORIOS DE LOS PUEBLOS INDIGENAS Y CAMPESINAS, EVITEMOS LA VENTA DE LAS EMPRESAS PUBLICAS Y EL SAQUEO DE LOS RECURSOS NATURALES.
DEROGATORIA DE LOS CONTRATOS LEY, QUE TRAEN COMO CONSECUENCIA, ESTABILIDAD TRIBUTARIA , ADE4MAS ESTAN BLINDADAS POR LA CONSTITUCION.
LA PATRIA NO SE VENDE LA PATRIA SE DEFIENDE.