Entradas populares

jueves, 26 de noviembre de 2015

UNION DE FRENTES REGIONALES DEL PERU

FUNDADA 28-08-2002 TITULO R.P. 200700570199 PARTIDA 12078336
       Jirón Camaná 550-Lima  Tels: 5481327 / 945461684  *

  La derecha mafiosa, corrupta, achorada y bruta, lacaya del imperialismo, o sea los que vienen gobernando el país desde hace cerca de 3 décadas, sabe muy bien de los riesgos que corre en  las elecciones generales del 2016; si bien el Imperio promovía a los 4 “jinetes del apocalipsis”: Alan García, Keiko Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski y Alejandro Toledo, ante el peligro de que sus contradicciones se ahonden, hoy recurren, con el dicho “no hay quinto malo” a César Acuña, el hombre de “raza distinta”, como su ofsaider, para  que gane las elecciones presidenciales en el año 2016, porque huelen una probable irrupción opositora catalízadora del descontento popular. 

La crisis estructural del sistema político vigente, corrupta e impúdica, será defendido por esa casta política para asegurarse de la manija del gobierno, indispensable para seguir controlando el aparato del Estado en beneficio del capitalismo salvaje; mientras el Poder esté en las manos de estos mafiosos, tendremos un narco Estado, donde sus integrantes tratarán por todos los medios a su alcance, mediáticos y legales, de colocar el próximo presidente de la república y con ello también, un Congreso genuflexo, mediocre y corrupto; por eso su consigna es que por ningún motivo, el reemplazante de Ollanta Humala, promueva el cambio político, económico y social que el país necesita; las encuestas de intención de voto, seguirán mintiendo como siempre descaradamente, moviendo las cifras ligeramente entre los cinco continuistas neoliberales,  dando una mayoría a Keiko Fujimori; hasta ahora nadie se explica, cómo es que Keiko, obtiene en las encuestas el 37 % de las preferencias a la presidencia de la República; nadie se explica cómo un sector mayoritario del país quiere revolcarse en la porquería, en la suciedad, de lo que significó en el orden moral el régimen dictatorial del japonés Alberto Fujimori y su asesor Vladimiro Montesinos; nadie se explica cómo es que, los peruanos desean  regresar al oprobio, la falta de identidad nacional, la degeneración política, la entrega de los recursos naturales al extranjero, a las esterilizaciones, a los multimillonarios robos al estado frente a la miseria de la mayoría de los peruanos; nadie se explica tampoco cómo los analistas políticos y los editorialistas de los diarios alcahuetean a los impresentables, sin un mínimo de vergüenza o remordimiento; todo esto es tan raro como el 32.4 % obtenido por Ollanta Humala en la primera vuelta electoral del 2011, que fue voto duro de sectores democráticos, patrióticos, nacionalistas y de izquierda, promovida desde el movimiento político social popular, de los frentes regionales y de la CPS, cómo es que se haya evaporado así de repente, cuando más bien debido a la traición de este miserable, traidor a Patria, mediocre y saco largo, se debe haber radicalizado. Aquí está la raíz de lo que busca el Imperio y sus aulicos; quieren que se vaya a un proceso electoral amañado y fraudulento; se quiere engañar al pueblo para que nada cambie; que el corrupto sistema político vigente, con apenas 12% de aprobación en el Ejecutivo y en el Congreso, continúe por mucho tiempo más.

     En el Perú no existen partidos políticos democráticos, sino pequeños feudos donde dirigentes de cada organización deciden qué hacer, algunos de ellos se denominan candidatos naturales. Los financiamiento de estos partidos no son investigados menos sancionados, a pesar de que existen indicios de que hay dinero proveniente, en muchos casos, del narcotráfico, de los dueños de prostíbulos, de los contrabandistas, de los mineros corruptos; y de los robos de los gobiernos anteriores; la reforma electoral que debaten en el Congreso bajo el pretexto de fortalecer la democracia es más bien un encuadramiento que la restringe, su objetivo es cometer atropellos legalizados; la democracia quedará sometida a decisiones burocráticas del corrupto sistema político vigente; el Jurado Nacional de Elecciones, la Oficina Nacional de Procesos Electorales, la Reniec, integrada en su mayoría por apristas, abogan por prohibiciones y restricciones, no por democracia verdadera. 

Un punto crucial en la reforma, es el impedimento para que postulen quienes hayan tenido sentencias por “terrorismo”, aunque hayan cumplido sus sentencias y se encuentran reincorporándose a la sociedad; se supone, con todos sus derechos ciudadanos y constitucionales; no se trata que nos guste o no determinados candidatos, sino de que cumplan con la leyes internacionales de equidad; deben ser los votantes quienes deben juzgar a los candidatos, no la burocracia; prohibir la participación de cualquiera de los ciudadanos en las elecciones está contra la Constitución Política del Estado, inclusive, contra el actual mamotreto dictatorial de Alberto Fujimori que aún sirve de Carta Magna; porque quienes han cumplido condenas políticas recuperan todos sus derechos y deberes dentro de la sociedad.

     En este panorama, ¿Qué hacemos los sectores democráticos, patrióticos, nacionalistas y de izquierda; seguimos siendo comparsa de la corrupta derecha en el poder?; hasta el momento nada; los dirigentes se encuentran preocupados, hasta la desesperación, por definir candidaturas sin una evaluación previa de los acontecimientos actuales, sin un programa de cambios, sin una plataforma política de denuncia y censura al corrupto sistema político vigente, ya que al parecer casi todos desean embarcarse en este sistema; por eso la unidad para el cambio, a la izquierda electorera le importa un rábano. La Gran Unidad para el Gran Cambio del pueblo peruano tras una candidatura popular identificada con cambios revolucionarios verdaderos, no con simples maquillajes al neo-liberalismo, como aquella que las capillas partidarias vendieron con nombre de la “Gran Transformación”, fue una estafa de mal gusto aprovechada por Ollanta Humala.

      En estas condiciones, nos alegra la noticia aparecida en los medios de información el 22 de los corrientes, ojalá no sea “flor de un día”, creemos que es muy importante este acuerdo por eso lo transcribimos:  “PERÚ: LA IZQUIERDA LOGRA ACUERDO DE UNIDAD"

Frente Amplio, Unidad Democrática y Perú Libre proyectan un candidato de izquierda de consenso para las elecciones del 2016, que sería escogido en comicios internos entre los postulantes de las tres fuerzas.

Un acuerdo político por la unidad suscribieron el Frente Amplio (FA), Unidad Democrática (UD) y Perú Libre (PL) para la conformación de “una sola plancha presidencial de consenso” refrendada en elecciones ciudadanas abiertas que también designarían a la lista congresal, para los comicios de abril de 2016.

Hasta el momento el FA ha elegido candidata presidencial a Verónika Mendoza, PL ha nominado a Vladimir Cerrón y UD elegirá el 29 de noviembre al suyo. La idea, analizada en intensas conversaciones que continuaron ayer con el citado pre-acuerdo y están a punto de culminar, es que los tres candidatos participen en una elección para definir la plancha de la unidad.

El primer acuerdo al que han llegado esas fuerzas políticas, se logró en la reunión que sostuvieron los representantes de esas agrupaciones el 17 del presente en el local institucional del partido político Perú Libre.

Llamamiento
“Llamamos a todo el pueblo peruano, a los trabajadores y trabajadoras, a los campesinos, a los comerciantes, a los industriales nacionales, a la juventud, a las organizaciones sociales diversas, la intelectualidad progresista y al pueblo en general a impulsar este acuerdo político en aras de forjar una sociedad de bienestar social pleno con un gobierno participativo, que exprese las demandas de cambio, honestidad y transformación, demandada por el pueblo”, dice el documento.

Se trata de una alianza política cuyo nombre y símbolo será aprobado por consenso, sustentándose en un programa de transformaciones democráticas que expresen exigencias populares, de trabajadores y de la sociedad en su conjunto.

Algunas propuestas
Entre los planteamientos que plantean está una reforma política que incluye una nueva Constitución. Asimismo, un nuevo modelo de crecimiento y un Estado promotor del desarrollo, con una verdadera economía nacional de mercado como alternativa al modelo económico neoliberal.

En el que se promueve un nuevo modelo de desarrollo equitativo, incluyente, sostenible y regulado, sobre la base del desarrollo nacional.

Se plantea un decidido apoyo a todas las inversiones nacionales y extranjeras que respeten derechos de los trabajadores, del medio ambiente y la tributación; una política macroeconómica fiscal, monetaria y cambiaria que asegure los equilibrios macroeconómicos. Una minería sustentable con licencia social de las comunidades donde se desarrolle.

Otro de los planteamientos tiene que ver con la igualdad de derechos para todos y trabajo digno, con un Estado democrático y promotor que garantice los derechos sociales de los peruanos a través de sistemas públicos universales, gratuitos, y de calidad en la educación, la salud, y proveer un sistema público de pensiones.

Un punto importante es la necesidad de tener un Estado soberano en la gestión sustentable de los recursos naturales, con una soberanía energética que recupere para el Estado y la Nación el poder de decisiones fundamentales en los negocios hidroenergéticos, petroleros y gasíferos, que garanticen el cumplimiento de procedimientos de consulta previa a las comunidades y pueblos del lugar.

VLADIMIR CERRÓN. POR LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA: PL, UD Y EL FA
Conforme estaba programado el día de ayer (21/11/2015) se llevó a cabo (en el local del Frente Amplio) la reunión de las tres organizaciones políticas de izquierda: Perú Libre (PL), Unidad Democrática (UD) y Frente Amplio (FA).

Cada organización se hizo presente con su delegación, en el caso de PL, ésta la presidióVladimir Cerrón; la UD llegó con una delegación bien representativa, estuvo Roberto de la Cruz, Secretario General del PCP, César Barrera Bazán, de Patria Roja, entre otros delegados y el FA lo encabezó Pedro Franke.

De igual forma, con la agenda de tres puntos establecida en la reunión del día 18/11/2015, en el local institucional de PL: 
1) Pronunciamiento sobre la unidad, 
2) Programa de gobierno y
3) Propuesta de plancha presidencial única.

El primer punto después del debate respectivo paso a redacción, el segundo fue aprobado como un pre documento (clic aquí para leer documento Pre acuerdo).

Uno de los puntos más controvertidos fue el tercero “Plancha presidencial única”; para desatar el nudo gordiano[1] presentado,  Vladimir Cerrón planteó que cada organización proponga un candidato a la Presidencia de la República, los mismos tendrían que participar en elecciones ciudadanas abiertas; propuesta que fue acogida positivamente por los delegados de UD; el FA a través de Pedro Franke, pidió someter a consulta esta propuesta, ellos consideran que ya tienen su candidata a la presidencia, por cuanto en las elecciones que convocaron, Verónika Mendoza obtuvo el primer lugar con el 43,4%= 13,020 votos, mientras que Marco Arana, el segundo, con el 37,4%= 11,220 votos, de un total de 30,000 votantes.

Vladimir Cerrón sustenta su propuesta, con un argumento de fuerte contenido democrático: “la mejor forma de legitimar una candidatura popular, es mediante elecciones ciudadanas abiertas”;  es decir,  todos bajan al llano; el candidato de UD lo designarán en elecciones abiertas el próximo domingo 29, luego el que salga elegido de esta contienda sería el candidato por esta organización para competir con Vladimir Cerrón de PL y Verónika Mendoza del FA y según la votación que cada uno alcance en este proceso eleccionario ocuparían los espacios en la Plancha Presidencial.

De verdad es una propuesta que llena las expectativas de los ciudadanos de izquierda y progresistas, que representan más de un tercio del electorado; un ejemplo de desprendimiento y voluntad de construir la unidad política del pueblo peruano con visión de país. A diferencia de los candidatos de la derecha quienes únicamente se han auto elegido o han sido designados por los poderes fácticos, el candidato unitario que salga de la izquierda gozaría de legitimidad”.

                                             Lima, 25 de noviembre del 2015.

        Atentamente.

                                               Alfonzo Valderrama G.
                                                     Pte. UFREPP
                    

sábado, 21 de noviembre de 2015

PENSIONES EN LA AGENDA NACIONAL

SÁBADO 21 DE NOVIEMBRE DEL 2015
"Jubilados sin pensión: Es momento de actuar"
La economista Giovanna Prialé dice que es preocupante la deuda que tiene el Estado con las AFP y la situación de la ONP.
En esta efervescente discusión que ha destapado el proyecto en el Congreso para liberalizar los fondos de las AFP cuando las personas lleguen a los 65 años de edad, el MEF ha permanecido prácticamente en silencio; pero hay dos temas que sí son de su competencia y que podrían ser atendidos en el cortísimo plazo, si se incluyen en el Presupuesto de la República que será aprobado en estos días.
El primero está relacionado con la innumerable cantidad de empresas que durante años le descontaron a sus trabajadores parte de su sueldo para cotizar a una AFP –alrededor del 13% de la remuneración mensual- y que no cumplieron con hacer el abono respectivo.
Estos trabajadores no tienen el dinero ahorrado en su fondo, no podrán beneficiarse con la rentabilidad que gane el resto de afiliados y no contarán con una pensión al llegar a los 65 años. 
Se estima que son S/.500 millones (S/.4.000 millones con intereses) los que deben las empresas públicas, gobiernos regionales y locales y el gobierno nacional por este concepto a las AFP. Y aunque haya sido en otra gestión, ¿está bien no hacer nada ahora?
El MEF tiene la oportunidad de corregir este abuso e incluir en el presupuesto el pago de la deuda previsional, obviamente en las mejores condiciones para el afiliado que ha sido perjudicado y de manera fraccionada para no desequilibrar las cuentas fiscales.
¿Hacemos algo al respecto o nos sentamos a esperar a que cuando lleguen a los 65 años, nuestros pensionables sin pensión, hagan su reclamo -como en el caso del FONAVI- para que recién se les devuelva su dinero? 
El segundo tema se vincula con la urgente necesidad de que se modifiquen las condiciones para que los afiliados a la ONP reciban su pensión. Hoy se señala que deben cumplir 65 años de edad y acreditar 20 años de aportaciones. Según las cifras mencionadas en las audiencias públicas del Congreso, hay al menos 60.000 personas que no van a recibir pensión porque no cuentan con los 20 años de contribuciones. ¿Es decir que el Estado se va a apropiar de su dinero?
Como el Congreso no puede presentar proyectos de ley que supongan iniciativa de gasto, está en manos del Poder Ejecutivo y concretamente en las del MEF asumir la responsabilidad de reconocer la deuda con los trabajadores afiliados (cuyos aportes les adeudan los gobiernos y las empresas públicas) y definir, asimismo, las transferencias necesarias para que los afiliados a la ONP que lleguen a los 65 años sí cuenten con una pensión (proporcional a la fracción de años aportados), aunque no cumplan con los 20 años.
Este aumento en el gasto requiere evidentemente una reducción en otros rubros. Pero además es vital hacer algo con la ONP, que hoy está siendo subsidiada con transferencias del Estado para el pago de pensiones.
Si se quiere propiciar la competencia, la comisión que cobra la ONP también debería reducirse y valdría la pena preguntarse si esta se puede convertir en una “AFP estatal” o, en cambio, en la entidad que actuará como centro de recaudaciones de las pensiones “solidarias”, en el que hay aporte privado y estatal, para asegurar la pensión mínima.
El Estado no puede quedar al margen de la reforma de pensiones porque su deber es proteger a cada uno de los ciudadanos.

LEA TAMBIÉN...


Pensiones: Credicorp lanzó cinco propuestas para mejorar el SPP

INEI: Esperanza de vida de mayores de 65 años es 83 años

Legislando para la calle, por Roberto Abusada Salah

·         Miguel Palomino
·         Economista
El anuncio de que la Comisión de Economía del Congreso aprobó que quien al cumplir los 65 años se retire de una AFP contará de inmediato con el 95,5% de su fondo de pensiones fue bien recibido por la mayoría de los afiliados. Todo el mundo prefiere disponer del dinero ahorrado de inmediato y no preocuparse de lo que sucederá en un futuro incierto. Justamente por eso existen los fondos de pensiones en casi todo el mundo. Con la medida, se acaba de eliminar el motivo de ser de los fondos de pensiones.

Para no hablar de las AFP, tan criticadas con motivo y sin él, imaginémonos que el fondo de pensiones en cuestión lo administra quien el afiliado prefiera. Podría ser una AFP privada o pública, un banco, una administradora de pensiones internacional, una caja de ahorros, etc. En cualquier caso, tras ahorrar forzosamente durante toda su vida laboral, veamos qué sucede si el día de su jubilación recibe todo lo ahorrado hasta entonces. El jubilado podrá decidir qué hacer con su fondo. 

Parecería que no le faltarán opciones. Podría poner una pequeña empresa. Claro que el 70% de las pequeñas empresas quiebra antes de un año. Puede también comprar un inmueble. Según elBanco Central de Reserva (BCR), podrá obtener una renta mensual igual aproximadamente a 1/200 del valor invertido, sin considerar el mantenimiento de la propiedad, el impuesto predial, el tiempo que toma obtener inquilinos, el riesgo de que el inquilino no pague, el riesgo de que las propiedades bajen de valor, etc. El problema es que en cualquiera de estas inversiones siempre habrá riesgos, no hay garantías. 

Esto es lo que podría ocurrir con personas que son prudentes y tratan de ahorrar para la vejez. No consideramos a los que no ahorrarán. Puede ser que no quieran ahorrar o, peor aun, que piensen que lo están haciendo. Puede ser desde plata prestada a familiares que luego no pueden pagar, hasta los innumerables esquemas pensados por los estafadores para aprovecharse de esta situación. 

El problema de fondo es contar con una pensión segura para el jubilado luego de que ha ahorrado. Sin esta, el jubilado se vuelve un problema para el Estado. No basta con decir que es su libre elección si ahorra o no (como sostienen algunos) y que se atenga a las consecuencias, ya que nuestra sociedad, afortunadamente, no abandona a los ancianos (aunque los cínicos dirán que por lo menos no a los que sean de un grupo social con peso político).

Un jubilado que decide si quiere ahorrar o si prefiere ser una carga para otros optará, en muchos casos, por no ahorrar. La decisión de ahorrar para obtener una pensión segura no la impone alguien que pretende saber más que el jubilado sobre lo que es bueno para él, sino quien se da cuenta que de otra manera perdemos todos.

¿Cómo asegurar una pensión para los jubilados de modo que no sean una carga para el Estado? Digamos que existe un ingreso a partir del que se acuerda que alguien no será una carga para el Estado. Digamos, arbitrariamente, que es S/.1.000 mensuales, para usar una cifra redonda. 

Entonces, quien se jubila con una renta vitalicia garantizada de S/.1.000 mensuales habrá asegurado no ser una carga. De contar con recursos adicionales, podrá disponer libremente de ellos. Quien no llegue a asegurar una pensión de S/.1.000, pese a haber contribuido al sistema por un período mínimo, podrá contar con una contribución estatal, en función a los años aportados al sistema, que lo vaya acercando a esta cantidad. 
Este es el tipo de mejoras que debería haberse discutido hace tiempo. Aunque debatirlas en pleno proceso electoral no es una buena idea.




lunes, 16 de noviembre de 2015

Sí ES POSIBLE HACER CAMBIOS PROFUNDOS EN EL PERÚ: ¿POR QUÉ BOLIVIA LO HIZO?

Resultado de imagen para foto de oscar felipe ventura
Por: Oscar Felipe Ventura
Existe un libro que lleva por título “En qué momento se jodió el Perú”, publicado por la editorial Milla Batres en 1990. Es “una obra múltiple, viva polémica que contiene los planteamientos de conocidos intelectuales peruanos como Luis Lumbreras, Manuel Burga, Luis Felipe Alarco, Washington Delgado, Luis Alberto Ruíz Eldredge, y otros. Es un libro que debe ser leído por todos los candidatos que aspiran a ser presidente del Perú y a congresistas de la República. Lo dudo que lo hagan. En la presentación de dicho libro, hay unos párrafos muy interesantes que nos llaman a la reflexión; como por ejemplo:
“Millones de hombres y mujeres hacinados continúan aguardando, pero el que mucho espera llega a desesperar. Y puede ser tenebrosa la hora de la desesperanza si no asumimos de inmediato la responsabilidad moral de iniciar – esta vez de verdad – la liquidación de la injusticia social en el Perú”. “No vendrá de las canteras del capitalismo la solución para los problemas sociales de los cuales se nutre”.
En la parte final de dicha presentación del aludido libro encontramos el siguiente texto: “Si en el pasado hubo siembras sin frutos y lances abortados, rutas ciegas y oportunidades que perdimos, fue porque eran horas de elegir. Esta, en cambio, es hora de decidir. Y no nos arredre la experiencia viciada por quinientos años de infinitas frustraciones peruanas. Porque se frustran, con frecuencia, los individuos. Los pueblos, nunca”.
Porque siempre hemos creído en el pueblo seguimos mantenimiento la fe, la misma que nos impulsa a seguir batallando por el imperio de la verdad y la justicia en el Perú. Tarea difícil – y muchas veces incomprendida – para quienes sostenemos que no habrá solución a los graves problemas estructurales del Perú si seguimos con el continuismo del capitalismo neoliberal que hoy está profundamente enraizado en el Perú, en el que el 1% es dueño del 70% de la riqueza.
El Perú requiere cambios profundos y no simples paliativos. Tenemos que dar un punto de quiebre en la historia republicana. Para lograr ese objetivo se requiere tener una visión estratégica; es decir una visión de futuro. Por eso en la izquierda hablamos de Proyecto Nacional; es decir, visión de país. Sostengo enfáticamente que sí es posible hacer cambios profundos en el Perú, con una alternativa integral al capitalismo neoliberal.
¿Es una utopía? ¿Es algo irrealizable?
Repito, sí es posible hacer esos cambios de fondo. Otros países de América ya lo vienen haciendo, cada quien con sus propios características, de acuerdo a su realidad. Así por ejemplo hoy me voy a referir a Bolivia de Evo Morales, ese país del altiplano que hasta 1952 era casi colonial, y ahora viene obteniendo logros muy significativos para el país y para el pueblo.
¿Lo duda?
 No debe haber lugar para la duda, pues esos cambios y logros significativos han sido reconocidos por organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional y la FAO (Organismo de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación). Sin embargo los medios de comunicación no los destacan. Así por ejemplo, el FMI en febrero del 2014 afirmó:
“Desde hace ya varios años Bolivia ha tenido un desempeño macroeconómico muy bueno… acompañado por políticas sociales activas y ha contribuido a casi triplicar el ingreso promedio de la población… Ha mejorado la distribución de este ingreso y también ha reducido la pobreza… Y todo esto ha ocurrido en un período muy corto de tiempo. El año 2013 continuó con este muy buen desempeño y fue un año de fuerte dinamismo. Los números preliminares indican que la economía boliviana creció en torno al 6½ por cierto (2013). Esta es la tasa más alta que hemos observado en las últimas tres décadas y una de las tasas más altas de crecimiento también dentro de la región de América Latina”
Por su parte la FAO, en Setiembre del 2014 señaló: “Bolivia cumple con el 98% de las metas del milenio hacia 2015, de reducir a la mitad la proporción de personas subalimentadas”… “Por lo que se inserta en la lista de los países que alcanzará los objetivos de desarrollo del milenio”.
Pero aún hay más. En marzo del 2015, en el XIX Seminario Internacional sobre “Los Partidos y una nueva Sociedad”, realizado en México  - al que asistí – se presentó una ponencia titulada LOS ÉXITOS ECONÓMICOS DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA BAJO LA PRESIDENCIA DE EVO MORALES, cuya autoría corresponde al economista chileno Orlando Caputo. Sostiene el autor que en Bolivia hay una conducción económica que tiene presente en forma estricta las categorías monetarias y mercantiles desarrolladas por Marx y aplicadas creadoramente en el proceso de transformación que transita hacia una nueva economía. La ponencia se refiere al crecimiento económico de Bolivia, a la inversión productiva en la economía boliviana, a las Reservas Internacionales en la economía boliviana y a la inflación. Todo el estudio se hace en forma comparativa con el conjunto de América Latina y el Caribe, y de manera particular con Chile y México, países en los que se aplica el modelo neoliberal.
En todos los ejes económicos estudiados, Bolivia obtiene logros significativos; así por ejemplo, compara a Chile y México, dos países que han aplicado el neoliberalismo y tienen Tratados de Libre Comercio. ¿Qué dicen los datos?. Reflejan que en el 2014, el PIB del Estado Plurinacional de Bolivia creció 5.2%, en tanto México creció en 2.1% y Chile en sólo 1.8%. Conclusión; crecimiento de Bolivia sin neoliberalismo es muy superior a México y Chile.
Para confirmar lo anterior tengo un dato reciente. Se trata de un artículo publicado en el Semanario Hildebrant en sus trece de la semana pasada (N° 274- 6-11-2015), con el título de “El Ejemplo Boliviano”.
¿De qué trata dicho comentario?
Se da cuenta de que el “Financial Times”, órgano de prensa inglés, ha publicado recientemente un dossier de 52 páginas, dedicado a Bolivia de Evo Morales, bajo el título “La Nueva Bolivia”. Se destaca que con Evo Morales hay más estabilidad que en años anteriores. Refiere opiniones de bolivianos de distintos sectores sociales. Por ejemplo un empresario dice que “está agradecido con Evo”, porque “la marginalización era una bomba de tiempo, y nos ha obligado a compartir la torta”.
¿A qué se deben los éxitos bolivianos?
La respuesta central es que Bolivia con Evo Morales como Presidente de su país se nacionalizó el gas, con lo cual se generó una inmensa renta para el país. Se aumentó el sueldo mínimo en 276% en los últimos nueve años. En Bolivia de Evo Morales ha habido redistribución de la riqueza. Se ha generado demanda interna, lo que beneficia a la economía en general. Todos estos significativos avances y logros han sido posibles con un modelo de desarrollo auténticamente nacionalista.
Y en el Perú: ¿Es posible hacer cambios de fondo?
¡Claro que es posible!; pero la opción de cambio debe venir desde la izquierda y los sectores progresistas, democráticos y patrióticos. La solución no vendrá desde el continuismo neoliberal, representado por quienes encabezan las amañadas encuestas. Keiko Fujimori, PPK, Acuña, Alan García, Toledo y otros son neoliberales.
EXITOSA JORNADA DE GONZALO GARCÍA EN TRUJILLO
Conforme lo anunciamos previamente, el martes 10 de esta semana, Gonzalo García – precandidato a la Presidencia de la República por Unidad Democrática, llegó a Trujillo y cumplió una exitosa jornada de trabajo. Tuvo un encuentro con el periodismo en plena Plaza de Armas de Trujillo. Luego hubo una reunión de coordinación con los representantes del Bloque Únete por otra democracia, que promueve su candidatura. Se asumió el compromiso de trabajar intensamente hacia el 29 de noviembre.
Por la noche en el auditorio de Los Tallanes, Gonzalo García expresó su propuesta programática con solvencia académica. Respondió a las inquietudes del auditorio.
En resumen, reitero que fue una exitosa jornada política. 

La plaga del siglo XXI: Todo sobre el Estado Islámico

Publicado: 28 jul 2015 
De una rama de Al Qaeda a una verdadera plaga del siglo XXI. El violento y repentino levantamiento del Estado Islámico ha estremecido el mundo, activando alertas tanto en Oriente Medio como en los países muy alejados de la región.
El autoproclamado califato tiene armas y recursos, utiliza innovadores métodos de combate y de reclutamiento; sus soldados no saben qué es el miedo y sus objetivos ya no se limitan a Irak y Siria.
Mientras que los combatientes del Estado Islámico van ganando nuevos territorios y sembrando miedo y muerte, el mundo, horrorizado, no para de hacerse preguntas: ¿De dónde ha salido el EI? ¿Cómo ha conseguido convertirse en lo que es hoy en día? Y la pregunta principal: ¿Es posible detenerlo?
A continuación les contamos en detalle lo que sabemos sobre el Estado Islámico.
¿De donde ha salido el Estado islámico?
La historia de lo que hoy conocemos como el Estado Islámico se remonta al año 2004, año de nacimiento de un grupo terrorista próximo a Al Qaeda con el nombre de Yama'at al-Tawhid wal-Yihad (Comunidad del Monoteísmo y la Yihad). Dirigido por Abu Musab al Zarqaui, se formó para hacer frente a la invasión de Irak (2003) y desde entonces ha cambiado varias veces de nombre y objetivos.
En octubre de 2004 se unió oficialmente a Al Qaeda y pasó a llamarse Al Qaeda en Irak, nombre que en 2006 fue reemplazado por el del Consejo de la Shura de los Muyahidines y, más tarde auqel año, Dawlat al-'Iraq al-Islamiyya (Estado Islámico de Irak, o EII). Entonces la organización era liderada por Abu Bakr al Baghdadi y no actuaba directamente en Siria.
A mediados de 2011 uno de sus miembros, Abu Mohamad Al-Golani, fundó el Frente al-Nusra, que pasó a ser el principal actor yihadista de la guerra civil en Siria, obteniendo en particular los recursos del EII. 
  
Buscando mantener su influencia sobre el Frente al-Nusra y reflejar su involucración en la guerra civil siria, en abril de 2013, el EII pasó a denominarse Estado Islámico de Irak y Levante (nombre antiguo de los territorios sirios) y empezó a actuar también en este país. Sin embargo, las diferencias ideológicas y estratégicas enfrentaron a ambos grupos. Es más, los métodos y las actividades violentas de EIIL, como desmembramientos o decapitaciones, resultaron demasiado radicales, no solamente para las milicias sirias, sino también para la propia Al Qaeda. En febrero de 2014, el líder de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, anunció que dejaba de apoyar a EIIL y posteriormente pidió a la milicia que dejara de actuar en Siria y volviera a Irak.
Sin embargo, la ruptura no solo no detuvo al grupo terrorista, sino que le dio nueva vida: en junio de 2014, el Estado Islámico de Irak y el Levante anunció que eliminaba de su nombre la referencia geográfica y declaró que establecería un nuevo 'califato islámico', el primero desde el fin del Imperio otomano en el año 1924. El mismo día su líder, Abu Bakr al Baghdadi, fue autoproclamado 'califa' y 'líder de todos los musulmanes'. 
A medida que el grupo cobraba fuerza, crecía también la violencia de sus métodos y el alcance de sus masacres. Con especial crueldad los yihadistas, intolerantes hacia cualquier persona que no se ajuste a su ideología sunita salafista, persiguieron los yazidíes, a los que acusan de "adorar al demonio". Los hombres de esta minoría religiosa kurda fueron ejecutados sumariamente y sus mujeres convertidas en esclavas sexuales.
En marzo pasado, el grupo terrorista nigeriano Boko Haram, que fue responsable de la muerte de más de 10.000 personas en Nigeria en 2014, declaró su lealtad al Estado Islámico.
Ahora muchos expertos coinciden en que hoy en día la exrama de Al Qaeda tiene ya más poder que la propia organización de la que se escindió.  
Según los datos de la inteligencia de EE.UU., cada mes a la organización se unen al menos 1.000 voluntarios extranjeros, al margen de la movilización de la población en Irak y Siria, y hasta la fecha el número total de extranjeros supera a 16.000 personas de 80 países. De acuerdo con un exmiembro del grupo islamista, en todos los países occidentales operan divisiones clandestinas del EI, cuyo objetivo es desestabilizar la situación en los Estados europeos y organizar atentados si así se lo ordenan.
A diferencia de los demás grupos de islamistas radicales, los 'constructores del califato' de verdad quieren crear un Estado en los territorios ocupados. Cuando los combatientes del EI toman control de una ciudad, inmediatamente organizan allí una policía, una administración local y los tribunales de la sharía. 
El último 'logro' del Estado Islámico es la nueva moneda de oro propia, que tiene un valor que va desde los cinco centavos hasta los 700 dólares.
Al mismo tiempo, desde el principio el Estado Islámico se ha basado el control y la vigilancia para evitar que la organización se convierta en otra Al-Qaeda, sin una jerarquía y sin que esté claro quién manda y quién obedece.

El plan maestro del 'arquitecto del Estado Islámico'

En este sentido, llaman la atención los documentos internos secretos del Estado Islámico, obtenidos y publicados recientemente por el diario alemán 'Spiegel' que muestran que la estrategia del grupo terrorista consiste en un plan detallado para conquistar Siria y crear nada menos que un Estado de inteligencia.
Los documentos, en su mayoría escritos a mano, provienen del llamado 'arquitecto del Estado Islámico', un excoronel de la inteligencia iraquí conocido por el nombre-código de 'Haji Bakr'.
El excoronel se había unido a la organización precursora del Estado Islámico en Irak en 2004 y, posteriormente, en 2010, ayudó a Abu Bakr al Baghdadi a conseguir el liderazgo nominal del EI. En 2012 Bakr operaba junto a las fuerzas del grupo en Siria y fue asesinado en combate en 2014. 
Según 'Spiegel', los documentos revelan métodos de establecimiento de un Estado inteligente, bien organizado y altamente complejo, basado en el espionaje generalizado, la vigilancia, los asesinatos y los secuestros. Los espías del grupo fueron introducidos en el sistema administrativo y en los organismos religiosos del norte de Siria antes de que empezara la guerra contra el Gobierno. 
Los agentes debían deshacerse de las personas carismáticas que pudieran convertirse en líderes de la lucha antiyihadista. Unidades especiales del EI eliminaron a los potenciales líderes de la oposición desde el principio y solo después iniciaron los ataques a las posiciones del Ejército sirio con el apoyo de "células durmientes" armadas.
¿Dónde y como recluta a los voluntarios?
 El 'arquitecto del Estado Islámico' era muy consciente de que en una sociedad donde todo el mundo se conoce será difícil encontrar a verdugos que no duden en matar a los civiles.
Es por eso por lo que creó campos de entrenamiento donde debían reunirse los islamistas radicales de diferentes países. Después de dos meses en un campo así, los reclutas se convierten en unidades de batalla perfectas que obedecen cualquier orden del líder.
A pesar de su odio hacia Occidente, el Estado Islámico está haciendo un gran esfuerzo por reclutar a occidentales y así aumentar su influencia propagandística. Por ejemplo, tan solo durante el pasado mes de enero, unos 100 estadounidenses viajaron al extranjero presuntamente para unirse a los yihadistas en Siria e Irak, sumándose a los cerca de 4.000 occidentales que ya lo habían hecho.
'The New York Times' ha contado la historia de una joven estadounidense que ha caído víctima de los métodos de reclutamiento del EI.
Una de las innovaciones del Estado Islámico es que no controlan ni coordinan a gran escala las acciones de sus simpatizantes en Europa y EE.UU.
Es decir, animan a los habitantes de los países desarrollados a tomar la iniciativa en sus propias manos, coger un arma e ir a matar.
Un ejemplo de cómo funciona este sistema podría ser el reciente ataque contra un complejo industrial en Francia, donde un musulmán que vivió y trabajó en el país durante muchos años, decapitó a su jefe, colgó su cabeza en la verja de la fábrica y provocó una fuerte explosión que ha dejado dos heridos.
¿Por qué lo apoya la población local?
Los musulmanes de Oriente Medio no tienen califato desde el otomano (1517-1924), de orientación sunita, el cual fue abolido por Turquía en la reforma constitucional de 1926.
Hoy la mayoría de los países de Oriente Medio son seculares y no islámicos, y un musulmán devoto que quiere vivir de acuerdo con la sharía no tiene muchas opciones (Irán es una excepción, pero es chiita, mientras que el 87 por ciento de la población del mundo musulmán es sunita).
Mientras tanto, para muchos musulmanes de la región su identidad religiosa es más importante que su identidad nacional.
Además, al tomar una ciudad, los combatientes del Estado Islámico les dan la enhorabuena a los habitantes locales por la llegada de una nueva vida y prometen no ejecutar a nadie (sin razón). También reparten comida entre los pobres (sin olvidar de grabarlo), abren tiendas y servicios sociales. 
Asimismo, los insurgentes siempre están en busca de nuevas herramientas que les ayuden a expandir su influencia en Oriente Medio y ganarse el apoyo de las poblaciones locales.
Según opina Allyson Beach, especialista en energía y medio ambiente de la organización estadounidense Council on Foreign Relations, uno de los recursos que intentará explotar el grupo es el agua, un objetivo determinante de la estrategia de expansión regional del Estado Islámico, que "en caso de ser conseguido y adecuadamente mantenido podría legitimar parcialmente su gobierno o, alternativamente, ser explotado como arma".
La analista destaca que la inseguridad en el tema del agua "se extiende más allá de Irak y Siria a países socios de EE.UU. como Jordania, aumentando el riesgo de que las poblaciones, privadas de sus derechos se vuelvan hacia el EI si la organización terrorista desarrolla la capacidad de proveer recursos hídricos adecuados".
Para contrarrestar esta amenaza, la coalición de países que luchan contra el EI "debería dar prioridad a la protección de grandes presas hidroeléctricas e infraestructura de agua en las zonas bajo ocupación del EI o cercanas" y "crear alternativas viables" para aumentar el suministro del agua en Siria e Irak, sostiene Beach.
En su opinión, "el retraso de esta acción pone barreras añadidas a la estrategia de la coalición para derrotar al Estado Islámico", ya que, según ha afirmado uno de los residentes de Mosul, "si [el EI] consiguiera mantener los servicios, la gente lo apoyaría hasta el último segundo".
¿Por qué destruyen el patrimonio histórico?
Aparte de las pérdidas humanas, el Estado Islámico ya ha causado pérdidas irreparables para el patrimonio histórico y cultural de la humanidad.
Casi 2.500 iglesias, mezquitas y monumentos de Siria e Irak o las antiguas ciudades de Hatra y Nimrud son solo algunos ejemplos de las maravillas destrozadas por los 'bulldozers', mazas y explosivos de los extremistas.
"Milenios de historia han sido destrozados con martillos de ignorancia. Con cada monumento destruido la historia se olvida", lamenta al respecto Abdulameer Al-Hamdani Dafar, arqueólogo de la Universidad de Stony Brook en Nueva York.
La lógica de estas acciones es que, para el grupo terrorista, las estatuas y los monumentos son una muestra de 'shirk', es decir, representan ídolos y dioses falsos. La voz 'shirk' en el islam es equivalente a 'haram' (prohibido).
"Estas ruinas que se encuentran detrás de mí son ídolos y estatuas que la gente del pasado solía adorar en lugar de Alá. Cuando Dios nos ordena retirarlas y destruirlas, se nos hace fácil: no nos importa si cuestan millones de dólares", explicaba un yihadista en un video publicado por el Estado Islámico en febrero pasado en el que un grupo de extremistas destruye salvajemente con picos y mazas esculturas de 3.000 años de antigüedad e incalculable valor en el museo de Mosul.
Sin embargo, los terroristas se llevan algunas piezas de las ciudades históricas destruidas para venderlas posteriormente, ya que para ellos constituye una fuente de ingresos.
"Los yihadistas dicen que la imagen de un ser vivo es 'haram', pero no son aprensivos a la hora de usar estatuas para obtener ganancias financieras", recuerda el ministro de Turismo y Patrimonio Histórico de Irak Adel Al-Fahad Shershab.
¿Quién lucha contra el Estado Islámico?

Coalición internacional encabezada por EE.UU.

La coalición internacional liderada por EE.UU. empezó la campaña de bombardeos contra las posiciones del EI el 8 de agosto de 2014. 
En septiembre del mismo año, el presidente estadounidense se dirigió a la nación para exponer los detalles sobre la nueva estrategia militar contra el EI tanto en Irak, como en Siria, que pasa por el lanzamiento de ataques aéreos "sistemáticos" contra terroristas y el aumento de especialistas militares estadounidenses enviados a Irak para apoyar a las tropas iraquíes en cuestiones de adiestramiento militar, inteligencia y equipamento. El Ejército estadounidense no participa en ofensivas terrestres contra el EI.
Desde agosto, la coalición ha realizado más de 2.200 bombardeos contra las zonas controladas por los extremistas en Irak. También ha llevado a cabo ofensivas en Siria. Realiza un promedio de 15 ataques al día en los dos países.
En junio, el Pentágono divulgó que destina 9 millones de dólares diarios a la lucha contra el Estado Islámico en Irak y Siria. Sin embargo, esta cifra no ha impedido la expansión territorial del EI, que se apoderó de una serie de ciudades clave en Irak y, en parte, también en Siria.
Además, los críticos acusan a la coalición de poca eficacia y de causar bajas civiles durante los bombardeos.
Según afirma el presidente del Instituto ruso de Oriente Próximo, Yevgueni Satanovski, en el semanario 'VPK', la coalición existente "no tiene ninguna posibilidad de éxito" por dos razones: porque la coalición no está conformada por varios países importantes, y porque los países de la coalición, sobre todo EE.UU., anteponen sus propios intereses a la causa común.

Fuerzas kurdas

Los kurdos desempeñan un papel esencial en la lucha contra la organización terrorista. Recientemente, los militares de la Región Autónoma del Kurdistán iraquí recuperaron una parte considerable de su territorio ocupado por el Estado Islámico y anunciaron que aspiran a convertir el citado territorio en un Estado independiente, "aunque EE.UU. no lo acepte".
Por su parte, las fuerzas kurdas en el norte de Siria, apoyadas por EE.UU. desde el aire, también han recuperado una parte importante de su territorio, expulsando al Estado Islámico hacia Raqqa, su capital de facto.
Las victorias kurdas han reducido el territorio controlado por el EI, probando que el grupo yihadista no es invencible, pese a los impactantes éxitos militares que ha tenido recientemente.
Merece especial atención la participación de las mujeres en las filas kurdas. Y es que los milicianos del Estado Islámico creen que si mueren en combate a manos de una mujer, sus almas arderán en el infierno, al contrario de lo que sucedería si caen a manos de un hombre.
Teniendo en cuenta esto, los kurdos forman batallones femeninos para atormentarlos y hacerlos retroceder, un ejemplo de lo cual son las YPJ, la sección femenina de las Unidades kurdas de Protección Popular (YPG).

El Ejército iraquí

De momento, las fuerzas armadas del Gobierno de Irak se han mostrado como una de las partes débiles del conflicto.
Con la disolución del Ejército de Husein en 2003, las Fuerzas Armadas del país perdieron a la cúpula y los jefes militares experimentados en conflictos previos.
Además, en medio de los escándalos de corrupción y favoritismo durante el mandato del exprimer ministro Nuri al Maliki se reveló la existencia de 50.000 'soldados fantasmas' que no sirven o no existen, pero que son financiados.
Estos factores permitieron al EI avanzar rápidamente en Irak, robar millones de dólares e incautarse de toneladas de material bélico dejado por EE.UU., incluidos lanzagranadas, carros de asalto y vehículos blindados. 

El Ejército sirio

El Ejército sirio tampoco tiene mucha suerte en la lucha contra el grupo terrorista. Su última gran pérdida es, sin duda, la antigua ciudad siria de Palmira, incluida en la Lista del Patrimonio Mundial de la Unesco. 
El Estado Islámico se apoderó de la ciudad en mayo, dando pie a temores de que correrá la misma suerte que los sitios arqueológicos de Hatra y Nimrud, ubicados en Irak. A pocos días del asalto a Palmira, el EI asesinó, según varias fuentes, entre 200 y 400 personas. 

El Ejército Libre Sirio

En mayo, el secretario de Defensa de EE.UU. Ashton Carter confirmó que el Pentágono empezó a entrenar a los rebeldes sirios para luchar contra el Estado Islámico. El proyecto pretende asesorar a más de 15.000 combatientes en tres años. 
El plan consiste en que al regresar a sus lugares de origen los opositores sean capaces de resistir al EI. Al mismo tiempo, fuentes del Pentágono admiten que algunos de los grupos entrenados podrían aplicar sus conocimientos contra el régimen del presidente sirio Bashar al Assad

Las milicias chiitas e Irán

Aunque no participa en la coalición, Irán sí ayuda a detener el avance del EI. De hecho, el mayor general iraní Qassem Soleimani, a cargo de las actividades paramilitares de Teherán en Oriente Próximo, opina que EE.UU. y otros países han fracasado en la lucha contra el Estado Islámico, mientras que únicamente Teherán está comprometido con esta causa.
"Actualmente en la lucha contra este fenómeno peligroso nadie está presente excepto Irán", dijo Soleimani, comandante de las fuerzas de élite Quds y responsable de proteger los intereses del país en el extranjero en declaraciones recogidas por la agencia iraní Tasnim.
En gran parte debido a la ayuda iraní, las milicias chiitas en Irak han comenzado a obtener éxitos en su enfrentamiento con el Estado Islámico. Teherán comenzó a intervenir fuertemente en la guerra contra los terroristas respaldando, organizando y armando a las milicias chiitas.
Las zonas chiitas de Irak proporcionan un refugio seguro contra la violencia que se ha apoderado del resto de Irak y representa una buena base de operaciones para los soldados iraquíes y las milicias chiitas con vistas a comenzar el avance en el territorio controlado por el EI.
El Estado Islámico ya se considera la organización terrorista más rica del mundo. Pero, ¿de dónde consigue el dinero este grupo yihadista?
Tras el asedio de Mosul, la segunda ciudad de Irak, el Estado Islámico se convirtió en la organización terrorista más adinerada del mundo, superando a Al Qaeda. Allí, los insurgentes se apoderaron de enormes cantidades de dinero en efectivo y lingotes de oro de algunos bancos. En total, se hicieron con 500 millones de dinares (unos 429 millones de dólares).  


Las autoridades iraquíes estiman que los fondos de financiación del grupo alcanzan ya los 2.000 millones de dólares. Sin embargo, todavía se desconoce exactamente de dónde procede esa desorbitada suma. 

El petróleo 

Las principales ganancias del movimiento extremista llegan de la venta en el mercado negro del petróleo de los pozos que el EI ha capturado en Irak y Siria.
El crudo obtenido por el EI se vende en el mercado negro de los países adyacentes.
"Compramos un camión cisterna de 26 a 28 toneladas por 4.200 dólares. Lo vendemos en Jordania por 15.000 dólares. Cada traficante maneja ocho cisternas por semana de media", contó a 'The Guardian' Sami Jalaf, un traficante petrolero y exagente de inteligencia durante el régimen de Sadam Husein. 
Según él, por cruzar cada paso fronterizo se paga a los corruptos guardafronteras 650 dólares.  
El analista del sector energético Robin Mills afirma que si el grupo yihadista logra controlar los territorios en los que las milicias están avanzando, los ingresos podrían ascender hasta los 3 millones diarios y alcanzar los 100 millones de dólares al mes. 

Arabia Saudita

Según el canal alemán Deutsche Welle, el Gobierno iraquí, dominado por chiitas, acusa a Arabia Saudita de apoyar a los yihadistas del Estado Islámico. 
Arabia Saudita "es responsable de la ayuda financiera y moral que reciben los grupos insurgentes", señaló hace dos meses el primer ministro de Irak, Nuri al Maliki. Como era de esperar, EE.UU., el aliado más importante de Arabia Saudita, rechazó las acusaciones lanzadas por el jefe de Gobierno iraquí. 


Para Günter Meyer, director del Centro para la Investigación sobre el Mundo Árabe de la Universidad de Maguncia (Alemania), resulta obvio quién financia a estos radicales. 



"La fuente más importante de financiación del Estado Islámico hasta la fecha proviene de los países del golfo Pérsico, sobre todo de Arabia Saudita, pero también de Catar, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos", explicó Meyer, que agregó que su motivación inicial era apoyar la lucha contra el Gobierno del presidente sirio Bashar al Assad. 

Extorsión 

Según Charles Lister, investigador visitante del Centro Brooking de Doha (Catar), se sospecha que la organización recauda impuestos en las zonas que controla. 


"La extorsión afecta a pequeñas y grandes compañías, empresas de construcción, y si los rumores son ciertos, incluso a representantes de gobiernos locales", recalcó Lister a Deutsche Welle. 

Dinero para la yihad 

Con el dinero que robó en Mosul, el Estado Islámico puede financiar sin dificultades la yihad, opina el bloguero británico Eliot Higgins, más conocido como Brown Moses. 


"Con 429 millones de dólares, el Estado Islámico podría reclutar a 60.000 combatientes y pagarles 600 dólares al mes durante un año entero", escribió Higgins en su cuenta de Twitter. 



Además, con este poder económico, el grupo puede adquirir fácilmente armas de alta calidad en el mercado internacional, subrayó Meyer. 
¿Es posible derrotar al Estado Islámico?
En una reciente entrevista concedida a RT, el exministro de Defensa de Israel Ehud Barak afirmó que el EI "no es fuerte" y que las fuerzas del autodenominado califato podrían ser derrotadas totalmente "en dos días". 
"Creo que el Estado Islámico tiene éxito porque no se enfrenta a un esfuerzo coherente y coordinado para destruirlo. Técnicamente, no son fuertes. Son unas 30.000 o 40.000 personas. Sus vehículos son camionetas Toyota equipadas con ametralladoras", afirmó Ehud Barak.
Muchos expertos están de acuerdo con el exministro de Defensa israelí en que el esfuerzo y la estrategia actuales de los países que luchan contra el Estado Islámico no son coherentes ni suficientes. Sin embargo, la gran mayoría coincide en que combatir al grupo terrorista no es una tarea fácil.
El levantamiento isurgente y violento del Estado Islámico se propaga por la región sembrando miedo y muerte.
Tiene dinero, armamento y una ideología arraigada, paga muy bien a sus combatientes, explota los agravios sufridos por la comunidad sunita en Irak y Siria y está creando, según los expertos, una nueva generación de monstruos "adoctrinados y radicalizados" en los territorios ocupados de Oriente Medio.
Mientras tanto, Occidente no quiere cooperar con Bashar al Assad, y Bagdad está impidiendo el suministro de armas a los combatientes kurdos, aunque el propio Ejército iraquí no se encuentra en condiciones de derrotar a los insurgentes.
Además, según afirma el académico del Departamento de Estudios de Defensa de la universidad londinense King's College, William Park, en un artículo publicado en el diario británico 'The Telegraph', el Estado Islámico no es una organización con cortafuegos, sino más bien la extensión de un radicalismo islámico que se puede encontrar en Al Qaeda, los talibanes, la inteligencia pakistaní, las calles de las ciudades europeas e incluso los Hermanos Musulmanes.  
En la elaboración de este artículo se han utilizado los archivos multimedia de RT, Reuters 

Preparado por María Lekant, Iván Sérbinov