PERÚ:GARCÍA, GRUPOS DE PODER Y ENTREGUISMO

POR: UBALDO TEJADA GUERRERO
Utguerrero31@yahoo.es

Nunca un caudillo político en la historia del Perú republicano, acumuló tanto poder, sin haber demostrado al pueblo tener la capacidad de gobernar con honestidad y cumplir con sus promesas electorales durante los años 1,985-1990 y durante el 2006-2010 (“ALAN GARCIA Y EL PROTECTORADO NEOLIBERAL”- http://peru.indymedia.org/news/2009/09/45867.php - Ubaldo Tejada Guerrero). Mientras los campesinos del Valle de la Convención libran una dura batalla por la defensa del gas de Camisea, que García pretende regalar a las corporaciones internacionales.
Estamos hablando de Alan García Pérez. Desde “El futuro diferente” hasta “el perro del hortelano”, el pensamiento teórico de Alan García es un laberinto completo. Y es este pensamiento el que ha marcado las pautas de desarrollo del partido aprista en los últimos 25 años. Enterrado por completo las banderas reformistas con las que surgió el APRA en 1926, Alan García se ha transformado en el caudillo imprescindible que el viejo partido de Haya de la Torre necesita para los tiempos de elecciones y para mantener el modelo neoliberal hoy.
Es la crisis de decadencia de un movimiento político que no tiene ya nada que ofrecer al país y solo busca subsistir electoralmente, porque a diferencia de los belaundistas que alguna vez proclamaron la consigna de “el Perú como doctrina”, para los apristas su lema actual es “el Perú como negocio”. EL APRA es una simple maquinaria electoral que les permite aferrarse a pequeñas cuotas del poder estatal y sobrevivir en la escena política al servicio exclusivo de las ambiciones de poder que mueven a Alan García Pérez, y que confía en que la memoria corta que habita en la sociedad peruana, le permita volver el 2017 para ser el presidente que conmemore el bicentenario de la independencia del Perú. Aunque para lograr eso, tenga que sacrificar las expectativas electorales del APRA para el 2011, impulsando a una derecha parasitaria.
El politólogo peruano Manuel Guerra dice: “Mientras la situación de la izquierda, el nacionalismo y las fuerzas del cambio a la hora encarar los procesos electorales para regiones y municipios, debe llevarnos a una seria reflexión, pues a la luz de los resultados para definir las alianzas y candidaturas, comprobamos que la palabra unidad nuevamente ha sido manoseada, bastardeada y burlada, ganando paso lo contingente y afirmándose la fragmentación. Así no vamos a ningún lado, y la derecha, pese a su descrédito, seguirá reinando”. Es una izquierda que le asusta que lo identifiquen como izquierda, sin ninguna ligazón con la realidad popular y sin discurso de cara al siglo XXI; todavía temerosa que lo liguen con Sendero Luminoso.
Mientras en el Perú se pagan los más altos precios de América Latina en lo que se refiere a combustibles y gas para uso doméstico. Lo más grave es que se compromete la soberanía energética del país, en un escenario donde estos recursos son cada día más escasos y se refuerza su disputa por parte de las grandes potencias y las empresas transnacionales. Otro tanto ocurre con los recursos hídricos y la producción de alimentos” (“EL PERÚ PARA LOS PERUANOS”- http://www.patriaroja.org.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=1030:el-peru-para-los-peruanos&catid=51:portada&Itemid=71 ).
El economista Francisco Durand explica que: “La economía peruana tiene algunas características permanentes y otras nuevas que se revelan en la composición y peso de su clase empresarial. Sigue siendo, a pesar de los cambios de modelo, una economía dual, con un componente legal y otro no legal o subterráneo (sector informal y delictivo). La base de la pirámide empresarial es la pequeña y mediana empresa, que es fundamentalmente nacional. En la punta, predominan las grandes corporaciones privadas. En ese sentido, poco ha cambiado
El gran capital nacional corporativo, que se conglomeró como expresión de su desarrollo empresarial y su gran poder, ha sido debilitado en crisis sucesivas, y ha perdido peso por aferrarse a rentas y tradiciones familiares, porque no resistieron la oferta de compras, o por la competencia. Ahora poseen menos y son menos. Quienes comandan la economía son las grandes multinacionales. La estructura económica, entonces, no sólo ha cambiado por haberse poder. El nuevo poder corporativo ha adquirido enorme influencia sobre los medios de comunicación, pero su imagen en la opinión pública se ha debilitado. La mayor influencia en medios se explica en parte porque las corporaciones han invertido en ellos (Bavaria en Canal 4; Graña y Montero en El Comercio). Pero hay otros factores presentes, como la dependencia de inversiones en publicidad. Otro, más preocupante, es que, dado que algunos medios de prensa han alojado más corrupción (corporativa y periodística) en los últimos años que otras instituciones, no le resulta difícil a quien tiene más recursos pagar para evitar noticias negativas y obtener prensa positiva. Hay tres ejemplos claros de estos factores: la manera casi apologética como la mayoría de la prensa trató la polémica de las empresas eléctricas y Barrick alrededor de la exoneración del Impuesto a la Renta; el escándalo Bavaria, centrado en Almeyda más que en la empresa; y la manera como se reporte la "solución" a los casos judiciales pendientes de las empresas norteamericanas, condición para que se apruebe el TLC, privatizado y concentrado. También se ha desnacionalizado”. (Francisco Durand-“Nuevo poder corporativo, viejos problemas políticos” http://clioperu.blogspot.com/2010/02/los-grupos-de-poder-economico-en-el.html ).
Seguir combatiendo programas asistencialistas y generando mentalidades mendigantes, es una deber patriótico; por ello es necesario impulsar en nuestro pueblo la mentalidad del productor, mediante “….la creación de capacidad empresarial nacional asociada a la expansión de la inversión privada nacional o local; pero esta, a diferencia de la extranjera, que hoy enfrenta restricciones de mercado interno, de financiamiento y de capital humano y tecnología. La restricción de mercado se supera con inversión en infraestructura económica y social, a lo largo y ancho del país. La restricción de financiamiento se logra con un mercado de capitales en soles, profundo y líquido, sustentado en un mercado secundario de deuda soberana en soles, a distintos plazos, para generar tasas de referencia para las emisiones privadas. Por último, la restricción de capital humano se logra con una reforma educativa para facilitar la movilidad y adaptabilidad de la mano de obra, con inversión en investigación y desarrollo, y con vínculos institucionales con la industria y las empresas para definir contenidos curriculares que hagan fluido el tránsito hacia el mercado laboral” (Félix Jimenez-“ECONOMÍA NACIONAL DE MERCADO”- http://aeperu.blogspot.com/2010/04/la-economia-nacional-de-mercado-parte-i.html ).