EDUCACIÓN EN LA ETAPA VALDÉS EN PERÚ

suteptrujillo@googlegroups.com
06 de enero 2012

El jueves 05 de enero 2012, el Gabinete se presentó ante el Congreso de la República del Perú. El nuevo Premier Oscar Valdés Dancuart expuso las políticas que su gestión busca impulsar, con algunas precisiones adicionales de cada uno de sus Ministros. ¿Qué se postuló para el Sector Educación?

MARCO GENERAL
1. El Discurso del Premier no fue un ejemplo de pieza político-doctrinaria sobre un explícito modelo de sociedad. No fue una propuesta de Estadista; sino la de quien busca cumplir el encargo, de manera pragmática y continuista, sin salirse del modelo socio-económico vigente. Dijo: “El Perú… no está para experimentos ni globos de ensayo que en otras épocas nos hicieron sucumbir en el atraso, en el desconcierto y en la descomposición de la sociedad”. La advertencia está clara: ¡nada de cambios sustantivos en ningún sector!
2. Ya dentro del Modelo socio-económico hegemónico (neoliberalismo), la consigna es “crecimiento económico con inclusión social”. La frase fue repetida varias veces, asumiendo el “crecimiento económico” (sic) como variable determinante y la “inclusión social” como variable “determinada”. La educación, en el discurso del Premier, aparece como parte de la “inclusión social”: como algo que depende mecánicamente del “crecimiento” económico.
3. En el nivel del Discurso del Premier no cabe pedirle distinciones entre “crecimiento” y “desarrollo” económico”. Como tampoco, señalarle que lo que realmente priorizamos los educadores son las “condiciones mínimas para el APRENDIZAJE” y no sólo “condiciones mínimas de ENSEÑANZA”, como lo dice el Ministro Valdés.
4. A pesar que el Presupuesto Educación 2012 ha sido aprobado como Presupuesto por Resultados, el Discurso del Premier obvia el enfoque. Presenta actividades, proyecto y anuncios de inversión en educación, al más viejo estilo; sin explicitar cuáles son los resultados que se buscan lograr con todas ellas.
5. ¿Habrá algún margen para que las personas progresistas que están en Educación puedan realizar algunos cambios en el Sector? ¡Definitivamente, crreemos que sí, en la medida que solamente realicen medidas de "mejoramiento inclusivo", sin pretendan alterar el núcleo duro del modelo hegemónico! En todos los Ministerios se debe pensar en sincronía. El Ministro Valdés ha definido a su equipo de trabajo como un “Gabinete de cohesión”.

LO DICHO POR VALDÉS
En su presentación ante el Congreso, el Premier Oscar Valdés Dancuart se ha referido a Educación en algunos acápites. Él ha dicho lo siguiente:
6. “…el Plan de Crecimiento Económico con inclusión social, va de la mano con un incremento del presupuesto en las funciones prioritarias del Estado como son Educación..”. Es decir, el Premier acepta que la Educación es una función prioritaria.
7. “Implementación del programa CUNA MÁS con tres modalidades de atención: Wawa wasis, Centros Integrales de Desarrollo Infantil y Cuna Más Rural, orientado al cuidado integral del niño de 0 a 3 años, de manera profesional, con nutrición y estimulación temprana. Nos proponemos implementar 1,000 cunas por año para atender 16,000 niños de los distritos de extrema pobreza beneficiarios del Programa Juntos. La expansión del programa se hará de manera progresiva hasta llegar a 250 mil niños en el año 2016.
El componente educativo de CUNA MÁS contempla la cobertura de educación inicial con alrededor de 3,500 nuevas plazas docentes.El Programa Pensión 65 que inició actividades en el cuarto trimestre del 2011, ampliará su cobertura a más de 150 mil adultos mayores de 65 años, en situación de pobreza extrema y sin pensión de jubilación, con una subvención económica de S/. 125 mensuales por persona.
8. Desarrollo del programa Beca 18 para beneficio de unos 5,000 estudiantes de todas las regiones del Perú, durante el 2012. La meta al 2016 es otorgar 25,000 becas.
Beca 18 es un programa que otorga becas integrales que comprende gastos de admisión, gastos académicos, materiales, atención médica, alimentación, habitación y gastos de movilidad.
Adicionalmente al 2016, se otorgará 1,000 becas de post grado en ciencia y tecnología en universidades nacionales públicas y privadas, así como 1500 becas en universidades del extranjero”
9. “Para el Gobierno del Presidente Ollanta Humala el componente alimentario y nutricional es fundamental para el rendimiento estudiantil. Por eso es que ponemos énfasis en este tema. Pero de la misma manera, queremos ofrecer las condiciones mínimas para la enseñanza, lo cual pasa por invertir en infraestructura educativa y el programa curricular. Así pondremos en marcha lo siguiente:
•Ejecución de proyectos de inversión por más de S/. 1,200 millones orientados a la mejora de la calidad de los servicios educativos en los niveles de inicial, primaria y secundaria en el ámbito rural. Se priorizará aquellos que presentan mayores brechas en el logro de aprendizaje.
•Renovación y fortalecimiento del marco curricular con estrategias de aprendizaje, atención pedagógica a los estudiantes, mejoramiento de los servicios transversales como conectividad, sistemas de información y modelos de gestión descentralizada con un presupuesto de alrededor de S/. 100 millones.
•Este año se pondrá en marcha el programa de desayunos y almuerzos escolares en los distritos de mayor concentración de pobreza extrema.
•Formación de redes pedagógicas y centros de recursos para el apoyo del aprendizaje de 5 mil escuelas rurales de inicial, primaria y secundaria, organizadas en redes pedagógicas y centros de recursos de apoyo para el aprendizaje.
•Impulso a la educación física y los deportes en la escuela primaria, secundaria e instrucción superior con la adecuada incorporación de docentes especializados, y a su vez, la realización de los Juegos Bolivarianos en Trujillo y Chiclayo en el año 2013”.

LO DICHO POR PATRICIA SALAS
La Ministra Patricia Salas también tuvo una breve intervención. En ella, sin mayor entusiasmo:
10. Aseveró que están tomando previsiones para establecer la relación educación, ciencia y tecnología. No habló del nexo con la innovación.
11. Precisó que ya hay previsión sobre docentes de Educación Física
12. Ratificó que se darán cambios curriculares en el 2013
13. Aceptó sin mayor explicación la absurda continuidad del “Colegio Mayor”
14. Prometió 5000 escuelas rurales de calidad
15. Se puso como meta: pasar del 27% que tienen logros de aprendizaje en lecto escritura, al 55%;
16. Informó del Pacto que el Ministerio de Educación ha hecho con las diversas Regiones del país;
17. Anunció desarrollo de la Educación Inicial en el 100% de los Distritos del Programa Juntos

TEMAS AUSENTES
18. Ya no se habló sobre el Magisterio, ni sobre la modificación de la nueva Ley de Carrera Pública Magisterial, ni mucho menos sobre incremento de Remuneraciones docentes. Sin embargo el Ministro Valdés tuvo dos atingencias sobre el particular. En su Discurso habló de un “trabajo de calidad, convenientemente compensado” (en alusión genérica a todos los trabajadores). Pero, al final –al referirse a un posible aumento para los policías- dijo que esto debería analizarse con calma, pues debería ser coherente a incrementos remunerativos para otros servidores públicos, como maestros, médicos, etc
19. El “Proyecto Educativo Nacional al 2021” (PEN) aparentemente pasó al olvido. Esta propuesta ya ni fue nominada como “punto de llegada” en la gestión del Gabinete Valdés.
20. Obviamente la bandera de la “Revolución Educativa” prometida por el candidato Ollanta Humala pasó a mejor vida. “El Perú… no está para experimentos ni globos de ensayo que en otras épocas nos hicieron sucumbir en el atraso, en el desconcierto y en la descomposición de la sociedad” (Premier Valdés dixit).

http://www.schiroque.blogspot.com/

"Por la Unidad Sindical Clasista"
http://suteprovincialtrujillo.blogspot.com

GREGORIO SANTOS: PROPUESTA REGIONAL SOSTENIBLE

GREGORIO SANTOS: NUEVA PROPUESTA DE DESARROLLO PARA LA REGIÓN CAJAMARCA.

Por Segundo Matta Colunche.

PRESIDENTE REGIONAL DE CAJAMARCA EN BUENOS DÍAS PERÚ:

http://www.youtube.com/watch?v=qYpZ89nOacM&list=UUVMMjZ_GS6shLn8alV-p4xA&index=1&feature=plcp

Cajamarca ha puesto en la agenda nacional el “Nuevo Modelo de Desarrollo para Cajamarca”, esta alternativa que permita impulsar proyectos productivos basados en la agricultura, ganadería, agroindustria, Turismo, etc.
Propuesta que es materia de análisis y debate en los espacios públicos como medios de comunicación, conferencias, congresos y convenciones sociales, investigaciones y tesis. Gobiernos de derecha e izquierda cargan baterías, unos para defender sus dogmas y otros la verdades científicas.
Gregorio Santos Guerrero, Presidente Regional de Cajamarca asistió a la Comisión Agraria del Congreso de la República con la finalidad de explicar a la representación nacional los proyectos de desarrollo que tiene la actual gestión para los 4 años de gobierno, no sin antes mostrar su posición firme de “Defensa de la Vida y el Medio Ambiente”.
En horas de la tarde del 03 de enero, en el Jr. Miro Quesada 360-Cercado de Lima, en una Conferencia Magistral reafirmó la posición del Gobierno Regional en “Defensa de la Vida y el Medio Ambiente”, como una alternativa basada en el Nuevo Modelo de Desarrollo Sostenible para el país.

MODELO COLISIONA CON NEOLIBERALISMO
Estas propuestas son materia de análisis y debate en los diferentes espacios. Sin embargo el trato es diferente en los medios de difusión masiva. El periodista direcciona y aplaude a quienes opinan por la continuidad de este proyecto excluyente, se ponen como piel de gallina cuando se le habla de un nuevo modelo de desarrollo, contrario al capitalismo. Que importa si la poca credibilidad que tienen, continúe en decadencia-lo que sí tienen claro que el abuso, la prepotencia, el autoritarismo, la corrupción, la delincuencia y la exclusión siga gobernando la patria. La ética, la democracia, los principios, los valores sociales y las buenas prácticas gubernamentales, están lejos de este modelo neoliberal.
En Panamericana TV, fue entrevistado Gregorio Santos. En términos de actitudes, él periodista mostró una parcialización casi absoluta, desconocimiento de la realidad cajamarquina, en fin un debate de dos ideas opuestas. Sin embargo cuando entrevistó al Congresista fujimorista por la región Piura Juan José Díaz Dios, toda expresión del parlamentario fue bien vista por los llamados “líderes de opinión”. La entrevista de coincidencia de ideas entre entrevistado y entrevistador, no se basó en temas de importancia para el país, sino en cómo se puede lograr la vacancia de Gregorio Santos. Es decir la prioridad es imponer a fuerza y mentira modelos excluyentes, antes que abordar con amplitud la problemática integral de los peruanos.

¿QUÉ TIENE EL GOBIERNO REGIONAL DE CAJAMARCA PARA EL SECTOR RURAL?
La respuesta es clara. “El Nuevo Modelo de Desarrollo Sostenible”, que tiene características inclusivas social y económicamente, aquí algunas ideas y datos:

A. ENFOQUE DE DESARROLLO RURAL SOSTENIBLE.

1. La estrategia de intervención se está realizando por “Corredor Económico” y las “Cadenas de Valor” que hacen economía en los territorios vinculados.
2. Acciones concertadas con los gobiernos locales para el “Fortalecimiento de la Asociatividad” con miras a crear un Fondo Concursable y FIDEICOMISO (Cajamarca Emprende).
3. “Acción Concertada” con el Ministerio de Agricultura-Dirección General de Competitividad Agraria.
4. Mejora de la disponibilidad y oferta hídrica a través de la ejecución del “Programa Regional de Riego Tecnificado”. Factor de producción.

CONCLUSIÓN:
Este enfoque fortalecerá la conformación de corredores económicos en el norte, centro y sur de la región. Potenciar la producción de arroz, café, yuca, cacao, maíz amarillo, alfalfa, menestras, frutas, papa, ganado y cuy, producción que no solo debe servir para el mercado interno, sino que mejorando la calidad y logrando la asociatividad permita alcanzar la exportación dentro y fuera del país.

B. ¿POR QUÉ ASOCIARSE?
1. Porque somos una región que:
- El 55,8% de la PEA se dedica a la agricultura,
- El 63,3% de la población vive en el campo,
- El ingreso por familia rural es de S/. 215,70 mensual y
- Porque existen problemas comunes que no han sido resueltas como: falta de mercado, precio y calidad para sus productos.
2. Conociendo esta realidad, el Gobierno Regional de Cajamarca apuesta por:
- Concretizar un mayor volumen de oferta de productos,
- Mejor capacidad de negociación con los mercados,
- Articulación con mercados que premien la calidad,
- Mejor acceso a servicios de asistencia técnica y financiamiento, y
- Una mayor eficiencia y eficacia de la inversión en riego.
3. Es por ello que este nuevo modelo, se construye con políticas claras. “La Gerencia de Desarrollo Económico direcciona el trabajo y fomenta la participación democrática de los campesinos en proyectos de desarrollo productivo”.

C. LA TEORÍA Y LA PRÁCTICA PARA DESARROLLAR LA REGIÓN.
1. 02 cooperativas en procesos de formación: 1 200 pequeños productores (tara, palta y mango) en los valles de Crisnejas y Jequetepeque.
2. 41 Gobiernos Locales del Valle del Crisnejas y Jequetepeque para construir una propuesta participativa para el desarrollo del territorio.
3. Propiciar 10, 779 emprendimientos rurales asociados en 25 cooperativas de productores en 4 corredores económicos.
4. Desarrollar 5 consorcios empresariales (Café, frutales, tara, leche, cuy) en 4 corredores económicos de la región.
5. 3’ 216,590 nuevos soles para construcción de canales de riego tecnificado.
6. 114’829,181 nuevos soles para electrificación rural de uso domiciliario y de pequeños emprendimientos artesanales y manufactureros.
7. Puesta en valor 6 Centros Turísticos-Museo de las Culturas, etc., etc., etc.

CONCLUSIÓN
Estas y otras obras sostenibles en el tiempo, permitirá mejorar las condiciones de vida de la población, especialmente de nuestros hermanos del campo.
Es por ello que la intelectualidad regional, los colegios profesionales, las Universidades comparten la posición y propuesta del Gobierno Regional de Cajamarca que preside Gregorio Santos Guerrero, de trabajar con firmeza el nuevo modelo de desarrollo para Cajamarca y el país.
Somos un gobierno del pueblo y gobernaremos con él.

ABRIR EL LINK:
http://www.youtube.com/watch?v=qYpZ89nOacM&list=UUVMMjZ_GS6shLn8alV-p4xA&index=1&feature=plcp

LOS CAUDILLOS MERCACHIFLES

Por: Román Machaca Larico
La historia universal nos ha demostrado que para hacer la revolución y los grandes cambios se requiere: Un líder capaz de conducir a un partido estructurado con cuadros políticos, un ejército revolucionario y frente único en donde converjan desde el proletariado hasta los empresarios patriotas.
Mao Tse-Tung en sus tiempos le llamó “tres varitas mágicas”, y con las tres varitas impulsó la construcción de una sociedad socialista con peculiaridades chinas. ¿Y cuándo diablos en el Perú tendremos las tres varitas mágicas?
Todas las rabietas producidas en el estreno del régimen de Ollanta Humala, reflejan la penuria de los partidos políticos engarzados a un proyecto nacional de desarrollo del Perú. Salvo el partido aprista de orientación neoliberal que tienen presencia esporádica en algunas ciudades de la costa peruana y el partido comunista vinculado al movimiento popular, en particular a los gremios del país. En el transcurso de la vida republicana, decenas de grupos políticos que tuvimos, fueron efímeros y carentes de institucionalidad.
En los países desarrollados no existe la proliferación de grupúsculos manipulados por caudillos. En Estados Unidos de Norteamérica impera el bipartidismo integrado por los republicanos y los demócratas, cualquiera que acceda al gobierno fortalecen su condición imperialista, otro caso aleccionador es la República Popular China, segundo potencia en la economía detrás de Estados Unidos, es un Estado unipartidista liderado por Partido Comunista de China que dirige a un promedio de 1,350 millones de chinos.
Una característica peculiar y nociva en nuestro país, es tolerar el protagonismo de grupos políticos con caudillos usureros y traficantes de aspiraciones populares. Así está registrado la historia del Perú, gobierno tras gobierno, civilistas oligarcas, agentes militares pro-imperialistas y religiosos protectores del saqueo de nuestras riquezas. En 1985 Alan García despojó el triunfo a la izquierda liderado por Alfonso Barrantes con discursos de contenido socialista; en 1990 A. Fujimori obtiene victoria oponiéndose al neoliberalismo propiciado por Mario Vargas Llosa, luego se enroló en las propuestas de MVLL; Alejandro Toledo, se infiltró en las luchas contra el fujimontesinismo, fingió ser terrorista y con ese fin se amarró con un trapo rojo en la cabeza y luego continuo con el fujimorismo; Ollanta Humala criticó duramente a los gobiernos neoliberales, pero ahora sigue los mismos pasos de Fujimori, Toledo y García. Es decir siempre fuimos víctima de los demagogos y mercachifles.
Los caudillos fueron y son engendros de las mafias que se camuflan de “demócratas” e “inversionistas”, no organizan partidos políticos con principios y programas de gobierno, sino, frentes azarosos con sumisos y fanáticos motivados por dádivas. Ollanta Humala es un caudillo oportunista que accedió al gobierno engañando al electorado, en la práctica se desempeña como un escudero de las empresas transnacionales.
Previa a las elecciones generales del 2011, Ollanta Humala se reciclaba en la embajada yanqui y sus amistades engomaban con elementos ultraderechistas. Tomando el refrán registrado en la obra de Don Quijote de la Mancha: “Dime con quién andas y te diré quién eres”, ahora las verdades salen a luz. Ollanta es un conspicuo neoliberal, pertenece a la clase media y tiene raíces italianas por su madre, fue adiestrado en la tortura y masacre en la Escuela de la Américas, en inglés. (Western Hemisphere Institute for Security Cooperation), cuando tenía su sede en Panamá. Ésta Escuela tenía la finalidad convertir a los países latinoamericanas en una verdadera colonia de EE.UU., impidieron el acceso de la izquierda a los gobiernos, incluso derrocaron a los gobiernos como Salvador Allende, perpetraron asesinato de miles de líderes marxistas y emprendieron una guerra con cuartel y sin cuartel a los movimientos de izquierda y partidos políticos con la ideología marxista.
Antes de las huelgas “antimineras” de Andahuaylas, Áncash, y Cajamarca, el gobierno de Ollanta Humala para algunos era considerado como un gobierno inédito e incierto, por que aparentaba servir al dios y al diablo. La derecha no admite ambigüedades en corto tiempo le puso en su sitio, al lado los “inversionistas”, hoy se cubija en los bandullos de la corrupción, ahora sus adversarios son sus aliados, el fujimontesinismo que lo despotricó ahora es su defensor, la prensa mercenaria que lo difamó ahora es su altoparlante. Lo más peligroso después de todo es la insensatez de Ollanta como gobernante que facilita a la derecha perfeccionar su maquiavelismo con fines de retomar el poder en las próximas elecciones.
La derecha y las empresas transnacionales controlan la economía del país y aún conservan la hegemonía ideológica en la población. Ollanta no hizo ningún esfuerzo para modificar este escenario y se olvidó del nacionalismo, más bien cedió vertiginosamente a los chantajes de la derecha, consintió la erosión de sus fuerzas y fue infiel a sus aliados políticos, finalmente hizo eco contra O. Shehade, C. Tapia y congresistas de su bancada, cuestionados por sus opositores. Al parecer éste mentecato no aprendió nada de las lecciones de Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, quienes sí polarizaron en sus países entre conservadores y los revolucionarios. En su lugar prefirió sumarse a las recetas del Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial, para proseguir con el neoliberalismo con inclusión social, más conocido como hoja de ruta.
Hoy, después de la estocada de Conga hay un nuevo escenario. Estamos en la fase funeral de PNP-Gana Perú, reacomodo de las fuerzas políticas, la derechización Ollanta Humala y la continuidad de la aplicación del modelo económico neoliberal propiciado por FMI y BM. El entusiasmo por la honestidad para hacer diferencia y por un gobierno nacionalista. (Revisión de contratos, nueva constitución, gas barato, descentralización, entre otros), se viene desvaneciendo paulatinamente.
Sólo el tiempo nos dará la razón, algunos actores políticos afirman que asistimos a un periodo de fujimorismo sin Fujimori, de ser así, se confirmaría las versiones propaladas por Keiko Fujimori durante la campaña presidencial de la segunda vuelta, quien enfáticamente afirmó que Ollanta Humala hizo levantamiento en Locumba para encubrir la fuga de Vladimiro Montesinos, cuando saltó la pus de los vladivideos de A. Kouri, Cardenal Cipriani, y de mas huestes.
La mayoría de los gobernantes latinoamericanos afirman que su crecimiento económico va mejor sin intromisión de los buitres BM y FMI. Pero si estos organismos siguen monitoreando el péndulo de la economía peruana, la pobreza en nuestro país no cesará y el atraso se profundizará. En cambio las arcas de los multimillonarios se acrecentarán. Tal como ocurrió con las empresas mineras privilegiadas que acumularon utilidades a un promedio de $ 70,000 millones de dólares y tributaron al país un promedio de $ 6,000 millones de dólares en las últimos dos décadas. No queremos un Perú exportador de materias primas, necesitamos una nueva república con una nueva constitución y proyecto nacional.