Entradas populares

sábado, 5 de abril de 2014

Al García, el Don

Lo más parecido a la vida de Alan García es una de esas películas de mafia, en la que vemos a Robert de Niro haciendo de un Al Capone excesivo y panzón, que tiene comprado al jurado que va a decir si es culpable e inocente, y se ríe desafiantemente de las pruebas contundentes de sus acusadores. Finalmente Capone pierde, pero el símil peruano aún sigue sobreviviendo a todos los procesos.
 
 
Nadie discute que los cargos que la Megacomisión imputa al expresidente García son abrumadores. No sólo abusó descaradamente del derecho de gracia que se le asigna a los presidentes para alterar las sentencias de algo así como el 30% de los procesos penales desarrollados durante su período de gobierno, principalmente en temas de narcotráfico, construyendo un sistema de justicia (o de anti-justicia), paralelo al existente; sino que manipuló instituciones como el Ministerio Público, el Poder Judicial, la Policía, la Marina de Guerra  y hasta el cuerpo diplomático, para manejar las pruebas que podían ser comprometedoras para su gobierno en los casos BTR y petroaudios.
 
No sólo dictó decretos de supuesta urgencia para realizar gastos en obras públicas, para mantener el crecimiento, en una etapa de crisis, con lo que direccionó las adjudicaciones entre el mismo grupo de empresas amigas y produjo arbitrarias modificaciones en las autorizaciones de gastos inflando los presupuestos; sino que incluyó un estadio en una lista de colegios a ser remozados, declaró concluidas obras que estaban sin terminar y otras que no se habían empezado, entregó a título gratuito un aeródromo donde se formaban los pilotos de aviación civil para que se haga un negocio de venta de viviendas, y mostró tremendos desequilibrios patrimoniales entre ingresos y egresos, es decir salió de la segunda presidencia mucho más rico que lo que era en el 2006, siguiendo el precepto que lo ilumina de que la plata llega sola con el poder..
 
Por todo eso García tenía que responder ante el Pleno, haciendo uso sin límite de su derecho de defensa, considerando que el Congreso estado obligado a hacerle un antejuicio si consideraba que hay motivo para acusarlo ante la Justicia. Eso hubo en 1991, en las Cámaras de Diputados y Senadores también por enriquecimiento ilícito y otros temas, en los que fue hallado culpable y no terminó ante los jueces porque vino el golpe de abril del 92 que le permitió salir al extranjero y empezar a construir la leyenda del perseguido político que se daba la gran vida entre Bogotá y París, con dinero que nunca explicó de donde salió. Según todas las evidencias García se llenó los bolsillos y se convirtió en nuevo rico en los años en que casi todos los peruanos nos convertimos en nuevos pobres o muy pobres, bajo los efectos de la hiperinflación y la recesión económica. Dos década después, Al García se hizo más que millonario luego de su segundo paso por el poder. Y cuando debía ser llevado ante el Congreso para que responda por sus acciones, el tipo se río a barriga batiente porque ya tenía asegurado un juez que lo iba a salvar.
 
Algo de historia
 
Al final del gobierno de Fujimori, había aún una cuenta aún pendiente sobre la cabeza del expresidente García, que debía responder por los delitos de enriquecimiento ilícito y soborno, que ya se habían judicializado existiendo pruebas irrefutables de que los bienes y dinero que tenía al finalizar su primer gobierno no correspondían para nada a los ingresos que percibió esos años, lo que indicaba que se habían obtenido presumiblemente por procedimiento ilícito, y un informe fiscal contundente sobre las coimas que se entregaron por el proyecto del tren eléctrico de Lima. Otros casos como el depósito de las reservas nacionales en un banco mafioso y la venta a traficantes de armas de los Mirage que se habían encargado a Francia, quedaron en el tintero en los años de la dictadura. Pero con lo que se tenía, más el hecho de que García había sido declarado reo contumaz por no presentarse a la Justicia, era suficiente para que con el regreso a la democracia se castigara a quién la oscureció y degradó en la segunda mitad de los 80, sembrando los gérmenes de la autocracia posterior.
 
La clase política, sin embargo, ya no quería sancionar a García y armó un tinglado para otorgarle la prescripción. Se eliminó la contumacia y se reajustaron los cargos, para que el tiempo hiciera su efecto y el expresidente pidiera volver nada menos que para postular otra vez a la presidencia. El propio Toledo le comunicó en París, el arreglo cuando le convenía tenerlo de rival para ganar las elecciones. Paniagua también se allanó. Después de todo, parte de los votos que lo hicieron presidente de transición vinieron del APRA. Tocado por la suerte, el ego colosal aterrizó en Lima sin causas pendientes, a pesar que los casos de El Frontón, Comando Rodrigo Franco y otros seguían pesando sobre la cabeza de sus colaboradores, y Agustín Mantilla iba preso por recibir dinero de Montesinos en nombre del Partido, que por supuesto lo expulsó inmediatamente.
 
El presente
 
Con esos antecedentes, no debería sorprender tanto que García creyese que el grupo de trabajo de Sergio Tejada no podría inquietarlo. Para esto hicieron gran bulla en las semanas de cambio de gobierno en el 2011, para que no fuese Javier Diez Canseco, el expresidente de la comisión sobre delitos económicos de Fujimori, el que presidiese las nuevas investigaciones. Recuerdo que cuando Javier tuvo claro que Humala lo pondría de lado para no adelantar una pelea con el APRA, me dijo que iba a postular a Tejada que a pesar de su inexperiencia le parecía honesto y que podría sobreponerse a las presiones que serían brutales. El tiempo le dio la razón, y Sergio va camino de ser el único activo de valor de un gobierno que dio la espalda a la mayor parte de sus promesas.
 
Hasta la famosa citación del 8 de marzo para que García concurriera a la Megacomisión el 3 de abril, donde diría que Dios le había dictado los narcoindultos y narcoconmutaciones, y que ponía la mano al fuego por Miguel Facundo Chinguel, el ego colosal creía que la investigación era un paseo. Pronto  sus abogados lo convencerían que estaba pisando terreno minado y que su mayor peligro eran sus propias declaraciones. Por eso la puntería quedó puesta en declarar inválidas sus citaciones y lo que García dijo en cada una de ellas.
 
Increíblemente pidió ser nuevamente citado y volvió a reclamar que se anulara lo dicho en la nueva citación, y de paso todo lo investigado que incluía otras declaraciones, documentos y demás materiales incriminatorios. Y cuando todos pensaban que García iba a tener que explicar  en público el cúmulo de evidencias en su contra, de pronto supimos que el expresidente aún tenía como Capone, una carta de la que no estábamos enterados. El juez Velásquez Zavaleta ya había recibido en enero el pedido de nulidad de todo los actuado después que la comisión atendiera su nulidad anterior. Y ahora el golpe maestro era anular después de concluidos los informes y disuelto el grupo de trabajo. Una operación mafiosa que ha herido profundamente la moral del país. Y mientras el grandote ríe, el país empieza a entender que sin acabar con el poder de García no hay democracia y Justicia que valgan en este pobre país.
 
05.04.14
Publicado en Hildebrandt en sus Trece

CAMBIO CLIMÁTICO

El Martes 1 de abril de 2014 15:05, Grupo ETC <Grupo_ETC@mail.vresp.com> escribió:
Grupo ETC
Boletín de prensa
1 de abril de 2014
www.etcgroup.org
 
Delegados de la ONU
esquivan el tema de la geoingeniería
Prevalece la cordura en el Grupo de Trabajo II (WGII) del IPCC
 
El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) presentó ayer su 50 Reporte de Evaluación (AR5), en cuyo Resumen para Elaboradores de Políticas no se encuentra ninguna referencia a la geoingeniería, aunque abunda sobre sus efectos negativos en su informe completo. Publicado después de una semana de negociaciones del Grupo de Trabajo II (WGII, que trabaja sobre las vulnerabilidades humanas y ecológicas frente al cambio climático y las opciones para adaptación), el informe de ahora representa una victoria precaria sobre la creciente presión que sufre el IPCC por parte de los promotores de la geoingeniería y algunos gobiernos —como Rusia, Estados Unidos, Canadá y Reino Unido— para legitimar la geoingeniería como solución al cambio climático.
 
La publicación del reporte del WGII también puede interpretarse como un reflejo de la calma que precede a la tormenta, pues la geoingeniería podría regresar a la agenda cuando el Grupo de Trabajo III (WGIII) se reúna en Berlín el próximo mes.
 
A diferencia del Grupo de Trabajo I (WGI), cuya contribución al AR5 publicada en septiembre pasado incluyó puntos referidos al Manejo de la Radiación Solar (MRS) y las tecnologías para Remoción de Dióxido de Carbono (RDC), el WGII no mencioma la geoingeniería en su Resumen para Elaboradores de Políticas. El resumen mismo tiene mucha influencia porque se negocia lína por línea y es acordado por los gobiernos. 
 
“Es motivante que el Grupo de Trabajo II se haya enfocado en su mandato y no haya caído en distracciones por el remiendo técnico que es la geoingeniería”, afirmó Neth Daño del GRupo ETC desde Yokohama.  “El reporte del Grupo de Trabajo I en septiembre hizo pensar a algunos que los gobiernos y el IPCC estaban ofreciendo a los países contaminadores una forma de evadirse de sus compromisos para reducer las emisiones”, agregó.
 
El Grupo de Trabajo II, sin embargo, en el total de su reporte enfatiza los impactos potencialmente negativos de la geoingeniería. Entre ellos:
-La fertilización oceánica podría dañar las ecologías existentes al extinguir el oxígeno, estimulando florecimientos de algas tóxicas o dispersando patógenos.
-El manejo de la radicación solar podría empeorar la acidificación del océano, ocasionar sequías en ciertas áreas, limitar la eficacia de la generación de energía solar y otras consecuencias de largo alcance sociales y ambientales.
-La geoingeniería representa una “amenaza moral” en el sentido de que podría cambiar el foco de la acción, de la reducción de emisiones a la elaboración de promesas que a fin de cuentas no podrían cumplirse.
-Los esquemas de geoingeniería podrían tener impactos diferidos geográficamente, ocasionar  conflictos entre países y regiones, y podrían usarse con propósitos hostiles.
-Las medidas para “retirar” el carbon tal vez sean las más aceptadas socialmente, pero son increíblemente costosas. El optimismo acerca de tales opciones podría invitar a la complacencia respecto de los esfuerzos para la mitigación.
 
“La geoingeniería es una solución falsa. No ayudará a los afectados por el cambio climático a desarrollar habilidades para adaptarse, y podría empeorar mucho las cosas al alterar los patrones de lluvia, introducir nuevos contaminantes, impactar el uso de la tierra y la agricultura. Tiene el potencial de agravar el sufrimiento de los más afectados por el cambio climático; quienes investigan las estrategias de adaptación tienen razón de estar escépticos,” dijo Neth Daño.
 
La lucha contra la geoingeinería en el IPCC
 
En 2011, más de 160 grupos de la sociedad civil de todo el mundo advirtieron que el IPCC en su “Reunión de expertos sobre geoingeniería” (en Lima, Perú) ponía en riesgo al Panel mismo alejándolo de su mandato y distrayéndolo con falsas promesas de los promotores de la geoingeniería.(1)
 
En Septiembre de 2013, el periódico inglés The Guardian reveló que el WGI del IPCC enfrentó presión de Rusia para incluir una señal de apoyo a la geoingeniería como “solución posible”(2) pero finalmente acordó una declaración en la que indicaba que medidas de geoingeniería “se habían propuesto”. El reporte del WGI citó la “limitada evidencia” para la evaluación de las medidas de geoingeniería.
 
Algunos observadores vieron referencia explícita a la decifiencia de la información como una forma de abrir la puerta a las pruebas de las técnicas de geoingeinería. Ken Caldeira, uno de los promotores de la geoingeniería vió la inclusión del tema en el reporte del WGI como “un reflejo del creciente interés de los gobiernos en esas propuestas.”(3)
 
En el resumen del WGI, la referencia a la geoingeniería fue gratuita y fuera de contexto. El mandato del Grupo de Trabajo I es indagar sobre la ciencia del clima, no sobre las soluciones. El reporte no contenía referencia alguna a la energía solar, los automóviles eléctricos, la agroecología u otras formas potenciales de reducción de carbono en la atmósfera.
 
“Estamos ante un intento deliberado de explotar el alto perfil y la credibilidad de este organismo a fin de crear más apoyo mediático para la ingeniería climática extrema”, como declaró Silvia Ribeiro a The Guardian en septiembre pasado.
 
¿Batalla en Berlín?
 
Algunos anticipan una batalla aún mayor sobre la geoingeniería en el Grupo de Trabajo III (WGIII), que se ocupa de los efectos de la mitigación en el cambio climático. El WGIII se reúne en Berlín del 7 al 11 de abril. En esa sesión de negociación, se espera que los defensores de la geoingeniería hagan todo lo posible por lograr un lenguaje más fuerte en pro de la geoingeniería en su Resumen para Elaboradores de Políticas.
 
Un golpe revés para los defensores de la geoingeniería sería una mención en la Sintesis del Reporte del AR5, un mensaje unificado de las contribuciones de los tres grupos de trabajo, que debe publicarse para final de 2014. El AR5 del IPCC es una influencia muy importante en la política internacional para el cambio climático, que incluye el trabajo de informar al Convenio Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático.
 
Para comentarios o información adicional, contacte: 
Silvia Ribeiro: grupoetc@etcgroup.org
 
Notas a los editores: 
El Grupo ETC publicó un breve documento de contexto sobre el IPCC y la geoingeniería, disponible aquí:
 
Algunas fotos de las reuniones del WGII en Yokohama pueden verse aquí:
 
2. Martin Lukacs, Suzanne Goldenberg y Adam Vaughan, “Russia urges UN climate report to include geoengineering,” (Rusia urge al panel de la ONU sobre cambio climático a incluir la geoingeniería, en The Guardian, 19 de septiembre de 2013)http://www.theguardian.com/environment/2013/sep/19/russia-un-climate-rep...
3. Daniel Cressey, “Climate report puts geoengineering in the spotlight,” (Informe sobre el clima pone la geoingeniería en el centro), en Nature News, 02 de octubre de 2013:http://www.nature.com/news/climate-report-puts-geoengineering-in-the-spo...
  

viernes, 4 de abril de 2014

EL GRUPO GLORIA: RODRIGUEZ BANDA

Narración de cómo el pri­mer alanismo les sirvió en bandeja la planta de leche Gloria y cómo fue que con "el Chino" la fortuna de los Rodríguez Banda creció exponencialmente. Pero son insaciables y acaban de comprar el 30% de las tie­rras subastadas en Olmos.
ESCRIBE: MELISSA PÉREZ
Seguir leyendo:

TODAS LAS VECES QUE ALAN GARCÍA SE HA SALVADO DE LA JUSTICIA


Por Dánae Rivadenera / in noticias / 31 marzo, 2014
Una vez más, Alan García se libra de ser directamente investigado.
Una vez más, Alan García se libra de ser directamente investigado.
Hoy, el Poder Judicial de declaró nulo todo el informe final de la Megacomisión, donde se recomendaba acusar constitucionalmente al expresidente Alan García por las irregularidades cometidas durante su segundo gobierno. Coincidentemente, hoy también venció el plazo de vigencia de esta comisión. Es decir, si se quisiera volver a investigar a Alan García, se tendría que formar una nueva comisión.
Por más increíble que parezca, esta no es la primera vez que Alan García se salva de ser investigado directamente. Desde su primer gobierno hasta el fin de su segundo mandato, Alan García ha sido seriamente vinculado con actos de corrupción y violación a los derechos humanos. Sin embargo, él ha sabido driblear como nadie a la Justicia.
“Los crímenes de Alan García son tan horrendos como los de Fujimori, pero por más indicios que se han encontrado, el Ministerio Público ha jugado siempre a su favor”, dice Gloria Cano, directora de APRODEH. “Lo máximo que se ha logrado es que sea llamado como testigo” continúa Julio Arbizu, exprocurador anticorrupción.

Táctica y estrategia

La estrategia con la que Alan García ha enfrentado las investigaciones ha dependido de quién es el investigador al que se enfrenta. Por ejemplo, en el caso de la Megacomisión, “la defensa de García ha tratado de anular todo el proceso recurriendo a acciones de amparo”, señala el congresista Sergio Tejada. En otras ocasiones ha jugado en pared con aliados políticos. Por ejemplo, en el 2001, gracias a la influencia de los fujimoristas, consiguó la prescripción de los casos de corrupción de su primer gobierno. Pero, cuando las cosas se han puesto más complicadas, curiosamente, el Ministerio Público ha archivado las investigaciones o ha decidido que no “hay mérito para iniciar una investigación”.
En el caso narcoindultos, la procuraduría le presentó al Fiscal de la Nación, José Pélaez Bardales, algunas de las fichas de conmutaciones “de puño y letra de García donde él cambiaba la fecha de la condena”, la institución que dirige Peláez Bardales no las aceptó aduciendo que “no hay rigor probatorio” y que ya había una investigación en curso iniciada por el Congreso, recuerda Arbizu. “El que haya una investigación no quiere decir que no se pueda iniciar otra. Lastimosamente, cuando el Fiscal da respuestas así de absurdas no hay a dónde más acudir”, afirma el procurador anticorrupción Christian Salas.
Para Julio Arbizu, existe una inclinación del Ministerio Público por ser más flexibles con ciertos apristas
Para Julio Arbizu, existe una inclinación del Ministerio Público por ser más flexibles con ciertos apristas
Algo parecido sucedió en el caso de enriquecimiento ilícito, rápidamente archivado por Peláez. Aunque la Procuraduría Anticorrupción pidió ampliar la investigación y aportó nuevos indicios, el Fiscal no los aceptó. “Existe una inclinación de parte del Ministerio Público por ser más flexibles con ciertas figuras prominentes del APRA", sentencia Arbizu. Lo cierto es que en los casos de corrupción a los que Alan García estaba vinculado ha existido más de una extraña coincidencia que lo ha librado de ser investigado.

Los petroaudios y BTR

En octubre de 2008 se desató el escándalo de los petroaudios: interceptaciones telefónicas ilegales en las que se escuchaba a funcionarios de la administración de García traficar con sus influencias para otorgar contratos con el Estado. Los principales actores de aquella tragicomedia fueron Alberto Químper de Perupetro y el aprista Rómulo León, a quienes el país entero escuchó hablar de “aceitadas” para conseguirle favores a la empresa petrolera noruega Discover Petroleum Company.
Los audios pusieron al descubierto toda una maquinaria de ‘chuponeo’ que terminó con la salida de Jorge del Castillo, entonces Primer Ministro, junto a todo su gabinete. Más tarde supimos de la estrecha amistad de García con el dueño de Bussiness Track, de sus reuniónes con Fortunato Canaán, de las llamadas de Rómulo León a Palacio de Gobierno, etc.
La investigación se inició ese mismo año y se dividió en dos: por un lado el caso Businnes Track que incluía sólo a los chuponeadores; y por el otro, el caso Petroaudios que pretendía indagar sobre los casos de corrupción que se desprendían de las conversaciones e involucraban a funcionarios de la administración aprista que habían vendido favores.
El caso BTR se resolvió con una rapidez inusual, mientras que el caso Petroaudios aún no está en fase oral.
El caso BTR se resolvió con una rapidez inusual, mientras que el caso Petroaudios aún no está en fase oral.
Lo de BTR se resolvió con una celeridad asombrosa para el promedio de los casos peruanos”, señala Julio Arbizu. Efectivamente, el caso BTR concluyó con la encarcelación de los responsables materiales. Sin embargo, “han pasado seis años desde que se inició la investigación por el caso petroaudios y ni siquiera estamos en el jucio oral”, dice el procurador Salas.
Lo más preocupante del caso es que prescribirá en octubre. Pero este es un final anunciado si se tiene en cuenta que las irregularidades comenzaron desde las primeras detenciones. Cuando se inició la investigación, el fiscal encargado, Óscar Zevallos sólo notificó a la Procuraduría de Energía y Minas como representante del Estado y no a la Procuraduría Anticorrupción, cuando los delitos investigados eran competencia de ésta. Luego, se ha obstaculizado el proceso con el contínuo cambio de fiscales. En total han sido cinco los que han visto el caso. Primero fue Óscar Zevallos, luego Juana Meza, seguida de Flor de María Vega, Delia Espinoza y Milagros Mora, actual fiscal encargada.
“Este cambio constante de fiscales ha sido un problema porque es un tema inmenso y justo cuando el fiscal termina de estudiarlo, lo cambian por uno nuevo. Resulta bastante sospechoso”, señala Christian Salas.
En lo referido a los informantes del caso BTR también hay hechos más que sospechosos. Por ejemplo, los marinos Ismael Matta Uribe y Luis Amengual Rebaza se acogieron voluntariamente a la colaboración eficaz, sin embargo, después de dar su manifestación, fueron excluidos del proceso y en vez de ser comprendidos en el caso se les premió con un contrato en los consulados de Patterson, Nueva Jersey, y Nueva York, respectivamente, con un sueldo de 4.500 dólares.
Además, Ismael Matta entregó a la fiscalía un USB con información incriminatoria que hasta ahora no ha sido incluida como prueba del proceso. “Se quedó en manos de (Walter) Milla. Él lo tiene que tener, él nunca lo entregó”, señala Sergio Tejada.
En el informe de la Megacomisión, se recomienda que tanto el Fiscal Walter Milla como Jorge del Castillo, sean acusados por el delito de encubrimiento.
Pero eso no es todo, coincidentemente, el mismo día del primer allanamiento a las oficinas de BTR, la entonces Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz,tuvo una cita con Alan García. “Ella dice que fue para discutir un proyecto de ley pero esto resulta una coincidencia inverosímil”, afirma Tejada.
Otro hecho llamativo es que el General de la Policía en retiro, Miguel Hidalgo, entonces ministro del Interior decidió que sea la Dirección Antidrogas (DIRANDRO) la que se encargue del caso y no la División de Investigación de Delitos de Alta Tecnología (DIVINDAT). Hidalgo justificó su decisión argumentando quela DIVINDAT no tenía los recursos suficientes. Como es de imaginar, la decisión de Hidalgo sólo trajo dificultades a la investigación. En un posterior allanamiento a la casa de la analista de BTR, Giselle Gianotti, en enero de 2009, se incautaron cuatro USBs que en el traslado hacia la DIRANDRO fueron cambiados por otros. La fiscalía recién se percató del cambiazo en marzo de 2010. Es decir, un año y dos meses después.
CARLIN_BTR se perdieron usb
Las pruebas siguieron desapareciendo. La madrugada del lunes 4 de mayo del 2009, un “intruso” ingresó al despacho de la jueza María Martínez Gutiérrez, en el cuarto piso de Palacio de Justicia, y borró 592 archivos (audios y correos electrónicos) de dos USBs incautados también a Giselle Gianotti. Pero no es sólo la desaparición de pruebas lo que juega en contra del esclarecimiento de esta investigación. “Hay muchos audios y archivos que están lacrados. Hemos pedido al juzgado, a la fiscalía que (los) saquen y se abran y escuchen pero se han negado”, señala el procurador Salas.
A todo esto se suman también las dilaciones para empezar con el juicio oral. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia pedía que para iniciar la fase oral se notificara a Discover Petroleum, incluida en la investigación como tercero civil responsable. El problema con este pedido es que Discover Petroleum ya no existe. “Nosotros pedimos que se inicie el juicio y se les envíe lo actuado pero hasta ahora no hay fecha cierta”, comenta Julio Arbizu. Mientras tanto,los involucrados en este caso están esperando que llegue octubre y se haga el milagro de la prescripción.

La sombra de la prescripción asoma

Esta no sería la primera vez que la prescripción salva a García de ser investigado. En 1992 se inició un proceso en contra del líder aprista por enriquecimiento ilícito, debido a su supuesta participación en el escándalo del Banco de Crédito y Comercio Internacional (BCCI), su intermediación en la compra venta de aviones Mirage 2000, además de un evidente desequilibrio patrimonial.
El otro proceso fue abierto en 1994, también por enriquecimiento ilícito, colusión ilegal, negociación incompatible y cohecho pasivo, además se le acusaba de entregar sobornos para otorgar los derechos de construcción del tren eléctrico al consorcio italiano Tralima. Convenientemente, Alan García huyó del país y se refugió en Francia y Colombia, esperando que los delitos por los que se le acusaba, prescriban.
El futuro del caso petroaudios parecería seguir el mismo camino.

Los fantasmas de las matanzas

Si el segundo gobierno de García se caracterizó por los escándalos de corrupción, el primero estuvo marcado por graves delitos de violación a los derechos humanos.
El caso Cayara es uno de los que más llama la atención debido a las irregularidades que se cometieron. Entre los días 14 y 20 de mayo de 1988, un total de 39 campesinos del distrito de Cayara, Ayacucho,fueron asesinados de manera sistemática por un grupo de militares. Los pocos pobladores que quedaron vivos de aquella masacre, convertidos en testigos, fueron asesinados meses después.
“El Fiscal Carlos Escobar Pinedo estuvo encargado de la información, él le pidió ayuda a García para proteger a los testigos, le dio sus nombres, y al poco tiempo casi todos fueron asesinados”, señala Gloria Cano, directora de APRODEH.
Ese mismo año, la Comisión del Senado encargada de investigar la matanza negó los crímenes. Los únicos que discreparon fueron los senadores Javier Diez Canseco y Gustavo Mohme Seminario.
En el año 2005, la Fiscal Cristina de Olazábal incluyó a Alan García en la investigación del caso Cayara como responsable político junto a otros tres jefes militares y cuatro senadores. Poco tiempo después la fiscal fue removida de su cargo. Su sustituta, la fiscal Miluska Cano excluyó a Alan García de la investigación.
La matanza de El Frontón
La matanza de El Frontón
El caso de la matanza en El Frontón, en 1986, fue similar. A pesar de que 33 internos fueron ejecutados, el caso fue sobreseído por falta de pruebas. En 1990, una Comisión Investigadora del Congreso determinó que altos funcionarios civiles y militares estaban implicados en la masacre y acordaron emitir un informe al Ministerio Público pero el APRA, con el apoyo de los fujimoristas de Cambio 90, logró los votos necesarios para rechazar la acusación.
En el 2005, el Fiscal superior Edgar Chirinos ordenó al fiscal provincial Mario Gonzáles reabrir la investigación contra el expresidente Alan García y todos los miembros del Consejo de Ministros de 1986. Sin embargo, el 26 de enero de 2006, la 5ta Fiscalía Supraprovincial, a cargo del fiscal Mario Gonzáles, resolvió el archivo definitivo del caso. Finalmente, en setiembre de 2013, el Tribunal Constitucional afirmó que lo sucedido en el Frontón no constituye un delito de lesa humanidad poniéndole fecha de “prescripción” a aquella ejecución extrajudicial.
“Hay un poder oculto detrás del Ministerio Público que ha impedido que se investigue”, afirma Gloria Cano, directora de APRODEH. “Yo estoy muy decepcionado del subsistema y con la nueva elección delfiscal no parece que el panorama vaya a mejorar”, finaliza el exprocurador anticorrupción, Julio Arbizu

jueves, 3 de abril de 2014

IZQUIERDA EN LIMA: ENTRE LA UNIDAD Y LA PRESIÓN NEOLIBERAL



Es claro el “mensaje” que la derecha da en su conjunto (partidos políticos, “líderes de opinión”, medios de comunicación) a los sectores que puedan, según ellos, representar a una “izquierda democrática, renovada y moderna”: nada con la “izquierda radical” o “izquierda marxista”, ellos no suman, sí restan; ellos son “una mochila pesada –roja-”, etc. Son algunos de sus “argumentos de peso” según ellos; y con ello buscan menoscabar el proceso unitario iniciado en el 2010 con la llamada Confluencia por Lima; y en algunos casos sectores o militantes aislados de algunas organizaciones de la propia izquierda hacen suya la tarea de socavar los procesos de unidad en Lima, así como el proceso nacional en el Frente Amplio.

La campaña en contra de la izquierda, reiniciada –hace unas semanas- por Exitosa Diario, con un supuesto homenaje a Stalin que nunca sucedió de parte de una de las organizaciones de la CxL (Patria Roja) y mencionada como argumento central por el director en su columna del 23 de marzo (http://exitosadiario.pe/jtafur/la-mochila-roja-de-villaran), para deslegitimar la unidad en la Confluencia por Lima. Juan Calos Tafur en su columna le envía un mensaje claro a Susana Villarán, en los siguientes términos: “¿Qué hace Villarán de la mano con grupos como Patria Roja, agrupación capaz de rendir homenaje al genocida Joseph Stalin, o con admiradores del chavismo?”, nos muestran con claridad… no solo su flanco de ataque sino su verdadero temor: que la unidad se concretice, se consolide y se logre profundizar el plan de gobierno para Lima aprobado en el 2010.

Pero recordemos qué dificultades generaron el mensaje de estos sectores...

En el 2010, previos al proceso electoral nacional, era el mismo; primero con el nacionalismo, que tuvo que abdicar de acuerdos que tenían para ir en bloque con la izquierda. Las fuerzas democráticas y nacionalistas bajo el lema: “un solo frente, un solo programa y un solo candidato”, era su temor. Y, luego le tocó a la unidad alcanzada con Fuerza Social. Ya que descartada la unidad con el PNP, Patria Roja inició las conversaciones con las fuerzas que venían de ganar la alcaldía de Lima y que no veían con buenos ojos la candidatura de Ollanta Humala, entre ellos TyL y FS. 

Antes de finalizado el plazo de presentación de acuerdos y alianzas políticas ante el JNE; las conversaciones empezaron a tomar cuerpo y lograron la firma de una alianza entre: Movimiento Nueva Izquierda (MNI), Tierra y Libertad, Lima para Todos, Democracia Cristiana y Fuerza Social; para que luego la misma Susana Villarán abortara esa alternativa con una carta enviada desde España en la que señalaba, entre otras cosas, lo siguiente: “hay en esta decisión (refiriéndose a la alianza política entre los arriba firmantes) un error de criterio político que me parece sumamente grave, que puede echar por tierra todo lo ganado por FS en los últimos años. Me acompañan en esta apreciación innumerables militantes y simpatizantes de FS que en estos días me han escrito con mucha angustia respecto del futuro de FS, así como muchos líderes de opinión que veían en FS una promesa de la política peruana, una verdadera oportunidad de construir una izquierda moderna, y que, tras la alianza lograda, la consideran más de lo mismo, ni nuevo ni diferente.”(http://elcomercio.pe/politica/gobierno/lea-carta-que-susana-villaran-le-envio-dirigentes-fuerza-social-noticia-684593) 

En el mencionado mensaje Susana Villarán deja en claro que la presión mediática y de los “líderes de opinión” pesaron más en su “cálculo político” y no una real valoración de sus propias fuerzas y del proyecto que se venía cuajando y que, los mismos, socavaron, al fin de cuentas, la unidad lograda hasta entonces. 

Pero sigamos recordando lo sucedido en el proceso electoral nacional; el resultado fue calamitoso para Fuerza Social, que no solo perdió su inscripción electoral, sino que tuvo que retirar la candidatura de Manuel Rodríguez Cuadros, ya que la misma no “despegaba”. Y luego, meses después, en el último aniversario del Movimiento Nueva Izquierda – uno de los forjadores del Movimiento de Afirmación Social-; la misma Susana Villarán y en otra ocasión el Coordinador Nacional, Gustavo Guerra García, tuvieron que reconocer el error haciendo un necesario mea culpa para la continuación del trabajo unitario en la Municipalidad Metropolitana de Lima; y que desde luego contó y cuenta con el apoyo activo, de la izquierda socialista, a la actual gestión. Por otro lado… Humala, luego de realizar su conteo en base al escenario dejado por las elecciones regionales y municipales y de no lograr un “acuerdo político” con toda la izquierda; intentó que varios militante de Patria Roja candidatearan por el PNP al Congreso de la República para asegurar su pase a la segunda vuelta; propuesta rechazada por Patria Roja en consecuencia a su prédica central de “unidad formal” bajo una alianza o acuerdo político firmado bajo objetivos programáticos claros y no furgón de cola de nadie. Para la segunda vuelta participaría activamente en cerrarle el paso a lo más nauseabundo de la política peruana: el fujimorismo.

No olvidemos que en el último quinquenio la derecha no ha cejado en su intento de aislamiento y división de las izquierdas, siendo la prensa defensora del modelo neoliberal su puntal de ataque, concentrándose en las previas a los procesos electorales; intentando minar su posicionamiento con calumnias y mentiras; felizmente su mensaje no ha calado en la ciudadanía y la izquierda ha logrado avanzar en regiones, provincias y distritos a nivel nacional: en Cajamarca gobierna el MAS, en Amazonas se consolida con el UDA, en Moquegua es segunda fuerza con el FIRME, en Puno hoy lidera el PDR en encuestas, en Loreto la unidad se abre paso, Ica, Junín tienen presencia activa de la izquierda, que le dan posibilidades de victoria electoral; varias provincias y distritos ganó la izquierda donde se espera se repita el plato a nivel nacional (no todos son del FA pero no hay duda que existen coincidencias en el rechazo al modelo neoliberal). 

Es claro que la alcaldía de Lima se ganó por factores externos a la Confluencia por Lima; pero así no hubieran ganado, el proceso enrumbado de unidad era y es de importancia para los limeños que reclaman cambios estructurales… como son: el acceso a la cultura, la reforma del transporte, el ordenamiento del comercio mayorista, etc.; y que la derecha -en todas sus variantes- no propone, no le interesa y nunca realizará. Nunca fueron clase dirigente, solo clase dominante, sus intereses de clase se lo impide. Por eso los llamados desesperados a la división de la izquierda, sus campañas en contra de la gestión en Lima, en Cajamarca, Espinar, etc. mostrándolas como ineficientes, con gobiernos ajenos a la población; por parte de sus voceros y líderes de opinión.

El mensaje de exclusión no debe calar en los distintos integrantes de la Confluencia por Lima ya que la unidad es la clave del éxito de ayer, hoy y mañana; creemos que la izquierda debe reafirmarse en ello y dejando constancia que es tarea de primer orden: “forjarse no sólo como oposi¬ción radical, sino sobre todo como alternativa de gobierno con capaci¬dad de hacerlo con éxito en beneficio del pueblo, con eficiencia, honestidad, capaci¬dad, planificada y ordenadamente, de modo que los logros reviertan en beneficio del pueblo y éste sienta que las izquierdas pueden hacerlo bien y merece su confianza y respaldo.” (Prepararse Para Gobernar, VIII Congreso Nacional - PC del P – PR).

02/03/2014

DESNUDANDO AL COMANDO SUR DE EE.UU. (VIII)

“Cuando analizo los argumentos con que Estados Unidos pretende justificar la concesión de bases militares en territorio de Colombia, no puedo menos que calificar de cínicos tales pretextos. Afirma que necesita esas bases para cooperar en la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo, el tráfico de armas, la emigración ilegal, la posesión de armas de destrucción masiva, los desbordes nacionalistas y los desastres naturales”.
(FIDEL CASTRO- “Es la hora del recuento y de la marcha)
  

La situación se está cayendo a pedazos delante de nosotros y, salvo que no ocurra un milagro, que provoque que la oposición o del Gobierno de Maduro se replieguen, va a precipitarse hacia la catástrofe económica y democrática"
General John Kelly
EL JEFE DEL COMANDO SUR DE EE UU.
El general ha reconocido que no tiene contacto militar con las Fuerzas Armadas venezolanas pero ha asegurado que, “de momento”, sus mandos siguen siendo leales al presidente Nicolás Maduro, si bien, ha sugerido que en su seno “probablemente hay presiones y divergencias y opiniones determinadas sobre la dirección que debería seguirse”. Kelly ha llamado la atención sobre el hecho de que, hasta ahora, Maduro haya apelado a la policía y no al Ejército para hacer frente a las protestas ciudadanas. “Lo cual dice bastante sobre la opinión que tiene el Gobierno sobre lo que puedan hacer los militares”, ha señalado.
Los senadores del comité han hecho varias preguntas sobre la presencia y el grado de implicación de países como Cuba y Rusia –que recientemente ha manifestado su deseo de establecer una base en Venezuela- en la crisis venezolana y, concretamente, en la estrategia de “represión” por parte del Gobierno chavista. Interpelado al respecto por la senadora republicana y favorita del Tea Party, Kelly Ayotte, Kelly ha sido preciso a la hora de aclarar que quien realmente “tiene influencia” en el país sudamericano es Cuba. “Tiene asesores militares y de inteligencia sobre el terreno”, ha reconocido el general.
La situación en Venezuela preocupa en el Capitolio y prueba de ello es que el miércoles el secretario de Estado, John Kerry, fue preguntado sobre la política de la Administración respecto de esa crisis. El jefe de la Diplomacia estadounidense reconoció que el Gobierno se reserva la posibilidad de imponer sanciones, pero que, de momento, prefería que el resto de los países de la región trataran de fomentar el diálogo entre el Gobierno y la oposición.
El Senado está dispuesto a aplicar medidas de castigo cuanto antes tal y como dejó claro esa misma tarde al aprobar por unanimidad una resolución que insta al presidente Barack Obama a que autorice la prohibición de visados y la congelación de activos a particulares que hayan participado, de manera directa o indirecta, en la violación de derechos humanos en Venezuela.
El jefe del comando Sur también ha sido preguntado sobre la conveniencia y los potenciales efectos de esas sanciones. “Yo diría que cuanto más se limite su libertad de movimientos y sus cuentas bancarias en este país [por EE UU mayor efecto tendrá en sus reflexiones sobre el futuro”, ha sostenido. “Cualquier cosa que se pueda hacerse para que comiencen a tratar bien a su propia gente, para que den un paso atrás y se aparten del camino que han tomado, será muy beneficioso para el maravillo pueblo de Venezuela”.

miércoles, 2 de abril de 2014

DESNUDANDO AL COMANDO SUR DE EE.UU. (VII)

“Cuando analizo los argumentos con que Estados Unidos pretende justificar la concesión de bases militares en territorio de Colombia, no puedo menos que calificar de cínicos tales pretextos. Afirma que necesita esas bases para cooperar en la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo, el tráfico de armas, la emigración ilegal, la posesión de armas de destrucción masiva, los desbordes nacionalistas y los desastres naturales”.
(FIDEL CASTRO- “Es la hora del recuento y de la marcha)


El Ejército estadounidense, en colaboración con agencias federales y otros países, es incapaz de interceptar el 80 % de la droga que sale de Colombia por falta de recursos.
La reducción de recursos destinados a la interceptación y seguimientos de envíos de drogas por mar y aire desde Latinoamérica se ha traducido en una significativa caída en la cantidad de droga incautada.
En 2007, Estados Unidos interceptó 242 toneladas de cocaína procedentes de Latinoamérica; en 2013, con la reducción de las horas de vuelo y de patrullas marítimas se consiguió incautar 132 toneladas.
Kelly dijo que necesita más recursos de inteligencia y reconocimiento, así como navíos que pueden transportar helicópteros para perseguir los envíos de droga en el Caribe y la costa Pacífica.
El general se mostró especialmente agradecido a los esfuerzos en lucha contra el narcotráfico de Perú, Chile y Panamá, pero especialmente de los socios colombianos.
Colombia es, junto a Perú o Bolivia, el origen de cargamentos de cocaína o heroína que eligen varias rutas de camino al norte.
Algunas organizaciones pasan la droga a Venezuela y desde allí fletan vuelos clandestinos hacia Centroamérica, donde se procesa y parte rumbo a Estados Unidos.
Otros grupos eligen la vía marítima con lanchas rápidas que parten de Ecuador o Colombia rumbo a Honduras y otros países centroamericanos.
Kelly explicó que la transformación de países como Honduras o Guatemala en centros logísticos de la droga ha disparado la violencia y ha destruido instituciones públicas tan importantes como la policía o el poder judicial.
"La gran demanda de drogas de Estados Unidos supone un riesgo directo para la propia existencia de estos países", explicó Kelly, quien alabó la labor tanto del Gobierno de Guatemala como el de Honduras.
Ambos generales subrayaron que Estados Unidos no debe descuidar sus relaciones con los vecinos latinoamericanos, que como en el caso de Nicaragua o Venezuela han virado para fortalecer lazos esencialmente económicos con China y militares con Rusia.
El Comandante General de la Marina de Guerra, Almirante Carlos Tejada Mera, recibió la visita del Comandante de las Fuerzas Navales del Comando Sur y Cuarta Flota de EE.UU., Contralmirante Sinclair Harrys.
La autoridad estadounidense llegó acompañada del Agregado Naval y de Defensa de los EE.UU en Perú, Capitán de Navío John E. Ries: el Jefe del Grupo Consultivo y de Ayuda Militar del Comando Sur de los EE.UU., Coronel Carlos Berrios; el Jefe de la sección Naval del Grupo Consultivo, Capitán de Fragata USN Rick Ursery y se reunieron en el salón Huáscar de la Comandancia General de la Marina en la Estación Naval de La Perla.
Durante la reunión, realizada el 24 de junio, se abordaron principalmente temas de cooperación bilateral y compromisos operacionales para el año 2014. Asimismo, se enfatizó en aspectos de personal e instrucción.

EL COMANDO SUR Y VENEZUELA

“La situación [en Venezuela] se está cayendo a pedazos delante de nosotros y, salvo que no ocurra un milagro, que provoque que la oposición o del Gobierno de [Nicolás] Maduro se replieguen, va a precipitarse hacia la catástrofe económica y democrática”. Así de pesimista se ha mostrado el general John Kelly, jefe del comando Sur de Estados Unidos –que abarca la región de Sudamérica, América Central y el Caribe- sobre la deriva de la crisis por la que atraviesa Venezuela, que se ha cobrado ya casi una treintena de víctimas mortales.

La inestabilidad en ese país ha centrado buena parte de lacomparecencia de Kelly ante el Comité de Asuntos Armados del Senado. Allí, el marine ha manifestado su preocupación por “la degradación” democrática de Venezuela y su confianza en que sean los propios venezolanos los que “resuelvan” esta situación “sin que todo se vaya de control y precipite una mayor violencia”.