Entradas populares

sábado, 8 de octubre de 2011

83º ANIVERSARIO DEL PARTIDO DE MARIÁTEGUI

POR: UBALDO TEJADA GUERRERO-Analista Global- utguerrero31@yahoo.es

El mes de Octubre es pródigo en acontecimientos vitales para mantener viva la antorcha por la unidad, organización y movilización de las fuerzas del cambio, son los escenarios donde el sacrificio, hace 46 años Luis de la Puente Uceda, debe y tiene que ser revaluado, revalorizado y expuesto en todas las expresiones populares del siglo XXI, cuando miles de seres humanos en todo el planeta, se indignan frente a la explotación global capitalista.
También es el homenaje a Ernesto Che Guevara, que seguirá siendo un ejemplo de ética y moral, que supo con vida, darnos a entender que el centro de todo es el ser humano, no el amor al dinero, el derroche, ni la ganancia al servicio de pocos, y que causa hoy en el siglo XXI la indignación planetaria de los pobres y desposeídos del mundo.
La crisis global del capitalismo y la lucha por el socialismo están hoy mas vigentes que nunca y goza de buena salud, es una realidad en el planeta, pese a las maniobras de una derecha reaccionaria, que con diferentes estilos no se resisten a morir, dentro de nuevos espacios globales de lucha heroica con el pueblo por la patria y el socialismo.
En el Perú, abrir un nuevo curso en la historia nacional, exige un alto grado de voluntad política de las vanguardias, para comprender las palabras de Lenin: “En vida a los revolucionarios, las clases dominantes los someten a una cruel y despiadada persecución y acosamiento, una vez muertos, levantan su nombre, para convertirlos en íconos inofensivos y consolar a las masas”.
La alternativa de un proyecto nacional, nueva república, nueva constitución y un gobierno democrático, patriótico, descentralizado, de unidad popular y regeneración moral; pasa por la gran unidad para el gran cambio, recordando que el triunfo popular de Ollanta Humala, es sólo una batalla electoral, que tiene una barrera llamada Constitución Política de 1993, que hace que los cambios sean mas que deseos, que realidad.
La derecha en el Perú, es una de las mas reaccionarias de Latinoamérica y el Caribe, solamente ha recibido un golpe, pero lo que viene es un escenario de lucha que se mantiene activo especialmente, cuando tenemos la recesión mundial activada, cuyos efectos en serán sentidos en la economía de los mas pobres. En ésta dirección los bolsones de pobreza de las comunidades andinas y selváticas, no esperan mas, y seguro pronto las tendremos alzados.
La unidad popular amplia, pasa por el cambio de actitud para entender que la lucha política debe ser franca y principista; porque la lucha de ideas, es derecho como ciudadanos como a pensar, a proponer un programa y una alternativa para el Perú, como el mejor homenaje a José Carlos Mariátegui, que nos enseñó a respetar a nuestros adversarios, en la finalidad de debatir y hacer política de verdad.
Que éste 83º aniversario del partido de Mariátegui, los peruanos asuman los intereses de los trabajadores, de las masas populares, y que sepan perseverar en el ejemplo de entrega, sacrificio y constancia de quienes lucharon por construir la nación peruana: una democracia del pueblo, por el pueblo, para pueblo.

martes, 4 de octubre de 2011

MOVILIZACIÓN EN WALL STREET

POR: UBALDO TEJADA GUERRERO-Analista Global- utguerrero31@yahoo.es

El 15 de mayo del 2011, en 50 ciudades de España iniciaron manifestaciones para promover más participación ciudadana, una real división de poderes, etc. Los participantes, llamados “indignados”, permanecieron en las calles por semanas y generaron réplicas en otros países. Ahora en Wall Street, Nueva York (EEUU), centro económico del poderoso país, inicia una iniciativa similar, que convulsiona el poder imperial.
La convocatoria para "ocupar Wall Street" fue lanzada por un frente amplio conformado por la organización anticonsumista Adbusters, grupos de izquierda a través de internet, movimientos anarquistas, ecologistas, socialistas, ONGs de defensa de los derechos humanos, así como presencias individuales de veteranos de guerra, profesores universitarios, estudiantes, migrantes latinos y ciudadanos norteamericanos excluidos.
“OCUPAR WALL STREET. 17 DE SETIEMBRE. TOMA EL TORO POR LAS ASTAS”.
Bajo un volante con este lema, informa CCN Money, 'bajo Manhattan' será ocupado desde hoy por gente dispuesta a acampar allí unos meses. El objetivo, según la web del diario español ABC, es “demandar una economía al servicio de las personas".
Al revisar la web OccupyWallstreet.org, se puede ver que la manifestación ha sido planeada desde agosto. En dicha página se lee que el movimiento busca agrupar a 20 mil personas, tal y como ha sucedido en “Egipto, Grecia, España e Islandia”.
“Planeamos usar la revolucionaria táctica de la Primavera Árabe de ocupación en masa para restaurar la democracia en América. También fomentamos el uso de la no-violencia para conseguir nuestros fines y maximizar la seguridad de todos los participantes”, indica la web, donde se precisa que la iniciativa no tiene líder.
Por medio del mencionado canal, se difunden un número de teléfono y correo electrónico para contactar con voluntarios de la movilización, quienes informan detalles de lo que se llevará a cabo.
Para Martin Newon, uno de los coordinadores de la movilización, en declaraciones a El Espectador.com, el motivo para tomar Wall Street es porque allí se “tiene cautiva a la clase política de este país (EEUU). El sector financiero tiene cerca de tres mil lobistas en Washington, cinco por cada congresista, que aseguran que sus intereses sean resguardados”.
MOVILIZACIÓN CON APOYO POPULAR.
Ésta movilización anunciada para el miércoles 05-10-11, cuenta con el apoyo de sindicatos como la Federación Unida de Maestros, Trabajadores Unidos y Trabajadores del Transporte o PSC-CUNY United, que representa a más de 20.000 profesores y empleados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York. Esta movilización se iniciará a las 16H30 locales (20H30 GMT) e irá desde la Alcaldía de Nueva York hasta Liberty Plaza, en el sur de Manhattan y donde los manifestantes han instalado su campamento desde el pasado 17 de septiembre, indicó con firmeza, el martes 04-10-11, el sito internet "Occupy Wall Street".
Lo cierto es que la capital del imperio norteamericano, anuncia al mundo el grado de indignación a cuatro días después de la detención de 700 manifestantes el sábado por el bloqueo durante un par de horas del tradicional puente de Brooklyn, en el sur de Manhattan y no lejos de Wall Street.
Entre los que apoyan la movilización tenemos al movimiento de activistas Anonymous, que por medio de ataques DDOS han puesto en alerta a webs de todo el mundo; la organización anti consumo AdBusters y el grupo femenino Code Pink: Mujeres por la Paz.
Para seguir en tiempo real los hechos de la movilización basta con ingresar a la red social Twitter y escribir el criterio de búsqueda Occupy Wall Street.
La protesta contra el corporativismo de Wall Street ha entrado así en su tercera semana sin desinflarse e incluso extendiéndose a otras ciudades de Estados Unidos, como Boston, Chicago y Los Angeles, en el marco de un movimiento que parece cercano a la revuelta de los "indignados" en España, es decir se anuncian grandes novedades.

¡¡RENACIONALIZAR SIDERPERU!!

PARA QUE LA GERDAU NO SIGA HACIENDO LO QUE LE DA LA GANA:
"LA GERDAU HACE LO QUE LE DA LA GANA":
Esta fue la patética declaración formulada por el Director Regional de Trabajo ante los obreros y empleados siderúrgicos que acompañaron a sus dirigentes en la movilización realizada el 27 de septiembre para exigir respuesta de las autoridades de gobierno a las reiteradas denuncias por las arbitrariedades y abusos que comete la transnacional Gerdau.
Terminada la entrevista, y emplazado por los dirigentes sindicales, el propio Director Regional -megáfono en mano- se hizo eco de las denuncias; a la vez que emplazó "a la Defensoría de Pueblo, al coronel (Ministerio Público) y al monseñor (la Iglesia) a unirse en una Mesa de Diálogo para obligar a la empresa a que atienda las demandas de los trabajadores y, así, evitar el estallido de un conflicto social". Preguntándose -luego- ante los manifestantes: "Por qué tenemos que permitir que las empresas grandes hagan lo que les viene en gana con los trabajadores?... Se niegan a presentar documentos...Con el encendido del Alto Horno nos vienen paseando que mañana, que pasado... Informaré de esto al Ministro de Trabajo!".
Esta escena pinta de cuerpo entero -de un lado- la postura desafiante de la GERDAU, que al igual que DOE RUN, SOUTHER, SHOUGAN...continúan "haciendo lo que les da la gana" en el país; pisoteando las conquistas laborales y saqueando a la nación; manejando a su antojo a los gobiernos de turno. Como en los tiempos de la Cerro de Pasco, de los barones del azúcar y de la International Petroleo Company, las actuales transnacionales imperialistas se comportan como los nuevos dueños del Perú
Pero -de otro lado- las declaraciones públicas del representante del Ministerio de Trabajo en Chimbote, ponen en evidencia la clamorosa capitulación de quienes están llamados a hacer respetar las leyes laborales, siquiera las que sobreviven del legisidio fujimorista. Es esta complicidad política la que les lleva a proponer "Mesas de diálogo" que, como se demostró durante la gestión de los gobiernos de Toledo y García, sólo sirvieron para pasear a los trabajadores, sometiendo a las representaciones sindicales a los corifatos donde se diluye la independencia de clase y se anula su capacidad de movilización
Como dice el refrán, "para muestra un botón". Veamos: ¿Para quién jugarían el coronel y el monseñor en la pretendida Mesa de Diálogo? Todos conocen la postura servil de Bambarén ante la GERDAU. Son públicas sus indulgencias por los favores que recibe para sus programas y recepciones sociales; lo que le sirve a la GERDAU para alardear sobre su presunta "responsabilidad social empresarial".
El Sindicato de trabajadores de SIDERPERÚ, en una carta dirigida al IX Encuentro de la CGTP y los Frentes Regionales, denuncian que la GERDAU ha cursado dos cartas notariales a su Secretario General, c Hipólito Angulo, con la evidente intensión de amedrentar y amordazar a los dirigentes. A la vez que reiteran que: "La GERDAU está en el plan de desconocer a los sindicatos para tener el camino libre para seguir importando fierro y continuar los despidos masivos en SIDERPERU. Es por eso que saludamos que el encendido del Alto Horno esté integrado en la Plataforma Nacional de la CGTP y los Frentes Regionales. En esa misma línea acabamos de dirigir una carta al Presidente Ollanta Humala demandándole que (ordene) el encendido del Alto Horno".
Asimismo, los trabajadores están demandando a éste gobierno que restituya el 12% de los aranceles a la importación de productos siderúrgicos como medida de emergencia para terminar con el arancel cero con que los gobiernos anteriores favorecieron a la empresa privatizada y alentaron la destrucción de la producción nacional. Sin embargo, esta medida y toda la plataforma de lucha de los sindicatos, el destino mismo de la siderúrgica y del pueblo de Chimbote, plantean la necesidad imperiosa de luchar por la RENACIONALIZAR SIDERPERÚ, unica solución para garantizar los puestos de trabajo, las conquistas sindicales y el patrimonio nacional.


lunes, 3 de octubre de 2011

LUIS PARDO NOVOA

Telmo Luis Pardo Novoa (Chiquián, Ancash, Perú 19 de agosto de 1874 – † 5 de enero de 1909), hacendado ancashino, perseguido de la ley al tomar justicia por su propia mano y posteriormente convertido en figura romántica. Conocido en la historia como Luis Pardo, el bandolero.
SEGUIR LEYENDO....
http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Pardo_Novoa

ELEODORO BENEL ZULOETA

¿Quién fue Eleodoro Benel? Se discute si Benel fue un abigeo, bandolero, malhechor o un guerrillero idealista, un luchador social. Pues no fue ni lo uno ni lo otro. No fue un bandolero tipo Daniel Pérez Sánchez, ladrón de ganado para subsistir. Un desadaptado social. Tampoco fue un guerrillero, tipo Luis de la Puente Uceda que buscaba una patria libre sin explotados ni explotadores.
Benel fue un hombre acaudalado, dueño de haciendas, de tierras y de negocios, con hombres a su servicio, que circunstancialmente y pensando en un futuro promisorio tomó parte de un movimiento político armado para derrocar al dictador Leguía. Claro, Benel tenía problemas con la justicia, porque escapó de la cárcel de Cajamarca en el año 1919 cuando fue detenido por problemas personales con otros guapos de la región.
Por otro lado el bandolerismo era una consecuencia social de la época. Existía en la provincia de Chota, en todas las aledañas y en muchas del Perú con todas sus consecuencias. El bandolerismo era fruto de la impotencia del poder judicial, del abuso de las propias autoridades, y la carencia de recursos económicos de algunos hombres, quienes ingresaban a un grupo armado como un medio de vida y también del ejemplo de las fuerzas armadas paramilitares que tenían los hacendados para defender sus intereses desde épocas inmemoriales. El bandolerismo, significó, además un enfrentamiento entre campesinos.
PARA SEGUIR LEYENDO:
http://acermontania.org/historia/insurreccion-del-ano-1924/101-insurreccion-del-ano-1924-osores-del-alcazar-y-benel?start=5


domingo, 2 de octubre de 2011

A los pueblos del Perú, 43 años después del 03 de octubre de 1968

Compatriotas:

Al inicio de mi carrera militar, tuve oportunidad como todos los que peinamos canas, de observar transformaciones sociales profundas en el mundo, con la majestuosidad del paso lento de la historia por cada una de nuestras vidas, fuimos asimilándolas como parte intrínseca de nuestra existencia.
Viví muy cerca uno de esos acontecimientos que transformaron radicalmente nuestra sociedad, el alzamiento del 03 de octubre de 1968, habíamos tenido la experiencia traumática en nuestra condición de soldados, de haber usado las armas que nos entregó la nación, contra compatriotas que buscaban cambiar el orden social injusto heredado de la colonia. En Mesa Pelada, Puerto Maldonado y otros lugares, ofrendaron sus vidas soldados y guerrilleros.
En los cuarteles se comentaba lo ocurrido en forma pública, como fue el caso del Coronel Cotterno, en una reunión de más de 300 oficiales en el auditórium de Chorrillos en 1966, dio cuenta de la situación política y social por el accionar militar del MIR y del ELN, al terminar su disertación levantó el morral de campaña que perteneció a De la Puente Uceda, donde se había capturado su plan de gobierno y en los puntos principales expresaba, Reforma Agraria, expulsión de la IPC, Relaciones diplomáticas con todos los `países y otros mas, Interrogó al auditórium, si alguno de los presentes estaba en desacuerdo, fue un silencio sepulcral. Ese era el ambiente político-social que vivía el País y el Ejército interpretaba fielmente ese sentir.
Velasco para asimilar esta experiencia, cuando asume la Comandancia General del Ejército en 1967, encargó al Coronel Gallegos hacer un estudio sobre la cuestión social. Después de algunos meses sus conclusiones fueron muy claras, expresó, la existencia en el Perú de un panorama de injusticia, con situaciones feudales coloniales que se mantenían de hace siglos, el campesinado formaba parte de los despreciados, marginados y discriminados, con una élite de conducción con disposición a favor de lo extranjero.
No había sido posible cambiar la situación social del Perú. Las vías constitucionales y los golpes de estado ocurridos en la república, sólo reflejaron alternativas de una misma manera de gobernar en provecho de las elites, eran realmente enfrentamientos de almagros y pizarros en pro de embolsarse la riqueza nacional, el pueblo campesino y obrero fueron siempre los convidados de piedra en el festín.
Al ser imposible concebir una solución de justicia social por esas vías constitucionales o cuartelazos, había que encontrar una respuesta a la cuestión social. Ese fue el germen del alzamiento militar con otra concepción, en la práctica era construir un escalón, para alcanzar una revolución de las estructuras sociales y políticas del Perú y lanzar nuestra patria a la modernidad, con una concepción nueva, alejada del comunismo ortodoxo y del capitalismo egoísta, con cabida para todos los peruanos y acceso a la riqueza para la propiedad privada, propiedad social, comunitaria, cooperativa, cogestionaría, comunal y estatal-estratégica. Debemos reconocer que ni siquiera los mismos militares que estaban en el proceso tuvieron capacidad para comprender la grandeza de la concepción de Velasco y germinó la felonía de Morales Bermúdez que todos conocemos.
Comprendamos por estas razones la difícil decisión de quebrar el orden constitucional en 1968, calificar peyorativamente como dictador a Velasco no es justo, la razón de pueblo y patria siempre estará por encima de las apreciaciones legales, construidas por hombres o intereses.
Para recordar esta fecha y el día de la Dignidad Nacional, nos reuniremos el 08 de octubre a las 1800 horas en el Jirón Castrovirreyna No. 135, Breña (cuadra 9 Av. Brasil). Los patriotas visualicemos un Perú más justo, hoy es posible 36 años después.
Velasco Vive
Viva el Perú

CAPITAN ELOY VILLACREZ

sábado, 1 de octubre de 2011

NEGLIGENCIA DEL SISTEMA FINANCIERO GLOBAL

Lori Wallach (DEMOCRACY NOW!), Michael O’Brien (THE HILL) y PUBLIC CITIZEN. Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
El 24 de abril de 2009, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, tuvo reuniones con los ministros de hacienda de las mayores economías del mundo para debatir la negligencia creciente del sistema financiero global como consecuencia de las fusiones. Las reuniones precedieron los encuentros semestrales del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM) en Washington.
La reunión G-20 de abril en Londres aseguró mucha atención de los medios, después que los líderes mundiales anunciaran un paquete global de 1,1 billones de dólares para la recuperación económica y la reforma, sobre todo del FMI. El plan, sin embargo, no incluyó información específica sobre las muy necesarias reformas operativas al FMI y al BM.
Hablando en vísperas de la cumbre G-20 de septiembre de 2009, el secretario del Tesoro Geithner pidió estándares reguladores más altos:
“Como ustedes saben, el Congreso de Estados Unidos tiene una agenda muy agresiva para legislar cambios espectaculares en nuestro sistema financiero que van a proporcionar mayor protección para que consumidores e inversores creen un sistema financiero más estable e intenta asegurarse de que en el futuro los contribuyentes no sean más el gancho que asume los costos de las crisis financieras. Pero no podemos hacer solamente esto. Si continuamos permitiendo que el riesgo y el apalancamiento emigren hacia donde están los estándares más débiles, el sistema financiero global entero de Estados Unidos será menos estable en el futuro. Necesitamos ver la competencia por estándares más fuertes, no por estándares más débiles”.
¿Hasta dónde llegará el G-20 en regular los mercados financieros?

Un informe del Ciudadano Público, del Observatorio Comercial Global, advirtió que la Organización Mundial de Comercio (OMC) avanza demasiado en la desregulación financiera extrema bajo la modalidad de acuerdos comerciales que minarán el actual empuje por regulación cada vez mayor.
Lorri Wallach, del Ciudadano Público, advirtió que existe una contradicción increíble: “Mientras el comunicado de la cumbre va por un lado, hablando de regulación de las finanzas, al mismo tiempo habla de adoptar la expansión de los acuerdos de Doha de la OMC, y una porción enorme de ese acuerdo empuja la desregulación de las finanzas”. Wallach continuó, “El problema es que los compromisos del G-20 no son vinculantes. Es un compromiso de fe en lo que harán domésticamente los países. Pero las reglas de la OMC son obligatorias y ejecutoriadas bajo sanciones. Y por eso, es duro saber si es ignorancia o cinismo, porque si entra a actuar la ronda de Doha, los países de todo el mundo tienen un compromiso no sólo de mantener los dictados des-reguladores en finanzas de la OMC, sino también para des-regular aún más, en medio de lo que aparece como un compromiso global a re-regular”.
La OMC tiene una norma llamada Acuerdo de Servicios Financieros, que se aplica explícitamente a cientos de países, cuyo mayor mandato es la desregulación. Por ejemplo, tiene por regla que en una ley nacional no puede limitarse el tamaño de las compañías de servicios financieros –seguros, banca, administración de fondos de pensiones–, incluso si se aplica por igual a compañías extranjeras y nacionales. Mientras cada uno habla de imponer reglas porque el problema es “demasiado grande para fallar,” allí está la orden de la OMC que prohíbe tal regulación. En pocas palabras, estas reglas obligatorias de la OMC exigen que los países mantengan las mismas políticas que condujeron a la crisis financiera. Este acuerdo nunca fue sometido a votación en ningún Congreso.
Jesse Griffiths, coordinador del Proyecto Bretton Woods, con sede en Londres, adscrito al programa Finanzas Internacionales para la Sustentabilidad, a su vez perteneciente a la división ambiental de la Fundación Mott, dijo: “Ha fracasado la ideología del FMI y del Banco Mundial y han fallado las estructuras que los acompañan”. Añadió: “Además de la enorme inestabilidad económica actual, el sistema no ha podido crear equidad y suprimir pobreza; no ha podido asegurar protección para los derechos humanos y no ha podido abordar aspectos medioambientales”.
En junio de 2009, el presidente Obama utilizó su sexta oportunidad de veto para negarse a firmar disposiciones de la legislación de Estados Unidos que habrían obligado al Banco Mundial a fortalecer estándares de trabajo y ambientales. En la firma de la ley de suplemento del gasto de guerra en 106 mil millones de dólares, Obama firmó una declaración de cinco párrafos del proyecto en que también rechazó requerir al departamento del Tesoro para que informe al Congreso sobre las actividades del Banco Mundial y el FMI.
Las secciones rechazadas por Obama habrían requerido que su administración ordenara a sus representantes en el Banco Mundial a ejercer presión sobre la institución para aplicar normas que “representen con justicia el valor internacionalmente reconocido de los derechos de los trabajadores”. Los grupos de trabajadores organizados habían presionado por una revisión de esos estándares.
Otra sección rechazada por Obama habría empujado el Banco Mundial a atender el rol del gas de efecto invernadero en la evaluación de proyectos y a transparentar completamente el funcionamiento de presupuestos.
Otra sección más rechazada por Obama en esta sesión de firma habría requerido a Geithner desarrollar un informe con los jefes del Banco Mundial y FMI “detallando los pasos dados para coordinar las actividades del Banco Mundial y del Fondo” para eliminar traslapes entre ambos.
En su declaración Obama escribió que las “disposiciones de este proyecto… interferirían mi autoridad constitucional para conducir las relaciones exteriores, ordenando al ejecutivo tomar ciertas posiciones en la negociación o discusiones con organizaciones internacionales y gobiernos extranjeros”. Añadió: “no aprobaré disposiciones que limiten mi capacidad de conducir la diplomacia o negociaciones extranjeras”.
Fuentes:
– Lori Wallach, “Report: US-Initiated WTO Rules Could Undermine Regulatory Overhaul of Global Finance,” Democracy Now!, September 25, 2009, www.democracynow.org/2009/9/25/report_us_initiated_wto_rules_could

– Public Citizen, Global Trade Watch, “New Report: No Meaningful Safeguards for Prudential Measures in WTO Financial Service Deregulation Agreements,” Public Citizen, September 23, 2009, http://www.citizen.org/hot_issues/issue.cfm?ID=2374

– Michael O’Brien, “Obama issues signing statement on $106B war bill,” The Hill, June 26, 2009, http://thehill.com/homenews/administration/48019-obama-issues-signing-statement-on-106b-war-bill

– Maggie Jaruzel Potter, “NGO to G-20 leaders: ‘World Bank and IMF ideology has failed,’” Charles Stewart Mott Foundation website, April 24, 2009, http://www.mott.org/news/news/2009/G20.aspx

Estudiantes investigadores:
Meg Carlucci and Marissa Warfield, Sonoma State University; Abbey Wilson and Jillian Harbin, DePauw University
Evaluadores académicos:
Laurie Dawson and Elaine Wellin, Sonoma State University; y Tim Cope and Kevin Howley, DePauw University